Ke 30.12.2015 Otteluseuranta (5. kisapäivä)

[FutureHockey]

Matthews vie Jenkit ylivoimalla jo 8-1 johtoon. Kevyt ilta tulevalle supertähdelle: 2+2 so far ja peli vasta puolivälin tienoilla.

 

[red.machine]

Adam Huskalta jälleen hyvä peli, vaikka 1-2 maalia olisikin ollut otettavissa. Suomen tulivoima vaan oli lopulta Slovakialle liikaa. Huomenna sitten Venäjän kimppuun. Slovakian 3 pisteen voitto Venäjästä muuten antaisi Suomelle mahdollisuuden voittaa lohko, joten toivottavasti huomenna nähdään useampikin jatkislainen slovakkien bandwagonissa! :) Mahdoton kaadettava Venäjä ei ole.

 

[SaucerPass]

Vähemmän yllättäen Sveitsin eväät syötiin jo eilen, kun hieno ja organisoitu puolustuspeli Kanadaa vastaan ei tuottanut kuin tappion arvoilla. Tänään USA jyrää täysin Sveitsin. USA on parempi kuin Kanada, mutta Sveitsi pelaa luonnollisesti myös huonommin kuin Kanadaa vastaan. Vaikka Ruotsi jenkit kellistikin, niin USA on se joukkue, jota vastaan ei kukaan halua pelata ennen finaalia.

 

[Tach]

Toista erää jäljellä 9min ja USA lyö tilanteeksi 10-1 :D

 

[Jwec]

Matthews pistänyt sitten shown pystyyn ja vaikka ovatkin Pulju ja Laine hyviä niin kyllä Matthews 1st overall pick on.

 

[adolf]

Nyt tulee muuten rumat luvut. Paljonkohan näissä skaboissa on ennätysluvut?

 

[Espen]

Antaa mennä vain. Tulee vanhat hyvät ajat mieleen kun Suomi kaatoi Kazakstanin ja Ukrainan aikoinaan 14-1.

 

[FutureHockey]

Nyt tulee muuten rumat luvut. Paljonkohan näissä skaboissa on ennätysluvut?

Eniten tehtyjä maaleja / joukkue yhdessä ottelussa listaltahan tuo suurin voittokin varmaan löytynee:

21 - Czechoslovakia beat Austria 21 - 4, 1981 in West Germany
20 - Sweden beat Japan 20 - 1, 1993 in Sweden
19 - Finland beat Switzerland 19-1, 1980 in Helsinki, Finland
19 - USSR beat Austria 19-1, 1981 in West Germany
19 - USA beat Norway 19 - 1, 1991 in Canada

 

[adolf]

Ok, ei varmaan kyllä tuommoisia numeroita ihan tule.

Vähän tuota Sveitsin penkkiä kuvatessa kun olis ollu semmosta henkeä ilmassa, että nyt ei ihan hirveesti nappaa.

 

[Jaws]

No niin, jos sitä purkaisi ajatuksensa Slovakian ja Suomen välisestä matsista. Odotettu lopputulos, arvelin Suomen ottavan 5-0-voiton, mutta pelissä nähtiinkin hiukan enemmän maaleja. Suomi voitti kuitenkin viidellä, ja se oli nähdäkseni odotettu tasoero jo ennen matsia. Avauserä oli oikein hyvä Slovakialta, toinen erä paluu omalle tasolle (Slovakian nippu vuosikausiin heikoin, kuten aiemmissa peleissä on todettu) ja kolmas erä meni pahasti alakanttiin. Toki Slovakian oli pakko hyökätä tuossa tilanteessa.

Húska teki voitavan, mutta vaikka onkin teknisesti hyvä maalivahti, ei ole ehkä ihan sellainen flow-torjuja niin kuin Godla oli viime kisoissa. Húska otti kiinni monta läpiajoa, mutta pari Suomen maalia olivat kyllä otettavissa. Peli päättyi kuitenkin odotetunlaisesti, joten ei tässä Slovakian tarvitse yhtään hävetä. Hyvä taistelu sen 50 minuuttia ottelusta, kunnes repsahti.

Puolivälierävastustajaksi varmistui tappion myötä Ruotsi. Sanoisin, että jopa mieluisa vastus. Tappio siitäkin on todennäköinen, mutta kuka ties yhdestä poikki -sarjassa Slovakia voisi laittaa ruotsalaiset jopa tiukoille.

Suomi-ottelusta jakamani tähdet:

*** Patrik Maier
** Radovan Bondra
* Ladislav Romančík

Maier hyppäsi mukaan seiskapakin roolista ja iski maalin. Osumansa myötä Slovakia pääsi vielä mukaan peliin, joten hyvä sisääntulo Maierilta. Bondra alkoi jo väläytellä, pari aiempaa peliä mennyt ihan pimennossa. Jäi tehotilastossakin plussan puolelle! Romančík sai 2+10 taklauksestaan, mutta toinen maali oli hänen laukauksensa ja jäipä tehotilastossa plussalle hänkin. Ei nyt valtavaa määrää onnistujia tässä pelissä, mutta näiltä nähtiin jotain positiivista.

Kolmen pelin jälkeen tähdet ovat seuraavat:

*** Patrik Maier, Christián Jaroš, Adam Húska, Juraj Šiška
** Radovan Bondra, Kristián Pospíšil
* Ladislav Romančík, Dominik Briestenský

 

[Mediakuutio]

Matthews pistänyt sitten shown pystyyn ja vaikka ovatkin Pulju ja Laine hyviä niin kyllä Matthews 1st overall pick on.

No joo eiköhän tuo Matthews ensimmäisenä mene. Kaveri on kuitenkin sentteri ja vielä melkein vuoden vanhempi. Mutta tuo Matthews show ei kyllä mitenkään ainakaan sen erikoisempi ole ollut kuin Puljun ja Laineen. Yhden maalin vielä tuomari kyllä lahjoitti tuolla 5-3 yv:llä. Itselle jopa Matthews ollut vähän pettymys ennakko hypeen nähden.

 

[Tach]

Niin joo, unohtui itseltä listata päivän positiiviset:

+ Nyt muutkin ketjut tuntuivat toimivan kuin pelkkä Aho-Pulju-Laine. Ainakin paremmin kuin edellisissä peleissä
+YV toimii
+Puolustus toimi paremmin kuin edellisessä matsissa, silti PALJON parannettavaa.
+Kaj Kunnasta ei näkynyt lähetyksessä

 

[Defensefirst]

No joo eiköhän tuo Matthews ensimmäisenä mene. Kaveri on kuitenkin sentteri ja vielä melkein vuoden vanhempi. Mutta tuo Matthews show ei kyllä mitenkään ainakaan sen erikoisempi ole ollut kuin Puljun ja Laineen. Yhden maalin vielä tuomari kyllä lahjoitti tuolla 5-3 yv:llä. Itselle jopa Matthews ollut vähän pettymys ennakko hypeen nähden.

Matthews pelannut ennen Sveitsi ottelua Kanadaa ja Ruotsia vastaan. Kyllähän Laine ja Pulju näyttää hyvältä V-Venäjää ja Slovakiaa vastaan ja tekevät pisteitä. Granlundkin teki aina pisteitä heikompia vastaan. Siinä vaiheessa kun Pulju ja Laine pelaavat virheetöntä peliä kovia joukkueita vastaan ja tekevät vielä pisteitä niin aletaan puhua Matthewsin tasosta, eli never ever.

Kovia jätkiä nämä suomalaisetkin ja ainakin Laine tulee tekemään hyvän NHL-uran, silti kumpikaan ei tule koskaan millään mittarilla olemaan lähellekään yhtä hyvä kiekkoilija kuin Auston Matthews.

 

[Ck]

Kovia jätkiä nämä suomalaisetkin ja ainakin Laine tulee tekemään hyvän NHL-uran, silti kumpikaan ei tule koskaan millään mittarilla olemaan lähellekään yhtä hyvä kiekkoilija kuin Auston Matthews.

Aika vahvasti sanottu, moni oli samaa mieltä myös Barkovista verrattuna sen vuoden kärkivarauksiin. Tosin olen itse uskon myös, että Matthews tulee olemaan kaikista 3 kovin NHL:ssä, koska niin kokonaisvaltainen taitava ja älykäs pelaaja hän on sekä vielä sentteri, mutta lähellekään, niin siitä olen kyllä täysin erimieltä.

Onhan Matthews myös melkein vuoden vanhempi kuin kyseinen parivaljakko ja se näkyy näissä kisoissa (yleensäkin tuossa iässä vuosi on paljon) aikuismaisemmasta pelitavasta, mutta ei Puljun ja Laineen tapaisia isoja taitavia hyökkääjiä ihan joka puussa kasva ja myös pelillään sekä pisteillään viime vuoden U18 kisat ja nyt kisat ovat näyttäneet. Myös Venäjä pelissä Laine ja Pulju teki kovaa jälkeä, mutta sitten kaatui koko Suomen pakka ja tätä tapahtuu jokaiselle joukkueelle aina silloin tällöin. Myöskään Slovakia ei ole mikään heittopussi vaikka siellä ei huipputähtiä olekaan ja yksi syy on se, että melkein koko joukkue pelaa samassa joukkueessa runkosarjaa Slovakiassa ja joukkue peli siksi hyvää sekä tuntee toisensa ja Huska on hyvä maalivahti ollut tällä kaudella ja muutenkin, mutta nyt siitä tehtiin reikäjuustoa.

Samoin jenkeillä on etuna se, että tuntevat toisensa hyvin sillä suurin osa pelaa samassa joukkueessa junnuna ja tuntevat tätä kautta toisensa todella hyvin, Matthewsilla ei myöskään ole isoon kaukaloon siirtymisen ongelmaa näihin kisoihin koska pelaa Sveitsissä, Sveitsillä sitäpaitsi kova ottelu eiliseltä alla, joten paukut jenkkejä vastaan täysin syöty.

 

[Odessa_park]

Matthews pelannut ennen Sveitsi ottelua Kanadaa ja Ruotsia vastaan. Kyllähän Laine ja Pulju näyttää hyvältä V-Venäjää ja Slovakiaa vastaan ja tekevät pisteitä. Granlundkin teki aina pisteitä heikompia vastaan. Siinä vaiheessa kun Pulju ja Laine pelaavat virheetöntä peliä kovia joukkueita vastaan ja tekevät vielä pisteitä niin aletaan puhua Matthewsin tasosta, eli never ever.

Kovia jätkiä nämä suomalaisetkin ja ainakin Laine tulee tekemään hyvän NHL-uran, silti kumpikaan ei tule koskaan millään mittarilla olemaan lähellekään yhtä hyvä kiekkoilija kuin Auston Matthews.

Jos Auston olisi Antti Mattila Hämeenlinnasta, ja Pulju Jesse Poirier Quebecista ja Laine Patrick Langley Ontariosta, niin olisit todennäköisesti eri mieltä.

 

[Mediakuutio]

Matthews pelannut ennen Sveitsi ottelua Kanadaa ja Ruotsia vastaan. Kyllähän Laine ja Pulju näyttää hyvältä V-Venäjää ja Slovakiaa vastaan ja tekevät pisteitä. Granlundkin teki aina pisteitä heikompia vastaan. Siinä vaiheessa kun Pulju ja Laine pelaavat virheetöntä peliä kovia joukkueita vastaan ja tekevät vielä pisteitä niin aletaan puhua Matthewsin tasosta, eli never ever.

Kovia jätkiä nämä suomalaisetkin ja ainakin Laine tulee tekemään hyvän NHL-uran, silti kumpikaan ei tule koskaan millään mittarilla olemaan lähellekään yhtä hyvä kiekkoilija kuin Auston Matthews.

Jaa. Teki se Pulju kai Venäjääkin vastaan 3 pistettä. Matthews Kanadaa vastaan 2 pojoa, Ruotsi peli nollat taulussa ja Sveitsiä vastaan nyt 4 pojoa. Mikkekin teki saman ikäisenä vähemmän pisteitä koko turnauksessa kuin Pulju nyt joten aika turha vertaus. Liigassa toki ihan hyvin pisteitä, mutta myös Liigan peli oli aika erilaista vielä silloin.
En sano, että Matthews ei olis todella kova, mutta ei hänenkään peli mitenkään kovin häikäisevää ole koko aikaa tässä turnauksessa ollut. Lisäksi hän tosiaan on vielä melkein vuoden vanhempi kuin Laine ja Pulju, joten häntä voisi ehkä paremmin vertailla muihin 97 syntyneisiin. Tuohon tulevaisuuden ennustamiseesi en kyllä sano mitään koska mitä vain voi tapahtua, loukkaantumiset yms. Todennäköisesti Matthews toki tekee varmasti komeamman uran, mutta eiköhän nuo molemmat Suomen häkkipäät tee kuitenkin erittäin hienon NHL-uran ( pelityylit vielä sopivat loistavasta pieneen kaukaloon, varsinkin Puljun ). Heitetään kuitenkin vielä loppuun sellainen veikkaus, että Laine tekee kovemman NHL-uran kuin Matthews, potentiaalia on ihan maailman huipulle.

E: Pakko vielä kysyä, että mitä väliä kuinka virheetöntä peliä pelaa niin kauan kun verkko heiluu vastustajan päässä enemmän kuin omassa?

 

[bebeto]

Matthews pelannut ennen Sveitsi ottelua Kanadaa ja Ruotsia vastaan. Kyllähän Laine ja Pulju näyttää hyvältä V-Venäjää ja Slovakiaa vastaan ja tekevät pisteitä. Granlundkin teki aina pisteitä heikompia vastaan. Siinä vaiheessa kun Pulju ja Laine pelaavat virheetöntä peliä kovia joukkueita vastaan ja tekevät vielä pisteitä niin aletaan puhua Matthewsin tasosta, eli never ever.

Kovia jätkiä nämä suomalaisetkin ja ainakin Laine tulee tekemään hyvän NHL-uran, silti kumpikaan ei tule koskaan millään mittarilla olemaan lähellekään yhtä hyvä kiekkoilija kuin Auston Matthews.

Sussa on vähän tota selvännäkijän vikaa, muiden ohella.

 

[Mazaa]

Sveitsi oli niin susipaska tänään, että Puljujärvi-Aho-Laine olisi tehnyt noin kahdeksan pistettä per naamari tänään, jos matsi olisi ollut käkikelloina ympäri kenttää tänään pyörineitä sveitsiläisiä vastaan.

Puljujärven 3,33 pinnaa per peli on juurikin never-ever-before. Toppina tähän mennessä Gretzky 2,83 ja Jagr 2,57.

 

[Nick Neim]

Puljujärven 3,33 pinnaa per peli on juurikin never-ever-before. Toppina tähän mennessä Gretzky 2,83 ja Jagr 2,57.

Vielä ihan varmuuden vuoksi kysyn, että kriteerinä tässä lienee alle 18-vuotiaat? Muutenhan Foppa ainakin kiilaa sinne kärkeen. En ole niin tarkasti noihin alaikäisiin perehtynyt, mutta näin ainakin oletan, että niitä tuossa tarkoitit?

 

[Mazaa]

Vielä ihan varmuuden vuoksi kysyn, että kriteerinä tässä lienee alle 18-vuotiaat? Muutenhan Foppa ainakin kiilaa sinne kärkeen. En ole niin tarkasti noihin alaikäisiin perehtynyt, mutta näin ainakin oletan, että niitä tuossa tarkoitit?

Kyllä juuri tuota tarkoitin. En usko, että Puljujärvi kykenee pitämään tuota pistekeskiarvoa, mutta jos kykenee vaikka Jagrin lukemiin, niin puhutaan todella kovasta tempusta tuolloin.

 

[Defensefirst]

Jaa. Teki se Pulju kai Venäjääkin vastaan 3 pistettä. Matthews Kanadaa vastaan 2 pojoa, Ruotsi peli nollat taulussa ja Sveitsiä vastaan nyt 4 pojoa. Mikkekin teki saman ikäisenä vähemmän pisteitä koko turnauksessa kuin Pulju nyt joten aika turha vertaus. Liigassa toki ihan hyvin pisteitä, mutta myös Liigan peli oli aika erilaista vielä silloin.
En sano, että Matthews ei olis todella kova, mutta ei hänenkään peli mitenkään kovin häikäisevää ole koko aikaa tässä turnauksessa ollut. Lisäksi hän tosiaan on vielä melkein vuoden vanhempi kuin Laine ja Pulju, joten häntä voisi ehkä paremmin vertailla muihin 97 syntyneisiin. Tuohon tulevaisuuden ennustamiseesi en kyllä sano mitään koska mitä vain voi tapahtua, loukkaantumiset yms. Todennäköisesti Matthews toki tekee varmasti komeamman uran, mutta eiköhän nuo molemmat Suomen häkkipäät tee kuitenkin erittäin hienon NHL-uran ( pelityylit vielä sopivat loistavasta pieneen kaukaloon, varsinkin Puljun ). Heitetään kuitenkin vielä loppuun sellainen veikkaus, että Laine tekee kovemman NHL-uran kuin Matthews, potentiaalia on ihan maailman huipulle.

E: Pakko vielä kysyä, että mitä väliä kuinka virheetöntä peliä pelaa niin kauan kun verkko heiluu vastustajan päässä enemmän kuin omassa?

Nähdäkseni Matthews ei ole tässä turnauksessa tehnyt vielä yhtään virhettä kentällä.

Ja mitä tulee poikien ja Matthewsin NHL-uriin niin olen kyllä valmis lyömään vetoa että Auston tekee ensimmäisellä kaudella (eli ensi kaudella) enemmän pisteitä mitä Puljunen tai Laine ensimmäisellä kaudella (ja näiden kavereiden ensi kausi ei tule kulumaan NHL:ssä vaan parhaimmillaan 17-18).

 

[Mazaa]

Nähdäkseni Matthews ei ole tässä turnauksessa tehnyt vielä yhtään virhettä kentällä.

No nyt paljastui lopullisesti täysi provo. Jopa kanukkiselostajat kertoivat virheistä jo heti ensimmäisessä pelissä, kun Matthewsille oli tullut yllättävän paljon kiekonmenetyksiä. Tuo taisi olla kolmannen kiekonmenetyksen kohdalla. Ilmeisesti et ole tuota peliä katsonut ollenkaan. Toinen matsi nolla+nolla tehoilla oli jo parempi, mutta tuloksellisesti täysi farssi maalipaikkojen määrään suhteutettuna, niinkuin koko joukkueelta toki. Matthews on ikäisekseen hyvä pelaaja ja tulevassa varaustilaisuudessa top-kolmessa, mutta ei hänkään ole virheetön.

Loppujenlopuksi näkemyksesi ei selvästikään kumpua edes liian kirkkaista värilaseista vaan jostain ihan muualta. Keskustelu tästä johtuen menisi täysin absurdiksi.

 

[Defensefirst]

No nyt paljastui lopullisesti täysi provo. Jopa kanukkiselostajat kertoivat virheistä jo heti ensimmäisessä pelissä, kun Matthewsille oli tullut yllättävän paljon kiekonmenetyksiä. Tuo taisi olla kolmannen kiekonmenetyksen kohdalla. Ilmeisesti et ole tuota peliä katsonut ollenkaan. Toinen matsi nolla+nolla tehoilla oli jo parempi, mutta tuloksellisesti täysi farssi maalipaikkojen määrään suhteutettuna, niinkuin koko joukkueelta toki. Matthews on ikäisekseen hyvä pelaaja ja tulevassa varaustilaisuudessa top-kolmessa, mutta ei hänkään ole virheetön.

Loppujenlopuksi näkemyksesi ei selvästikään kumpua edes liian kirkkaista värilaseista vaan jostain ihan muualta. Keskustelu tästä johtuen menisi täysin absurdiksi.

Kiekonmenetys ei ole automaattisesti virhe, kaikille pelaajille tulee kiekonmenetyksiä, hyvät pelaajat kuten Toews ja Matthews antavat niitä vain silloin kun oma puolustus on ylivoimalla tai vähintään even strenght viholliseen nähden kiekonmenetyksen tapahtuessa.

 

[RexHex]

Nähdäkseni Matthews ei ole tässä turnauksessa tehnyt vielä yhtään virhettä kentällä..

Kannattaa katsoa vaikka tuo Sveitsin ensimmäinen maali eiliseltä sitten.

 

[Defensefirst]

Kannattaa katsoa vaikka tuo Sveitsin ensimmäinen maali eiliseltä sitten.

No eiköhän siinä tilanteessa jenkkipuolustaja tee virheen, Matthews yrittää sitä paikata mutta jäljellä on vain kaksi huonoa vaihtoehtoa.