Ke 2.4.2014 Tappara - Lukko, 1. välierä

[axe]

Eikös se noissa Jatkoajan ottelukuvissakin aika hyvin ole näkyvissä, miksi Lukon maali hylättiin. Ei pitäisi olla mitään epäselvää. Ja Tapparahan olisi pelissä todennäköisesti myös tehnyt vastaavan maalin, kun Zapolski kaatui maalinsa edessä, mutta siinä peli ehdittiin jo puhaltaa poikki ennen kuin laukaus puolityhjää maalia kohti lähti. Okei, se ei ole hylätty maali. Sipiläisen kamppikin oli päivänselvä. Dufvan filmipuheet menee ihan mediapelin piikkiin ja se on ihan ok, sitä pitääkin pelata. Sen sijaan Nummelinin "ihme linja kun jokaisesta taklauksesta tuli jäähy" oli pelkästään koominen. Tosi paljon taklausjäähyjä joo.

Edellisessä mainittu myös Vahalahden jäähy. Siinäkin Hakkarainen näki tilanteen kehittymisen ja jäi oikein katsomaan mitä Vahalahti tekee. Ja kun Vahalahti sitten teki sen pienen jarrutuksen että Kuusela peruutti päin, niin Hakkaraisen kehonkielestä pystyi melkein lukemaan kommentin "saakelin idiootti kun pakotit viheltämään".

Toinen oikein haettu vihellys oli Tapparan ylivoimalla Niemisen maskipelaamisessa, kun tuomari piti pilliä suussa koko ajan sen parikymmentä sekuntia odottaen ja odottaen ja välittömästi kun kantapää leikkasi maalialueen rajan, niin aloitus keskialueelle.

 

[Väsyneet Kädet]

..
Tämä Metsolan kesäteatteri upposi tuomareihin aivan nappiin mutta sitten taas toisessa erässä kun Zapolski sai luistimesta päähän niin ei vihelletty mitään. Myöskin yksi huipentuma oli 3 erän Vahalahden estämis-jäähy jossa mielestäni Jormakka(voin olla väärässäkin) luistelee vain Vahalahtea päin joka on menossa vaihtoon. Tässä näki kyllä pelisilmättömyyden tuomereilta ja nämä veijarit eivät kyllä hallitse millään mittarilla pelin virtausta.
...

Metsolan tapausta onkin jo kommentoitu, joten se siitä. Tuomio meni sinänsä oikein, ehkä Ahtolalle olisi kuulunut vielä kakkonen päälle.
Eikä osunut luistin Zapolskiin, vaan Jormakan pohje. Näin voi käydä, kun pelaaja tulee vauhdilla maalille ja puolustaja vähän avittaa ja pelaaja törmää maalivahtiin. Tai mihin kaatuikaan.
Kuusela pelasi täysin normaalisti tilanteen, katsoi kiekkoa, Vahalahti liukui takaa ohi ja olisi voinut väistää. Eipä väistänyt vaan päätti vähän avittaa pakin avausta avustamalla Kuuselan selälleen. Juuri sellainen pieni ja "huomaamaton" rike, josta ajattelee pääsevänsä pälkähästä, kun näennäisesti ei tee mitään. Siitähän olisi Lukon pakki päässyt täysin vapaata väylää nousemaan ja tilanne auennut, kun Kuusela oli selällään. Joten tuomareilta erinomainen reagointi.

Lukon teema kamppailuissa oli eilen selkeästi poikkarit selkään ja vastustajan kypärän riisuminen. Säännöissähän taidetaan mainita molemmat asiat rangaistavina, tosin ainoa jäähyn sai Puistola poikittaisesta Tappara-maalilla. Se olikin typerä temppu ja ansaittu jäähy. Keltapaidat saivatkin sitten ihan surutta poikittaista tarjoilla.

 

[Sohvakiekkoilija]

Eikä osunut luistin Zapolskiin, vaan Jormakan pohje. Näin voi käydä, kun pelaaja tulee vauhdilla maalille ja puolustaja vähän avittaa ja pelaaja törmää maalivahtiin. Tai mihin kaatuikaan.

Menepäs silmälääkäriin tai opettele anatomiaa. Luistin osuu Zapolskin kasvoihin ja se on ihan sama minkä ihmeen taklauksen seurauksena tuo tapahtuu mutta jos potkaiset ketä tahansa pelin aikana luistimella päähän siitä kuuluu rangaistus. Se on todella vaarallista. Jos pelkäät, että niin voi sattua niin älä mene tilanteeseen. Kuten jo totesin aiemmin. Tahallisesti kukaan ei lauo kiekkoa katsomoonkaan. Vahinkoja sattuu mutta niistä kuuluu kärsiä sen, joka rikkoo.

 

[peterra]

Ei ymmärrä kyllä porua tuomareista. Mielestäni tuomarit oli aika linjakkaita ja kaikki mikä piti vihellettiin. En tiedä sitten onko mulla liian vahva oranssit lasit, mutta mun mielestä ekan erän tilanteet oli kaikki melkosen selviä, jotka lukolle vihellettiin. Ihan oikeita rikkeitähän sieltä tuli ja mun mielestä kamppailupelaaminen ja fyysinen pelaaminen ei tarkoita sitä, että otetaan vastusta kahdella kädellä kiinni, jos ollaan perässä tai kaadetaan vastus roikkumalla kiinni. Kyllähän Lukko sai tuolla toisen erän hyvällä fyysisyydellä myös Tapparalle rangaistuksia aivan vastaavista tilanteista, kun mm. Aalto jäi muutaman kerran jälkeen ja otti koukuilla vastuksen kiinni. Ei niissäkään mitään väärää ollut. Maalivahtia nyt ei kaadeta maalin takana, tästä tuomio täysin oikein ja joku on nähnyt jopa sen Kuuselaan kohdistuvan täysin turhan loppuhetken kiinnipitämisen "turhana" jäähynä. Se ei ollut mitään kamppailupelaamista vaan kiekko oli lukon päädyssä ja Vahalahti oli menossa vaihtoon ja törkkäsi Kuuselaa täysin turhaan matkalla. Mun mielestä ihan selvä tilanne.

Ja Metsola ei kyllä liukunut maalialueen ulkopuolelle hylätyssä maalissa toisin kuin Dufva väittää :D Siinähän se pyörii sinisellä kaarella, näkyy kyllä ihan huippuhetkistäkin.

 

[tuukka]

Määki meen silmälääkäriin varmuuden vuoks, koska munki mielestä se oli sääri tai pohje. Samoin Tikkanen ja Alkio joutaa samaan paikkaan.

Mutta viihdyttävää peliä oli. Toivottavasti sama jatkuu. Nimittäin taklauksia edes ton verran ja maaleja riittävästi, ni on mukava seurata. Onneks näitä on ainaki kolme vielä jäljellä. Veikkaan neljää tai viittä.

 

[Eikka86]

Menepäs silmälääkäriin tai opettele anatomiaa. Luistin osuu Zapolskin kasvoihin ja se on ihan sama minkä ihmeen taklauksen seurauksena tuo tapahtuu mutta jos potkaiset ketä tahansa pelin aikana luistimella päähän siitä kuuluu rangaistus.

Pointtihan on juuri siinä että potkua ei tapahtunut. Luistin osui muun toiminnan takia päähän mutta luistimella ei potkaistu päähän.

Vai kuinka?

Se on todella vaarallista. Jos pelkäät, että niin voi sattua niin älä mene tilanteeseen. Kuten jo totesin aiemmin. Tahallisesti kukaan ei lauo kiekkoa katsomoonkaan. Vahinkoja sattuu mutta niistä kuuluu kärsiä sen, joka rikkoo.

Et ole tainnut juurikaan pelailla tai seurata muuta kuin pöytälätkää tai sitten vaan provoilet huviksesi. Hyi sinua!!

 

[Janiz80]

Tätä! TÄTÄ! Toimistolle plussaa siitä, että ei otettu sitä riskiä, että Metsola hukkaa kiekon yleisömereen.

Tää oli hyvä. Talteen!

 

[benicio]

Pointtihan on juuri siinä että potkua ei tapahtunut. Luistin osui muun toiminnan takia päähän mutta luistimella ei potkaistu päähän.

Siis siinähän oli ihan selvä invert-potkuliike, aika haastava jopa. Potku oli yhtä selvä kuin Tapparan ensimmäisessä maalissa, jossa Nieminen yritti potkaista Zapolskia kahdella jalalla, ns Janecky-potku 180 astetta käännettynä, vaikeuskerroin tosin vain 0,4 ja hudista vähennetään 2/3.

 

[Walrus21]

Raumalle sitä sääntökirjaa jakoon vaan aamun lehden mukana, jos se auttaisi tietämättömyyteen.

Ihanko tosissaan on näin, että maalivahti saa vaikka itse luistella vastustajan mailaan ja kaatua teatraalisesti, jolloin tuomari on "pakotettu" hylkäämään maali? En voi uskoa, että tuo on asianmukainen sääntötulkinta.

Metsola oli turvallaan n. 4-5 kertaa jo avauserässä, koska hän luistelee jatkuvasti niin paljon vastaan, että väylälle osuu Lukko-pelaajia. Aika oudolta kuulostaa, että Lukon hyökkääjät eivät saa mennä rehdisti maalille, jos vain pysyttelevät maalivahdin alueen ulkopuolella.

Sipiläisen jäähy toki ok.

 

[Juteeni]

Ihanko tosissaan on näin, että maalivahti saa vaikka itse luistella vastustajan mailaan ja kaatua teatraalisesti, jolloin tuomari on "pakotettu" hylkäämään maali? En voi uskoa, että tuo on asianmukainen sääntötulkinta.

Metsola oli turvallaan n. 4-5 kertaa jo avauserässä, koska hän luistelee jatkuvasti niin paljon vastaan, että väylälle osuu Lukko-pelaajia. Aika oudolta kuulostaa, että Lukon hyökkääjät eivät saa mennä rehdisti maalille, jos vain pysyttelevät maalivahdin alueen ulkopuolella.

Tuosta voit katsoa missä se Ahtolan maila on, jos ei videolta osu silmään. Harvemmin pelaajien mailat maalivahtien kainalossa ovat. Toki eilen tuli todistettu Lukon pelaajien tyhmyyttä paikan päällä ja näkemäni perusteella en enää ihmettele mitään tulevia töhöilyjä.

Pelicans-sarjassa meni läpi maali jota ennen Metsola kaatui, mutta siinä Tyrväinen ja Metsola törmäsivät yhteen liikkeidensä takia joten maali oli ihan hyväksyttävissä. Totta kai sinne maalille saa mennä, mutta maalivahtiin koskeminen ei ole ok. Se on eri asia sitten, jos Metsola itse ajaa paikallaan olevaa pelaajaa päin ja tuon seurauksena kaatuu. Eivät nämä jutut niin vaikeita ole ymmärtää.

 

[Vaughan]

Vahinko vai ei niin sanoisin että korkea maila on pientä vaarallisuus asteikossa korkeaan luistimeen verrattuna.

Et kai ole vakavissasi?

Mitään "korkeaa luistinta" ei ole olemassakaan! Korkea maila on. Jos pelaaja korkealla mailalla osuu toista tahallaan tai vahingossa, siitä kuuluu sääntöjen mukaan jäähy. Korkealla olevasta luistimesta ei. Ei vaikka koko pää irtoaisi (mitä en tietenkään kenellekään toivo).

Sen sijaa "luistimella potkaiseminen" on rike. Se on sitä joka tapauksessa, tapahtui se sitten jään tasolla tai pään tasolla. Nyt pitää vain osata tehdä ero potkaisemisen ja muiden mahdollisten jalan liikkeiden välillä. Tulkinnan tekee ensikädessä tuomari. Jos tuomari katsoo, että "potkaisemista" ei ole tapahtunut, jäähyä ei kuulu antaa.

En pidä edes olennaisena osuiko Zapolskiin Jormakan pohje vai luistin. Jos kyse oli potkusta maalivahdin päähään, siitä tulisi ajaa ulos ja antaa yksi liigan historian pisimmistä pelikielloista. Alain Coté sai aikanaa 5 peliä pelkästä napautuksesta jään tasolla, potku päähän olisi huomattavasti törkeämpää.

Minun mielestäni tuomari teki ainoan oikean tulkinnan: kyllä, jalka kävi korkealla, mutta siinä ei ollut kyseessä potku - joten ei jäähyä.

 

[Rommeli]

Ei ymmärrä kyllä porua tuomareista. Mielestäni tuomarit oli aika linjakkaita ja kaikki mikä piti vihellettiin.

Linja oli, mutta harvinaisen tiukka sellainen.

Maalivahtia nyt ei kaadeta maalin takana, tästä tuomio täysin oikein ja joku on nähnyt jopa sen Kuuselaan kohdistuvan täysin turhan loppuhetken kiinnipitämisen "turhana" jäähynä. Se ei ollut mitään kamppailupelaamista vaan kiekko oli lukon päädyssä ja Vahalahti oli menossa vaihtoon ja törkkäsi Kuuselaa täysin turhaan matkalla. Mun mielestä ihan selvä tilanne.

Maalivahti on tosiaan koskematon. Toisaalta tämä seikka on ainakin minua vituttanut jo vuosikausia, sillä kassarit käyttävät koskemattomuuttaan todella räikeästi hyväkseen.

Vahalahden jäähy ottelun lopussa oli mielestäni tahaton törmäys, jossa kaksi kiekotonta miestä ajaa omaa linjaansa ja osuu toisiinsa. On vastaavista silti ennenkin jäähyjä annettu.

Ja Metsola ei kyllä liukunut maalialueen ulkopuolelle hylätyssä maalissa toisin kuin Dufva väittää :D Siinähän se pyörii sinisellä kaarella, näkyy kyllä ihan huippuhetkistäkin.

Mielestäni on jokseenkin sama missä kohdassa pyöri, kunnei Ahtola siellä alueella kuitenkaan ollut ja Metsola itse ajaa siinä iholle. Karmea tuomarivirhe tuo maalin hylkääminen, mutta vielä karmeampi virhe oli Lukon pelaajien täydellinen hermokontrollin pettäminen sen johdosta. Kokeneilla pelaajilla ei saisi mennä tuollaisista vati nurin.

 

[Vaughan]

Aika oudolta kuulostaa, että Lukon hyökkääjät eivät saa mennä rehdisti maalille, jos vain pysyttelevät maalivahdin alueen ulkopuolella.

Ei riitä, että pysyttelee maalivahdin alueen ulkopuolella. Sääntöjen mukaan pelaajan tulee pyrkiä välttämään kontaktia - myös maalivahdin alueen ulkopuolella. "Vapadut vankilasta" -kortti tässä tilanteessa on se, jos pelaaja todella on todella yrittänyt välttää kontaktin, mutta siitä huolimatta osuu (maalivahdin alueen ulkopuolella.) Silloin ei tule jäähyä, ja mahdollisesti syntyvä maali hyväksytään.

Eilisessä pelissä tuomari tulkitsi, että Ahtola ei ollut pyrkinyt (ainakaan hänen mielestään tarpeeksi ponnekkaasti) välttäämään kontaktia Metsolaan, koska Jerryn maila oli kuitenkin päätynyt tavalla tai toisella Metsolan kainaloon. Maila kainalossa ei ehkä ole ihan oppikirjamainen "rehti maalille meno"...

 

[Tifosi]

Tuosta voit katsoa missä se Ahtolan maila on, jos ei videolta osu silmään. Harvemmin pelaajien mailat maalivahtien kainalossa ovat.

Kuvan perusteella Ahtolan housunlahje on tapparapakin anuksessa ja samalla Metsola huitoo Ahtolaa mailalla päähän, tai ainakin vaarallisen korkealla, kuva valehtelee.

 

[peterra]

Vahalahden jäähy ottelun lopussa oli mielestäni tahaton törmäys, jossa kaksi kiekotonta miestä ajaa omaa linjaansa ja osuu toisiinsa. On vastaavista silti ennenkin jäähyjä annettu.

Katsoin tilanteen vielä ruudun palvelusta uudestaan ja olen edelleen sitä mieltä, että Vahalahti luisteli tahallaan Kuuselan luistelulinjalle (Kuuselalla katse toiseen suuntaan) ja kaataa Kuuselan matkalla. Täysin turha ja oikea tuomio.

 

[benicio]

Kuvan perusteella Ahtolan housunlahje on tapparapakin anuksessa ja samalla Metsola huitoo Ahtolaa mailalla päähän, tai ainakin vaarallisen korkealla, kuva valehtelee.

Nii just! Voikin kysyä että kumman teet mielummin, otat vai laitat housunlahkeen anukseen? Jos pitää valita. En nyt äkkiseltään keksi tilannetta missä pitäisi. Minä laittaisin.
Ja miten Metsola onnistuu kaatumaan selälleen, vaikka Ahtola kuvan mukaan koukkii häntä vastakkaiseen suuntaan. Tämä on skandaali.

 

[Golden Brett]

Ja miten Metsola onnistuu kaatumaan selälleen, vaikka Ahtola kuvan mukaan koukkii häntä vastakkaiseen suuntaan. Tämä on skandaali.

Läppä tai ei, mutta eräs järjen jättiläinen (tuomari) kyseenalaisti kaatumisen eteenpäin, kun pelaaja takaapäin koukkaa ... no, kyllähän siinä eteenpäin kaatuu, kun toinen pitää virvelissä ja siinä yrittää rimpuilla eteenpäin ja toinen lopettaakin taaksepäin vetämisen!

Hieno voitto Tapparalta ja on aina plussaa jos vastustaja kuumenee. Toki pitkässä sarjassa nämä tuppaa menemään aika tasan ja siinä Tapparan kanttia punnitaan.

 

[EngAge]

Lukko-Blues sarjassa oli aika paljon sallivampi tuomarilinja. Onhan se ymmärrettävää, että seitsemän taistelupelin jälkeen alku kahvauspelissä ei oikein onnistu. Lukko ei vaan ollut tottunut tälläiseen linjaan näissä playoffeissa. Ensimmäinen peli meni nyt sitten harjoitellessa sitä.

Puolustamisessa laitojen lähellä omassa puolustuspäässä on huomattava ero. Lukko pelaa kiekkoa ja miestä, Tappara koukkii mailaa ja käsiä.

Nyt on opit otettu. Perjantaina sarja tasoihin ja lauantaina big steal.

Ps. Yleisömäärä oli huono. Itsekin olin raahautunut puoli autioon Hakametsään. Jos minä ja muutama muukin sinikeltainen olisi jättänyt maksamatta kohtuuttoman hintaiset liput, niin yleisömäärä olisi alkanut 3lla.

 

[asyouwere]

Aika jännä juttu, että nämä pahimmat kaatuilijat pelasivat tuossa juuri 6 ottelua vastakkain ja kaatuiluista ei täällä, kitisijöiden kodissa, taidettu juurikaan jauhaa?

Tuohan on ihan normaali ilmiö. En minäkään kehtaisi valittaa vastustajan maalivahdin kaatuilusta, jos oma maalivahti olisi niin ikään kuin bambi kevätjäillä.

 

[Sekera]

Tässäkin sarjassa olisi paljon puhuttavaa itse pelistä, mutta ilmeisesti tuomarien peli koetaan viihdyttävämmäksi analysoida. Tylsäähän se on sitä analysoida, mitä kentällä kahden joukkueen välisessä pelissä tapahtuu.

 

[peterra]

Loistava kevät tulossa. Alkaa haisemaan jo mestaruudelta Tampereelle, kun on kaivettu Metsolan kaatuilu ja kahvaaminen esille. On tää hienoa aikaa! :D

 

[1000]

Tässäkin sarjassa olisi paljon puhuttavaa itse pelistä, mutta ilmeisesti tuomarien peli koetaan viihdyttävämmäksi analysoida. Tylsäähän se on sitä analysoida, mitä kentällä kahden joukkueen välisessä pelissä tapahtuu.

Amen.

Järkyttävää paskaa taas tämäkin ketju. Metsola sitä Metsola tätä, tuomarit oli perseestä jne. Tais siellä kuitenkin olla välierämatsi Tapparan ja Lukon välillä, joka päättyi 5-2, eikä voittajasta jäänyt epäselvyyttä. Perjantaina uusiks.

 

[Kirveellä töitä]

Metsolan mahdollisesta sulamisesta en tiedä mitään, mutta kyllähän Juha on sulattanut ainakin täällä muutaman Lukko-kannattajan! :)

 

[Juteeni]

Kuvan perusteella Ahtolan housunlahje on tapparapakin anuksessa ja samalla Metsola huitoo Ahtolaa mailalla päähän, tai ainakin vaarallisen korkealla, kuva valehtelee.

Nii just! Voikin kysyä että kumman teet mielummin, otat vai laitat housunlahkeen anukseen? Jos pitää valita. En nyt äkkiseltään keksi tilannetta missä pitäisi. Minä laittaisin.
Ja miten Metsola onnistuu kaatumaan selälleen, vaikka Ahtola kuvan mukaan koukkii häntä vastakkaiseen suuntaan. Tämä on skandaali.

Hyvä pojat! Tästä tulee varmasti mukava sarja, kun meitä on siunattu teikäläisten kaltaisilla hassuttelijoilla.

Muistelinkin, että raumalaiset ovat keskimääräistä raskaampaa keskusteluseuraa. Viime kevät ei siis ollut mikään poikkeus. Perjantain jälkeen täällä pelataan varmaankin se "mekannatetaanparemminkuinte"-kortti?

Pyrkikö Lukko muuten Bluesia vastaan myös tuohon "kuumentamiseen" kovinkin paljon? Pelikatkoilla lukkolaisten mailat kopisivat aika hyvin tapparalaisten polkkareihin ja varsinkin Niemiselle oli jokaisella pojalla jotain asiaa.

 

[hjalmar]

Tappara on tarkkaan opiskellut miten Lukko teki monta maalia Blues sarjassa maalin edestä tai Nummelinin viivavedosta. Siihen on keksitty vastalääkkeeksi Metsolan poukkoilu maalin edessä ja takana. Hyvä Rautakorpi. Seuraavaksi hän varmaan keksii saman kuin HPK takavuosina. Maalinsiirtämisen.