Ainahan sekin vaihtoehto on, mutta erittäin harvoin niin käy. Lähinnä kyse on siitä, että kun se visiiri on pakollinen ja säännöissä määritelty miten sitä pitää käyttää, niin silti ei käytetä eikä siihen puututa. Itsehän antaisin pelaajan itse valita käyttääkö vai ei.Isku tulee alhaalta päin, jolloin visiiri olisi voinut sääntöjenmukaisena jopa pahentaa tilannetta.
Sekin on asiatonta, mutta jotenkin tuosta jää sellainen maku, että Valtonen yrittää a. perustella Lassilan tekoa vähemmän törkeäksi/oikeutetuksi b. viedä huomiota olennaisesta epäolennaiseen. Alusta loppuun siis asiatonta sisältöä.
Siis, sitä tuolla hainkin, jo se että lähdetään tällä tavalla "oikeuttamaan" Lassilan tekoa ja viemään huomiota muualle on törkeää peeloilua, mutta se että "todisteena" käytetään still-kuvaa menee jo mauttomuuden puolelle.
Katsoin tuon ottelutallenteelta, ja taklaus tapahtuu tosiaan samassa vaihdossa. Eronen menee laitakiekkoon Ässä-alueella ja Gratton taklaa häntä. Kädet on tosiaan ylhäällä, mutta muuten taklauksessa ei ole vikaa ja vaikea sanoa oliko pää PPOC. Ehkä kaksi minuuttisen paikka (+10min), mutta ei Eronen tuosta näytä sen enempää välittävän ja pelasi pelin käsittääkseni loppuun normaalisti. Vauhtia tms muita rikkeitä ei ole.Niinno, nähdäkseni twiitin asiattomuus korostuu siinä, että kyseessä on still-kuva, jonka perusteella ei mitenkään voi tehdä päätelmiä siitä onko taklaus puhdas vai ei.
Okei, selvä homma. Samalla linjalla siis ollaan. Sittenhän community manager (mahdollisesti) suoltaa sumeilematonta propagandaa!
Tuoreet kuvat julki: Ässien kovanaamalle 16 tikkiä, silmä ummessa – ”Tämä on jääkiekkoa” - SM-liiga - Ilta-Sanomat
Aika positiivisella asenteella Gratton kyllä vetää. Miten vaikuttaa (vai vaikuttaako) kurinpitoon, kun sekä tekijä että uhri eivät toivo pitkää pelikieltoa?
Monesti puhutaan (itse en ajattele näin välttämättä), että rangaistus teosta eikä seurauksesta, mutta mun mielestä nämä voivat kulkea vähän käsi kädessä. Jos Gratton nyt ei saisikaan koskaan näkökykyään takaisin 100%:ksi oikeaan silmäänsä, olisi joku 10-15 peliä aivan liian vähän pelikieltoa. Toivottavasti Gratton saa näkönsä täysin normaaliksi, noin sympaattinen äijä vielä.Iltalehdestä poimittua:
"Grattonin oikeaan silmäkulmaan ommeltiin 16 tikkiä, mutta pelkkä paikkaus ei välttämättä riitä. Torstaina keskipäivällä mies oli huolissaan oikean silmänsä näkökyvystä, sillä se oli sumea ja näkökenttä normaalia kapeampi.
- Toivomme, että kyse on vain turvotuksesta. Menen tänään tapaamaan lääkäriä ja haen tippoja. Toivottavasti oloni on parempi huomenna ja pystyn pelaamaan. Tällä hetkellä näyttää, ettei se onnistu, mutta katsellaan, Gratton kertoo.
- Tilanne on tavallaan yhä pelottava minulle."
Vähän off topicia, mutta itse olen monesti miettinyt miksi niin usein näkee noita visiirejä jotka ovat "amiskulmassa". En ole harrastanut jääkiekkoa tai edes laittanut visiirillä varustettua kypärää päähäni, mutta salibandya on ja sitä kautta suojalaseja. Joskus peilin edessä on tullut leikittyä ja laitettua suojalasit samanlaiseen kulmaan kuin mitä osalla lätkäpelaajista visiiri on. Totesin ettei se suojaa yhtään mitään missään tilanteessa. Onko tuo nyt sarjassamme se näyttää siistiltä?https://flockler.com/thumbs/1963/josh-gratton_s638x0_q80_noupscale.jpg (kuva Grattonista ja visiiristä)
Ihan asiasta toiseen... Mikäköhän olisi ollut lopputulos, jos Gratton pitäisi visiiriä kypärässään, kuten säännöt määräävät? Ei varmaankaan kymmentä tikkiä silmäkulmassa ja poskipäässä.
Tuollainen lippalakki-mallinen visiiri ei suojaa kuin linnunpaskalta. Näitä visiirimalleja näkee joka ottelussa monia.
Kyllä sitä mielummin pitää vähän ylhäällä, jotta näkee paremmin. Jos visiiri on normiasennossa, itsellä on hankaaluksia ainakin vähän hahmottaa etäisyyksiä jos katse kääntyy yhtäkkiä edestä tulevasta kiekosta jalkoihin. Toki tämä on varmasti tottumiskysymys, mutta mun mielestä itseasiassa visiiri näyttää "siistimmältä" kun se on suorassa. T. amisVähän off topicia, mutta itse olen monesti miettinyt miksi niin usein näkee noita visiirejä jotka ovat "amiskulmassa". En ole harrastanut jääkiekkoa tai edes laittanut visiirillä varustettua kypärää päähäni, mutta salibandya on ja sitä kautta suojalaseja. Joskus peilin edessä on tullut leikittyä ja laitettua suojalasit samanlaiseen kulmaan kuin mitä osalla lätkäpelaajista visiiri on. Totesin ettei se suojaa yhtään mitään missään tilanteessa. Onko tuo nyt sarjassamme se näyttää siistiltä?
Ei kai Gratton sitä visiiriä käyttäisi ollenkaan jos ei olisi pakko. Tuossa asennossa se ei ole näkökentässä häiritsemässä (eikä tietysti sitten juuri mitään suojaakaan), vaikka tottumiskysymys tuo itse pelin kannalta on, onhan sitä joku osunut kiekkoon jopa sellaisella tummenetulla visiirillä.Onko tuo nyt sarjassamme se näyttää siistiltä?
Hihi.katsellaan, Gratton kertoo.
Iltalehdestä poimittua:
"Grattonin oikeaan silmäkulmaan ommeltiin 16 tikkiä, mutta pelkkä paikkaus ei välttämättä riitä. Torstaina keskipäivällä mies oli huolissaan oikean silmänsä näkökyvystä, sillä se oli sumea ja näkökenttä normaalia kapeampi.
- Toivomme, että kyse on vain turvotuksesta. Menen tänään tapaamaan lääkäriä ja haen tippoja. Toivottavasti oloni on parempi huomenna ja pystyn pelaamaan. Tällä hetkellä näyttää, ettei se onnistu, mutta katsellaan, Gratton kertoo.
- Tilanne on tavallaan yhä pelottava minulle."
Kyllä sitä mielummin pitää vähän ylhäällä, jotta näkee paremmin. Jos visiiri on normiasennossa, itsellä on hankaaluksia ainakin vähän hahmottaa etäisyyksiä jos katse kääntyy yhtäkkiä edestä tulevasta kiekosta jalkoihin. Toki tämä on varmasti tottumiskysymys, mutta mun mielestä itseasiassa visiiri näyttää "siistimmältä" kun se on suorassa. T. amis..,
McSorley löi vastustajaa tahallisesti mailalla päähän = 23 pelin pelikielto, joka korotettiin myöhemmin vuoden pituiseksi.
Simon löi vastustajaa tahallisesti mailalla päähän = 25 pelin pelikielto.
Lassila löi vastustajaa tahallisesti mailalla päähän = ?
Mielestäni noin 20 peliä voisi olla järkevä rangaistus tuosta.
Pitää muistaa, että NHL:n pelikiellot eivät ole suoraan vertailukelpoisia, onhan siellä pelimäärä/kausi huimasti liigaa suurempi. Pelimäärien suhteessa vastaavaa 15-17 pelin kakkua en pidä tästä aivan mahdottomana.
Tällaisessa tapauksessa (nopea kosto) voi kyllä olla, ettei rangaistus ehdi edes käydä mielessä seuraavalla kerralla kun sattuu. Nämä ovat sellaisia tilanteita, joissa tekijä ymmärtää tekonsa vasta jälkikäteen, tunnepuuskassa ei juuri ajatus kulje
Kyllä ihmisiä tapetaankin tunnepuuskassa, mutta ei se annettavaan rangaistukseen saa vaikuttaa.
Tämän päivän turun sanomissa Lassila sanoo yrittäneensä huitaista Grattonia housun lahkeeseen ja ettei hänellä ole aiempaa rötöshistoriaa, Suomessa. Länsinaapurista sitten löytyykin.
Itseasiassa suhkot painavan veskarin mailan kontrolloiminen, varsinkin noin nopeassa ja äkillisessä tilanteessa, on yllättävän vaikeaa. Entisenä veskarina pidän täysin mahdollisena, että Lassilan yritti huitaista Grattonia vähän esim. housuille, mutta maila nousi vahingossa naamaan. Ja kuka oikeasti uskoo, että Lassila olisi TAHALLAAN naamaan mailalla yrittänytkään huitaista.. Hieman kiehahti Grattonille, kun sai siinä pientä osumaa, ja tarkoitus oli varmasti vain "näpäyttää/muistuttaa" Grattonia, mutta homma meni ns. reisille.Lassilan pitää harjoitella mailatyöskentelyä rutkasti, jos tähtäys housunlahkeeseen on yli 180cm pelaajan naaman korkeudella.
Entisenä veskarina pidän täysin mahdollisena, että Lassilan yritti huitaista Grattonia vähän esim. housuille, mutta maila nousi vahingossa naamaan.
Kieltämättä tähän ei voi kuin yhtyä..Jos yritti niin suoritus oli sanalla sanoen surkea.