Ke 18.11.2015 Teemu Lassilan viikateisku Josh Grattonin kasvoihin (TPS - Ässät)

[play_on]

Ei saatana. Todellinen aivopieru Lassilalta. Oikeusmurha, jos saa vähemmän kuin Tyrväinen pelikieltoa. Ei minkäänlaista kunnioitusta lajia, tai vastustajaa kohtaa. Pelle.

Juuri näin.

Jatkuvasti tolppiensa välissä sikaa vetelevä Lassila ansaitsee tästä vähintään sen kymmenen peliä. Kertakaikkiaan aivan sikamainen ja pelkästään vahingoittamismielessä tehty tahallinen telominen. Taas kerran.

 

[Trenchtown]

On tämä jääkiekko aika erikoinen peli, vaikea kuvitella että vaikka golf-kisoissa nähtäisiin huippupelaajan ottavan rautavitosen ja huiskivan menemään kanssapelaajaa.

Ethän nyt kovin tosissasi ollut vertaamassa jääkiekkoa golfiin? Allekirjoitan kyllä mielipiteesi siltä osin, että kovalla kontaktilajilla on ylilyöntien osalta sellaisia "vapauksia", joita sillä ei ehkä nykyisessä mittakaavassa pitäisi olla. Mutta joo, on se kumma juttu, että golfaajille ja vaikka shakinpelaajille ei (juuri) koskaan satu mitään ylilyöntejä vastustajaa kohtaan.

Haluan korostaa, että tällä en millään lailla halua puolustella tai vähätellä Lassilan tekoa, se ei ole puolusteltavissa. Onneksi mies oletettavasti tajuaa sen itsekin, eikä lähtenyt selittelyn ja valehtelun tielle mediassa.

*e* Tai mistä sitä tietää vaikka olisi valehdellutkin ja tarkoitus oli lyödä Grattonilta pää irti.

 

[MustatKortit]

Ethän nyt kovin tosissasi ollut vertaamassa jääkiekkoa golfiin? Allekirjoitan kyllä mielipiteesi siltä osin, että kovalla kontaktilajilla on ylilyöntien osalta sellaisia "vapauksia", joita sillä ei ehkä nykyisessä mittakaavassa pitäisi olla. Mutta joo, on se kumma juttu, että golfaajille ja vaikka shakinpelaajille ei (juuri) koskaan satu mitään ylilyöntejä vastustajaa kohtaan.

Haluan korostaa, että tällä en millään lailla halua puolustella tai vähätellä Lassilan tekoa, se ei ole puolusteltavissa. Onneksi mies oletettavasti tajuaa sen itsekin, eikä lähtenyt selittelyn ja valehtelun tielle mediassa.

Juu, en toki vertaa golfiin, koska näistä vain jääkiekko on kontaktilaji. Halusin vaan kärjistetysti tuoda ilmi oman kantani siitä, että minua on alkanut puistattaa tämä jääkiekossa oleva "koston" ja joskus jopa suoran väkivallan ihannointi. En todellakaan ole mikään kukkahattutäti ja rehti&reilu kamppailupelaaminen kuuluu jääkiekkoon.

Mutta viimeisten viikkojen sisään on nähty nyt show-painia, muutama todella törkeä vahingoittamistilanne ja nyt tämä "näpäytys" vielä päälle. Jos isku olisi osunut kurkkuun tai silmään, niin keskustelu olisi hyvin erilainen tällä hetkellä, eikä jääkiekon kannalta mitenkään mairitteleva.

 

[Jurvanen]

En haluaisi tästä Lassilalle mitään pitkää pannaa, ei ollut kuitenkaan mikään tahallinen vahingoittamisyritys, vaan kuten itsekin sanoi, yritti hieman ottaa kontaktia. Jotakin tästä pakko tulla, mutta armoa soisin vastustajalle tässä kohtaa.

Okei. Me ollaan reilua kansaa täällä Porissa, mutta jotain rajaa.
Jos veskari lyö pesäpallolyönnillä tuolla leipälapion kokoisella mailalla, niin se on aika kova temppu. On meinaan iso ja painava maila. Sen lisäksi kun lyönti lähtee vielä kohti päätä (ja osuu!), tapahtuu maalin takana ja pelin jälkeen vielä myönnetään, että: "No, kyllä mä koitin sitä huitaista"

Ei tietenkään kukaan yritä _oikeasti_ tappaa sitä vastustajaa kentällä. Harva sitä varmaan tietoisesti yrittää kunnolla edes teloa, mutta tuollainen kiehahtaminen on kyllä jotain ihan omanlaistaan. Edelleenkin - se veskarin maila painaa ihan kunnolla kenttäpelaajan tikkua enemmän ja kun sillä vielä oikeasti huitaistaan (päähän, mind you), niin miten tuosta nyt voi enää pahemmin veskari kilahtaa? Mikä on sitten tahallinen vahingoittamisyritys sinun kirjoissasi?

Ja minkä helvetin takia sitä edes lähti laittamaan "pientä näpäytystä"? Mies itse meni maalin taakse pelaamaan kiekkoa ja ainakin omaan silmään Gratton yritti ohittaa Lassilan laidan puolelta. Jos tuollaisessa tilanteessa kilahtaa noin pahasti, niin kyllä sietää istua pitkään pelikiellossa.

Lisäksi Tepsin mediavastaavalle sellainen vinkki, että tuollaisen tapahduttua käydään nätisti sanomassa Lassilalle, notta: "Sanot medialle vain, että käyt pyytämässä anteeksi Grattonilta. Muuten et kommentoi." Tai sitten se isällisesti olkapästä kiinnipitänyt veskarivalmentaja olisi voinut hoitaa ihan kommentoinnin.
Mutta joo. Vähän vaan oli tarkoitus näpäyttää pesäpallotyyliin.

 

[Trenchtown]

Jos isku olisi osunut kurkkuun tai silmään, niin keskustelu olisi hyvin erilainen tällä hetkellä, eikä jääkiekon kannalta mitenkään mairitteleva.

Samoja pointteja tuotiin eilen esiin kisastudiossamme, ei ollut paljosta kiinni, että perseilyn lopputulos olisi ollut vakava loukkaantuminen, tai jopa telotun pelaajan uran päättyminen. Oli muuten huvittavaa eilen käydä kaveriporukassa asiasta keskustelua, vaikka tietenkään itse tapahtumassa ei mitään nauramista olekaan. Kuuden ihmisen otannalla oli jo nähtävissä (ainakin jos halusi nähdä), että kaikki eivät pysty objektiiviseen arviointiin. TPS-antikannattaja huusi vähintään loppukauden pelikieltoa, pari puusilmää vaati korkeintaan parin pelin taukoa, koska "ihan selvä vahinkohan toi oli" ja loput kolme analyyttisempaa kannattajaa oli tuollaisen aiemmin mainitsemani viiden-seitsemän pelin huilin kannalla, koska "ei se ton pahemmin loukannu, vaikuttaa varmasti päätökseen" ja koska Lassila ei "nyt kumminkaan mikään rikoksenuusija tai headhunttaaja ole".

 

[MustatKortit]

... Kuuden ihmisen otannalla oli jo nähtävissä (ainakin jos halusi nähdä), että kaikki eivät pysty objektiiviseen arviointiin...

Hyvä ja oikeansuuntainen huomio. Juuri tuon takia mä en yleensä itse jaksa osallistua palstan törkytaklaus- ja tappelu-keskusteluihin, noissa vedetään värilasit silmillä ja mä olen ikävä kyllä huomannut, että Ässien kannattajissa tätä on samaten runsaasti. Vähän sellaista tekopyhää jeesustelua tällaiset keskustelut.

Nyt tein poikkeuksen ja osallistuin, koska viime aikoina lätkän ympärillä on ollut aika paljon otsikoita kaiken sortin törkeistä tempuista.

edit. tuntuu myös siltä, etteivät turvakaukalot olleet juuri minkäänlainen ratkaisu vakavampiinkaan loukkaantumisiin.

 

[Kirveellä töitä]

Lassilan totaalinen aivopieru...yli 10 ottelua penalttia ja 15% kausipalkasta, ei kahta sanaa!

 

[TosiFani]

Okei. Me ollaan reilua kansaa täällä Porissa, mutta jotain rajaa.
Jos veskari lyö pesäpallolyönnillä tuolla leipälapion kokoisella mailalla, niin se on aika kova temppu. On meinaan iso ja painava maila. Sen lisäksi kun lyönti lähtee vielä kohti päätä (ja osuu!), tapahtuu maalin takana ja pelin jälkeen vielä myönnetään, että: "No, kyllä mä koitin sitä huitaista"

Ei tietenkään kukaan yritä _oikeasti_ tappaa sitä vastustajaa kentällä. Harva sitä varmaan tietoisesti yrittää kunnolla edes teloa, mutta tuollainen kiehahtaminen on kyllä jotain ihan omanlaistaan. Edelleenkin - se veskarin maila painaa ihan kunnolla kenttäpelaajan tikkua enemmän ja kun sillä vielä oikeasti huitaistaan (päähän, mind you), niin miten tuosta nyt voi enää pahemmin veskari kilahtaa? Mikä on sitten tahallinen vahingoittamisyritys sinun kirjoissasi?...

OT: Lassilan hiilikuitunen maila painaa luultavasti alle kilon, ero entisiin puu-lasikuitu mailoihin on selvä. Pelaajan mailat painavat puolet tuosta, mutta puolen kilon ero ei kuitenkaan ole kovinkaan paljoa.

 

[Jurvanen]

Pelaajan mailat painavat puolet tuosta, mutta puolen kilon ero ei kuitenkaan ole kovinkaan paljoa.

Kaksinkertainen ero on mielestäni "kunnolla kenttäpelaajan tikkua enemmän". Ja jos kenttäpelaaja lataisi toista pelaajaa yliolan lyönnillä (tai lyönnillä ylipäänsä) suoraan päin taulua, niin se olisi aikasta ruma temppu se. Kun sama tehdään tuolla Lassilan hiilikuituisella mailalla, joka painaa luultavasti alle kilon (parempi?), niin siinä on vielä enemmän voimaa kuin kenttäpelaajan mailassa. Vai menikö se nyt jotenkin väärin? Tahtoi lähinnä sanoa, ettei se veskarin maila ole ainakaan lieventävä asianhaara, vaan mielestäni vielä rumempi temppu kuni normimailalla lyönti.

Eniten tässä oikeastaan sieppaa se, että tuossa on sangen monta asiaa, jotka eivät kuulu maalivahdin peliin sitten ollenkaan. Maalin takana pesäpallolyönnillä maalivahdin mailalla toista päähän ja vielä enemmän tai vähemmän syyttä suotta. Kai mää sitten oon joku nysverö, mutta nyt en tykkää ollenkaan. Oikeasti.

Ja mun mielestä ei saisi (eri asia, että onko) olla lieventäviä asianhaaroja, että oli kovinkin pahoillaan haastattelijalle (varsinkaan, kun samassa meni ja myönsi, että tarkoituskin oli lyödä), eikä se, ettei Gratton jättänyt peliä lopullisesti kesken. Kyllä tuollainen naaman aukeaminen ja tikkien laitattaminen mun mielestä lasketaan loukkaantumiseksi, jos sillä nyt väliä on.

Mutta niin. Ei mulla muuta kuin että mikähän mahtaa olla sitten jääkendoon kuulumaton teko, kun tämä on joissain piireissä "pieni ylilyönti, maksimissaan kolme peliä"?

Sieppaa, saakeli.

 

[Trenchtown]

Ja mun mielestä ei saisi (eri asia, että onko) olla lieventäviä asianhaaroja, että oli kovinkin pahoillaan haastattelijalle (varsinkaan, kun samassa meni ja myönsi, että tarkoituskin oli lyödä), eikä se, ettei Gratton jättänyt peliä lopullisesti kesken.

Mielestäni kumpikaan näistä ei saisi olla lieventävä asianhaara, mutta eiköhän tuo jälkimmäinen sitä ole. Ensinmainittu tuskin on kurinpidolle vaikuttava tekijä kumpaankaan suuntaan kun pelikieltoa rustaillaan, ainakaan jos isossa kuvassa miettii sitä, että paljonko aiemmin on kurinpitojutuissa laitettu painoarvoa kurinpidon kohteena olevan pelaajan mediassa laukomille jutuille.

 

[juhis82]

Vaikka mä TPS fani olenki ja vaikka yritän keksiä jotain lieventäviä asianhaaroja niin mä en kyllä sellaisia löydä. Kovaa saa pelata muttei sikaa. Ja minusta toi oli törkeä temppu Lassilalta. Yritän verrata sitä Tuppuraisen tekoon ja hänen siihen saamaansa pelikieltoon ja sanoisin näin että ehkä sellainen 3 ottelua pidempi pelirangaistus. Mä yritän olla puolueeton koska ei tolla tavalla saa vastustajaa vahingoittaa. Eli jos mä olisin kurinpitäjä niin 7 peliä.

 

[BonBon]

Minusta tässä tapauksessa ei voi olla lieventäviä asianhaaroja, ei edes se että Gratton palasi peliin. Kävi kauhea munkki ettei tullut isompaa vahinkoa esim. kasvomurtumia, aivovaurioita, silmän puhkeamista. Ja onneksi ei niin käynyt. Jos tuosta annetaan penalttia 5-6 peliä niin tuomio menee täysin päin persettä. Kaikki alle 10 peliä on liian vähän. Tuollaista ei kertakaikkiaan saa tapahtua ja nämä ei kuuluu jääkiekkoon. Rangaistus pitää olla sen verran kova että kaikki ymmärtää asian vakavuuden! Edelleen se 20 peliä pannaa, leikkaus palkasta ja lopuksi Robert Heleniuksen kanssa kehään pariksi erää.

 

[Janiz80]

OT: Lassilan hiilikuitunen maila painaa luultavasti alle kilon, ero entisiin puu-lasikuitu mailoihin on selvä. Pelaajan mailat painavat puolet tuosta, mutta puolen kilon ero ei kuitenkaan ole kovinkaan paljoa.

Ihan totta. Samaa luokkaa samurai-miekan kanssa, joten aika mitätön huitaisu. Jos ei paina paljoa, niin eihän sillä kukaan oikeasti osaa olettaa vammoja tulevan.

No tämän varmaan toki ymmärrätkin. Pakko kuitata, kun moni muukin on miettinyt tuota mailan painoa. Paskankaan merkitystä, tuolla saa vaikka ihmisen tapettua.

 

[TosiFani]

Ihan totta. Samaa luokkaa samurai-miekan kanssa, joten aika mitätön huitaisu. Jos ei paina paljoa, niin eihän sillä kukaan oikeasti osaa olettaa vammoja tulevan.

No tämän varmaan toki ymmärrätkin. Pakko kuitata, kun moni muukin on miettinyt tuota mailan painoa. Paskankaan merkitystä, tuolla saa vaikka ihmisen tapettua.

Kuten varmasti huomasit, viestin edessä oli OT eli viestini ei liittynyt mitenkään keskusteltavaan aiheseen. Halusin vain päteä nippelitiedolla.

Maalivahdin maila on väärin käytettynä tappoväline, eilen kävi loppuen lopuksi tuuri. Lyönti oli tahallinen, vaikka tuskin Lassilan oli tarkoitus päähän osua. Kuten jo eilen sanoin, kauden vaarallisin teko ja pelikieltokin pitäisi olla kauden kovin.

 

[kananlento]

Veikkaan 4 ottelun pelikieltoa. Lieventävänä asianhaarana rangaistuksessa tullaan mainitsemaan se, että Lassilan mailaa oli yritetty pehmustaa joistakin kohdin erkkailla ja tapaus oli ihan vain vahinko. Lisäksi lieventävänä asianhaarana rangaistuksen pituudessa tullaan mainitsemaan se, että Gratton jatkoi urheasti pelaamista tapahtuman ja parin tikin jälkeen.

Eikä sovi unohtaa sitä, että Lassila on tosi pahoillaan.

 

[Rannari]

Sanoisin koko tapaukseen vain sen verran, että jos päähän kohdistuneesta mailalla lyömisestä ei heilahda +10 peliä, niin kurinpito antaa kyllä vaarallisen signaalin tuleville teoille. Iskun voimakkuus ja tapa millä se tehtiin, sekä kapea lähes kirveen terään verrattavissa oleva mailan muoto, muodostivat tilanteessa erittäin suuren loukkaantumisen vaaran. Nyt vain tuuri oli Grattonin puolella ja miksei myös Lassilan. Täysin piittaamatonta toimintaa..

 

[sivurauta]

NHL:ssä muuan Marty McSorley iski vastaavanlaisella viikatteella aikanaan itselleen 23 ottelun pelikiellon. Pitäisi periaatteessa vastaavanlaisena eli tästä kun otetaan sarjojen ero, Lassilan "tähtistatus" ja puhdas historia sekä muutama muu "alennus" niin päästään tasan viiteen otteluun.

Jos oikein menisi niin 12-15 ottelua olisi paikallaan.

 

[Tuamas]

NHL:ssä muuan Marty McSorley iski vastaavanlaisella viikatteella aikanaan itselleen 23 ottelun pelikiellon. Pitäisi periaatteessa vastaavanlaisena eli tästä kun otetaan sarjojen ero, Lassilan "tähtistatus" ja puhdas historia sekä muutama muu "alennus" niin päästään tasan viiteen otteluun.

Ja Perezhogin sai reilun kauden pelikiellon AHL:ssä vastaavan tyyppisestä tapauksesta, toki Perezhoginilla oli kahden käden ote, jos sillä jotain merkitystä on.
Alex Perezhogin cheapshot on Garrett Stafford - YouTube

 

[JJ#9]

Paikallisen palloseuran community manager Osku Valtonen twiittasi eilen matsin loppupuolella relevantin (sarkasmi, toim. huom.) huomion tilanteesta, että puoli minuuttia ennen huitaisua Gratton (still-kuvan perusteella) taklasi TPS:n Erosta päähän. Tämä ei missään nimessä ole seuran virallinen kanta, mutta kohtuullisen oksettava ja vähättelevä kommentti lähes hengenvaaralliseen tilanteeseen. Ruma niitti, ja ehkä Grattonin olisi kuulunut olla jäähyllä, mutta ei ollut ja sillä sipuli. Pelisilmä oli Valtosella tuon twiitin osalta kohtuullisen hukassa.

Pahoittelut vieraisiin pöytiin huutelemisesta, etenkin kun kyseistä matsia en nähnyt. Keskustelun perusteella teko oli kuitenkin törkeä, johon nähden tää twiitti oli todella asiaton. Kyllähän tämä toki menee aavistuksen mielensäpahoittamisen puolelle, mutta menkööt.

Linkin takaa löytyy kyseinen twiitti.

 

[Kapu]

Olipa törkeä huitaisu. Veikkaan vähintään 10 ottelun kieltoa. Ei pitäisi vaikuttaa, vaikka Gratton peliä jatkoikin. Sai sentään 16 tikkiä poskeensa.

 

[Tuamas]

Pahoittelut vieraisiin pöytiin huutelemisesta, etenkin kun kyseistä matsia en nähnyt. Keskustelun perusteella teko oli kuitenkin törkeä, johon nähden tää twiitti oli todella asiaton. Kyllähän tämä toki menee aavistuksen mielensäpahoittamisen puolelle, mutta menkööt.

Niinno, nähdäkseni twiitin asiattomuus korostuu siinä, että kyseessä on still-kuva, jonka perusteella ei mitenkään voi tehdä päätelmiä siitä onko taklaus puhdas vai ei.

 

[Rocco]

https://flockler.com/thumbs/1963/josh-gratton_s638x0_q80_noupscale.jpg (kuva Grattonista ja visiiristä)

Ihan asiasta toiseen... Mikäköhän olisi ollut lopputulos, jos Gratton pitäisi visiiriä kypärässään, kuten säännöt määräävät? Ei varmaankaan kymmentä tikkiä silmäkulmassa ja poskipäässä.

Tuollainen lippalakki-mallinen visiiri ei suojaa kuin linnunpaskalta. Näitä visiirimalleja näkee joka ottelussa monia.

 

[Tuamas]

https://flockler.com/thumbs/1963/josh-gratton_s638x0_q80_noupscale.jpg (kuva Grattonista ja visiiristä)

Ihan asiasta toiseen... Mikäköhän olisi ollut lopputulos, jos Gratton pitäisi visiiriä kypärässään, kuten säännöt määräävät? Ei varmaankaan kymmentä tikkiä silmäkulmassa ja poskipäässä.

Isku tulee alhaalta päin, jolloin visiiri olisi voinut sääntöjenmukaisena jopa pahentaa tilannetta.

 

[mrkrw]

En tiedä sitten mistä johtuu, mutta kun olin edellisen kerran (ennen tätä kyseistä peliä) HK:lla, niin taisi Georgiev huitoa vastustajalle vekkiä kasvoihin. #foliohattu

 

[JJ#9]

Niinno, nähdäkseni twiitin asiattomuus korostuu siinä, että kyseessä on still-kuva, jonka perusteella ei mitenkään voi tehdä päätelmiä siitä onko taklaus puhdas vai ei.

Sekin on asiatonta, mutta jotenkin tuosta jää sellainen maku, että Valtonen yrittää a. perustella Lassilan tekoa vähemmän törkeäksi/oikeutetuksi b. viedä huomiota olennaisesta epäolennaiseen. Alusta loppuun siis asiatonta sisältöä.