Juuri näin.
Jatkuvasti tolppiensa välissä sikaa vetelevä Lassila ansaitsee tästä vähintään sen kymmenen peliä. Kertakaikkiaan aivan sikamainen ja pelkästään vahingoittamismielessä tehty tahallinen telominen. Taas kerran.
Ei saatana. Todellinen aivopieru Lassilalta. Oikeusmurha, jos saa vähemmän kuin Tyrväinen pelikieltoa. Ei minkäänlaista kunnioitusta lajia, tai vastustajaa kohtaa. Pelle.
On tämä jääkiekko aika erikoinen peli, vaikea kuvitella että vaikka golf-kisoissa nähtäisiin huippupelaajan ottavan rautavitosen ja huiskivan menemään kanssapelaajaa.
Ethän nyt kovin tosissasi ollut vertaamassa jääkiekkoa golfiin? Allekirjoitan kyllä mielipiteesi siltä osin, että kovalla kontaktilajilla on ylilyöntien osalta sellaisia "vapauksia", joita sillä ei ehkä nykyisessä mittakaavassa pitäisi olla. Mutta joo, on se kumma juttu, että golfaajille ja vaikka shakinpelaajille ei (juuri) koskaan satu mitään ylilyöntejä vastustajaa kohtaan.
Haluan korostaa, että tällä en millään lailla halua puolustella tai vähätellä Lassilan tekoa, se ei ole puolusteltavissa. Onneksi mies oletettavasti tajuaa sen itsekin, eikä lähtenyt selittelyn ja valehtelun tielle mediassa.
En haluaisi tästä Lassilalle mitään pitkää pannaa, ei ollut kuitenkaan mikään tahallinen vahingoittamisyritys, vaan kuten itsekin sanoi, yritti hieman ottaa kontaktia. Jotakin tästä pakko tulla, mutta armoa soisin vastustajalle tässä kohtaa.
Jos isku olisi osunut kurkkuun tai silmään, niin keskustelu olisi hyvin erilainen tällä hetkellä, eikä jääkiekon kannalta mitenkään mairitteleva.
... Kuuden ihmisen otannalla oli jo nähtävissä (ainakin jos halusi nähdä), että kaikki eivät pysty objektiiviseen arviointiin...
Okei. Me ollaan reilua kansaa täällä Porissa, mutta jotain rajaa.
Jos veskari lyö pesäpallolyönnillä tuolla leipälapion kokoisella mailalla, niin se on aika kova temppu. On meinaan iso ja painava maila. Sen lisäksi kun lyönti lähtee vielä kohti päätä (ja osuu!), tapahtuu maalin takana ja pelin jälkeen vielä myönnetään, että: "No, kyllä mä koitin sitä huitaista"
Ei tietenkään kukaan yritä _oikeasti_ tappaa sitä vastustajaa kentällä. Harva sitä varmaan tietoisesti yrittää kunnolla edes teloa, mutta tuollainen kiehahtaminen on kyllä jotain ihan omanlaistaan. Edelleenkin - se veskarin maila painaa ihan kunnolla kenttäpelaajan tikkua enemmän ja kun sillä vielä oikeasti huitaistaan (päähän, mind you), niin miten tuosta nyt voi enää pahemmin veskari kilahtaa? Mikä on sitten tahallinen vahingoittamisyritys sinun kirjoissasi?...
Pelaajan mailat painavat puolet tuosta, mutta puolen kilon ero ei kuitenkaan ole kovinkaan paljoa.
Ja mun mielestä ei saisi (eri asia, että onko) olla lieventäviä asianhaaroja, että oli kovinkin pahoillaan haastattelijalle (varsinkaan, kun samassa meni ja myönsi, että tarkoituskin oli lyödä), eikä se, ettei Gratton jättänyt peliä lopullisesti kesken.
OT: Lassilan hiilikuitunen maila painaa luultavasti alle kilon, ero entisiin puu-lasikuitu mailoihin on selvä. Pelaajan mailat painavat puolet tuosta, mutta puolen kilon ero ei kuitenkaan ole kovinkaan paljoa.
Ihan totta. Samaa luokkaa samurai-miekan kanssa, joten aika mitätön huitaisu. Jos ei paina paljoa, niin eihän sillä kukaan oikeasti osaa olettaa vammoja tulevan.
No tämän varmaan toki ymmärrätkin. Pakko kuitata, kun moni muukin on miettinyt tuota mailan painoa. Paskankaan merkitystä, tuolla saa vaikka ihmisen tapettua.
Veikkaan 4 ottelun pelikieltoa. Lieventävänä asianhaarana rangaistuksessa tullaan mainitsemaan se, että Lassilan mailaa oli yritetty pehmustaa joistakin kohdin erkkailla ja tapaus oli ihan vain vahinko. Lisäksi lieventävänä asianhaarana rangaistuksen pituudessa tullaan mainitsemaan se, että Gratton jatkoi urheasti pelaamista tapahtuman ja parin tikin jälkeen.
NHL:ssä muuan Marty McSorley iski vastaavanlaisella viikatteella aikanaan itselleen 23 ottelun pelikiellon. Pitäisi periaatteessa vastaavanlaisena eli tästä kun otetaan sarjojen ero, Lassilan "tähtistatus" ja puhdas historia sekä muutama muu "alennus" niin päästään tasan viiteen otteluun.
Pahoittelut vieraisiin pöytiin huutelemisesta, etenkin kun kyseistä matsia en nähnyt. Keskustelun perusteella teko oli kuitenkin törkeä, johon nähden tää twiitti oli todella asiaton. Kyllähän tämä toki menee aavistuksen mielensäpahoittamisen puolelle, mutta menkööt.
https://flockler.com/thumbs/1963/josh-gratton_s638x0_q80_noupscale.jpg (kuva Grattonista ja visiiristä)
Ihan asiasta toiseen... Mikäköhän olisi ollut lopputulos, jos Gratton pitäisi visiiriä kypärässään, kuten säännöt määräävät? Ei varmaankaan kymmentä tikkiä silmäkulmassa ja poskipäässä.
Niinno, nähdäkseni twiitin asiattomuus korostuu siinä, että kyseessä on still-kuva, jonka perusteella ei mitenkään voi tehdä päätelmiä siitä onko taklaus puhdas vai ei.