Ke 18.11.2015 Teemu Lassilan viikateisku Josh Grattonin kasvoihin (TPS - Ässät)

[Karhunkulta]

Maalivahtihan on koskematon ihan joka puolella kenttää.

Oliko tää heitto vai onko muka näin? Mielestäni ainakin NHL:ssä, jos maalivahti lähtee johonkin hukkateille seikkailemaan ja joku pelaaja häneen osuu (ei siis suoranaisesti taklausmielessä) niin se on sitten ihan oma vika. Muistaisin ainakin nähneeni tällaisia tilanteita, että molari on jossain kulmauksessa huitomassa kiekkoa ja vastustaja tulee samaan tilanteeseen ja maalivahti kaatuu kamppaillessa, niin ei siitä ole jäähyä vihelletty. Ainakin mun mielestä niin sen pitäisi olla, että maalivahtia ei saa häiritä torjuntatilanteessa tai kaataa tahallisesti maalin läheisyydessä, mutta sitten kun lähdetään kauaskin omalta maalilta, niin silloin maalivahti on myös "pelattavissa" eli ei ole mikään luonnosuojelukohde kontakteille. Taklatahan ei nyt varsinaisesti mokkea kuulu missään tilanteessa, mutta kyllä mä luulin että kontakti on sallittu, jos maalivahti ei ole työpisteellään?

 

[Teroin]

Tässä nyt illan lukenut näitä Liusjärvi sitä, Liusjärvi tätä-viestejä. Onko kurinpidossa muuttunut joku? Käsittääkseni Liukkari ei voi antaa neljää peliä enempää penalttia. Edelleen käsittääkseni, videotuomari pistää keissin kurinpidon käsittelyyn jos sen aiheelliseksi näkee, eli ensin Liusjärvelle. Jos sitten Liusjärvi näkee että tästä pitäisi mahdollisesti tulla enemmän kuin neljä peliä, hän dumppaa päätöksenteon kurinpitoryhmälle, jonka jälkeen Sampo lukee kurinpitoryhmän päätöksen Shanahan-apinointivideolla, kuten luki esim. Tyrväisen yhdeksän pelin päätöksen. Onko mun tiedoissa jotain väärin? Ihmettelen siis lähinnä noita viestejä joissa spekuloidaan onko Sampolla munaa laittaa jotain toistakymmentä peliä kakkua.

Aiheeseen liittyen, Lassilan täytyy olla vähintään vuoden loppuun asti pelikiellossa, eli onkos se TPS:n tapauksessa yhdeksän peliä? Ylärajaa en edes viitsi arpoa, hyi helvetti mikä temppu.

 

[Fancy Jasper]

En jaksa lukea ketjuä läpi, mutta aika sika äijä tuo Lassila. Kärpissä tuollaista mulkkua ei kateltas hetkeäkään.

 

[Jyyd]

Maalivahtihan on koskematon ihan joka puolella kenttää.

Tähän koskemattomuuteen liittyy lähinnä kaikki vastapuolen tahallaan aiheuttamat kosketukset/tönäisyt/iskut. Gratton yritti selkeästi mennä laidan ja maalivahdin välistä ilman aikomusta kolata Lassilaa, ja kun tähän hiukan osui, Lassila otti oman käden oikeuden haltuunsa. Eli siis kirjaimellisesti, maalivahti ei ole koskematon. Ei ainakaan, mitä tulee jäähyihin maalivahtiin hipaisuista. Toki maalivahtiin tahallisesti kohdistuvat kontaktit ja selkeästi maalivahtia vahingoittavat rikkeet pitää viheltää.

 

[BonBon]

Aivan käsittämätön teko Lassilalta! Oksettava jätkä. Menkööt johonkin Siperiaan kasvamaan aikuiseksi. En ole noin rumaa temppua nänhnyt vielä jääkiekossa tapahtuvan. Jatkoajan etusivun kuva kertoo paljon. Kertakaikkiaan järkyttävää jälkeä teki se isku. Kerralla 20 pelin panna ja palkka jäihin. HUH HUH!!

 

[Snagari]

Oliko tää heitto vai onko muka näin? Mielestäni ainakin NHL:ssä, jos maalivahti lähtee johonkin hukkateille seikkailemaan ja joku pelaaja häneen osuu (ei siis suoranaisesti taklausmielessä) niin se on sitten ihan oma vika. Muistaisin ainakin nähneeni tällaisia tilanteita, että molari on jossain kulmauksessa huitomassa kiekkoa ja vastustaja tulee samaan tilanteeseen ja maalivahti kaatuu kamppaillessa, niin ei siitä ole jäähyä vihelletty. Ainakin mun mielestä niin sen pitäisi olla, että maalivahtia ei saa häiritä torjuntatilanteessa tai kaataa tahallisesti maalin läheisyydessä, mutta sitten kun lähdetään kauaskin omalta maalilta, niin silloin maalivahti on myös "pelattavissa" eli ei ole mikään luonnosuojelukohde kontakteille. Taklatahan ei nyt varsinaisesti mokkea kuulu missään tilanteessa, mutta kyllä mä luulin että kontakti on sallittu, jos maalivahti ei ole työpisteellään?

Jääkiekon virallinen sääntökirja vuosille 2014-2018 (IIHF) kertoo seuraavaa:

Missään vaiheessa ottelua ei ole hyväksyttävää kenttäpelaajan ottaa kontaktia vastustajan maalivahtiin. Tämän seurauksena maalivahdilta ei voida perustellusti vaatia, että hän olettaisi tulevansa taklatuksi. Kontakti, joko tahaton tai muunlainen, voi tapahtua mailalla tai vartalon millä tahansa osalla.
.
. Rangaistus tuomitaan aina, kun kenttäpelaaja aiheuttaa tarpeettoman kontaktin
vastustajan maalivahtiin. Tahaton kontakti sallitaan, kun maalivahti pelaa kiekkoa maalialueensa ulkopuolella edellyttäen, että kenttäpelaaja yrittää kohtuudella minimoida tai välttää tällaista kontaktia.

Eli vaikka sun mielestä maalivahteja pitäisi vedellä pitkin seiniä niin säännöissä lukee että tahallinen kontakti maalivahtiin on aina jäähy.

 

[Hirvonen]

Jos sitten Liusjärvi näkee että tästä pitäisi mahdollisesti tulla enemmän kuin neljä peliä, hän dumppaa päätöksenteon kurinpitoryhmälle...

Samalla hän esittää kurinpitoryhmälle jotain pelimäärää, jonka pohjalta ryhmä tekee päätöksen. Esimerkiksi Tyrväisen tapauksessa Liusjärvi esitti yhdeksää peliä, joka myös toteutui.

 

[Mondie]

Liigan sivujen mukaan menee kurinpidon käsittelyyn mutta se nyt ei ole mikään yllätys. Saas nähdä kauanko arpomiseen menee.

 

[Mr.Wonderful]

Juu ennenkin nähnyt kun Lassila tulistunut kunnolla.Olisiko ollut viimevuonna siinä SaiPan 7-1(?) voitossa kun teki jtn. Voi olla että oli ihan vain jotain pientä. Jokatapauksessa naurettavaa toimintaa ammattipelaajalta!

 

[Snagari]

Aivan käsittämätön teko Lassilalta! Oksettava jätkä. Menkööt johonkin Siperiaan kasvamaan aikuiseksi. En ole noin rumaa temppua nänhnyt vielä jääkiekossa tapahtuvan. Jatkoajan etusivun kuva kertoo paljon. Kertakaikkiaan järkyttävää jälkeä teki se isku. Kerralla 20 pelin panna ja palkka jäihin. HUH HUH!!

Siellä se jossain Novokuztnetskissa yritti kasvaa mutta ei kasvanu AIKUISEKSI!! HUH!! Turun torille mestattavaksi vaan!! Myös minun mielestäni rumin temppu jääkiekossa IKINÄ!

 

[Jeppe_68]

Maalivahtihan on koskematon ihan joka puolella kenttää.

Kyllä, niin kauan kun ei Hextallmaisesti käytä sitä koskemattomuuttaan hidastaakseen vastustajaa alueensa ulkopuole

Jääkiekon virallinen sääntökirja vuosille 2014-2018 (IIHF) kertoo seuraavaa:

Missään vaiheessa ottelua ei ole hyväksyttävää kenttäpelaajan ottaa kontaktia vastustajan maalivahtiin. Tämän seurauksena maalivahdilta ei voida perustellusti vaatia, että hän olettaisi tulevansa taklatuksi. Kontakti, joko tahaton tai muunlainen, voi tapahtua mailalla tai vartalon millä tahansa osalla.
.
. Rangaistus tuomitaan aina, kun kenttäpelaaja aiheuttaa tarpeettoman kontaktin
vastustajan maalivahtiin. Tahaton kontakti sallitaan, kun maalivahti pelaa kiekkoa maalialueensa ulkopuolella edellyttäen, että kenttäpelaaja yrittää kohtuudella minimoida tai välttää tällaista kontaktia.

Eli vaikka sun mielestä maalivahteja pitäisi vedellä pitkin seiniä niin säännöissä lukee että tahallinen kontakti maalivahtiin on aina jäähy.

eiköhän Lassila tuossa ota kontaktia Grattoniin ennen kirvesiskuakin eikä toisinpäin? Tahallista kontaktia Grattonin puolelta on ainakin minun mielestäni kovin vaikea nähdä. Mutta juu, minäkin katselen mielelläni poikieni kanssa silloin tällöin Ronnie videoita, se oli kurko.

 

[Teroin]

Samalla hän esittää kurinpitoryhmälle jotain pelimäärää, jonka pohjalta ryhmä tekee päätöksen. Esimerkiksi Tyrväisen tapauksessa Liusjärvi esitti yhdeksää peliä, joka myös toteutui.

Ok, tämä selvä. Tattis!

 

[Kiekkovelho]

Ikävä temppu mutta onneksi Gratton pystyi vielä pelaamaan. En haluaisi tästä Lassilalle mitään pitkää pannaa, ei ollut kuitenkaan mikään tahallinen vahingoittamisyritys, vaan kuten itsekin sanoi, yritti hieman ottaa kontaktia. Jotakin tästä pakko tulla, mutta armoa soisin vastustajalle tässä kohtaa.

 

[Karhunkulta]

@Snagari jos nyt otat uudelleen? Ihan rauhassa vedät henkeä ja luet. Nimenomaan sanoin, että maalivahtia ei kuulu TAKLATA, eikä pistää seinille levyksi, kuten nyt yritit väittää minun kirjoittaneen.

Se että jos jokin KONTAKTI sattuu jossain hevon nevadassa kaukana maalilta, kun molari ja pelaaja tavoittelevat kiekkoa on mun silmissä vähän typerää molarilta lähteä protestoimaan. Näitä typeryyksiä on muutenkin nähty tarpeeksi, missä molari vetää ihan levyksi, kun vastustajan pelaaja sattuu ohi luistelemaan. Siis ihan vain luistelee ohi, ja siitä jäähy. Riksman oli yksi mestareista joka hyödynsi tätä linjaa. Nämäkin johtuu useimmiten siitä, että molari tekeekin kiekon kanssa virheen ja paikkaa virheensä kaatumalla ja vastustaja kärsii molarin omasta mokasta.

Se kun sääntökirja sanoo noin (ainakin siis IIHF:n) niin se on fine. Niin se sitten on.

 

[Durden]

Ei muuta, mutta onpa typerä otsikko. Jos Nelosella kerran on jo mielipide kyseiseen tapaukseen (ja huutomerkki perään), niin miksi kurinpidon kannattaa edes katsoa videota. Eiköhän Nelosella tiedetä sopiva pelikiellon pituus, joten kurinpito voi soittaa suoraan sinne.

Onnea ketjun idioottimaisimmasta kommentista!

"Hidastus ei jätä mitään mitään epäselväksi" No ei jätä, Lassilalta todella törkeä teko! "Lassilan temppu törkeä" Todellakin.

Tuon ei pitäisi olla mikään mielipideasia kenellekään,joka on lätkää seurannut edes vähän alusta. Tyrväinen sai 7 peliä teosta, ja kaksi päälle historiasta. Seitsemän peliä on ihan minimi, pahempi tuo oli kuin Tyrväisen kyynärpää.

 

[Raimoton]

Liigan sivujen mukaan menee kurinpidon käsittelyyn mutta se nyt ei ole mikään yllätys. Saas nähdä kauanko arpomiseen menee.

Sampo viserteli, että huomenna kolme tapausta käsittelyssä, joten eiköhän tähän nopeasti saada vastauksia. Veikaan, ettei lauantaina ainakaan pelaa.

Ikävä temppu mutta onneksi Gratton pystyi vielä pelaamaan. En haluaisi tästä Lassilalle mitään pitkää pannaa, ei ollut kuitenkaan mikään tahallinen vahingoittamisyritys, vaan kuten itsekin sanoi, yritti hieman ottaa kontaktia. Jotakin tästä pakko tulla, mutta armoa soisin vastustajalle tässä kohtaa.

Astunko nyt trollin sarkasmi-kuoppaan vai mitä? Eh? huh huh..

Kysellään nyt vielä mielipidettä (hieman humoristisesti) @MadSpade , mahtuuko top50?

 

[Snagari]

@Snagari jos nyt otat uudelleen? Ihan rauhassa vedät henkeä ja luet. Nimenomaan sanoin, että maalivahtia ei kuulu TAKLATA, eikä pistää seinille levyksi, kuten nyt yritit väittää minun kirjoittaneen.


Se kun sääntökirja sanoo noin (ainakin siis IIHF:n) niin se on fine. Niin se sitten on.

Otin happea, luin mielipiteesi ja myönsit että sääntökirja on eri mieltä kuin sinun mielipiteesi. Niin se vaan on.

 

[BonBon]

Tuosta Lassilan hölmöilystä ja tahallisesta vahingoittamisyrityksestä saa Gratton kantaa valitettavasti loppuelämän kosmeettisesti rumaa arpea naamassaan. Jokainen voi miettiä omalle kohdalle miltä se tuntuisi kun saa 10 sentin vekin naamaan tuollaisen HÖLMÖILYN takia.

Ja on kyllä ihme jos ei kasvoluita murtunut tilanteessa. Isku on järkyttävän kova. Ja olen edelleen sitä mieltä että 20 peliä pannaa ei ole yhtään liikaa. Oikeasti!

 

[Quattro]

10 peliä! Tuo maila on paljon vaarallisempi kuin esim. Tyrväisen kyynärpää.

 

[Eikka86]

Jääkiekon virallinen sääntökirja vuosille 2014-2018 (IIHF) kertoo seuraavaa:

Rangaistus tuomitaan aina, kun kenttäpelaaja aiheuttaa tarpeettoman kontaktin
vastustajan maalivahtiin. Tahaton kontakti sallitaan, kun maalivahti pelaa kiekkoa maalialueensa ulkopuolella edellyttäen, että kenttäpelaaja yrittää kohtuudella minimoida tai välttää tällaista kontaktia.

Grattonin osuma Lassilaan menee juurikin lainauksessa kerrottavaan osastoon ja liki vastaavanlaisia osumia maalivahteihin sattuu viikoittain.

Oli kyllä ruma temppu Lassilalta kaikkiaan, kehtaa vielä horista "et ku mä vaan vähä, en paljoo ja tsori". Onneksi ei mennyt Grattonilta silmä vaan selvisi tikeillä.

 

[Metsästäjä]

Hyi jumalauta. Luulin, ettei Tyrväisen pelikieltoa pidempää nähdä hetkeen, mutta kyllä sen on tästä tultava. se 10-15 ottelua on ihan passeli. Puistattaa kuinka pahasti tossa iskussa olisi voinut käydä. Oli pahoillaan tai ei, niin tästä pitää tulle kunnon kakku.

Veikkaan 4 ottelun pelikieltoa. Lieventävänä asianhaarana rangaistuksessa tullaan mainitsemaan se, että Lassilan mailaa oli yritetty pehmustaa joistakin kohdin erkkailla ja tapaus oli ihan vain vahinko. Lisäksi lieventävänä asianhaarana rangaistuksen pituudessa tullaan mainitsemaan se, että Gratton jatkoi urheasti pelaamista tapahtuman ja parin tikin jälkeen.

 

[Snagari]

Grattonin osuma Lassilaan menee juurikin lainauksessa kerrottavaan osastoon ja liki vastaavanlaisia osumia maalivahteihin sattuu viikoittain.

Oli kyllä ruma temppu Lassilalta kaikkiaan, kehtaa vielä horista "et ku mä vaan vähä, en paljoo ja tsori". Onneksi ei mennyt Grattonilta silmä vaan selvisi tikeillä.

Eihän Grattonille jäähyä ollut tulossakaan? En minä ottanut kantaa olisiko Grattonille pitänyt tulla jäähy.

Oma veikkaus 5 peliä. Riksman huitoi Haapalaa silmään ja sai 2 peliä. Noronen veti viikatteella Pulkkista ja sai 3 peliä.

 

[Uniquewn]

Aika mielenkiintoisia lausuntoja Lassilalta:

TPS:n maalivahti viikateiskustaan: ”Lähdin vähän näpäyttämään” - SM-liiga - Ilta-Sanomat

E: Siis "vähän näpäyttämään." Ei hyvää päivää vaan Teemullekkin, olis edes pienen napautuksen antanut vaikka jalkoihin, mutta ei kun koko mailan varsi mukaan ja kunnon heilari, helvetin hölmö. Iso kakku ja kermavaahdot päälle.

Aika mielenkiintoisesti puhut viestissäsi pelkästään tuosta "lähdin näpäyttämään" -kommentista, vaikka loppusitaateissa oli jo paljon järkevämpää settiä sisällöltään.

Pelikieltoa kuuluisi omasta mielestäni se 9-12 peliä. Veikkaan, ettei nyt ihan tiedostetusti lähtenyt vetämään Grattonia kovaa päähän. Jos oikeasti tekee tuon iskun täysin tahallaan suoraan naamaan, niin siinä kohtaa kyseessä olisi aivan vitun idiootti ihminen. Näyttää toki lyöntinä täydelliseltä teloitukselta.

 

[Eikka86]

Eihän Grattonille jäähyä ollut tulossakaan? En minä ottanut kantaa olisiko Grattonille pitänyt tulla jäähy.

Oma veikkaus 5 peliä. Riksman huitoi Haapalaa silmään ja sai 2 peliä. Noronen veti viikatteella Pulkkista ja sai 3 peliä.

Maalivahdin koskemattomuudesta kyse, eli maalivahti ei ole koskematon joka puolella kenttää.

 

[Jyyd]

Oma veikkaus 5 peliä. Riksman huitoi Haapalaa silmään ja sai 2 peliä. Noronen veti viikatteella Pulkkista ja sai 3 peliä.

Toi Riksmanin tilannekin oli vähän semmonen, että oliko nyt ihan tahallinen vai ei. Maila jäi Tappara-pelurin jalkoihin ja koitti vetää sitä sieltä pois, joskin turhan kovaa, ja seurauksena maalinedustalla mailan heilahduslinjalla Haapala. Jos tuo Riksmaninkin keissi olisi ihan aukottomasti pystytty tahalliseksi todistaa, olisi ollut poppareilla muutaman matsin enemmän.

Tässä tämän illan haymakerissa ei puolestaan vahingolle jää sijaa. Mailan heilautukselle ei ole muuta syytä kuin osua Grattoniin. En tahdo itsekään uskoa, että headshottia Lassila tavoitteli, mutta siihen se nyt sitten osui. Ja jälkikäteen on aina helppo sanoa "ei ollu tarkotus" "olen pahoillani". Varmasti olet pahoillasi, mutta kun tekemääsi idioottimaisinta temppua pitkään aikaan ei nyt saa takaisin vedettyä. 10-15 peliä veikkaus/toivomus, vaikka nuo Lassilan kommentit koittivatkin itseä pehmittää. Eihän tästä enää olisi puuttunut kuin kahden käden baseball-swingi tai vaihtoehtoisesti Grattonin näkökyvyn menetys oikeasta silmästä. Kova rangaistus kovasta teosta.