Ke 13.4.2011 HIFK-Blues 1. finaaliottelu

[Voimalaituri]

Kyllä tämä ilta todisti, että Blues voi aivan hyvin antaa tasaisen vastuksen HIFK:lle.

Peli pikemminkin todisti, että IFK vie tätä sarjaa ja Blues on kyytiläisen roolissa.

Tänään kävi hyvin ilmi kuinka IFK, toisin kuin JYP, ei luovu kiekosta turhaan vaan rakentaa hyökkäyksiään vaarallisesti. Tämä tekee pelin Bluesin osalta paljon vaikeammaksi. Punanutuissa pistää silmään useampi (liigatasolla) hyvä laukoja, joka tekee hyökkäyksistä aina vaarallisia. IFK:n puolustuspaketti pysyi tänääkin kurinalaisesti kasassa, eikä Blues pystynyt rakentamaan kovin montaa vaarallista tilannetta. Lost-Edin ja Heiskasen typerät jäähyt kävivät kalliiksi.

Matikaisen on joko keksittävä jotain uutta, tai saatava IFK:n peli pois raiteiltaan. Vähän odottelin "asetelmien hakemista" jo tämän pelin loppuun, mutta kavennuksen myötä tilanne luonnollisesti muuttui maalin hakemiseksi

 

[JHag]

En ole puolueeton taho, mutta pidin tuomarien hysteeristä viheltelyä + paikkailua aivan karmivana toimintana ihan puolin toisin. Wärn, ryntäys? Sailio, luisteli Kuhdan vierestä ja jäähy? Ja 5-3 yv:t piti luonnollisesti tasata. Ihme venkoilua aika helpossa ottelussa. Onneksi sai ajella lujaa. On naurettavaa millä mittarilla tahansa jakaa SM-liigan finaaleissa 5-3 alivoima joukkueelle, jonka puolustaja pelaa kovaa maalin edessä 5-4 alivoimassa. Ihan käsittämätöntä. Molemmissa 5-3 tilanteissa jäähyaitiossa istui kaksi puolustajaa. Tollainen pelleily helvettiin ja paskatuomiota ei tarvitse aina välttämättä hyvittää. Sitäpaitsi 5-3 yv:n antaminen HIFK:lla on aina vastustajan etu. HIFK on tehnyt viimeksi 5-3 yv:llä maalin vuonna 1936 ulkojäillä. Sekin oli vastustajan sohima oma maali.

Kuten totesin, ensimmäisen ottelun lopputuloksella ei ole sen kummempaa merkitystä. Nyt on otettu löysät pois ja huomenna on ihan uusi peli. Jos nyt tämän perusteella pitäisi sanoa, niin HIFK on vahvoilla. Blues ei osaa tehdä maalipaikkoja eikä maalejakaan kovin hyvin. Muilla osa-alueilla joukkue on hyvä. HIFK:n 3- ja 4-ketjut kääntävät tätä HIFK:lle aika selkeästi. Nytkin nelonen väänsi yhden maalin ja kolmonenkin oli pirun hyvä. Erityismaininta Liivikin siististä niitistä Heiskaseen oman maalin edessä. Tästä tuli myöhemmin HIFK-ylivoima ja 1-0 -maali. Noin pitää pelata. Bluesin pakit olivat hyviä oman maalin edessä Heiskasta lukuunottamatta. Hän oli melko surullinen ilmestys. Blues on vaarallisimmillaan hyökkäyspäässä, kun he saavat pakit mukaan. Tämäkin kuvastaa joukkueen hyökkäyspelin ongelmia. Mutta Jeren ja kumppanien laukaukset ovat lujia ja niistä seuraa usein hässäköitä.

PS. En ole vilkaissutkaan sitä, mitä valmentajat ovat sanoneet pressissä. Aion jatkaa tätä koko ottelusarjan ajan. Mielestäni Jatkoaikaan pitää kohta avata erikseen itse otteluketju ja sen viereen itkuketju valmentajien itkuista. Saadaan ne asiat sitten veks jääkiekkoaiheisesta keskustelusta.

edit: Voimalaiturilta hyvää näkemystä. HIFK pelasi paljon paremmin kuin Jyp, joka näytti kömpelöltä AHL-jengiltä: kiekko päätyyn ja kaikki perään. HIFK ja Blues rakastavat molemmat kiekkoa ja hautovat sitä tarvittaessa maailman tappiin, jos ei ole järkeviä paikkoja yrittää ylös.

 

[amok]

Lisäksi olin näkevinäni että se oli nimenoman HIFKin pelaajan luistin joka potkaisi Tarkin kilven pois tämän kädestä. Jos tämä huomioni osoittautuu vääräksi otan vapauden kääntää takkiani.

Maali tulee hylätä....

Pykälä 471/8.

Eikös myös kiekon potkaisemisessa maaliin ole kysymys siitä, että potkaiseeko pelaaja kiekkoa maaliin vai jatkuuko pelaajan liike niin, että luistimen liike jatkuu eteenpäin luonnollisesti/muuten ja kiekko menee maaliin -> maali hyväksytään.

Oliko Tarkin kilven lähteminen kädestä potku...? Mun mielestä ei.

Omasta mielestä lätkä on sen verran äijälaji, että on hyvä pelata tilanteen loppuun epäselvissä tilanteissa, kuin antaa veskoilla syy pysäyttää peli maalipaikoissa. Veskoilla on jo aika paljon vapauksia esim. maalin takana pelata kiekkoa ja olla koskematon. Plus tämän kauden pleijareissa nähtiin Lukko -sarjassa aika kauniita joutsenhyppyjä maalivahdinalueen reunoilla.

En antaisi veskoille siimaa enää lisää. Pelaajien turvallisuus pitää taata aina, mutta tämä oli siinä harmaalla alueella ja olisin ratkaissut asian hyökkääjän eduksi. Hyvä, että maali hyväksyttiin. Pudotus viivaan ja täysi lämäri... sitten olisi voinut soida pilli ennen vetoa.

Pelinä tykkäsin katsoa ja oli finaalipeliksi viihdyttävä. Nokalle peukut alun taktiikasta heittää kiekkoa Bluesin pakkien selustaan. Sai joukkueen ja kotiyleisön peliin mukaan. Sen jälkeen keskialueen sumppu millä pakotettiin Blues pelaamaan ja osallistumaan rakentamiseen. Se saikin pari napakkaa vastahyökkäystä vaikka Bluesin pakiston (Karalahti, Korpikari, Varakas, Heiskanen) onkin hyvä porukka. Videot oli katsottu miten Jyp karvasin välillä kahdella ja Blues tuli alueelta ulos hyvillä 2m perussyötöillä. Nokalle lähtee täältä arvostusta.

Kurki on kyllä Liigan huippua pakkien luistelussa. Hieno liuku ja tekniikka, pelisilmä on niin huono, ettei taida olla asiaa ikinä Liigaa edemmäs mutta luistelutekniikka on kyllä tyylikkään näköistä. Koko kauden katsonut miten niin hyvällä liikkeellä voi olla pulassa omissa ja miten pystyy hankkiutumaan pelissä sillä luistelutaidolla omissa niin monta kertaa umpikujaan.

 

[skolli]

Voitto tuli. Eka matsi paikanpäällä jota ei hävitty. JESS!

Blues oli kyllä surkea, ainakin pelaamaan jääkiekkoa. Roiskivat ihan pirusti ja pörräsivät kulmissa...

Kertoo jo jotain jos IFKn nelonen on parempi kun BLegin ykkönen.

 

[SergeiK]

Eikös myös kiekon potkaisemisessa maaliin ole kysymys siitä, että potkaiseeko pelaaja kiekkoa maaliin vai jatkuuko pelaajan liike niin, että luistimen liike jatkuu eteenpäin luonnollisesti/muuten ja kiekko menee maaliin -> maali hyväksytään.

Oliko Tarkin kilven lähteminen kädestä potku...? Mun mielestä ei.

Mitä sinä horiset? Miten tämä potkumaali-pykälä liittyy mihinkään? No, ehkä näitten pykälien vapaa yhdistely voi olla hauskaakin. Koetetaan -vastustajan veskaria saa lyödä mailalla päähän kunhan maila ei nouse yläriman yläpuolelle.

Linkittämäni pykälät eivät ota millään tavalla kantaa tahallisuuteen vaan ainoastaan siihen missä veskari häirinnän tapahtuessa on.

Edustamasi koulukunnan mielestä maalit tehdään siten että ensin kampataan veskari ja sitten pistetään kiekko tyhjään maaliin. Äijäkiekkoa, jee.

 

[Mr.Moon]

Kertoo jo jotain jos IFKn nelonen on parempi kun BLegin ykkönen.

Toisaalta, Lostedt sai yhtä paljon (tai enemmänkin, otti pari jäähyäkin) aikaan kuin Peltonen...

Yllättäen niin että ainoastaan IFK-laisten mielestä tuomarilinja suosi Blegiä. Kuten muut ovat jo sanoneet niin aika tasan noi vihellykset meni. IFK (kuten myös Bleg) esti läpi koko pelin kiekotonta karvaajaa. Granlundin niskalenkki, Kuhdan kompastus... Kyllä tämä molempiin suuntaan yhtä laadukasta oli.

Itseäni kyllä kiinnostaa tuo IFKn voittomaalin oikeudellisuus. Ja ennen kuin joku tulee taas huutamaan että lopeta jo, parempi voitti, niin kyllä, olen samaa mieltä. Kai sitä saa kysyä kuitenkin. Mielestäni Pöystin(?) luistin leikkasi maalivahdin alueen, ja Tarkin kilpi oli ainakin siinä viivalla. Veikkaus täysin vailla mitään totuuspohjaa niin 9/10 puhaltaisi pelin poikki.

Olisi kiva kuulla virallinen kanta tähän, sitä tuskin tulee. Nelosen studio nyt on mikä on, mutta ne ei maininneet tuota tapausta sanallakaan, niin voihan se olla että se meni ihan oikein.

 

[Pavlovin Koira]

Kertoo jo jotain jos IFKn nelonen on parempi kun BLegin ykkönen.

Ei Blegillä ole ykköstä.

Ässäsarjassa voitettiin Porissa kaksi aika pitkälti tuollaista peliä, nyt ei. Mikä mättää? Ylivoimapeli, sama mikä on mättänyt koko kauden ajan. Ei se tässä finaalisarjassa enää paremmaksi muutu joten parempi olla ottamatta jäähyjä.

Tuomarit oli paskoja, pelin intensiteetti muutamia hetkiä lukuunottamatta aika matala. Mutta ei kyllä ruvennut pelottamaan IFK tuo pelin perusteella. Ihan voitettavissa on.

 

[JHag]

Ollaan oltu eri matsissa, jos jonkun mielestä Blues oli toivottoman huono. Tämä ei ole edes läppä, kun totean, että Bluesilla toimii kaikki muu, paitsi maalipaikkojen luominen. Oman maalin edessä Blues oli vähintään yhtä ilkeä kuin HIFK on ollut omalla maalillaan koko ottelusarjan läpi. Narrit, lukuunottamatta Ossia, ja Lukko antoivat ihan liikaa siimaa oman maalinsa edessä. Tänään oli suorastaan virkistävää nähdä kuinka HIFK-hyökkääjiä pitkästä aikaa haastettiin maalinedustalla. Liivikin täsmäniitillä voitto tällä alueella tuli kuitenkin HIFK:lle.

Bluesin eka maalin näin ihan aitiopaikalta maalin takaa ja mielestäni se meni näin: jo eka laukaus kilahti maaliin. Juuri sen takia pelaajat puolintoisin lopettivat pelaamisen hetkeksi. Luotan näissä pirun paljon pelaajien kehonkieleen ja ihan maalilta se kuulosti ja näytti. Dumari näytti puhelinta viheltämättä peliä poikki. Joku törkkäsi sitten kiekon maaliin niin selvästi, että siinä ei olisi tarvittu mitään videon katsomista. Erikoinen tilanne, kun toinen dumari näytti puhelinta ja toinen näytti kakkoskiekosta maalia, joka se olikin. Nopeammin olisi selvitty, jos olisi katsottu että jälkimmäinen jo samantien maaliksi näytetty oli maali ja ekaa tilannetta ei tarvitse katsoa videolta. No, ilmeisimmin videolta löytyi sitten siitä eka kiekostakin maali. Oikea tuomio, mutta eivät pelaajat huvikseen jääneet ihmettelemään, molemmat jengit pitivät jo ekaa tilannetta maalina.

 

[Powerplay]

Voitto tuli. Eka matsi paikanpäällä jota ei hävitty. JESS!

Blues oli kyllä surkea, ainakin pelaamaan jääkiekkoa. Roiskivat ihan pirusti ja pörräsivät kulmissa...

Kertoo jo jotain jos IFKn nelonen on parempi kun BLegin ykkönen.

Asiantuntevaa kommentointia. Kerro vielä kuinka hyvä IFK:n ykkönen oli.

HIFK sumputtaa hyvin keskialueen ja tänä vuonna muilla ei ole siihen vielä lääkettä ollut. Ylivoima on punasilla myöskin hyvää luokkaa. Peltosesta sen verran että hiukan huolestuttaa maajoukkuetta ajatellen tämän päivän kunto - oikeastaan välieräsarjasta alkaen.

Huomenna taas tunnetta kehiin ja hyvä kiekkoilta katsojille. Muutamista (onneksi vähemmistö) Brändin kannattajista täytyy sanoa että onneksi nuo pelaajat eivät tuolla itke tuomareista samalla tavalla kuin te.

 

[amok]

Mitä sinä horiset? Miten tämä potkumaali-pykälä liittyy mihinkään? No, ehkä näitten pykälien vapaa yhdistely voi olla hauskaakin. Koetetaan -vastustajan veskaria saa lyödä mailalla päähän kunhan maila ei nouse yläriman yläpuolelle.

Linkittämäni pykälät eivät ota millään tavalla kantaa tahallisuuteen vaan ainoastaan siihen missä veskari häirinnän tapahtuessa on.

Edustamasi koulukunnan mielestä maalit tehdään siten että ensin kampataan veskari ja sitten pistetään kiekko tyhjään maaliin. Äijäkiekkoa, jee.

Tyhmäksi voi heittäytyä aina. Kyllä tiedät, että lätkässä ja yhteiskunnassa ei voida, eikä pidä, lakipykäliä toteuttaa raakana, vaan välissä on aina tuomari joka tulkitsee lakia. Halusit sitä tai et.

Minun kommenttini oli se, että tilanne oli harmaalla alueella ja tuomarin tulkinta sopi tuohon peliin ja tilanteeseen ihan ok. Kyse ei ollut "kampataan veskari ja sitten pistetään kiekko tyhjään maaliin. Äijäkiekkoa, jee." -meiningistä.

Jos pilli olisi soinut ja peli olisi keskeytynyt, ei se olisi traagista itselle. Mutta tämä oli minusta ihan ok tuomio.

Asiat eivät ole niin mustavalkoisia... vaikka se olisi monesti paljon helpompaa.

 

[Carey Wilson]

Ollaan oltu eri matsissa, jos jonkun mielestä Blues oli toivottoman huono.

No eihän Blues toki toivottoman huono ollut vaan huono!!!

 

[Johannes]

Edustamasi koulukunnan mielestä maalit tehdään siten että ensin kampataan veskari ja sitten pistetään kiekko tyhjään maaliin. Äijäkiekkoa, jee.

Juu, kerran haettiin jopa "Hansonit veljekset" sika-nauta jauhelihamuhennosta yhdestä Bluesin pakista kahden hyökkääjän samanaikaisella atleettitaklauksella, mutta ei se prkl:n Bluesin pakki ollut leikissä mukana, vaan luisteli maalin taakse ja syötti kiekon pois. Ei siis nähty WWF-lätkää ollenkaan ja se jäi potuttamaan tosi paljon.

 

[Pleksi(t)]

1/4.
Hienoa aloittaa sarja vaihteeksi voitolla.
IFK oli niskan päällä vaikka Blues välillä painetta saikin IFK:n päätyyn. Meni enimmäkseen kulmissa pörräämiseksi joten sikäli ei kauheasti tarvinnut jännittää vaikka kieltämättä 3-2 kavennuksen jälkeen hieman kylmäsi. Taklauksia jaeltiin paljon ja Blues koittinkin sitä kautta saada peliin otetta mutta ehkä poiketen edellisistä vastustajista nyt niitä tulee takaisinkin. IFK:lla oli monta vaarallista paikkaa tehtyjen lisäksi, mm. Granlundilla lähes tyhjä maali mutta Tarkin alle jäi, Haatajalla kanssa kohtuu paikka ja monta YV-hyökkäystä muilta vielä lisäksi. IFK:n kolmonen (Järvinen, Töykkälä & Ahtola) oli pelipäällä, saivat monta kertaa hyvän paineen Bluesin päätyyn. Tälle kentälle meni tosin Bluesin 3-2 kavennus joten siitä iso miinus. Peltonen tekee arvokasta työtä mutta vieläkin on hieman hukassa välillä, vähän hätäisiä ratkaisuja tuli kesken hyvien pyöritysten. Mutta voitot ratkaisee, huomenna jatkuu!

 

[Voimalaituri]

Ollaan oltu eri matsissa, jos jonkun mielestä Blues oli toivottoman huono. Tämä ei ole edes läppä, kun totean, että Bluesilla toimii kaikki muu, paitsi maalipaikkojen luominen.

Juuri näin. Illan suorituksella olisi kaatunut runkosarjassa mikä tahansa liigajoukkue. IFK:n puolustuspeli on ollut (itselleni) käsittämättömän hyvää ja tiivistä tänä keväänä - odotin tiettyjen riskialttiiden puolustajien pelin johtavan virheisiin ja paletin sekoamiseen. Jokerit-peleissä homma kuitenkin loksahti kohdalleen, eikä kiekollisesti taitava Lukko mahtanut IFK:lle yhtään mitään. Bluesin hyökkäys on ainakin kärkiosaamisen osalta pykälää paria heikompi kuin Lukon, ja hävisivät vain maalilla.

 

[Nume]

Miten HIFK oli niin paljon parempi? Bluesin ylivoima ei toiminut niin hyvin kuin HIFK:llä, yks häkki lisää ylivoimalla ja peli olisi ollut jatkoajalla ja aivan uusi peli. Huomenna aivan hyvin voi Blues viedä, ei HIFK niin ylivoimainen ollut.

 

[rpeez]

No eihän Blues toki toivottoman huono ollut vaan huono!!!

Tämä ei todellakaan pidä paikkansa. Blues ei ollut missään nimessä huono, vaan HIFK oli 3-2 verran parempi. Numerot ovat aika oikea lopputulos, pelin muutkin statistiikat korreloivat tuota lukemaa hämmästyttävän hyvin.
HIFK myös puolusti todella hyvin, erityisesti alivoimalla.

 

[Apassi]

No eihän Blues toki toivottoman huono ollut vaan huono!!!

Omasta mielestäni HIFK ei ollut mitenkään erikoisen hyvä tänään. Mitä se sitten kertoo Bluesista on toinen juttu? HIFK selvästi jännitti finaalien avauspeliä ja siinä mielessä voitto oli hieno juttu. Varmasti myös pitkällä pelitauolla oli osuutensa.

HIFK:n ylivoima oli tehoiltaan kiitettävällä tasolla. Lukuunottamatta 5-3 YV:tä, josta pitäisi niitata aina. Mikä perkele siinä, kun 5-4:ssä kiekko ja miehet liikkuu, mutta 5-3:ssa pelaajat jämähtävät paikoilleen ja sytötöt lähtevät liian hitaasti. Lisää mielikuvitusta siihen. Tänään jätettiin yksi ottelun tappopaikka käyttämättä, mutta onneksi runtattiin se sitten tasakentällisin.

5 vs 5 pelissä HIFK oli puolestaan hieman arka ja liian paljon annettiin Bluesille tilaa. HIFK karvasi suurimman osan pelistä aika perusvarmalla 1-2-2:lla, jossa kärkikarvaaja ei mennyt maalin taakse. Toki HIFK meni ajoittain agressiivisesti jopa kahdella karvaamaan, jolloin se sai lähes poikkuksetta kiekonriistoja ja Bluesin pakit ahdinkoon, mutta liian harvoin HIFK pääsi sellaiseen tilanteeseen, jossa kannatti lähteä karvaamaan syvältä. Tämä taas johtui siitä, että 5 vs 5 pelissä HIFK ei hyökännyt riittävän laadukkaasti, vaan kiekkoa jouduttiin liian paljon lyömään ränneihin tai heittämään roikkona pois omalta alueelta. Mielestäni Bluesin pakit pelasivat jopa HIFK:ta paremmin paineen alla. Tähän pitää jatkossa saada muutos: Roiskiminen pois, kiekkokontrollin kautta ylös, kova karvaus ja fyysinen peli, niin Blues kaatuu. Blues ei pääse mihinkään, jos HIFK pystyy antamaan jatkuvasti painetta kahdella pelaajalla... siis jos pystyy.

Jos Bluesilla olisi Janne Lahden tapainen lähes pysäyttämätön höyryveturi joukkueesaan, niin HIFK olisi huomattavasti enemmän kusessa tässä sarjassa. Nyt Bluesilta pistää yksilötasolla silmään lähinnä Camilo Miettinen, mutta se ei tule riittämään.

Aika paljon negatiivistakin tuli taas laitettua. Mielipiteen takana on kuitenkin luotto siihen, että HIFK pystyy parempaa ja rennompaan suoritukseen ja silloin Blues tippuu kyydistä. Tänään riitti tämmöinen ja se on pääasia.

 

[Rebel]

Ollaan oltu eri matsissa, jos jonkun mielestä Blues oli toivottoman huono. Tämä ei ole edes läppä, kun totean, että Bluesilla toimii kaikki muu, paitsi maalipaikkojen luominen.

No olihan Blues huono. Varsinkin pelinopeus oli niin surkealla tolalla, ettei IFK:lla juuri ongelmia ollut. Lukkoa vastaan jouduttiin olemaan jatkuvasti heidän ykköstään vastaan varpaillaan, koska luistelutahti oli niin kova. Bluesilla pakit roiskivat maalille(toki esim. Jere on oikea pelote viivalla) ja siellä pari kaveria yrittää sohia reboundeja sisään tai saada ohjattua jostain vetoja kohti maalia. On toki kaunista kehua hävinnyttä vastustajaa, mutta varsinaisesti mitään ongelmia ei ollut IFK:lla tässä ottelussa. Toki pienillä pompuilla oltaisiin oltu jatkoajalla tai sitten oltaisiin oltu 5-1 tilanteessa IFK:lle.

Bluesin eka maalin näin ihan aitiopaikalta maalin takaa ja mielestäni se meni näin: jo eka laukaus kilahti maaliin. Juuri sen takia pelaajat puolintoisin lopettivat pelaamisen hetkeksi.

Ei mennyt maaliin, ylärimasta ulos. Pelaajat lopettivat pelaamisen, koska dumari näytti puhelinta jo sen ensimmäisen jälkeen ja oletus taisi olla, että vihellyskin pärähti ilmoille, mutta sitä ei vaan kukaan kuullut. Töykkälä tätä juuri protestoi. Eli tuomarivirhe sinänsä, mutta niinpä oli noi kaksi jäähyäkin. Helposti tuli osa jäähyistä.

 

[Moto]

Luultavasti jos täsmälleen sama peli olisi pelattu runkosarjapelinä joskus lokakuussa arki-iltayleisön edessä, olisi tuntunut todella vaisulta. Mutta kun finaaleissa ollaan, totta kai tuntuu nyt hyvältä. HIFK:n kaksi ensimmäistä maalia olivat sentään hienoja, loput meni lähinnä räkämaalin puolelle.

Mukava aloittaa sarja voitolla, tällaista ei ole turhan usein etenkään kotona tapahtunut. Huomenna jatkuu - enpä olisi silloin reilu kuukausi sitten uskonut sen kammottavan huonon runkosarjakohtaamisen jälkeen, että vielä tällä kaudella tulee palattua Baronalle HIFK:n värejä puolustamaan.

 

[Carey Wilson]

Tämä ei todellakaan pidä paikkansa. Blues ei ollut missään nimessä huono, vaan HIFK oli 3-2 verran parempi. Numerot ovat aika oikea lopputulos, pelin muutkin statistiikat korreloivat tuota lukemaa hämmästyttävän hyvin.
HIFK myös puolusti todella hyvin, erityisesti alivoimalla.

No mun mielestä pitää paikkansa ja lisäkommenttina että tuomarit oli todella huonoja ja antoivat Bluesille oljenkorren.

Mun analyysi Bluesista perustuu vertailuun HIFK:n puolivälierävastustaja Jokereihin ja välierävastustaja Lukkoon ja niihin nähden tämän matsin perusteella en tule muuttamaan mielipidettäni että Blues oli huono ja heikko ja muutenkin vaan totaalisen surkea, saamaton ja aneeminen!

Mutta tämähän nyt vain on minun mielipiteeni joten turha hermostua tai polttaa päreitä. En ole johtava analyytikko tai hänen hännystelijä :)

 

[ultrar]

Ensimmäisestä pelistä mieleen jäi lähinnä surkea tuomaritoiminta, joista pahimmat esimerkit olivat Wärnin jäähy, Järventien vastaava ja ainakin Heiskasen saama poikittaisesta. Todennäköisesti aika tasan ne menivät, mutta linjaa ei pillimiehillä ollut yhtään ja sotkivat peliä omalta osaltaan. HIFK:lla oli enemmän maalipaikkoja ja voitto oli ansaittu. Söderholm ja Ahtola olivat tänään omassa arvostelussani HIFK:n parhaat.

 

[rpeez]

No olihan Blues huono. Varsinkin pelinopeus oli niin surkealla tolalla, ettei IFK:lla juuri ongelmia ollut.

Tämän etenkin ekan erän kävelemisen uskon olleen ihan tarkoituksellista pelin hyydyttämistä. Puri hyvin ja oli tehokasta Jyppiä vastaan, ei vaan taida riittää HIFKta vastaan.
Bluesin taidot ei riitä kovavauhtiseen kiekkokontrolliin, kiekko putoaa matkasta ja tulee vastaiskupaikkoja vastustajalle ja se on menoa sen jälkeen.

 

[Derrick]

Kojo ''Jalonen''
Matikainen ''Terve Kari, onnittelut voitosta''
Kojo ''No kiitosta''
Matikainen ''Jatkaako Kibe ensi kaudelle?''
Kojo ''Öö, ihan hirveesti ei nyt kiinnosta, jos ymmärrät''
Matikainen ''Kari, mul on tässä Frankki vieressä, ja se sano että se kalsari kuva tulee julkisuuteen jos Kibe ei jatka''
Kojo ''Pena, jumakauta, käviskö Frankille Jonne Virtanen, se olis brändin mukainen pelaaja eli todella pehmeet kädet''
Matikainen ''Ei sul olis ketään ei-alkoholistia? tuut-tuut-tuut''

 

[Rebel]

Tämän etenkin ekan erän kävelemisen uskon olleen ihan tarkoituksellista pelin hyydyttämistä.

Ok, saattaa olla sitten tällaista, mutta melko oudolta taktiikalta vaikuttaa vain oman pelitempon hyydyttäminen. Toki vaikutti, että Blues tuli kovemmalla taklausasenteella peliin, mutta siinäpä se.

 

[Pavlovin Koira]

Dösässä samaa matkaa kulkenut IFK-fanikaverini kehaisi meidän Bluesin faniporukan pitäneen hyvää ääntä. Tiedä sitten, on tässä paljon parempaankin näiden poffien aikaan pystytty. Ylipäätään koko hallin fiilis tuntui tänään olevan enemmän odottava kuin kiimainen. Mutta sellaistahan Suomen katsomokulttuuri on, että möykkää tulee vain jos peli antaa siihen aihetta. Nyt ei selvästikään antanut.

Kotiyleisö nousi jossakin vaiheessa taputtamaan jollekin kuutiolla pyörineelle vanhalle videolle. Minä en kuutiota silloin seurannut joten jäin paitsi tuosta kliimaksista mutta vissiin se jotain siistiä oli.