Kausi 2011-2012, jatkuuko alamäki?

[Hxxx]

Minulla on Mikko Alikoski -indikaattori: Jos tänne kirjoittava ei ymmärrä, kuinka hyvä pelaaja Alikoski on Kärppiin, tuo oma kasvatti, on tahtoa ja jopa käsiä, niin minun mieleeni tuo ymmärtämätön on aivan pihalla.

Jos Alikoski ei saa pelata Kärpissä, vaan joutuu Laseriin, niin suosittelen hänelle ehdottomasti lähtöä muualle eli SM-liigaan jonnekin toisaalle. K-Laseriin passittaminen olisi liian pahaa vittuilua. Uskoisin, että Alikoski tekisi hänen tasoonsa nähden muualla todellisen läpimurron; 30 p kaudessa.

Joo. Alikoski on oma kasvatti, syö kiekkoja ja on todella huikea lahjakkuus. Miten se on Kärpissä realisoitunut? Pose on nakuttanut parhaalla kärppäkaudellaan tehot 6+4 ja mies on jurrannut kolmos-neloskentässä koko kärppäuransa. Alikoski ei tuo omasta mielestäni juuri mitään extraa tuohon joukkueeseen eikä kehitystäkään ole tapahtunut edellisten viiden kauden aikana. Alikosken hyvät puolet ovat ehdottomasti asennepuolella ja vaatimattomuudessa. Eipä ole koskaan kuullut Posen valittavan vähäisestä peliajasta tms.

Jos pitää valita Alikosken ja huhutun Kari Sihvosen väliltä, niin vaaka kallistuu Sihvoseen. Jos taas pitää valita Alikosken ja Julius Junttilan väliltä, niin vaaka kallistuu Junttilaan. Jos pitää valita Keräsen ja Alikosken välillä, niin vaaka kallistuu Keräseen. Get my point?

Alikoski on vain ja ainoastaan täytemies, ei muuta. Olen samaa mieltä siitä, että Alikoskelle olisi parasta vaihtaa maisemaa johonkin toiseen liigajoukkueeseen, jossa Pose saattaisi päästä jopa kakkoskenttään pelaamaan, mutta mainitsemaasi 30 pistettä Alikoski ei tule kyllä ikinä tekemään (IMO).

 

[Hxxx]

Koko teksti

Lähinnä siis tarkoitin tuota rosterin täydennystä kesken kauden siinä tapauksessa, että jos Saarenheimo sekä Viuhkola ovat molemmat telakalla, niin sitten pitää hankkia sentteriosastolle vahvistusta. Oletus nyt kuitenkin on tällä hetkellä, että molemmat pelaavat Kärpissä myös tulevalla kaudella, vaikka tilanne onkin vielä hieman avoin tältä osin, kuten mainitsitkin.

Salomäki on "oikeasti", joten Miikkaahan voidaan käyttää myös keskellä, mutta onko kakkossentterin rooli kuitenkin liian suuri kannettavaksi jos Viuhkola ei kykenekkään pelaamaan? Keräsen paras paikka on laidalla, mutta Kertsiä voi peluuttaa myös sentterinä tarvittaessa, mikä on iso plussa.

Kärpillähän on tällä hetkellä hyvä tilanne pakiston suhteen ja maalivahtiasiakin on ilmeisesti työn alla siten, että Tarkki saatiin haalittua Ouluun. Ongelma on siinä, että Iiro suuntaa tulevalle kaudelle Venäjälle tai Ameriikkaan. Korvaaja on mitä ilmeisimmin Ville Hostikka ellei Aho sitten pysty kaivamaan kania hatusta.

Edelliskauden sekoilu pelaajahankintapuolella tuskin toteutuu, koska isoja palasia on kiinnitetty jo tässä vaiheessa. Ykköslaiturin paikka on vielä kysymysmerkki, samoin kuin tuo mainittu Saarenheimo-Viuhkola -probleema. Neloskentän laitaan toivoisin vielä sen Sihvosen..

 

[mayra]

Tämä pitää kyllä pistää mieleen, kun ensi talvena ihmetellään taas, mitä joku Alikoski tekee joukkueessa. Se on meidän joukkueen Erkinjuntti (katsotaan, paljonko siinä vaiheessa on Tapparassa pisteitä tehtynä).

Katsotaan vaan. En tosin väittänyt, että Alikoski ja Erkinjuntti tulevat pelaamaan pisteissä yhtä hyvät kaudet, vaan puhuin pelaajatyypeistä. Kärpissä on jo jonkun verran pelaajatyyppiä "pienikokoinen vikkelä laituri". Pelaajatyypistä "romuluinen maalinedustapelaaja" voisi olla enemmän hyötyä.

Erkinjuntti on hyvässä iässä, hänessä on potentiaalia kehittyä esim. uudeksi tonikoivistoksi. Sitä en kiellä. Mutta ei myöskään ole katastrofi, että hän meni Tapparaan.

Junttilasta, kun häneltä ei mielestäsi "voi odottaa oivalluksia", eikä hänellä ole "erityisiä vahvuuksia", niin oletko tullut ajatelleeksi, että kaveri voi vielä kehittyä? Kuriositeettinä heitetään tähän Junttilan ja Erkinjuntin statsit B-nuorista, jolloin molemmat olivat 18-vuotiaita.

Junttila B-jun SM-sarja 29 24 + 22 = 46
Erkinjuntti B-jun SM-sarja 27 15 + 12 = 27

 

[Jukebox]

Erkinjuntti on hyvässä iässä, hänessä on potentiaalia kehittyä esim. uudeksi tonikoivistoksi. Sitä en kiellä. Mutta ei myöskään ole katastrofi, että hän meni Tapparaan.

Junttilasta, kun häneltä ei mielestäsi "voi odottaa oivalluksia", eikä hänellä ole "erityisiä vahvuuksia", niin oletko tullut ajatelleeksi, että kaveri voi vielä kehittyä? Kuriositeettinä heitetään tähän Junttilan ja Erkinjuntin statsit B-nuorista, jolloin molemmat olivat 18-vuotiaita.

Junttila B-jun SM-sarja 29 24 + 22 = 46
Erkinjuntti B-jun SM-sarja 27 15 + 12 = 27

Aika lailla samoilla linjoilla. Henkilökohtaisesti minä pidän Junttilaa potentiaalisempana pelaajana kuin Erkinjunttia, aika toki näyttää kuinka asiassa käy. Joka tapauksessa Junttila on kiistämättä ikäluokkansa lahjakkaimpia pelureita ja vaikka A-junnujen liigassa voikin tehdä aika paljon yhdellä ominaisuudella ei senkään sarjan pistepörssin kärkeen pääse pelkällä nopeudella. Taisi muuten Junttila olla B-junnuissa pelatessaan pääosin 17-vuotias? 18-vuotiaanahan hän "dominoi" A-junnujen liigaa.

Erittäin mielelläni minä vaihtaisin Kemppaisen Erkinjunttiin, EJ:n pienestä Kärppätaustasta johtuen mahdollisesti myöskin Vondrkan (tosin pelillisestä puolesta en ole yhtä varma), mutta kun Vondrka on jo sainattu kaipaisin joukkueeseen vielä tosi kovaa laituria mikäli rahat antavat myöten.

Erkinjuntti saattaa puhjeta ensi kaudella kukkaan tai sitten ei. Kemppaisen toissakauden pisteet eivät olleet kovin paljoa Erkinjunttia heikommat mutta tällä kaudella tuli 2+5. Ennen Kärppiin tulemistaan Normion piste per peli oli lähellä Erkinjuntin vastaavaa, mutta Oulussa ei tullut tehoja. Eli joskus potentiaali toki realisoituu, mutta onnistumisen mahdollisuus on keskimäärin todennäköisempi mikäli potentiaalisen pelaajan sijaan hommataan jo huippukausia pelannut vahvistus tyyliin Pyörälä, Pesonen, Rosa tai Andersson. Kaikille paikoille ei Oulussa ole varaa hommata valmiita tähtipelaajia mutta kyllä niitäkin tarvitaan.

 

[Palstalegenda]

Alikoski on vain ja ainoastaan täytemies, ei muuta. Olen samaa mieltä siitä, että Alikoskelle olisi parasta vaihtaa maisemaa johonkin toiseen liigajoukkueeseen, jossa Pose saattaisi päästä jopa kakkoskenttään pelaamaan, mutta mainitsemaasi 30 pistettä Alikoski ei tule kyllä ikinä tekemään (IMO).

Kyllä minä jo ennen kuin kirjoititkaan, tiesin että tuota mieltä olet. Alikoskella on yllättävän hyvä syöttötaito, esimerkiksi. Kyseessä ei ole pelkkä mielikuvien kääpiö (173 cm), joka osaa vain pörrätä ympäriinsä ilman käsiä. Kyseessä on yllättävänkin taitava pelaaja (juu, ei mikään Rosa, että ei kuitenkaan liioitella), jolla olisi paljon enemmänkin annettavaa. Sanoisin, että Alikoski on tyypillinen tapaus Kärppien nykymenosta, jossa joku puhkeaa loistoonsa muualla. Näitä esimerkkejä ei tarvinne mainita. No, mainitsen silti yhden: Haataja teki viimeisellä ja parhaalla kaudellaan Kärpissä 55 pelissä tehot 9+16=25. Oikeastaan aika vähän, kun ottaa huomioon hänen nykytasonsa. Pari kautta myöhemmin Haataja paukutti Lukossa 27+32=59. Nythän tuo on mestaruudessa vahvasti kiinni olevan HIFK:n kantavia voimia. Kärpissä hän oli hierarkiassa vain melko vähän edellä siitä missä Alikoski on nyt.

Toivon, että Aravirta näkisi, että Kärppien omasta kasvatista, Alikoskesta, on paljon enempään kuin on nähty ja käsiäkin on. Ei hänestä Haatajan tasoista tule mutta sellaiseksi 30 pisteen pelaajaksi olisi hyvinkin mahdollista päästä. Tai sitten kannattaa Alikosken lähteä ja tehdä jo ne oululaislähtöisten perinteiset ja tehdä läpimurto muualla.

 

[Jeff]

Sanoisin, että Alikoski on tyypillinen tapaus Kärppien nykymenosta, jossa joku puhkeaa loistoonsa muualla. Näitä esimerkkejä ei tarvinne mainita.

Tämäkin on hieman myytti. Toki näitä onnistujia on kuten mainitsit, mutta vastapainoksi moni ei ole puhjennut mihinkään kukaan siirtyessään Kärpistä pois. Pekkala, Junnila, Paakkolanvaara, Aarnio... Ei voi sanoa kenenkään noiden esimerkiksi puhjenneen kukaan uusissa seuroissaan. Jos jostain vain ei ole siihen, niin sitten ei ole. Omasta mielestä Alikoskesta ei ole. Vielä jokin aika sitten luulin, että on mutta olin väärässä. Ei näiden kanssa voi ikuisuuksia odotella ihan vaan sen takia että ovat omia kasvatteja.

 

[Palstalegenda]

Ei näiden kanssa voi ikuisuuksia odotella ihan vaan sen takia että ovat omia kasvatteja.

Enhän minä sanonutkaan, että jokainen onnistuu muualla, joten se siitä myyttisyydestä. Alikoski sen sijaan olisi sitä kastia. Jopa täysin kädetön Aarnio oli noin 20 pisteen tahdissa SaiPassa, joten ei se edes olisi kummoinen homma Alikoskelta tehdä 30 pistettä kaudessa. En pidä tuota 30 pistettä edes aivan maksimaalisena, en yllättyisi jos hieman ylikin voisi mennä! Onhan tuo kuitenkin aikoinaan ollut melko vakiopelaaja junnumaajoukkueissa, että on siellä potentiaalia.

Ei tuolla Alikosken peliajalla (10.33) kuvin kummoisia tehdä, se juuri on sitä odottelua, kun ei ole annettu enemmän peliaikaa. Sen lisäksi kun ketjukaverina on viilettänyt Veikko "pärjäänköhän edes Mestiksessä" Karppinen, niin ihmettelen, ettei Alikoski ole jo syanidikapselia ottanut. Siis vaihtanut maisemaa.

Nyt siis Alikoski teki 31 pelissä tehot 1+6. Se tarkoittaisi noin 14 pisteen kautta, noin pienellä peliajalla ja melko paskojen ketjukavereiden kanssa. On se kumma, että 30 pistettä pidetään mahdottomana.

 

[Jeff]

Enhän minä sanonutkaan, että jokainen onnistuu muualla, joten se siitä myyttisyydestä.

Lainasin väärän kohdan. Tämä on se myytti.

kannattaa Alikosken lähteä ja tehdä jo ne oululaislähtöisten perinteiset ja tehdä läpimurto muualla.

Tuollaista oululaislähtöisten perinteisiä ei ole olemassakaan. Joku onnistuu, joku toinen taas ei. Jos joku laskisi tilastot joltain ajalta niin taitaisi tilanne olla aika fiftysixty.

 

[Porvoon Kärppä]

Enhän minä sanonutkaan, että jokainen onnistuu muualla, joten se siitä myyttisyydestä. Alikoski sen sijaan olisi sitä kastia. Jopa täysin kädetön Aarnio oli noin 20 pisteen tahdissa SaiPassa, joten ei se edes olisi kummoinen homma Alikoskelta tehdä 30 pistettä kaudessa. En pidä tuota 30 pistettä edes aivan maksimaalisena, en yllättyisi jos hieman ylikin voisi mennä! Onhan tuo kuitenkin aikoinaan ollut melko vakiopelaaja junnumaajoukkueissa, että on siellä potentiaalia.

Alikoskessa on joskus ollut potentiaalia. Siitä kertoo mm. valinta Pohjolaleirin parhaaksi pelaajaksi, eli Alikoski oli 15-vuotiaana ikäluokkansa paras Suomessa. Siitä on kuitenkin jo kymmenen vuotta aikaa. Alikosken ongelma on se, että hän jäi kääpiöksi. En muista minkä kokoinen Alikoski oli junnuaikoinaan muihin nähden, mutta joka tapauksessa tuolla C-/B-junnuiässä voi hieman pienemmälläkin kropalla pärjätä oikein hyvin.

Liigassa, ja jopa NHL:ssäkin voi todistetusti pärjätä vaikka olisi millainen kääpiö, mutta silloin täytyy olla jokin aivan poikkeuksellinen erityisavu, esim. ilmiömäinen nopeus tai laukaus tai peliäly. Alikoskella ei ole oikein mitään ominaisuutta millä osa-alueella erottuisi perusliigapelaajasta. Sen sijaan miehen koko on aivan ilmiselvä heikkous. Alikosken tasoisia taidoiltaan + 10 senttiä pidempiä liigapelureita löytyy Suomen maasta pilvin pimein.

Alikoskella on soppari ensi kaudeksikin joten eiköhän tuo joukkueessa mukana ole. Nyt alkaa kuitenkin olemaan Mikolla ns. viimeinen hetki näyttää että hänestä on johonkin, jos meinaa jatkaa Kärpissä vielä ensi kauden jälkeenkin. Mahdollisuuksia Alikoskelle on kyllä annettu jo usean kauden ajan, mutta vielä ei ole pystynyt vakuuttamaan ainakaan minua.

 

[Palstalegenda]

Tuollaista oululaislähtöisten perinteisiä ei ole olemassakaan. Joku onnistuu, joku toinen taas ei. Jos joku laskisi tilastot joltain ajalta niin taitaisi tilanne olla aika fiftysixty.

Olen toista mieltä. Mielestäni liian usein Oulussa pimennossa ollut on noussut muualla paremmalle tasolle. Hyytymistä ei ole tapahtunut juuri kenellekään. Toisinpäin on kylläkin käynyt eli vaikkapa tapaus Saarenheimo... Sitä paitsi se 50-50 olisi jo aivan liian suuri, liikaa taitoa ja kykyjä olisi siinäkin tapauksessa Oulussa hukattu.

Alikoskella ei ole oikein mitään ominaisuutta millä osa-alueella erottuisi perusliigapelaajasta.

Seuraapa ensi kaudella pelejä ja Alikoskea tarkemmin. Hänellä on keskivertoa parempi pelisilmä ja vähintäänkin keskiverto taitavuudessakin. Lisäksi asenne on aina kunnossa. Täydellinen pelaaja Kärppien kolmos- tai nelosketjuun: taitoa käsissä, asennetta, oululaislähtöinen, ikääkään ei ole liikoja ja pelisilmä on se paras ominaisuus hänessä. Ihan oikeasti: jos pelaa pitkin kautta jonkun Karppisen kanssa, niin kyllä siinä voi sanoa, että kuin olisi kolmen sijaan ollut kaksi hyökkääjää...

Uskon, että Ara voi saada Alikosken kyvyt paremmin esille mutta jos ei saa, niin muualla ne arvioni mukaan ensi kauden jälkeen saadaan.

 

[Chiesa di Totti]

Seuraapa ensi kaudella pelejä ja Alikoskea tarkemmin. Hänellä on keskivertoa parempi pelisilmä ja vähintäänkin keskiverto taitavuudessakin. Lisäksi asenne on aina kunnossa. Täydellinen pelaaja Kärppien kolmos- tai nelosketjuun: taitoa käsissä, asennetta, oululaislähtöinen, ikääkään ei ole liikoja ja pelisilmä on se paras ominaisuus hänessä.

Voipi olla noinkin mutta vain teoriassa. Alikoski on fyysisiltä ominaisuuksiltaan sellainen sivuunheitettävä hyttysen paska ettei mitään rajaa. Eihän kaverilla ole voimaa ollenkaan ja sitä kautta ei pääse käyttämään taitoaan hyväksi. Ihan turha janari nelosketjussa ja ylemmäs ei ole asiaa.

Alikosken liigaura on vähän niinkuin alaikäinen aikoinaan nelivitosen jonossa, sisään ei pääse vaikka kuinka yrittää.

Huikea neloskenttä olisi Keränen - Kemppainen - Sihvonen. Kerästä on turha keskellä peluuttaa kun siihen hommaan on parempiakin miehiä.

 

[Jeff]

Hyytymistä ei ole tapahtunut juuri kenellekään.

Ei nyt hyytymisestä puhe ollutkaan vaan siitä että väitit pelaajien puhkeavan järjestäen kukaan muualla. Näin ei suinkaan ole vaan moni junnaa edelleen paikallaan samalla tasolla kuin Oulussakin. Juuri esimerkiksi Paakkis ja Junnila.

Jos Alikoskella olisi hyvä pelisilmä, niin luulisi valmennuksen huomanneen sen myös jossain vaiheessa uraa ja antaneen mahdollisuuden ylemmissä kentissä. Eri valmentajiakin on Alikosken aikana Kärpissä ollut paljon, joten ei voi pistää senkään piikkiin, että jokin yksittäinen valmentaja ei hänestä pidä. Jos nyt en ihan väärin muista niin Alikoski on kuitenkin saanut joitain matseja pelata 1-2 kentässä jossain vaiheessa, muttei silloinkaan tulos ollut mikään järisyttävän hyvä. Itselle positiivisin muisto Alikoskesta on muutaman vuoden takainen playoff sarja Bluesia vastaan, jossa Alikoski oli varsin hyvässä iskussa. Mutta ei se sitten kantanut enää seuraavalle kaudelle.

 

[Fedo]

Huikea neloskenttä olisi Keränen - Kemppainen - Sihvonen. Kerästä on turha keskellä peluuttaa kun siihen hommaan on parempiakin miehiä.

Täältäkin iso EI Kari Sihvosen hankkimisille. En ymmärrä mitä ihmettä ihmiset täällä ajattelevat, kun haluaisivat tuon puukäen hankkimaan pelkästään turhia jäähyjä joukkueelleen. Eiköhän me olla jo saatu tarpeeksi muiden joukkueiden jämistä (Vertala ja kumppanit). Jos sitä kovuutta halutaan, niin miksi Aarnio piti päästää pois? Paljon mielummin katselisin oululaista ja paremmin rooliansa hoitavaa Aarniota, kuin sekopäistä Sihvosta. En ymmärrä sitäkään miksi Kärppien pitäisi hankkia kaudesta kauteen liigan jäähyherkimmän kaverin, koska ei otteluita sillä tavalla voiteta.

Ja mitä Alikoskeen tulee, niin Käyttäjänimetön kuvailikin juuri oikein kyseistä pelaajaa. Onneksi Alikoski on ensikaudellakin joukkueessa. Peukku sille!

 

[Makis]

Kuulostaa nämä Alikosken arvostelut samalta mitä sanottiin aikoinaan Haatajasta. Kukkakeppi josta ei ikinä tule mitään.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

 

[BumeLupa]

Itseltäni varauksellinen kyllä Sihvoselle.

Kyllähän Karista on jäänyt aikalailla rottamainen kuva kun on vastustajissa pelannut ja silloin tällöin miehen kieltämättä kovat taklaukset ovat menneet laittomuuksien puolelle. Mutta, suurin osa Sihvosen taklauksista on puhtaita.

Toisaalta Blues -sarjassa tuli ikävä Sihvosmaista suojelijaa joukkueen taitureille. Sihvonen pudottaa tarvittaessa hanskat (mutu tuntumalla tapellut SM-liigassa enemmän kuin koko nykyinen Kärpä -joukkue yhteensä). Sihvosesta voisi myös saada keskinkertaisen maskimiehen ylivoimaan (Kärpissä ei mielestäni ole tällä hetkellä edes keskinkertaista maskimiestä) häiritsemään maalivahtia ja silloin tällöin lakaisemaan kiekon parin puolustajan ja maalivahdin kera verkon perukoille.

En ole mikään (show-)tappeluiden fani, mutta kyllä tällainen "ydinpelote" voisi kärpissäkin olla kauhun tasapainon säilyttämiseksi, vrt. Nielikäinen Kärpissä 2002-2003 tähtien työturvallisuuspäällikkönä (0 tappelua) tai J. Virtanen JYPissä menneellä kaudella (0 tappelua, jos ei lasketa surullisen kuuluisaa Virtanen - Helbling "tappelua")

 

[Chiesa di Totti]

Kuulostaa nämä Alikosken arvostelut samalta mitä sanottiin aikoinaan Haatajasta. Kukkakeppi josta ei ikinä tule mitään.

Mikko Alikoski, 6 kautta Kärpissä, 283 peliä, tehot 15+24 = 39 pistettä.

Jukka-Pekka Haataja, 6 kautta Kärpissä, 273 peliä, tehot 26 + 44 = 70 pistettä.

Erona onkin vaan se, ettei Alikoskesta tule ikinä mitään, koska ei raamit siihen riitä. 173cm hippiäinen jolla ei ole voimaa horjuttaa tai voittaa puolustajia tai edes haastaa heitä taidollaan.

 

[Kirwa]

Haataja vakuutti minut ainakin potentiaalistaan ennen kuin hänet Kärpistä päästettiin Lukkoon.

Alikoskesta en voi sanoa samaa. Kauden 2007-2008 jälkeen olin toiveikas hänen suhteensa ja odottelin tuleville kausille selkeää profiilin nostoa. Valitettavasti profiilin nostoa ei ole tapahtunut, vaan Mikko junnaa edelleen samalla tasolla kuin tuolloin. Olisi sekä Kärppien että Alikosken itsensä etu, että Alikoski siirtyisi johonkin toiseen joukkueeseen, jossa saisi koettaa suuremmassa roolissa nousta uudelle tasolle. Arvostan miehen asennetta, mutta Kärpät ei valitettavasti ole tällä hetkellä oikea paikka hänelle.

Kärppien kannattaa keskittää juniorien kehittäminen nyt uuteen nousevaan sukupolveen, johon kuuluvat Donskoi, Pokka, Salomäki, Junttila ja Lehto. Varauksin tähän kehityskelpoisten porukkaan voidaan laskea Komulainen ja Kemppainenkin. Toivottavasti junioreista nousee vielä uusiakin nimiä haastamaan näitä.

Realistisesti voi olettaa, että näistä parhaimmistakin kyvyistä noin puolesta tulee hyviä liigapelaajia ja hyvällä tuurilla yksi nousee todelliselle tähtistatukselle. On erittäin vaikea sanoa etukäteen, ketkä lopulta lyövät läpi. Pelityylillä ja ympäristölläkin on suuri vaikutus kehittymismahdollisuuksiin, joten joskus käy yksinkertaisesti huono tuuri, eikä pelaajalla yksinkertaisesti ole mahdollisuutta lunastaa koko potentiaaliaan joukkueessa. Niinpä on tärkeää antaa mahdollisuuksia useille pelaajille, mikä tarkoittaa toisaalta sitä, että osa joukosta pitää lähettää muille maille yrittämään sitä läpimurtoa.

 

[Makis]

Haataja pelasi parempien ketjukavereiden kanssa ja paremmassa joukkueessa joten pisteiden vertailu on aika epäreilua. Eikä nuo hänenkään pisteensä häävit ole. Enkä kyllä mistään powerforwardista puhuisi, kyllä junnunkin peeli perustuu hyvään sijoittumiseen ja oikea-aikaiseen liikkeeseen. Alikoskikin osaa kyllä hakeutua paikkoihin mutta maalipaikoissa on kädet jäätyneet.

Se onkin sitten eri juttu saako Alikoski ikinä Kärpissä kunnon mahdollisuutta. On ihan turha puhua että hän olisi saanut kun peeliaika on mitä on ja ketjukaverit vaihtuvat koko ajan. Hän esitti kuitenkin tälläkin kaudella hyviä otteita esimerkiksi ennen sitä leuan murtumista. Oli aika monessa pelissä joukkueen parhaimmistoa.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

 

[Jeff]

Haatajan ja Alikosken suurin ero on siinä, että Haataja tajusi lähteä hakemaan nostetta muualta uran polkiessa paikallaan kun taas Alikoski ei. Alikoski polkee paikallaan vuodesta toiseen pienessä roolissa eikä ota askeleita eteenpäin. Joko Alikoskella ei ole kunnianhimoa tai sitten hän on tajunnut realiteetit. Itse veikkaan jälkimmäistä.

 

[Palstalegenda]

Haatajan ja Alikosken suurin ero on siinä, että Haataja tajusi lähteä hakemaan nostetta muualta uran polkiessa paikallaan kun taas Alikoski ei.

Haataja lähti Raumalle sinä vuonna kun täytti 24 vuotta. Tällä hetkellä Alikoski on 24-vuotias. Eipä tuo Alikoski olisi lähtiessään suuremmin vanhempi kuin Haatajakaan oli, jos Alikoski lähtee ensi kauden jälkeen muualle.

Eikö se Haatajakin lähtenyt sinne Raumalle, koska se naisensa opiskeli siellä. Vitun perässä ovat miehet tavanneet matkata milloin minnekin, kautta historian.

Toisekseen, tuohan on jo jonkinmoinen myönnytys, että Alikoski pystyy parempaan, kun sanot, että voisi lähteä muualle hakemaan nostetta uralleen!

 

[Päätykiekko]

Miksi Kari Sihvonen pitäisi rahdata Ouluun pelaamaan? Okei rottailia, röyhiä ja piste siellä sun täällä. Äijämäinen pelaaja ja kaikkea. Vahvistus? Ei todellakaan. Ehkä olisi parempi keskittyä sinne kärkeen hommaamaan niitä oikeita vahvistuksia kuitenkin.

 

[McTorso]

Miksi Kari Sihvonen pitäisi rahdata Ouluun pelaamaan? Okei rottailia, röyhiä ja piste siellä sun täällä. Äijämäinen pelaaja ja kaikkea. Vahvistus? Ei todellakaan. Ehkä olisi parempi keskittyä sinne kärkeen hommaamaan niitä oikeita vahvistuksia kuitenkin.

Näin juuri.

 

[Hxxx]

Miksi Kari Sihvonen pitäisi rahdata Ouluun pelaamaan? Okei rottailia, röyhiä ja piste siellä sun täällä. Äijämäinen pelaaja ja kaikkea. Vahvistus? Ei todellakaan. Ehkä olisi parempi keskittyä sinne kärkeen hommaamaan niitä oikeita vahvistuksia kuitenkin.

Näin juuri.

Eihän Sihvosen mahdollinen hankinta tarkoita sitä, etteikö Kärpät voisi samalla pohtia sitä kärkipelaajan/pelaajien hankkimista! Näin varmasti tapahtuukin. On päivän selvää, että Kärpät tarvitsee vielä syömähampaan kärkikenttiin ja sellainen tullaan myös hankkimaan.

Sihvosen hankintaa puollan sen vuoksi, että Kärpistä on jo pitkään puuttunut rosoisuutta ja tietynlaista fyysistä pelotetta. Sihvonen on nimenomaan roolipelaaja ja Aravirta tuntee Sihvosen vahvuudet varmasti hyvin ja osaa näin ollen roolittaa miehen oikealla tavalla. Tämä siis sillä, jos spekulaatiot KS:n hankinnasta pitävät paikkansa.

 

[Jeff]

Toisekseen, tuohan on jo jonkinmoinen myönnytys, että Alikoski pystyy parempaan, kun sanot, että voisi lähteä muualle hakemaan nostetta uralleen!

Niin, jos Alikoski itse uskoisi pystyvänsä parempaan, niin silloin hän varmaankin kunnianhimoisena pelaajana lähtisi hakemaan vauhtia muualta. Mutta kuten tuossa yllä sanoin, uskon pikemminkin Alikosken tajunneen realiteetit.

Pelaaminen Laserissa voisi olla Alikoskelle antoisaa, sillä se väläyksittäin nähty pelisilmä pääsisi siellä varmasti oikeuksiinsa kasvavan roolin myötä.

 

[kop]

Niin, jos Alikoski itse uskoisi pystyvänsä parempaan, niin silloin hän varmaankin kunnianhimoisena pelaajana lähtisi hakemaan vauhtia muualta. Mutta kuten tuossa yllä sanoin, uskon pikemminkin Alikosken tajunneen realiteetit.

Jos en väärin muista, niin Alikoski teki jatkosopimuksensa pari vuotta sitten hänellä hen.koht. erittäin hyvin menneiden pleijareiden jälkeen. Alikoski ja varmaan myös Kärpät odotti kehitystä ja vastuullisempaa roolia, mutta sitä ei sitten koskaan ole tapahtunut syystä ja toisesta. Vielähän tässä on aikaa, mutta menikö juna jo..?