JPL tuossa edellä tekikin hyvää pohdintaa pakiston osalta. Yksi juttu, joka sieltä kuitenkin pisti silmään on (edelleen) rightin pakin puuttuminen. Se olisi yksi faktori, joka on mielestäni tärkeä asia joukkueen rakennuksessa. Ykkös tai kakkospariin toivoisi löytyvän oikealta ampuvan pakin, jotta saataisiin yv-porukka rakennettua "oikein". Nythän meillä on viivalla ollut esim. Kuusela, Tenkrat, Rosa ja tulos on ollut aika heikko. Se Preissing olisi ollut kova... noh ensi kaudelle sitten joku vastaava haku, mutta terve kaveri kiitos!
Kyllä oletus itselläkin oli, että ainakin 1 noista X:stä olisi Rightin pakki. Kukkonen on kiinni vielä ensi kaudenkin KHL:ssä, joten häntä tuskin saadaan. Tälle paikalle mieluiten ottaisin sen rightin pakin. Itse epäilen myös Niinimaan saapumista. Hyvä kausi Ruotsissa poikii takuulla hyvän tilin sieltä myös ensi kaudella ja on täysin mahdollista, että hän jatkaa siellä. Mutta pointti lähinnä se, että tuossa on ne tontit, mihin pelaajia pitää hankkia.
Ilulla voisi olla nyt hyvä paikka lähteä kokeilemaan vähän ulkomaita? Lapset ei ole vielä kouluiässä ja mahdollisuus parin kauden soppariin Ruotsiin on olemassa.
Puolustus pitää saada kuntoon se on selvä, mutta kysykää itseltänne kumpi on vaikeampi hankkia a) SM-liiga tason huippupuolustaja vai b)SM-liigatason huippusentteri. Jatkokysymyksenä voidaan esittää, että minkä pelipaikan pelaajat ovat niitä, jotka nostavat muiden pelaajien tasoa joukkueessa?
Tähän oli pakko tarttua. Jotenkin oli itsellä sellainen muistikuva että kun Kärpät voitti mestaruutensa 2004, niin Ilulla olisi ollut jo silloin lapsi. Näinhän myös Kiekko-Kalevan arkisto paljasti. Poika oli huhtikuussa 2004 neljän kuukauden ikäinen, joten eikös tuon ikäinen poika ole nyt jo aloittanut koulutiensä? Tai ainakin syksyllä tulee aloittamaan. Tuohon paikkaan ulkomaille lähtö ei välttämättä olisi se kaikkein viksuin ratkaisu.
fewe0 kirjoitti:Uudelta sentteriltä toivon ainakin aloitustaitoja, sillä Kärpät on kokonaisuutena ollut näissä aika heikko.
En tiedä mitä meinaat tuolla "kokonaisuutena", mutta tilastoista sanottakoon, että Kreps on aloittajista liigan paras, Kemppainen kakkonen ja St. Pierrekin kuudes.
Lähtijöiden lista on melko surullista katsottavaa. Pekkala, Granlundit, Paakkolanvaara, Haataja, Jaakola ja vaikka ketä... osa nuoria, osa vähän kokeneempia, mutta yhteinen tekijä on se, ettei Kärpät löytänyt miehille paikkaa ja kuvittelivat vielä, että seurauskollisuus merkitsee jotain?
Charger tiivisti homman aika osuvasti. 2000-luvun menestys ei tullut ostamalla, vaan oman tuotannon helmien kukkaan puhkeamisella. Tämä Alatalo-ilmiö, että ostetaan muualta perusjantteritkin, on aivan tuhoon tuomittu jo lähtökohdiltaan. Rahalla saa- lausahdus ei mene yks yhteen tällä saralla. Eikä tarvitse esimerkiksi ottaa edes Jokereita, vaan muistella Divarivuosia, joista palkkasaataviaan jäi kaipaamaan melko moni pelimies.
Turha kuvitellakaan että esim. Paakkolanvaaralle annetaan ylivoimavastuuta kun Edellä on Viuhkola, Bros ja Sahlstedt. Kukaan valmentaja ei tule sitä tekemään eikä pidäkään tehdä. Kyllä sen pelaajan pitää olla todellinen huipputalentti (Donskoi/Salomäki) että näin kannattaa toimia. Pekkalat ja Paakkolanvaarat ovat vain keskinkertaisia lupauksia, on ihan turha tuhlata kärkimiesten peliminuutteja pakkopeluuttamalla näitä tusinalupauksia ylivoimalla.Totta toinen puoli, mutta ei seurassakaan edes yritetty kaivaa niitä vahvuuksia esille? Tai ainakaan riittävästi. 8-11 min peliaikaa/matsi tarkoittaa käytännössä lyhyitä hajavaihtoja ilman vastuuta YVlla tai AVlla.
Turha kuvitellakaan että esim. Paakkolanvaaralle annetaan ylivoimavastuuta kun Edellä on Viuhkola, Bros ja Sahlstedt. Kukaan valmentaja ei tule sitä tekemään eikä pidäkään tehdä. Kyllä sen pelaajan pitää olla todellinen huipputalentti (Donskoi/Salomäki) että näin kannattaa toimia. Pekkalat ja Paakkolanvaarat ovat vain keskinkertaisia lupauksia, on ihan turha tuhlata kärkimiesten peliminuutteja pakkopeluuttamalla näitä tusinalupauksia ylivoimalla.
Nyt ollaan ajautumassa täysin sivuraiteille tässä hommassa, jos pitää jokainen Kärpissä pelannut pelaaja erikseen käydä läpi? Pointtini oli siinä, että menestyksen myötä Kärppien pelaajapolitiikka on muuttunut mielestäni huonompaan suuntaan. Ostetaan pelaajia muualta, vaikka mahdollisuuksia olisi saada niitä lähempääkin.
Brossit ja Sahlstedit toivotan edelleen tervetulleeksi. Komppaan sen verran että muuten puhut asiaa, Normiot, Helblingit yms. turhakkeet saisivat minun puolesta kiertää Raksilan kaukaa. Runko siis omista, starat muualta jos niitä omia tähtiä ei ole. Menestyvän joukkueen kasaaminen pitää kuitenkin olla ykköstavoite, ei niitä keskinkertaisia omia lupauksiakaan pidä ylipeluuttaa, muuten ei olla mitaleilla enää ikinä.Joista Bros ja Sahlstedt olivat ostomiehiä. Erinomaisia pelimiehiä kumpikin, mutta ostomiehiä.
Mä en jaksa uskoa, että pohjois-suomalaisten junioreitten taso olis niin huono, ettei sieltä joka vuosi voisi löytyisi näitä talentteja. Tai vaikka niitä keskinkertaisiakin lupauksia. Parempi vaihtoehto sekin, kuin ostaa keskinkertaisia entisiä lupauksia muualta.
Kuten moni jo aiemminkin on sanonut, tilanne vain kerta kaikkiaan on se, että joka vuosi niitä huippujunnuja ei tule. Se vain tuppaa junnukiekossakin olemaan niin että kun johonkin ikäluokkaan syntyy yksi tai kaksi huippujunnua, he nostavat vanavedessään myös ei niin lahjakkaiden kavereiden tasoa ylemmäksi. Silloin kun niitä superjunnuja ei ole, ei yleensä nouse myöskään kansallisen tason kavereita kovinkaan kummoisia. Näin se on ollut ennen ja näin se tulee olemaan jatkossakin. Kärppien 82-83 ikäluokat ovat yksi esimerkki. Löytyy pari supertähteä (Pitkänen, Jussi Jokinen) ja näiden perässä pitkä liuta aika peruslahjakkaita kavereita jotka kovassa seurassa ovat kehittyneet loistaviksi pelimiehiksi (mm. Rinne, Haataja, Saarenheimo, Jaakola, Mustonen...). Aivan sama juttu on nykyisten 91-93 ikäluokkien kanssa. Granlund ja Donskoi etunenässä ovat toimineet vetureina monta vuotta ja heidän vanavedessään nousee perässä Junttilaa, Lehtoa, Komulaista etc. Tässä välissä Kärpissä oli aika monta ikäluokkaa jossa ei ollut niitä vetureita ja se näkyy heti yleisesti ottaenkin junnutuotannossa. Ikäluokissa 84-90 ei ole oikeastaan ketään muuta kuin Aaltonen vaikka sieltä on silti yritetty nostaa lähes kaikki edes vähänkään lupaavat kaverit ylöspäin. Se vain on silti niin että kovin montaa vuotta ei voi yhdelle junnulle antaa aikaa ottaa se paikkansa liigajoukkueesta koska takaa tulee koko ajan seuraavan ikäluokan kavereita ja heillekin pitäisi tilaa löytyä.Omiin poikiin ei viimeisen kahden ja puolen kauden aikana ole panostettu, kuin ennen. Lähtijöiden lista on melko surullista katsottavaa. Pekkala, Granlundit, Paakkolanvaara, Haataja, Jaakola ja vaikka ketä... osa nuoria, osa vähän kokeneempia, mutta yhteinen tekijä on se, ettei Kärpät löytänyt miehille paikkaa ja kuvittelivat vielä, että seurauskollisuus merkitsee jotain? Miten se voi merkitä, jos seuralla ei kerran ole luottoa omiinsa? Näitten miesten tilalle on ostettu jos jonkinlaista "normiota" ja "stpierreä", joiden sitoutuminen on sitten nähty. Samalla peluutetaan jämäminuuteilla sellaisia lupaavia kavereita kuin Alikoski tai Ohtamaa, joiden kehitys ei sitten mennyt eteenpäin niinkuin odotettiin. Ei tietenkään mennyt, kun ei saanut pelata. Aravirta sen tuossa taannoin tiivistikin osuvasti, että sitä peliaikaa pitää löytyä lahjakkuuksille paljon. Oli se sitten Mestiksessä tai Liigassa tai Junnuissa, mutta jämillä ei kehity kukaan.