Joukkue ei ole paperilla helvetin kallis. Selkeästi hintavampi kuin viime kaudella, ja tämä nyt on aivan selvä asia, kun katsoo nimiä pelaajien selässä. Sen lisäksi viime kauden pelaajabudjetti ei ollut niin iso summa kuin mitä Kerhon johto antoi ymmärtää. Osa niistä merkeistä käytetään vasta tähän kauteen.En vain jaksa ymmärtää, että mistä massit revitään? Joukkue on jo nyt paperilla helvetin kallis, kun pelaajalista on pitkä kuin nälkävuosi.
Toki siellä on lähes 10 jätkää jotka voi huoletta pistää kategoriaan halpa/erittäin halpa, mutta 10*halpa tekee ainakin yhden kalliin.
Sen puolustajan voisinkin ottaa, vaikka sekin osasto on aika täynnä.
Tämän takia hiukan pelottaa kun on puhe "tutusta puolustajasta". Laitisen Velpen suonenvedot taitaa kuitenkin rajottua yksi kaus/vuosikymmen, joten todellakin ei kiitos.
Samaa mieltä siitä, että Palomäen voisi vapauttaa jos vaan jollekin kelpaa, mutta miksi ottaa sitten vähän pienempi ja vielä pehmeämpi Laitinen tilalle? V-P ei toisi mitään tähän nykyiseen pakistoon, meillä on siellä kokemusta ja johtajuutta, on ylivoimaosaamista (leftejä) ja ok-tason peruspakkeja. Sieltä puuttuu rightin yv-tykki ja ehkä se Tuukan apuri ylilyöntiosastolta. Sanomattakin selvää, että näille osastoille ei tulisi mitään edistystä Laitisen myötä. Lisäksi mies on viihdyttävyystasoltaan puhdas nolla.Itse ottaisin Laitisen ilman muuta nykyiseen pakistoon mukaan. Palomäki on näyttönsä jo antanut ja hänestä pitää yrittää päästä mahdollisimman nopeasti eroon. Iso, mutta ei kuitenkaan kova. Mitä sellaisella tekee? Ei yhtään mitään.
Laitinen ja Mäkiaho (siis oli) monen toivelistalla, miksei sitten samaan syssyyn Erholzin Markku ja Puurulan Jonikin? Laitinen on kyllä niin nähty, ei kehity enää täällä, eikä ole odotettavissa edes paluuta mestaruuskauden tasolle. Tähän putkeen ei sitä voi enää pitää, niin surkeita otteet ovat olleet periaatteessa 3/4 täällä vietetystä viime jaksosta. Vai oli kova luu ennen mestaruuskauttakin, joku totesi? Muistaakseni ko. pelaaja kuitenkin istui tuolloin play-offit viltissä, kun ei sopinut Jalosen konseptiin voittavassa joukkueessa.Samoilla linjoilla kuin Master God. Jos Vellu on tulopuolella ja Palomäki lähdössä kilometritehtaalle, ottaisin avosylin Laitisen joukkueeseen.
Kylmä tosiasia on kuitenkin se, että vaikka määrällisesti pakkeja onkin paljon, ei varrrmuudella liigakelpoisia ole kuin 5 (Tikkanen, Mäenpää, Tuulola, Laamanen ja Mäkelä). Loput ovat enemmän tai vähemmän epävarmoja.
Kylmä tosiasia on kuitenkin se, että vaikka määrällisesti pakkeja onkin paljon, ei varrrmuudella liigakelpoisia ole kuin 5 (Tikkanen, Mäenpää, Tuulola, Laamanen ja Mäkelä). Loput ovat enemmän tai vähemmän epävarmoja.
Mäkelä on kyllä siinä ja siinä, että pitäisikö mahtua kerhossa kuuden pakin joukkoon. Kiekollisena ei osaa mitään ja kiekottomana tullaan taas näkemään niitä ryntäilyjä tasakentin ja varsinkin alivoimalla. Lahdessa ei lämmöllä moni muistele.
Eipä tainnut olla! Tuo oli mestaruuskausi tuo. Ko. kaudella tämä Mighty-Laitinen puki kolmessa ottelussa, plussia toki kaksi ja miinuksia nolla.Master God kirjoitti:Tilastojen mukaan oli kentällä ainakin 16 kertaa playoffeissa: 10 kertaa oman maalin ja 6 kertaa vastustajan maalin aikana. Se riitti puolustajien +/- tilaston kakkossijaan.
Olen samaa mieltä, että Tuuskista ei ole hyötyä muuta kuin 7-8 pakkina. Mutta siitä huolimatta hän on sitä kuuluisaa haalariosastoa, joten käyttöä hänelle on jos ei muuna niin "pelotteena". Itse ainakin muistelen lämmöllä Tuuskin edellistä Hämeenlinnan visiittiä.
Juhalla on sopimus Bluesin kanssa, mutta Valmennusjohto kertoi jonkun puolustajan lähtevän vuokralle joksikin aikaa. Gustafsson ja HPK voisi olla hyvä kombo.Puhdasta arvailua, mutta ollaankohan toimistolta oltu yhteydessä Juha Gustafssonin suuntaan? Peruspakkien peruspakki, mikäli Laitisen Vellu sitä ei ole, mutta mulle itelle kelpais mieluummin Gusse. Ei varmaan kallis, ja toisi sitä leveyttä mikäli sitä vielä tuohon kaivataan...
No tämä vuokraaminen nyt olisi kaikista järjettömin vaihtoehto Kerhon kannalta, olettaen, että pakistossa ei ole paljoa loukkaantumisia. Miksi helvetissä raahata joku Gusse tänne, joka ei ole edes samaa tasoa Palomäen tai Laitisen kanssa? Jossain viime kauden tapaisessa katastrofissa tai hirveässä loukkaantumissumassa sen voisi ymmärtää, mutta ei me nyt ainakaan lisää tätä juuri ja juuri liigatasoa –osastoa tarvita. Eli jos vaihtoehdot ovat Palomäki-Laitinen-Gusse, niin ihan sama kuka noista jää/tulee, kunhan päästään mahd. halvalla, kolmeen ekaan pariin ei kenelläkään asiaa.Juhalla on sopimus Bluesin kanssa, mutta Valmennusjohto kertoi jonkun puolustajan lähtevän vuokralle joksikin aikaa. Gustafsson ja HPK voisi olla hyvä kombo.
En tiedä upposinko miinaan mutta Mäkelän lempinimi ei ole Tuuski. Tuulolan Marko on "omistanut" kyseisen lempinimen lähes 30 vuotta. Ei silti kyllähän samat asiat pätee tämän hetken Tuulolaankin mutta kuitenkin halusin tarkentaa.
Kyllä, sillä mitä järkeä on viedä peliaikaa näiltä mahdollisilta kehittyjiltä kauden alussa, jos miestä ei olla pitämässä. Ei kannata pitää Bluesin pelaajaa lämpimänä ihan muuten vaan. Sitä on paha sanoa, olisiko Gusse parempi puolustaja kuin Mäkelä tai Syväsalmi, mutta Palomäen paikan toki täyttäisi leikiten.No tämä vuokraaminen nyt olisi kaikista järjettömin vaihtoehto Kerhon kannalta, olettaen, että pakistossa ei ole paljoa loukkaantumisia.
Kyseessä saattoi tietenkin olla turbobuusti "näytön paikassa", mutta kyllähän Gusse näytti ihan puolustajalta Palomäen ja Laitisen rinnalla viime kauden visiitillään.Miksi helvetissä raahata joku Gusse tänne, joka ei ole edes samaa tasoa Palomäen tai Laitisen kanssa?
Mä luulen, että Gussekin näytti hyvältä tuossa viime kauden miehistössä, kun oli ns. tuore kaveri, eikä ollut joutunut kitumaan koko kautta paskassa joukkueessa saamattoman valmentajan alaisuudessa. Mutta se oli pointtina, että noilla kolmella pakilla ei suuria tasoeroja ole ja näin ollen korkeintaan yksi näistä sopii joukkueeseen, se kuka halvimmalla saadaan. Joukkue on tällä hetkellä niin leveä, että jos ja huhujen mukaan kun sitä rahaa vielä käytetään, niin mieluummin yhteen tai kahteen vahvistukseen, kun x kappaleeseen näitä juuri ja juuri pelaamaan mahtuvia joukon jatkeita.KKyseessä saattoi tietenkin olla turbobuusti "näytön paikassa", mutta kyllähän Gusse näytti ihan puolustajalta Palomäen ja Laitisen rinnalla viime kauden visiitillään.
Tämäkin toki tuli mieleen, sangen mahdollinen suurimmaksikin osatekijäksi.Mä luulen, että Gussekin näytti hyvältä tuossa viime kauden miehistössä, kun oli ns. tuore kaveri, eikä ollut joutunut kitumaan koko kautta paskassa joukkueessa saamattoman valmentajan alaisuudessa.
Totta. Noin minäkin sen näkisin, mieluummin tässä vaiheessa ilman ketään heistä. Ehkäpä niitä kahta en haluaisi nähdä HPK-nutussa enää koskaan.Mutta se oli pointtina, että noilla kolmella pakilla ei suuria tasoeroja ole ja näin ollen korkeintaan yksi näistä sopii joukkueeseen, se kuka halvimmalla saadaan. Joukkue on tällä hetkellä niin leveä, että jos ja huhujen mukaan kun sitä rahaa vielä käytetään, niin mieluummin yhteen tai kahteen vahvistukseen, kun x kappaleeseen näitä juuri ja juuri pelaamaan mahtuvia joukon jatkeita.