Kausi 08-09

[Jakub]

Niinkuin täällä joku jo taisi mainitakin, nyt meillä on jo riittävän laaja rinki ja se on mielestäni hyvä varsinkin meidän nuorten kasvattien kannalta. Itse ajattelen asiaa niin että nyt on koko kesä aikaa kerhon johdolla katsoa ja kasvateilla ja muilla nuorilla näyttää osaamista ja ja harjoituspelien jälkeen parhaat seulotaan ja muut lähtevät mestikseen kasvamaan ja kehittymään ja paikkaavat/nousevat ylös tarvittaessa. Se kehittää näitä kavereita kaikista eniten ja ei se liigajoukkueen nelosketjun peliaika aina sitä kaikkein kehittävintä ole kuitenkaan. Nyt hankitut ulkopuoliset nuoret ovat jo näyttäneet miesten sarjoissa kykyjään, kerhon nuoret eivät joten lähtökohtaisesti heillä on jo paremmat näytöt annettuna. Kausi mestiksessä olisi Karevaaralle ja Kerälälle ihan hyvä vaihtoehto.

 

[eh]

Rob Schremp? Useampaan otteeseen on tätä pelimiestä tullut haaveiltua Kerhoon. Siinä olisi niin sanottu takuuvarma pelimies.

Kaikkea muuta kuin takuuvarma. Todella taitava kyllä, mutta asenne- ja luisteluongelmista oli laajalti puhetta jo ennen varausta, eivätkä ne puheet ole lainkaan lakanneet, päinvastoin. Pitäydyn edelleen omassa arviossani: Kanadan jesseniinimäki.

 

[Fakap]

Kaikkea muuta kuin takuuvarma. Todella taitava kyllä, mutta asenne- ja luisteluongelmista oli laajalti puhetta jo ennen varausta, eivätkä ne puheet ole lainkaan lakanneet, päinvastoin. Pitäydyn edelleen omassa arviossani: Kanadan jesseniinimäki.

Sillä erolla, että on tehnyt AHL:ssä 141 ottelussa 123 tehopistettä. Jesse taas on, no hitusen huonommilla statseilla liikkeellä. Joko asenneongelmat on takana tai sitten Schremp on aivan helvetin taitava kaveri, jos tekee asenneongelmaisena tuollaisia pisteitä AHL:ssä. Molempi parempi.

 

[eh]

Sillä erolla, että on tehnyt AHL:ssä 141 ottelussa 123 tehopistettä. Jesse taas on, no hitusen huonommilla statseilla liikkeellä. Joko asenneongelmat on takana tai sitten Schremp on aivan helvetin taitava kaveri, jos tekee asenneongelmaisena tuollaisia pisteitä AHL:ssä. Molempi parempi.

No en mä väittänytkään, että se on yhtä huono kuin Jesse. Kanadan jesseniinimäki on tietysti parempi kuin Suomen vastaava - helvetin taitava kaveri varmasti ja etenkin ylivoimalla olisi todella dominoiva pelaaja SM-liigassa.

Minusta olisi kyllä hienoa, jos Schrempin taitotasolla oleva pelaaja tulisi jostain syystä SM-liigaan. Jokereihin sopisi hyvin vaikkapa Leinon tilalle. Jos menestystä tavoitellaan, ei joukkueessa voi kuitenkaan oikein olla sellaisia pelaajia, joista sanotaan...

"There are players who win battles in the corner and some who lose those battles. Rob Schremp has absolutely no interest in the battle."

 

[Daemon]

"There are players who win battles in the corner and some who lose those battles. Rob Schremp has absolutely no interest in the battle."

"Älä mene sinne missä kiekko on, vaan sinne mihin se tulee!"

 

[Master God]

"Älä mene sinne missä kiekko on, vaan sinne mihin se tulee!"

Nimenomaan. Ei se Leinokaan sinne kulmavääntöihin tietentahtoen mene, ellei kiekko ole jo lavassa. Ei kaikkien tarvitse olla mitään ekirajamäkiä; mulle ainakin riittää tuollainen piste-per-peli AHL:ssä, jos samaan tahtiin jatkaa täälläkin.

 

[clayman]

Nimenomaan. Ei se Leinokaan sinne kulmavääntöihin tietentahtoen mene, ellei kiekko ole jo lavassa. Ei kaikkien tarvitse olla mitään ekirajamäkiä; mulle ainakin riittää tuollainen piste-per-peli AHL:ssä, jos samaan tahtiin jatkaa täälläkin.

Maalintekotaitoahan tässä kaivataan joukkueeseen ja sitähän tuo Schremp todellakin toisi. Ylivoimalle lisäpelote ja muutenkin olisi yksi "ase" lisää. Osaa lisäksi rakentaa peliä tai ainakin sellaisen kuvan saa noista statseista (tällä kaudella 20 maali ja 50 syöttöä).

Jos ei Schremp niin joku vastaava kiitos.


Edit: köh...maalintekotaitoa... ei melinteko...

 

[Oranssit sukat]

Kaikkea muuta kuin takuuvarma. Todella taitava kyllä, mutta asenne- ja luisteluongelmista oli laajalti puhetta jo ennen varausta, eivätkä ne puheet ole lainkaan lakanneet, päinvastoin. Pitäydyn edelleen omassa arviossani: Kanadan jesseniinimäki.

Kyllähän nuo oikut tiedetään mutta väitän kyllä, että tuolla taitotasolla olisi todellinen tekijä sm-liigassa. Kyllä noita oikukkaita taiteilijaluonteita on täällä ennenkin nähty ja kovaa jälkeä ovat tehneet. Schremp sattuu olemaan vielä poikkeuksellisen lahjakas pelaaja. Tänne vaan ihan koska vaan dominoimaan liigaa.

 

[TJ MACKEY]

kesken kautta Benkin hommattiin. Miksei siis mekin odotettaisi tuota veroetua. Ja kun puhut siitä, että VV tarvitsee hyvät ketjukaverit, niin se tukee juuri sitä pointtiani, että laitureita tarvitaan.

Väitän, että yksikään seura ei keväällä ja kesällä joukkuetta kasatessaan jätä pelaajaa hankkimatta luottaen syksyn veroetuun. Tuntuu että koko veroetu on fanien keksimä keino perustella vasta kauden aikana hankittavia pelaajia. Tietysti voi käydä niin että sanotaan kesällä että joukkue on tässä, ja lokakuussa huomataankin että rosteri tarvitsee vahvistusta. Ei kukaan seura kuitenkaan lähde kauteen tietoisesti ilman ykkössentteriä, ja hanki sitä sitten kesken kauden. "Koska säästyy sitten se 20 tonnia!?"

Eaves on aika spesiaali tapaus. Ollut jo aikaisemminkin käymässä Bluesin organisaatiossa, joten ei ollut täysin kysymysmerkki. Lisäksi todella pitkä loukkaantumishistoria takana, ja Blues oli valmis ottamaan riskin siinä, että pysyykö kaveri ehjänä. Tällaisia osumia sattuu todella harvoin. Ja tällä johtoryhmällä mikä Kerholla nyt on, ja mikä on halukkuus ulkomaalaisten pelaajien tarkailuun, en lähtisi odottamaan yhtään ulkomaalaista Kerhon riveihin kesken kauden. Ollaan todella kaukana esim. Bluesin Holtarin ja kumppaneiden tasosta. Eli hemmetin hyvä jos Kerhon rosteri on täynnä jo keväällä.

Viitaluoma on pelannut melkein koko kauden Osalan ja Lehtosen kanssa. Molemmilta laitureilta odotettiin hyvää suorittamista ennen kautta, mutta valmiita ykkösen laitureita ei kumpikaan ollut. Alkukaudesta koko ketju tehoili, kunnes Lehtonen veti kiikaritehoilla parikymmentä peliä. Myös Osalalla oli pieni lamakausi joulun jälkeen. Viitaluoma sen sijaan on tehnyt tasaisesti pisteitä koko kauden. Kun vielä lisätään se, että tehoja tuli myös silloin kun vierellä viiletti "Paffa" Tuominen, niin eiköhän Ville pärjää ihan hyvin Kerhon laitureiden kanssa.

 

[lätkämies]

Ulkomaalaiset

Ennen Kerhon ulkomaalais pelaajat olivat pelimiehiä.
Nykyään ulkomaalaiset ovat olleet täysin surkeita.

Jos tänne ollaan ensi kaudella ulkomaalaisia hankkimassa niin ei hankita mitään Ranskan maajoukkue kapteeneja. Ketä ne edes kiinnostaa?

Viimeisin Kerhon löytö oli Billy Tibbets joka sählättiin neljän pelin jälkeen Hifkiin. Aluksi Tibbets ei kelvannut kellekään kun HPK sitten äijän otti niin yht´äkkiä kaikki oki kiinnostuneita.

Viime vuosina täällä on ollut suurimmaksi osaksi floppeja.
On toki niitä löytöjäkin ollut Janis Sprukts ja Tibbets.

2000-luvun alussa oli Vujtek, Kuharcik, Pardavy, Strbak...
Okei silloin SM-liiga pystyi vielä kilpailemaan muiden liigojen kansa palkoista.

Flopit

Andersson
Lundberg
Jarret
Moravec
Hirch
Svensson
Seydoux



Onnistujat

Janis Sprukts
Andy Chiodo
David Schneider
Billy Tibbets

Onnistujiin ei lasketa työsulku kauden ulkomaalaisia

 

[M10]

Andersson ja Moravec eivät olleet floppeja. Schneider ja Chiodo eivät paljoa skouttaamista vaatineet.

Muuten ihan hyvä viesti ja ennen kaikkea toivottavasti keskustelua herättävä sellainen.

EDIT: Teki muuten melko pahaa äsken katsoa Kultakerho 2006-videota, jossa Kalle "heh" Tervonen jakoi mitaleita Porissa hienolle HPK:n mestari-joukkueelle. Vähän lässähti tunnelma, mjataah.

 

[palle fontän]

Andersson ja Moravec eivät olleet floppeja. Schneider ja Chiodo eivät paljoa skouttaamista vaatineet.

Scheider oli kuitenkin aika lailla riskihankinta, sillä mies oli ollut loukkaantumisherkkä, eikä edellinen kausi tepsissä ollut mitään juhlaa... Muutenkin miehen avuihin omassa päässä ennen kauden alkua ei suhtauduttu kovinkaan positiivisessi mm. tällä foorumilla.

2003-04 TPS Turku FNL 54 8 11 19
2004-05 TPS Turku FNL 26 2 3 5

edit: Toki aika lailla karu jaottelu floppeihin ja hyvin onnistuneisiin. Siihen väliinkin mahtuu ainakin yksi kategoria.

edit2: Ja jos tuonne Hirsch listataan, niin aika monta muutakin lyhytaikaista kokeilua voi lisätä.

 

[d2uce]

Pahimmat flopit ihan pari vuotta taaksepäin katsottuna ovat Tough as Nails ja Tuffast i Elitserien. Muuten on tullut sellaista ok/ok- tason pelimiestä ulkomailta näiden onnistujien lisäksi.

 

[Master God]

Noista flopeistakin kaikki ovat olleet sellaisia, jotka vallan hyvin olisivat voineet onnistua, ja joista lopulta ollaan todennäköisesti varsin halvalla päästy eroon. Ja kuten todettua, Moravec ja Andersson olivat kaikkea muuta kuin floppeja.

Nämä Kerhon skouttaustaidon arvostelijat voisivat kertoa, mitkä joukkueet ovat onnistuneet hankkimaan vaikka viimeisen 10 vuoden aikana kovia pelimiehiä ilman "isoja rahoja". Sprukts oli varmastikin yksi heistä (kovista pelimiehistä). Billy Tibbets on varmasti myös yksi, joskaan ei enää niiden 4 liigapelin jälkeen halpa.

Maailma on muuttunut sitten Igor Kuznetsovin ja Radek Toupalin. Ja silloinkin oli Anatoli Timofejevit ja kumppanit. Aika kultaa muistot taas.

 

[Tolppa]

Noista flopeistakin kaikki ovat olleet sellaisia, jotka vallan hyvin olisivat voineet onnistua, ja joista lopulta ollaan todennäköisesti varsin halvalla päästy eroon. Ja kuten todettua, Moravec ja Andersson olivat kaikkea muuta kuin floppeja.

Nämä Kerhon skouttaustaidon arvostelijat voisivat kertoa, mitkä joukkueet ovat onnistuneet hankkimaan vaikka viimeisen 10 vuoden aikana kovia pelimiehiä ilman "isoja rahoja". Sprukts oli varmastikin yksi heistä (kovista pelimiehistä). Billy Tibbets on varmasti myös yksi, joskaan ei enää niiden 4 liigapelin jälkeen halpa.

Maailma on muuttunut sitten Igor Kuznetsovin ja Radek Toupalin. Ja silloinkin oli Anatoli Timofejevit ja kumppanit. Aika kultaa muistot taas.

Täysin samaa mieltä.

Aikamoista taidettahan tuo scouttaaminen on ja kaiken lisäksi kaikki muutkin joukkueet yrittävät samaa. Pitäisi pystyä löytämään vuodesta toiseen pelaajia, jotka:

1. Omaavat jo valmiiksi riittävän pelilliset taidot ja ominaisuudet - tai ainakin potentiaalin niiden kehittämiseksi
2. Ovat hintatasoltaan järkeviä hankintoja Kerhon taloudelliset resurssit huomioiden
3. Omaavat oikean asenteen ja haluavat sitoutua joukkueeseen, mielellään vielä useammaksi vuodeksi
4. Soputuvat joukkueen pelityyliin ja roolitukseen
5. Sopeutuvat joukkueen kemiaan
6. Eivät ole liian loukkaantumisalttiita
7. Sopeutuvat Hämeenlinnan tarjoamaan elinympäristöön

Minkä tahansa - yhdenkin - kohdan puutteet voivat estää muilla osa-alueilla erinomaisen pelaajan onnistumisen. Esimerkkejä löytyy helposti joka kohtaan parilta viime kaudelta. Toisaalta joskus pelaaja voi olla hyvinkin onnistunut hankinta - varsinkin lyhyellä aikavälillä - vaikka jotkut kohdat pettäisivätkin.

Käytännössä aina mennään riskillä, pienemmällä tai suuremmalla.

Tylyähän se on, että vaikka joukkueen scouttaaminen onnistuisi jokaisen pelaajan kohdalla 80-100 prosenttisesti, silti joukkueen kokonaisloppusuorite saattaa olla liigassa hyvinkin huono. Ja lisäksi pelaajahankinta on kuitenkin vain yksi osa menestyksen rakentamisesta.

 

[Master God]

Niin, jatkan vielä edelliseen vähän. Minua kyllä suuresti ihmetyttää nämä jannut, jotka kritisoivat jotain peliä tyyliin "siis täh? Ranskan maajoukkuekapteeni" ikäänkuin Ranskasta ei voisi tulla kovia pelimiehiä. Siis tämä ennen kuin mies on pelannut peliäkään Kerhon paidassa. Nämä ovat luultavasti näitä samoja jannuja, jotka suureen ääneen kritisoivat Kerhon scouttaustaitoja. Kyllä nämä tsekit ja venäläiset ovat jo kotimaassaan niin kovasti palkattuja, liigat kovatasoisia ja pelaajien taidot kaikkien tiedossa, että sieltä on hyvin hankala löytää kykyä, jota jo joku ei olisi huomannut ja lähestynyt paremmalla sopimustarjouksella.

Jos halutaan löytää niitä helmiä edullisesti, pitää katsella juuri näitä ranskalaisia, jämälatvialaisia ja itävaltalaisia. Toinen vaihtoehto on suunnata katseet AHL-pelaajiin, jotka a) ovat jämähtäneet AHL-tasolle ja etsivät uutta nostetta uralleen päästäkseen NHL:ään tai b) eivät oikein pääse lyömään itseään läpi AHL:ssä, ja joiden pelityylin arvioidaan soveltuvan paremmin Eurooppaan.

Mitä näihin aiempiin vuosiin tulee, niin vaikka Kerho onkin onnistunut löytämään huippupelaajia ulkomailta, eivät ne monestikaan mitään scouttaustaidon ihmeitä ole olleet. Esim. mainitsemani Radek Toupal nakutteli edelliskaudella ennen Kerhoon tuloaan 82 pistettä 56 pelissä Extraliigassa tai Tomas Kapusta, joka pelasi edelliset kolme kautta AHL:ssa yli 50 pisteen keskiarvolla. Kyllä näitä pelureita olisi nytkin helppo scouttailla, jos olisi vaan rahaa suhteessa pelaajien palkkoihin yhtä paljon kuin silloin.

Nyt se menee niin, että on on yritettävä edullisia potentiaalisia pelaajia floppauksen uhallakin, sillä aina niistä joku osoittautuu huipputekijäksi. Lisäksi yksi-kaksi "varmaa", mielellään veroedulla. Jos potentiaalisia tapauksia ei löydy, ei niitä väkisin kannata ottaa.

 

[Daemon]

Lähinnä koko floppi-keskustelu polveutuu niistä vääristyneistä odotuksista, mitä pelimiesten harteille on lapioitu - näin etenkin ruotsalaishyökkääjien kohdalla, jotka loppujen lopuksi hoitivat hommansa ihan hyvin edellytyksiensä mukaan. Tilanne vain oli se, että rosterissa oli kärkimiesvajetta, ja tätä tyhjiötä sitten joutuivat täyttämään kakkosmiehet.

Itse en siis puhuisi flopanneista pelaajista, kun kyseessä on ennemminkin ollut ykkösmiesten hankkimatta jättäminen.

 

[Tolppa]

Jos halutaan löytää niitä helmiä edullisesti, pitää katsella juuri näitä ranskalaisia, jämälatvialaisia ja itävaltalaisia.

Koskaan ei tiedä, mistä suunnasta napsahtaa. Eipä kukaan aavistanut sitäkään, että 19-vuotias tanskalaislupaus ampuu pronssipelissä hattutempun jokereiden verkkoon ja muutenkin kaveri onnistui pudotuspeleissä ihan hyvin.

Hienoa, että noinkin perinteikäs seura kuin Tappara uskalsi olla ennakkoluuloton ja antoi mahdollisuuden.

Lähinnä koko floppi-keskustelu polveutuu niistä vääristyneistä odotuksista, mitä pelimiesten harteille on lapioitu - näin etenkin ruotsalaishyökkääjien kohdalla, jotka loppujen lopuksi hoitivat hommansa ihan hyvin edellytyksiensä mukaan. Tilanne vain oli se, että rosterissa oli kärkimiesvajetta, ja tätä tyhjiötä sitten joutuivat täyttämään kakkosmiehet.

Itse en siis puhuisi flopanneista pelaajista, kun kyseessä on ennemminkin ollut ykkösmiesten hankkimatta jättäminen.

Helppo yhtyä tähän. Täällä moneen kertaan tuomittu Andersson ratkaisi ensimmäisen finaalin Kärpille: tehot 1+2 ja kolme tähteä. Pudotuspelien saldo kuudessa pelissä 1+6. Kun nyt ensi kauden joukkueeseen on luvassa enemmän käsiä, voisi Jonaskin olla aika kova kaveri Rautakorven valmennuksessa - mutta tuskinpa häntä enää takaisin saadaan.

Toivottavasti kohta ei kuitenkaan haikailla, että löytyisipä jostain edes samantasoisia vahvistuksia.

 

[TJ MACKEY]

Noista flopeistakin kaikki ovat olleet sellaisia, jotka vallan hyvin olisivat voineet onnistua.


Nämä Kerhon skouttaustaidon arvostelijat voisivat kertoa, mitkä joukkueet ovat onnistuneet hankkimaan vaikka viimeisen 10 vuoden aikana kovia pelimiehiä ilman "isoja rahoja". Sprukts oli varmastikin yksi heistä (kovista pelimiehistä). Billy Tibbets on varmasti myös yksi, joskaan ei enää niiden 4 liigapelin jälkeen halpa.

Tottakai olisivat voineet onnistua. Kaikki voivat onnistua, jos vaan annetaan rajattomasti aikaa.

En usko että Jokereiden scouttaaminen on todella ammattitaitoista, vaikka aikanaan löysivät Stapletonin. Kaverin joka ei vielä kaksi vuotta sitten mahtunut Kalpaan. Todellinen löytö! Kerho ei ole ainoa joka on löytänyt halpoja ja potentiaalisia pelureita. Ja on täyttä roskaa väittää, että Kerho aina ottaisi vaan halpoja ulkkareita. Schneider, Moravec, Chiodo, Jarrett; kaikki kokeneita ja kalliita pelaajia. Eikä siinä mitään, niin hyvien pelaajien kuuluukin olla.

Kerho on onnnistunut viime vuosina keskinkertaisesti scouttaamisessaan. Ei lähellekkään ole liigan heikoimpia siinä, mutta ei myöskään kärjessä.

Selitys ei voi olla se, että maailma on muuttunut, ja että muutkiin osaavat nykyään. Tai että heikosti menee muillakin. Kerhon liiketoiminta kasvaa joka vuosi. Siinä ohessa myös johdon ammattitaito ja resurssit pitäisivät kasvaa.

Ei esimerkiksi Kerhon tiedottaminen ole heikentynyt viime vuosina. Se on vain sitä samaa mitä on ollut jo kymmenen vuotta. Ja se ei nykypäivänä riitä. Sama juttu scouttaamisen kanssa; kun se on nykyään vaikeampaa ja haastavampaa, niin pitää pysyä ajan rattailla, ja kehittää omaa toimintaa, eikä taantua. Siis jos haluaa pärjätä. Ymmärrän, että muutos ja vastuun jakaminen on Kerho-johdossa hankalaa myöntää. Viitteitä paremmasta on kuitenkin näkynyt. Viime kauden virheistä on opittu yllättävän hyvin.

 

[Master God]

Ja on täyttä roskaa väittää, että Kerho aina ottaisi vaan halpoja ulkkareita.

Missä kohtaa näin väitin? Se nyt sattuu olemaan ihan yleisesti hyvän scouttauksen määritelmä, että löytää samalla rahalla parempia pelaajia kuin muut. Siinä Kerho on kiistatta ollut valtakunnan kärkeä viime kautta ja paria yksittäistä notkahdusta lukuunottamatta varmaan parikymmentä vuotta.

Mitä tiedottamiseen tulee, niin millä tavalla tiedottamisen parantaminen auttaisi joukkuetta? Montako pistettä hyvällä tiedottamisella saa runkosarjassa? Montako euroa siitä kilahtaa seuran kassaan? Ei se ole mikään syy uudistaa tiedottamista, että nykyinen "ei tänäpäivänä riitä". Sinäkö sen määrittelet, mikä riittää ja mikä ei? Ja millä tavalla ei riitä?

 

[tuuski]

Tämä on niin koluttu aihe, että ihmettelen, että tästä yleensä tulee keskustelua 2000-luvulla.

Mitä tiedottamiseen tulee, niin millä tavalla tiedottamisen parantaminen auttaisi joukkuetta? Montako pistettä hyvällä tiedottamisella saa runkosarjassa?

Ei varmasti suoraan auta mitenkään. Montako pistettä aitiot tai hallien vessat tuovat? Tai peukut Kaupunkiuutisissa?

Montako euroa siitä kilahtaa seuran kassaan?

Haluatko tarkan summan, vai riittääkö "euroista miljooniin euroihin"? Se nyt on jokaiselle 2000-luvulle siirtyneelle selvä juttu, että kunnon tiedottaminen => näkyvyys => suuren yleisön kiinnostus => raha. Fanien kohtelusta puhumattakaan.

Ei se ole mikään syy uudistaa tiedottamista, että nykyinen "ei tänäpäivänä riitä". Sinäkö sen määrittelet, mikä riittää ja mikä ei? Ja millä tavalla ei riitä?

Miksi Nokia kehitti uuden puhelinmallin 5110:n jälkeen, vaikka se toimi hienosti? Onko uudistuksiin vaadittu yleensä joku äänimäärä tai prosentti?

 

[palle fontän]

Tällä palstalla ei tosiaan saa kritisoida kerhon toimintatapoja. Ei myöskään saa ilmaista huolta siitä, että ne eväät, joilla on menestytty, alkavat olla syöty. Ei saa ehdottaa uusia ideoita, puhumattakaan radikaaleista, hallin tunnelman parantamiseksi.

Mikään ei saa muuttua, mitään ei saa kritisoida.

 

[Master God]

Ei sinun tarvitse kertoa tiedottamisen merkityksestä markkinointimielessä. Pointti oli enemmänkin siinä, että millä tavalla sen tiedottamisen pitäisi olla parempaa? Jos esimerkiksi Kerho olisi järjestänyt massiivisen lehdistötilaisuuden Laakkosen, Mäkelän jne. paluusta, luuletko että se olisi saanut yhtään sen enempää julkisuutta kuin nyt?

Tai että pitäisi oikein palkata oma tiedottaja? Minä keksin pienelle, muutaman henkilön organisaatiolle (pl. siis itse joukkue) paljon tärkeämpiäkin rahareikiä kuin täysipäiväinen tiedottaja. Kyllä se niin menee, että se näkyvyys mediassa ansaitaan edelleenkin kaukalossa, eikä millään tiedottajilla.

Siis: millä tavalla sen tiedottamisen pitäisi olla parempaa?

 

[Master God]

Tällä palstalla ei tosiaan saa kritisoida kerhon toimintatapoja. Ei myöskään saa ilmaista huolta siitä, että ne eväät, joilla on menestytty, alkavat olla syöty. Ei saa ehdottaa uusia ideoita, puhumattakaan radikaaleista, hallin tunnelman parantamiseksi.

Mikään ei saa muuttua, mitään ei saa kritisoida.

Tai kääntäen: kaikki kritiikki pitäisi vaan niellä miettimättä lainkaan, mikä on oikeasti paras toimintatapa. Ei muutos tarkoita aina muutosta parempaan. Kun on rajalliset resurssit, niiden allokointi oikeisiin kohteisiin on erittäin kriittistä.

Ideoita saa ja pitää esittää, mutta kaikkea mahdollista ei voi toteuttaa.

 

[Elton]

On se hyvä, että täällä jengi alkaa tajuta, että talkoomeiningillä ja amatööripuuhastelulla ei tänä päivänä enää sm-liigassa pitkälle pötkitä. Nyt kun pohjakosketus tuli mahdollisesti otettua, niin hämeenlinnassa olisi syytä tarkastella asioita monelta kantilta ja katsoa onko oikeat henkilöt oikeilla paikoilla ja panostetaanko tarpeeksi oikeisiin asioihin.

Ottakaa oppia vaikka rakkaasta vihollisestanne Pelikaaneista, missä on pyyhkäisty teistä ohitse pelilliseti, taloudellisesti ja eritoten siinä miten tämän päivän kiekko-organisaatiota tulee pyörittää.

Jos meinaatte päästä pikkuveli-asemastanne on organisaatiota kehitettävä ja muutoksia tehtävä!