Niin, jatkan vielä edelliseen vähän. Minua kyllä suuresti ihmetyttää nämä jannut, jotka kritisoivat jotain peliä tyyliin "siis täh? Ranskan maajoukkuekapteeni" ikäänkuin Ranskasta ei voisi tulla kovia pelimiehiä. Siis tämä ennen kuin mies on pelannut peliäkään Kerhon paidassa. Nämä ovat luultavasti näitä samoja jannuja, jotka suureen ääneen kritisoivat Kerhon scouttaustaitoja. Kyllä nämä tsekit ja venäläiset ovat jo kotimaassaan niin kovasti palkattuja, liigat kovatasoisia ja pelaajien taidot kaikkien tiedossa, että sieltä on hyvin hankala löytää kykyä, jota jo joku ei olisi huomannut ja lähestynyt paremmalla sopimustarjouksella.
Jos halutaan löytää niitä helmiä edullisesti, pitää katsella juuri näitä ranskalaisia, jämälatvialaisia ja itävaltalaisia. Toinen vaihtoehto on suunnata katseet AHL-pelaajiin, jotka a) ovat jämähtäneet AHL-tasolle ja etsivät uutta nostetta uralleen päästäkseen NHL:ään tai b) eivät oikein pääse lyömään itseään läpi AHL:ssä, ja joiden pelityylin arvioidaan soveltuvan paremmin Eurooppaan.
Mitä näihin aiempiin vuosiin tulee, niin vaikka Kerho onkin onnistunut löytämään huippupelaajia ulkomailta, eivät ne monestikaan mitään scouttaustaidon ihmeitä ole olleet. Esim. mainitsemani Radek Toupal nakutteli edelliskaudella ennen Kerhoon tuloaan 82 pistettä 56 pelissä Extraliigassa tai Tomas Kapusta, joka pelasi edelliset kolme kautta AHL:ssa yli 50 pisteen keskiarvolla. Kyllä näitä pelureita olisi nytkin helppo scouttailla, jos olisi vaan rahaa suhteessa pelaajien palkkoihin yhtä paljon kuin silloin.
Nyt se menee niin, että on on yritettävä edullisia potentiaalisia pelaajia floppauksen uhallakin, sillä aina niistä joku osoittautuu huipputekijäksi. Lisäksi yksi-kaksi "varmaa", mielellään veroedulla. Jos potentiaalisia tapauksia ei löydy, ei niitä väkisin kannata ottaa.