Väisäsen hyvyyttä ei ole aina helppo nähdä, mutta kuten mainittu moneen kertaan, Kerhon vaikeudet eivät ole Väisäsessa ja hänen kentällisessään.
Ei ole, ei. Mutta tulevat vaikeudet ovat herroissa Väisänen, Eskelinen, Nielikäinen, jos he jatkavat. Nelosketju Kerälä - Kemppainen (sopimusta ei ole vielä julkaistu) - Karevaara olisi sen sijaan mielestäni parempi, viihdyttävämpi ja heistä olisi aivan helvetisti enemmän hyötyä tulevaisuudessa. Väisäsessä ei ole kiekkoilijana mitään, mikä edellyttäisi menemään näiden nuorten miesten edelle. Meidän ensi kauden syvyys on toivottavasti sitä luokkaa, että ei tarvitse Väisästä roikottaa mukana, koska hän osaa pelata myös hyökkäävässä ketjussa. Kertokaa nyt joku, mikä estää Loikaksen, Kerälän, Kemppaisen ja Karevaaran pelaamisen kovempien hyökkääjien paikkaajina? Hävitäänkö runkosarja jos joku näistä pelaa viitisen peliä hyökkäävässä ketjussa Väisäsen sijaan?
Kolmikko Kerälä, Karevaara, Kemppainen on kuitenkin jo siinä iässä ja/tai sillä tasolla, että A:ssa pelaaminen ei heitä enää tarpeeksi kehitä. En minä tarkoita, että heidän kehitys pysähtyisi yhden väisäsen olemassaoloon, mutta jos edellä on Väisänen, Eskelinen, Nielikäinen jne. niin kyllähän se olisi perseestä näitä kolmea kohtaan. Joista kaksi on näyttänyt tämän kauden lopulla olevansa valmiita liigaan. Kemppainenkin olisi varmasti näyttänyt, mutta Ässät ei oikein tykännyt seuranvaihdosta.
Junioreista en myöskään kantaisi Väisäsen kohdalla huolta - fantasiapuolella kun huolehtisin ensin keitä ne omat nuoret jotka sinne kelpaavat, oikein ovat, onko heitä, ja toisekseen, eiköhän heillekin pelipaikkansa löydy? HPK:n nuorten superlupauksista en ole itse kuullut.[/QUOTE]
Ei Suomessa superlupauksia ole millään seuralla. A:ssa pelaa kuitenkin tällä hetkellä huomattavan monta mahdollista tulevaa liigapelaajaa. Ja B:stä nousee kovaa vauhtia lisää jannuja. Joten äkkiä nämä jämäjannut Eskelinen ja Väisänen tieltä pois. Nielikäisen voisi juuri ja juuri jättää 13. hyökkääjän rooliin.
