Stevie Why
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Red Wings, Rams, Blue Jays
Itse asiassa en tienny, ja kävin vähän lukemassa Wikipediaa. Selittää paljon.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
-
Klotenin uutta toimintakulttuuria rakentava Lauri Marjamäki on noussut Sveitsissä lähes sateentekijän asemaan – “Intohimo valmentamiseen on palannut"Lue lisää »
-
Patrik Laine ja Mikko Viitanen tekivät lätkäkulttuurille valtavan palveluksen suorasanaisella mielenterveyspuheellaLue lisää »
-
Blackhawks-puolustaja Seth Jones kuukauden sairaslomalleLue lisää »
-
Liiga-kierros: HIFK katkaisi tappioputkensa Ässien kustannuksellaLue lisää »
Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2023–2024
- Viestiketjun aloittaja Pedretti
- Alkaa
- 595 092
- 2 056
Rantojen mies
Jäsen
Toki tuossa on voinut raha liikkua suuntaan jos toiseen, minkä lisäksi on voitu yhdessä sopia, miten asia hoidetaan julkisuudessa. Käytännössä Perry on voinut purkaa sopimuksen jonkinlaisella kultaisella kädenpuristuksella, mutta julkisesti esitetään, että purkaminen on tapahtunut seuran puolesta. Jos kyse olisi jostain tällaisesta millä on spekuloitu, siellä on hyvinkin tunteet leimahdelleet suuntaan jos toiseen, joten mitään järkevimpiä päätöksiä näissä harvoin tehdään.
Samasta syystä tämä itseänikin kiinnostaa, eli nimenomaan miten tuo sopimuksen purku on saatu aikaiseksi ilman rikosoikeudellisia syitä. Olisi mielenkiintoista kuulla, onko tällaisista erottamisista olemassa ennakkotapauksia. Oli tai ei, lajin fanina tämä keissi kieltämättä juuri tuosta syystä kiinnostaa.
Samasta syystä tämä itseänikin kiinnostaa, eli nimenomaan miten tuo sopimuksen purku on saatu aikaiseksi ilman rikosoikeudellisia syitä. Olisi mielenkiintoista kuulla, onko tällaisista erottamisista olemassa ennakkotapauksia. Oli tai ei, lajin fanina tämä keissi kieltämättä juuri tuosta syystä kiinnostaa.
Kyllähän nuo rahan liikuttamiset suuntaan tai toiseen tai kultaiset kädenpuristukset on tiukasti kielletty, joten en jaksa uskoa, että Blackhawks ottaisi riskiä niiden kanssa.
Oli kyllä erikoinen ulostulo Kypreosilta. Nyt Davidson onkin siis heikko johtaja kun näyttää tunteensa?
En tiedä heikosta, mutta aika erilaiselta kuin mitä isojen firmojen pampuista yleensä on nähty. Eri asia pitäisikö nykypäivänä olla kylmähermoinen ja kivikasvoinen suorittaja. Voisin kyllä kuvitella, että miljardööriomistajien silmissä ehkä pitäisi.
En ois yllättynyt, jos kyse olisi "sopimattomasta kanssakäymisestä organisaation työntekijän kanssa."
Ameriikka on niin tekosiveellinen maa, että siellä tuollaiset asiat kuuluvat organisaatioden eettiseen koodistoon. Ja pelaajasopimuksessakin lienee jokin pykälä, johon laveasti sikäläisittäin tulkiten pitää sisällään kahden aikuisen välisen moraalisen haureuden.
Koska koko homma haisee sillille, niin mielenkiintoisin kysymys tässä vaiheessa lienee, miksi Hawks halusi Perrystä eroon? On nimittäin hyvin vaikea uskoa, että Perry olisi tehnyt jtn sellaista, joka ei jättänyt organisaatiolle muuta vaihtoehtoa kuin sopimuksen purun.
Ameriikka on niin tekosiveellinen maa, että siellä tuollaiset asiat kuuluvat organisaatioden eettiseen koodistoon. Ja pelaajasopimuksessakin lienee jokin pykälä, johon laveasti sikäläisittäin tulkiten pitää sisällään kahden aikuisen välisen moraalisen haureuden.
Koska koko homma haisee sillille, niin mielenkiintoisin kysymys tässä vaiheessa lienee, miksi Hawks halusi Perrystä eroon? On nimittäin hyvin vaikea uskoa, että Perry olisi tehnyt jtn sellaista, joka ei jättänyt organisaatiolle muuta vaihtoehtoa kuin sopimuksen purun.
Hippi Hiiri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Nanna Karalahti
Joutuvat reagoimaan isosti vanhojen syntiensä vuoksi.
Ps. Turns out, he was released… twice…
Tulee väkisinkin mieleen, että ainoa selitys tälle on se, että Perry olisi tekemisensä takia ajanut organisaation vieläkin rumempaan valoon, kuin mihin nyt joutunut. Joku työntekijän pahoinpitely olisi varmaan hoidettu puhtaasti isolla tukulla rahaa ja hiljaisuudella. Nyt on ehkä menty sellaisen rajan yli, jossa ei enää pelkkä raha riitä, jos vaikka organisaation naiset pelkäävät turvallisuutensa puolesta. Perryllä ei välttämättä ole haluja tapella vastaan sopimuksen purkua, jos tapaus voisi viedä hänet vaikka vankilaan.
Ehkä pelireissuilla ei ihan hirveän usein päädytä seuran superjunnun äidin kanssa petiin, mutta vaikea uskoa etteikö kulissien takana olisi vuosien saatossa nähty jos jonkinlaista ihmissuhdedraamaa. Eiköhän ne ole hoidettu rehellisesti nyrkkitappelulla treeneissä tai toinen pelaajista treidattu jossain vaiheessa muualle, jos olo seurassa ei ole enää ollut kivaa, kun exä kävelee ykkössentterin kainalossa.
Ehkä pelireissuilla ei ihan hirveän usein päädytä seuran superjunnun äidin kanssa petiin, mutta vaikea uskoa etteikö kulissien takana olisi vuosien saatossa nähty jos jonkinlaista ihmissuhdedraamaa. Eiköhän ne ole hoidettu rehellisesti nyrkkitappelulla treeneissä tai toinen pelaajista treidattu jossain vaiheessa muualle, jos olo seurassa ei ole enää ollut kivaa, kun exä kävelee ykkössentterin kainalossa.
Taitaa olla jossain seuroissa ja sarjoissa kieletty että pelaajat deittailis joukkueen cheerleaderseja.
Mutta itse en kyllä ainakaan mihinkään panojuttuihin potkujen syyksi usko. Varsinkin kuun googlen kuvahaku osoitti että Bedardin äiti ei ole mikään megahottis joka saisi unohtamaan koodiston. Jos pitäs veikata mikä on potkujen syy (ja joka on sellainen josta ei tule rikostutkintaa) niin veikkaisin jotain työntekijän epäasiallista kohtelua. Esim. överiksi mennyt kepponen joka on ollutkin todella nöyryyttävä kokemus, seksuaalinen häirintä tai sitten rasistiset kommentit usemman todistajan läsnäollessa.
Onkohan tässä kielimuuriongelmia, mutta eihän kyseessä voi olla mikään "workplace accident"? Eikö tuolla viitata lähinnä vahinkoon? Siitä tuskin potkuja satelee.
Onhan tämä kaikin puolin valitettavaa, että homma pimitetään. Tulee mieleen kaikenlaista kiusaamistoimintaa yms tai sitten juopuneena ahdistellut jotain. Jos kyseessä ei ole mikään työpaikalla päihtyminen niin eihän siitä minnekään hoitoon tarvi toimittaa. Voihan sitä toimia typerästi pienessä sievässä ilman sen ihmeempää alkoholiongelmaa, johon seuran pitäisi puuttua.
Ihan vaan heittona, että noissa seuran sisäisissä jutuissa ja kenties jopa sopimuksissa saattaa olla jotain törkykäyttäytymiseen liittyvää pykälää. Onhan sitä kaikennäköistä toimintaa, joka on aika törkeää ja typerää, mutta ei laitonta.
Noh, toivottavasti pian tulee tietoa asiasta. Jos pitää paikkaansa, ettei pelaajat ole tietoisia ja silti kyseessä on työpaikalla tapahtunut juttu niin eihän tuohon kovin älyttömästi jää vaihtoehtoja. Joku törkeä tekohan se täytyy joka tapauksessa olla, kun tapaus päättyy näin radikaalisti.
Englanniksi "accident" ei aina tarkoita vahinkoa, vaan myös tapausta kontekstista riippuen.
Jos törttöilee alkoholin alaisuudessa, niin pitäisi mennä ohjelman kautta. NHLPAn pitäisi ehdottomasti älähtää, jos sopimus purettu yksipuolisesti.
Enemmän ja enemmän tulee fiilis, että tässä peitellään jotain mistä voisi/pitäisi tulla oikeudellisia toimenpiteitä. Ehkä seura jopa suojelee Perryä. Ehkä jopa selviäisi, että seura on jopa painanut villaisella asioita jo aikaisemmin.
Ei laitonta voi myös olla,
Mikko Koivun väitettiin olleen salasuhteessa Wildin loppuajalla jonkun työntekijän vaimon kanssa, sen takia ulostettiin sitten pois Wildista vähin äänin. Ei vaikea uskoa kun muutenkin touhusi jonkun stripparin kanssa.
Mikko Koivun väitettiin olleen salasuhteessa Wildin loppuajalla jonkun työntekijän vaimon kanssa, sen takia ulostettiin sitten pois Wildista vähin äänin. Ei vaikea uskoa kun muutenkin touhusi jonkun stripparin kanssa.
Joopa joo. Eiköhän Mikko Koivu "ulostettu" (voiko noin edes sanoa kun jätetään tekemättä uutta sopimusta?) ihan vaan sen takia että oli jo niin huono pelaaja ja organisaatio halusi siirtyä eteenpäin. Taisi olla ihan oikea ratkaisu kun ei se Mikko tuon jälkeen pelannut enää kuin 7 peliä Columbuksessa jonka jälkeen totesi itsekin ettei tästä tule enää mitään.
Ei Davidson käyttänyt sanaa accident lainkaan. Käytti sanoja "workplace matter" ja "incident". Hyvä esimerkki miten helposti homma lähtee laukalle rikkinäisellä puhelimella. Voihan Bedardin mutsi tarinassakin olla alunperin joku totuuden siemen mutta siinä matkalla sitten on tarttunut sekä mutsi että Bedard eikä juttu ole enää mistään kotoisin.
Kyllä se "accident" on vahinko. "Incident" on tapaus. "Workplace incident" olisi muutenkin asiaankuuluvampi termi, jota varmaan käytettäisiin vahingoistakin.
Blackhawksilla nyt ei mikään kovin mairitteleva track record ole, niin on se kumma etteivät tajua, että avoimuus olisi heille hyväksi. Paitsi jos heidän oma toimintansa on ollut sellaista jota sietäisi salailla.
Varmaan tajuavat. Mutta tuliko sinulle mieleen että haluavat ehkä suojella sitä kohun toista osapuolta, puhumattakaan sitten siitä mitä lakimiehet ovat sanoneet viestinnästä tässä vaiheessa prosessia.
Kyllähän tuossa tuli aluksi itsekin meemeiltyä ja vähän ihmeteltyä, mutta kun oikeasti kelaa tätä aikajanaa niin aika lailla täydellisesti Blackhawks tämän asian kanssa toimi. Ainoa kritiikki ehkä sille, että antoivat Bedard-huhun pyöriä sen mitä, 48h ennen kuin Kyle Davidson tämän virallisesti tappoi. Toisaalta, useampi Blackhawksin toimittaja oli jo aiemmin viestinyt että organisaatiosta saadun tiedon mukaan huhuilla ei ole perää eli tuolla tavalla varmaan yrittivätkin aiemmin.
No juuri tuon track recordin vuoksi väittäisin, että nimenomaan Blackhawksin toimistolla mietitään hyvin tarkkaan miten näissä toimitaan. Jos nyt mitään muuta ajatusta ei osaa löytää "salailun" taustalta, niin kannattaa vaikka vielä vähän miettiä.
Onhan tämä nyt erikoinen tapaus. Chicagon toimien ja niiden nopeuden perusteella mistään karkkipussin pöllimisestä ei ole kyse. Teko siis ilmeisesti vakava, mutta mitään ei kerrota. Herää kysymys, että onko teko sitä laatua että voisi tapahtua uudelleen? Mikäli joku muu seura Perry ottaa?
Se että käytännössä mitään ei kerrota aiheuttaa vain loputtomat spekulonnit ja osa kuvittelee luultavasti tapahtumat jopa pahemmaksi kuin mitä ovat.
Se että käytännössä mitään ei kerrota aiheuttaa vain loputtomat spekulonnit ja osa kuvittelee luultavasti tapahtumat jopa pahemmaksi kuin mitä ovat.
Rantojen mies
Jäsen
Onko meillä siis tietoa, milloin nämä irtisanomiseen johtaneet asiat ovat tapahtuneet?
En oikein itse näe, mitä tässä olisi tehty oikein. Jos alunperin on ollut tiedossa, kuten olettaa saattaa, ettei itse tekoa aiota kertoa julkisuuteen, tiedottaminen on ollut erittäin huonoa. Selittelemällä syitä epämääräisesti nimenomaan luodaan huhuille erinomainen alusta, mikä nyt täysin Hawksien ansiosta manifestoitui näinä Bedard-huhuina. Myöskään keskenään Perryn kanssa asiaa ei oltu täysin sovittu läpi, kun agentti antaa omia ristiriitaisia kommenttejaan. Tapaus on niin eriskummallinen, ettei etenkään historiaan peilaten pitäisi tulla toimistolle yllätyksenä, että aihe kiinnostaa.
Ehkä tästä saadaan jatkossa lisätietoja, että asiaa voi arvioida paremmin, mutta eihän tästä kyllä näillä tiedoilla oikein hyvää arvosanaa voida antaa.
Kyllä, työntekijän epäasiallinen kohtelu on minustakin kaikkein todennäköisin vaihtoehto veikattavaksi. Nöyryyttämiseen ei tarvita edes mitään kepposta.
Käsittääkseni asian toinen osapuoli ei ole halunnut tapahtumien kuvausta julkisuuteen? Siinä tapauksessa seuran liikkumavara tiedotuksessa kutistuu lähes olemattomaksi.
Mammabileissä tehnyt jotain sopimatonta (väkivalta, rasismi, seksuaalinen häirintä etc.)? Veikkaan, että asian todellinen tola tuskin koskaan selviää. Corey ei halua kertoa ja toinen osapuoli tullaan vaientamaan rahalla, jos jälkeenpäin ryhtyy katumaan vaikenemistaan. Conorin äitee taas vaikenee ihan häpeästä, jos on asiassa ollut osallinen.
Mammabileissä tehnyt jotain sopimatonta (väkivalta, rasismi, seksuaalinen häirintä etc.)? Veikkaan, että asian todellinen tola tuskin koskaan selviää. Corey ei halua kertoa ja toinen osapuoli tullaan vaientamaan rahalla, jos jälkeenpäin ryhtyy katumaan vaikenemistaan. Conorin äitee taas vaikenee ihan häpeästä, jos on asiassa ollut osallinen.
Se voi olla juuri näin. Tulee vain mieleen, että jos Perryn perseily on alkanut vaikka heti kun saapunut Chicagoon ja lopulta kun uhri uhannut poliisitoimilla, niin seura ryhtynyt toimiin. Jos vielä selviää, että Perry ei useammista varoituksista huolimatta ole oppinut käyttäytymään. Uhri on saattanut saada rahallista korvausta, mutta jos hänen nimensä tulisi julkisuuteen, niin aina löytyy idiootteja, jotka syyllistävät uhria tapahtuneesta. Sen takia uhrikaan ei halua julkisuuteen, vaikka Perry pääseekin vain potkuilla. Perryn talous tuskin tästä viimeisestä vuodesta pahasti heilahtaa, kun tienasi "vain" millin.
Seravalli kirjoittaa, että tapaus tapahtui Nashvillessä perjantaina 17.11. Predators-peliä edeltävänä iltana. Paikalle oli kutsuttu yhteistyökumppaneita ja seuran työntekijöitä. "alcohol-fueled incident involving Perry was alleged".
Sen jälkeen Hawks pelasi kotonaan sunnuntaina 19.11. Maanantai ja tiistai olivat vapaapäiviä. Seuran johto sai tietää tapauksesta Columbuksen reissulla ke 22.11. ja hyllytti Perryn välittömästi.
Mitään rikollista ei siis ole tapahtunut. NHL:ää ja NHLPA:ta on tiedotettu välittömästi, ja ilmoitettu että kyseessä on seuran sisäinen tapahtuma ja tutkinta. NHL ei ole Perryä laittanyt pelikieltoon ja hän on vapaa jatkamaan uraansa, jos joku hänet vielä kelpuuttaa.
Perry on siis rikkonut sekä pelaajasopimuksen käyttätymispykälää, että Blackhawksin sisäisiä sääntöjä joiden perusteella sopimus irtisanottiin. Saamme tuskin koskaan tietää että mitä siellä on tapahtunut ja kuka on ollut toinen osapuoli - eikä se oikeastaan meille muille edes millään lailla kuulu.
www.dailyfaceoff.com
Sen jälkeen Hawks pelasi kotonaan sunnuntaina 19.11. Maanantai ja tiistai olivat vapaapäiviä. Seuran johto sai tietää tapauksesta Columbuksen reissulla ke 22.11. ja hyllytti Perryn välittömästi.
Mitään rikollista ei siis ole tapahtunut. NHL:ää ja NHLPA:ta on tiedotettu välittömästi, ja ilmoitettu että kyseessä on seuran sisäinen tapahtuma ja tutkinta. NHL ei ole Perryä laittanyt pelikieltoon ja hän on vapaa jatkamaan uraansa, jos joku hänet vielä kelpuuttaa.
Perry on siis rikkonut sekä pelaajasopimuksen käyttätymispykälää, että Blackhawksin sisäisiä sääntöjä joiden perusteella sopimus irtisanottiin. Saamme tuskin koskaan tietää että mitä siellä on tapahtunut ja kuka on ollut toinen osapuoli - eikä se oikeastaan meille muille edes millään lailla kuulu.
Blackhawks terminate Corey Perry’s contract, but many questions remain unanswered
The big question lingering is whether Perry’s alleged misconduct has risen to the level of a material breach of his...
www.dailyfaceoff.com
Ei tuossa artikkelissa (enää) puhuta mistään Nashvilleen liittyvästä. Taisi mennä Seravallilla itsellään aikajana sekaisinSeravalli kirjoittaa, että tapaus tapahtui Nashvillessä perjantaina 17.11. Predators-peliä edeltävänä iltana. Paikalle oli kutsuttu yhteistyökumppaneita ja seuran työntekijöitä. "alcohol-fueled incident involving Perry was alleged".
Sen jälkeen Hawks pelasi kotonaan sunnuntaina 19.11. Maanantai ja tiistai olivat vapaapäiviä. Seuran johto sai tietää tapauksesta Columbuksen reissulla ke 22.11. ja hyllytti Perryn välittömästi.
Mitään rikollista ei siis ole tapahtunut. NHL:ää ja NHLPA:ta on tiedotettu välittömästi, ja ilmoitettu että kyseessä on seuran sisäinen tapahtuma ja tutkinta. NHL ei ole Perryä laittanyt pelikieltoon ja hän on vapaa jatkamaan uraansa, jos joku hänet vielä kelpuuttaa.
Perry on siis rikkonut sekä pelaajasopimuksen käyttätymispykälää, että Blackhawksin sisäisiä sääntöjä joiden perusteella sopimus irtisanottiin. Saamme tuskin koskaan tietää että mitä siellä on tapahtunut ja kuka on ollut toinen osapuoli - eikä se oikeastaan meille muille edes millään lailla kuulu.
Blackhawks terminate Corey Perry’s contract, but many questions remain unanswered
The big question lingering is whether Perry’s alleged misconduct has risen to the level of a material breach of his...
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy