Haluat siis voittaa, mutta joukkuekaverit ja valmentajat eivät ole prioriteettilistallasi korkealla. Öööö, mitä?
Haluat siis voittaa, mutta joukkuekaverit ja valmentajat eivät ole prioriteettilistallasi korkealla. Öööö, mitä?joukkuekaverit, valmentajat
Tähän voi varmaan kertoa, että Detroitin esikaupunkialueet ovat yksiä P-Amerikan hienompia. Troy, Bloomfield Hills, Grosse Pointe ym. ovat varakkaiden suosiossa ja niissä asuvat myös suurin osa Detroitin ammattilaisurheilijoista miljoonakartanoissaan. Ei siellä kukaan vapaa-aikaansa Detroitin keskustassa vietä. Eikä vietä Anaheimissa, Losissa tai New Jerseyssäkään. Keskustahallissa ainoastaan pelataan. Toisin on sitten jossain Bostonissa, Nashvillessa tai Vancouverissa joissa halli on ytimessä baarit ja ravintolakadut ympärillään.Sen osaisin sanoa, etten ainakaan Detroitiin tai Winnipegiin lähtisi. Muut 29 kaupunkia olisivat minulle täysin avoimia riippuen kuka maksaa eniten.
Aika harvassa varmaan on ne kaverit jotka siellä viihtyi, Dustin Byfuglien ehkä.Oon varmaan ainoa joka haluaisi asua vaikkapa Winnipegissä, tykkään talvesta ja mitä pienempi kaupunki sen parempi, vaikka Suomen mittakaavalla nuo kaikki suurkaupunkeja ovatkin. Joku Los Angeles, Dallas, Miami tai New York olisi ihan viimeisiä paikkoja asumisen puolesta jos kiekkoilija olisin.
Teppo Winnipeg.Aika harvassa varmaan on ne kaverit jotka siellä viihtyi, Dustin Byfuglien ehkä.
Teppo Winnipeg.
Teppo nyt on niin moottoriturpa ja itsensä esiin tyrkyttäjä, että eiköhän hän Winnipeg aikana änkenyt jokaisen ravintolan jokaiseen pöytään itseään framille laittaen ja huutaen ”vittu tää kaupunki on muuten Teppo Winnipeg nyt”No jos koko kaupunki on nimetty hänen mukaansa, niin onko tuo ihme?
Erilaisia syitä valita tietty joukkue on pitkä ja pelaajilla sitten suuria eroja sen suhteen mitä arvottaa korkeammalle ja mitä ei. Nopeasti mietittynä mieleen nousee nyt ainakin:Musta on tuntunut, että pelaajat ovat aina olleet aika yksilöllisiä valitessaan UFA-markkinoilla joukkuetta. Tietenkin voisi löytää perusteita jokaiselle pelaajalle, että miksi valitsi seuran X. Syyksi voidaan mainita verotus, ilmasto, seuran tila, joukkuekaverit, peliaika jne. Jokaisella pelaajalla ovat myös omat intressit, joku ei satu tykkäämään Floridan tai Kalifornian ilmastosta vaikkakin yleisesti ihmiset tykkäävät lämmöstä.
Itselleni suomalaisena (oululaisena) ei ole oikeasti sen vertaa väliä missä päin Pohjois-Amerikkaa NHL-seurani sijaitsisi. Lähtökohtaisesti sitä haluaisi ensisijaisesti tienata paljon ja voittaa. Ilmastot, kaupungin ravintolat, verot, joukkuekaverit, valmentajat jne. eivät ole minun listallani kovin korkealla.
Sen osaisin sanoa, etten ainakaan Detroitiin tai Winnipegiin lähtisi. Muut 29 kaupunkia olisivat minulle täysin avoimia riippuen kuka maksaa eniten.
77 peliä NHL:ää takana ja 8 miljoonan dollarin sopimus kouraan. Toivottavasti pelaa odotusten mukaan.
Jos nyt sanotaan että 64 miljoonan sopimus niin antaa selkeämmän kuvan.77 peliä NHL:ää takana ja 8 miljoonan dollarin sopimus kouraan. Toivottavasti pelaa odotusten mukaan.
Tuo sopimus menee aika korkealla kokonaisarvoltaan sopimuksissa, jotka on tehty heti tulokaskauden jälkeen. Meneekö jopa kärkeen?
Tämä. Ottawa pelaa riskillä, mutta hyvän kokemuksen jälkeen on helppo lähteä tähän. Stützlelle tehtiin sama viime kesänä, minkä jälkeen Stützle täräytti viimeisellä tulokassopimuskaudellaan 90 pistettä ja pelaa nyt $8,350,000 capilla kauden 2030-2031 loppuun asti. Tämähän oli aivan huikea sopimus Senatorsille.Olisiko saanut enemmän jos olisi tehnyt sopimuksen vasta ensi kauden jälkeen RFA-tilanteessa ja palkkakaton noustessa? Toistaalta pelaajat laskevat myös varman päälle ja nyt on 64 miljoonaa taattu. Ihan kiva tili 21-vuotiaalle.
Sanderson oli todella hyvä heti tulokaskaudellaan, mutta silti mietin, että kuinka korkealle hänen sopimuksensa arvo olisi muka voinut nousta, jos Senators olisi vielä rauhassa katsonut yhden kauden ja Sanderson olisi jatkanut hyviä otteitaan? Jotenkin tuntuu, että ei nyt ainakaan mitenkään kovin kummoisesti tuosta mitä nyt mentiin rustaamaan. Siinä mielessä olisi voinut olla turvallisempaa katsoa vielä ensi kausikin eikä jo nyt lähteä lyömään nimiä papereihin tuohon hintaan. Ei olisi ensimmäinen puolustaja NHL:ssä joka pelaa tulokaskauden vakuuttavasti, mutta sitten alkaa hyytymään eikä kehittymisen merkkejä enää näy.
Onhan Dahlinkin tehnyt jo välissä siltasopimuksen eli tämä uusi huhuttu sopimus olisi miehen kolmas sopimus NHL:ssä. Ei mielestäni siis ihan vertailukelpoinen Sandersonin kanssa nyt tai ensi kaudenkaan jälkeen.Tuo Dahlinin huhuttu soppari on aika hyvä verrokki sille, mitä Sanderson ja esimerkiksi Heiskanen olisivat voineet saada, jos soppari olisi tehty vasta sen varsinaisen läpimurtokauden jälkeen. Sandersonilla se toki vielä tekemättä. Eli seura "säästi" sen vajaa 2m per kausi AAV:n osalta.
E: ja Heiskasella tietysti edellyttänyt siltasopparia, jolloin ei olisi ollut toinen soppari.