Taisi olla raha-asiat kunnossa jo aiemman sopimuksen myötä. Tosin en tiedä, kuinka kallis maku Aholla on. Vaihtuuko auto ja rannekello kuinka tiheään tahtiin.
Periaatteessa voisi todeta, että Aholla on muutamaksi vuodeksi raha-asiat kunnossa.
Murrayllä on tältä kaudelta kova liksa ja ois jäänyt ihan kiva summa saamatta jos ois ostettu ulos sopparistaan. Ilmankos suostu menemään kiltisti listille.
Asiaan ehkä vaikuttaa, etten varsinaisesti ole minkään seuran fani, mutta minä olen aina kovasti arvostanut pelaajia, jotka pyrkivät sopimusneuvotteluissa repimään joka ikisen saatavissa olevan dollarin ja vapaana agenttina menevät sinne, missä eniten maksetaan. Markkina toimii ja kilpailu pysyy kovana, kun kukaan ei tee mitään alesopimuksia.Aho on tullut ihan suosiolla vastaan palkkahaaveissaan, mikä on kyllä ihailtava ominaisuus. Nylander voisi ottaa oppia.
Riippuu siitä onko sopimus vakuutettu vai ei. Jotkut ovat, jotkut eivät. 2013 kun Columbus nappasi Nathan Hortonin vapailta markkinoilta niin sopimusta ei saatu vakuutettua tai hinta olisi ollut aika järjetön joten sitä ei tehty. Kun sitten Horton päätyi pelikyvyttömäksi niin Columbus vaihtoi tämän päittäin David Clarksoniin, koska Clarkson pystyi tuolloin vielä vähän pelaamaan ja hänen sopimuksensa oli vakuutettu. Toronton kassassa ei tuntunut missään maksaa Hortonin sopimus kokonaan.Mistään mitään tietämättömänä, maksaako vakuutusyhtiö palkan jos on koko kauden loukkaantuneena?
Niin, onhan tuossa jotain Tukholman syndrooman vivahteita, että omistajat luovat ensin palkkakartellin hintoja polkemaan, ja lätkän katsojat sitten onanoivat, että on se pelaaja X hieno hemmo, kun ei yritä tiristää edes sitä kartellipalkkaansa niin ylös kuin mahdollista.Asiaan ehkä vaikuttaa, etten varsinaisesti ole minkään seuran fani, mutta minä olen aina kovasti arvostanut pelaajia, jotka pyrkivät sopimusneuvotteluissa repimään joka ikisen saatavissa olevan dollarin ja vapaana agenttina menevät sinne, missä eniten maksetaan. Markkina toimii ja kilpailu pysyy kovana, kun kukaan ei tee mitään alesopimuksia.
Niin, onhan tuossa jotain Tukholman syndrooman vivahteita, että omistajat luovat ensin palkkakartellin hintoja polkemaan, ja lätkän katsojat sitten onanoivat, että on se pelaaja X hieno hemmo, kun ei yritä tiristää edes sitä kartellipalkkaansa niin ylös kuin mahdollista.
Todellisuudessa tekevät karhunpalveluksen ennen kaikkea toisille pelaajille ja pelaajayhdistykselle näillä vedoillaan. Noh, omistajat kiittävät ja nauttivat tästä. Kuvaa toki koko liigan nykytilaa varsin hyvin.
Ei kai sillä omistajille (tai pelaajayhdistykselle) niin väliä ole maksetaanko se pari miljoonaa ykkössentterin vai kolmosketjun laiturin tilille?Mikään ei ole kyllä hauskempi narratiivi kuin epäitsekkäät ja jalot joukkuepelaajat, jotka ottavat palkanalennusta yhteisen hyvän puolesta. Todellisuudessa tekevät karhunpalveluksen ennen kaikkea toisille pelaajille ja pelaajayhdistykselle näillä vedoillaan. Noh, omistajat kiittävät ja nauttivat tästä. Kuvaa toki koko liigan nykytilaa varsin hyvin.
Täällä on palstan ay-aktiivit päästetty pikkulauantain kunniaksi irti ja öyhötys on sen mukaista. Ei vaan, huumoria huumoria ja ymmärrän kyllä pointtinne. Onhan tuo tosin ainakin sellaiselle seuraajalle hankalampi tilanne, jolla on jokin selkeä suosikkijoukkue NHL:ssä. Vaikea iloita kun Bob McJohnson kahmaisee puolet oman suosikkijoukkueen palkkakatosta, vaikka kuinka haluaisi olla Bobin puolesta onnellinen ja riistäjien puolesta taas vahingoniloinen.
Ei kai sillä omistajille (tai pelaajayhdistykselle) niin väliä ole maksetaanko se pari miljoonaa ykkössentterin vai kolmosketjun laiturin tilille?
Mutta harvoin ne seuraavastakaan sopimuksesta säästetyt miljoonat käyttämättä jäävät, jos ymmärrät mitä tarkoitan?Ei varmasti olekaan, mutta jos tähtipelaaja X ottaa alennusta sopimukseensa, on seuraavan tähtipelaajan kohdalla neuvotteluissa ensimmäinen kysymys se, että joo joo, ansaitsisit kyllä sen 12 miljoonaa kaudessa, mutta mites kun toi sebuahokin otti alle 10 niin miksi me maksettaisi yhtään enempää sullekaan.
Ei varmasti olekaan, mutta jos tähtipelaaja X ottaa alennusta sopimukseensa, on seuraavan tähtipelaajan kohdalla neuvotteluissa ensimmäinen kysymys se, että joo joo, ansaitsisit kyllä sen 12 miljoonaa kaudessa, mutta mites kun toi sebuahokin otti alle 10 niin miksi me maksettaisi yhtään enempää sullekaan.
Asiaan ehkä vaikuttaa, etten varsinaisesti ole minkään seuran fani, mutta minä olen aina kovasti arvostanut pelaajia, jotka pyrkivät sopimusneuvotteluissa repimään joka ikisen saatavissa olevan dollarin ja vapaana agenttina menevät sinne, missä eniten maksetaan. Markkina toimii ja kilpailu pysyy kovana, kun kukaan ei tee mitään alesopimuksia.
Ketä kiinnostaa saako seuraava sepen verrokki 10 vai 11 miljoonaa? Jos joku organisaatio on niin hyvin hoidettu että saavat pelaajia houkuteltua alesoppareihin niin hienoa työtä heiltä.Naulan kantaan.
Mikään ei ole kyllä hauskempi narratiivi kuin epäitsekkäät ja jalot joukkuepelaajat, jotka ottavat palkanalennusta yhteisen hyvän puolesta. Todellisuudessa tekevät karhunpalveluksen ennen kaikkea toisille pelaajille ja pelaajayhdistykselle näillä vedoillaan. Noh, omistajat kiittävät ja nauttivat tästä. Kuvaa toki koko liigan nykytilaa varsin hyvin.
Ketä kiinnostaa saako seuraava sepen verrokki 10 vai 11 miljoonaa? Jos joku organisaatio on niin hyvin hoidettu että saavat pelaajia houkuteltua alesoppareihin niin hienoa työtä heiltä.
Minun ajatteluni menee niin, että jokaisella on organisaatiossa oma vastuualueensa täytettävänään: pelaajan tehtävänä on pelata jääkiekkoa mahdollisimman hyvin, kun taas joukkueen palkkarakenne on GM:n vastuulla. Näin ollen on mielestäni hieman kohtuutonta odottaa pelaajan pudottavan palkkapyyntöään joukkueen menestysmahdollisuuksien parantamiseksi tai arvostella häntä siitä, että on aiemmin vaatinut ja saanut liikaa palkkaa. Toki peliesityksiä suhteessa palkkaan voi kritisoida.Minä taas arvostan palkkakattoaikana, niitä ketkä ottaa alennusta. Tämä on joukkueurheilua ja oma liian suuri palkkavaatimus yksinkertaisesti heikentää joukkueen menestysmahdolisuuksia.
Palkkakattoaikana sen markkinan ei ihan kuulu toimia, kuten ns. markkinan kuuluu toimia.
Onhan Toronto nyt täydellinen esimerkki, miten menestys jäänyt torsoksi, kun kärjelle ylimaksettiin etukäteen.
Tässä kun toviksi oikein istahti pohtimaan suhtautumistaan tähän asiaan, niin kysehän on juuri tästä. Vaikkei Stanley Cupia toisin kuin Vince Lombardi, Commissioner's tai Larry O'Brien Trophyä ensiksi luovutetakaan omistajan käsiin, näen NHL:nkin NFL:N, MLB:n ja NBA:n tapaan ennen kaikkea omistajien välisenä kilpailuna. Ja kun omistajat ovat tieten tahtoen vieneet itseltään mahdollisuuden hankkia kilpailuetua maksamalla pelaajille kilpailevia omistajia enemmän, niin onhan se hieman perverssi ajatus, että pelaajien pitäisi tätä vielä kompensoida pyytämällä vähemmän palkkaa kuin jossakin toisaalla voisi saada.Niin, onhan tuossa jotain Tukholman syndrooman vivahteita, että omistajat luovat ensin palkkakartellin hintoja polkemaan, ja lätkän katsojat sitten onanoivat, että on se pelaaja X hieno hemmo, kun ei yritä tiristää edes sitä kartellipalkkaansa niin ylös kuin mahdollista.
Saahan sitä palkkaa pyytää. Mutta ole sitten tarpeeksi viisas tajuamaan sen, että ammut samalla itseäsi tietoisesti jalkaan menestysmahdollisuuksien suhteen, etkä tule voittamaan mitään oman primesi aikana.Tässä kun toviksi oikein istahti pohtimaan suhtautumistaan tähän asiaan, niin kysehän on juuri tästä. Vaikkei Stanley Cupia toisin kuin Vince Lombardi, Commissioner's tai Larry O'Brien Trophyä ensiksi luovutetakaan omistajan käsiin, näen NHL:nkin NFL:N, MLB:n ja NBA:n tapaan ennen kaikkea omistajien välisenä kilpailuna. Ja kun omistajat ovat tieten tahtoen vieneet itseltään mahdollisuuden hankkia kilpailuetua maksamalla pelaajille kilpailevia omistajia enemmän, niin onhan se hieman perverssi ajatus, että pelaajien pitäisi tätä vielä kompensoida pyytämällä vähemmän palkkaa kuin jossakin toisaalla voisi saada.
Saahan sitä palkkaa pyytää. Mutta ole sitten tarpeeksi viisas tajuamaan sen, että ammut samalla itseäsi tietoisesti jalkaan menestysmahdollisuuksien suhteen, etkä tule voittamaan mitään oman primesi aikana.
No jaa. Ei tuolla Vegasissakaan mitään ale-lappuja näkynyt ja niin vain runkkarit kannua nostelivat.
Mitäs näille tovereille aikoinaan ennustettiin soppareiksi? Muistelisin että Karlsson sai yli ennustetun paperin, mutta löytyisikö näihin vielä aikalaisarvioita?Ei tainnut olla ahnehtijoitakaan. Siitähän tässä on kyse, ettei kärki maksa liikaa ja rakenna huonoa palkka-hierarkiaa. Kova kulukuri aikanaan esim Smith-Karlsson-Marchessault kolmikolle vain 5M pelaajina oli yksi tuon SC-voiton takeista. Heille olisi helposti voinut aikanaan ylimaksaa, mutta ei maksettu. He olivat tuossa edelleen arvoansa halvempia ryöstöjä.
Mitäs näille tovereille aikoinaan ennustettiin soppareiksi? Muistelisin että Karlsson sai yli ennustetun paperin, mutta löytyisikö näihin vielä aikalaisarvioita?
Olipa hyvin sanottu tuosta markkinoiden toimivuudesta. Maailman sosialistisin jääkiekkosarja ei anna markkinoiden toimia normaalimarkkinoiden säännöillä.Minä taas arvostan palkkakattoaikana, niitä ketkä ottaa alennusta. Tämä on joukkueurheilua ja oma liian suuri palkkavaatimus yksinkertaisesti heikentää joukkueen menestysmahdolisuuksia.
Palkkakattoaikana sen markkinan ei ihan kuulu toimia, kuten ns. markkinan kuuluu toimia.
Onhan Toronto nyt täydellinen esimerkki, miten menestys jäänyt torsoksi, kun kärjelle ylimaksettiin etukäteen.