Tottapa tuo. Ja aloin miettimään sitä vast'ikään tällä palstalla lukemaani kommenttia rahastointiin liittyen, että kai sitä pystyy hyödyntämään myös tuolla kevyemmän verotuksen alueella ja ottamaan siitä samalla tavalla hyöyn irti, kuin kovimman veroprosentin kaupungeissa/joukkueissa?Aivan varmasti on verosuunnittelua, rahastointia yms. Liigan huippupelaajilla, mutta joka tapauksessa esim. Torontossa kärkijätkien cap hit on 2-3 miljoonaa korkeampi kuin esim. Kucherovilla, Pointilla, Stamkosilla ja Hedmanilla.
Menikö se jotenkin, että verotus perustuu siihen missä pelit pelataan, eli kotipeleissä + "paikallispeleissä" olisi matalampi verotus. Jotain etua siis tulee, mutta kuinka paljon niin ei nyt ehkä tuota 15 prosenttiyksikköä.Eikö tuokin väite ole tällä palstalla jo muutamaan kertaan kumottu, että veroprosentilla olisi suurta vaikutusta. Agenteilla löytyy keinot kyllä verosuunnitteluun niin, että vaikkapa Kanadan kovemman verotuksen piirissä jää pelaajalle saman verta käteen, kuin tuolla matalan verotuksen osavaltioissa ja provinsseissa.
Mikä on totuus?
Aivan varmasti on verosuunnittelua, rahastointia yms. Liigan huippupelaajilla, mutta joka tapauksessa esim. Torontossa kärkijätkien cap hit on 2-3 miljoonaa korkeampi kuin esim. Kucherovilla, Pointilla, Stamkosilla ja Hedmanilla.
Toronto menetti aika paljon vipuvartta, kun Lou jätti Nylanderin sopimuksen kolmannelle kesälle ja tällöin Dubas pelasi aika kovaa agenttia vastaan. Jos tuossa olisi annettu aiemmin periksi, niin olisiko joukkue ollut hieman paremmin valmistautunut Bostonia vastaan pudotuspeleissä ja saatu sama sopimus jo aiemmin pakettiin. Seuraavana kesänä Marner ei suostunut neuvottelemaan ollenkaan ja kun offer sheetin pelossa toinen isoista lupauksista piti signata, niin Matthews sai hieman enemmän pelivaraa neuvotteluihin. Olisi ollut todella iso riski lähteä kesään, niin että kummallakaan nuorista tähdistä ei olisi ollut sopimusta ja vielä sellaisessa tilanteessa, että yhdelle kaikkien aikojen yhdysvaltalaisista lupauksista olisi ollut mahdollisuus tarjota offer sheet. Porsaanreikien etsimispeli oli tällä kertaa agentin ei joukkueen ulottuvilla.Juu ja ei varmasti olisi Torontossa noin korkeita caphittejä, jos Lou Lamoriello olisi nuo laput neuvotellut.
Kyle Dubasilta ei vaan löytynyt samoja ballseja agentteja vastaan, kun ei ymmärtänyt, että tämä peli on porsaanreikien etsimis-hommaa. Niitä ei suorilta itse voi antaa, mutta ne pitää osata suositella.
Asian on juurikin noin. Keskusteluhan lähti siitä, kun joku kommentoi, että halvalla lähti Nick Paul eikä havainto ole sinällään välttämättä väärä, jos pelkkiä lukuja tuijottaa, mutta kuten tuossa tuot esiin niin Tampassa on niitä vetotekijöitä matalamman verotuksen lisäksi.Ei Tampan vetovoima yksistään verotuksesta johdu. Kyllä se ilmasto, elämäntyyli ja mahdollisuus pelata voittavassa jengissä varmasti vetoaa myös. Siihen sitten vielä siirtopykäliä joilla pelaajalle taataan se että vaikka jättää rahaa pöydälle niin ei ainakaan Kanadan verotuksesta joudu nauttimaan jos vaikka tulisi joskus aika etsiä hänelle uusi osote. Paulkin näköjään noi pykälät sai.
Makar itse asiassa on ainakin sanonut tässä Kadrin kanssa tehdyssä All star -videossa ajavansa edelleen Audi Q5:tä, jonka osti ensimmäisen NHL-palkkansa saatuaan.Varmasti Barkov, McDavid, Panarin, Rantanen, Makar jne. voisivat ajaa Volkswagen Golfilla sinne hallille. Eivät silti mene. Tai voisivat asua jossain mukavassa kolmiossa lähellä hallia.
Verojen kanssa tällä ei ole juuri mitään tekemistä. En nyt jaksa linkata, mutta aika tehokkaasti tuo veroetukin tasoittuu kun vieraspeleistä maksat paikalliset verot jne. Ja Toronton huippupelaajilla on sitten muita mahdollisuuksia tienata rahaa palkkansa lisäksi, joita Tampan pelaajilla ei samassa mittakaavassa ole.Aivan varmasti on verosuunnittelua, rahastointia yms. Liigan huippupelaajilla, mutta joka tapauksessa esim. Torontossa kärkijätkien cap hit on 2-3 miljoonaa korkeampi kuin esim. Kucherovilla, Pointilla, Stamkosilla ja Hedmanilla.
Montas kanadalaista jengiä noissa sarjoissa on? Oisko yhteensä jopa 2 kpl 92 joukkueesta.En oo minkään muun major sports-liigan osalta kuullut keskustelua siitä, että verotus jotenki antais joillekin joukkueille merkittävää kilpailuetua :D onks lätkäpelaajat niin paljon erikoisempia ku jefu-, koris- tai pesisukot?
Eipä esim. Kalifornian verotus ole mitenkään oleellisesti alhaisempaa kuin Kanadassa. New Yorkissa myös vähän korkeampi veroaste kuin jossain Floridassa.Montas kanadalaista jengiä noissa sarjoissa on? Oisko yhteensä jopa 2 kpl 92 joukkueesta.
Myersia saattaapi vain odottaa ulososto.Ja tietenkin nyt Myersistä tulee se prkleen hyvä pelaaja, mitä aina Flyersissa ollessaan odotin ja toivoin, koska Bolts.
Myersia saattaapi vain odottaa ulososto.
Meinaskohan Nashville myydä Ekholmin, vai lähtevätkö kauteen niin että vasemmalla puolella pakkeina vetää Josi, Ekholm ja McDonagh?
Vai onko jollakin edellä mainituista huomattavaa kokemusta pelaamisesta ns. väärällä puolella?
Ilmeisesti lähellä sopimusta Forsbergin kanssa, about 8x8,5mMcDonagh on edelleen todella hyvä top-4 pakki, mutta ihan en ymmärrä miksi Nashville miehen hommasi, vaikka käytännössä ilmaiseksi saivatkin? Nashvillellä oli jo ennestään Josi ja Ekholm leftin pakkeja eikä tuo joukkue tällä treidillä ole menossa yhtään minnekään varsinkin, jos menettävät vielä Forsbergin. McDonaghin pelityyli on niin raskas ja romuluinen, että en usko hänestä olevan pitkällä aikavälillä kauheasti hyötyä. Pari-kolme kautta varmaan vielä laadukas top-4 pakki ja sitten rupeaa hiipumaan.
Outoa jos Tampa ei osta Myersiä ulos, toki tämä voi olla vaan bluffia jolla painostetaan Ruttaa halvempaan diiliin