Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2021–2022

[Kuhta#9]

Robert Thomas 2v jatko Bluesiin, 2,8milj aav

 

[Nelone]

Nyt on kova julkistus ja yksi odotetuimmista jatkosopimuksista! Kirill Kaprizov on tehnyt viiden vuoden jatkosopimuksen Wildin kanssa. 9milj AAV.

Linkki: https://twitter.com/mnwild/status/1440439998566711299?s=19

Aikalailla sellainen sopimus jota tässä on pyöritelty jo monta viikkoa. Aina saisi tietenkin olla vuosia lisää ja miljoonia vähemmän, mutta nämä ovat näitä. Eniten tässä kiristää tuo viimeisen kahden vuoden NMC.

 

[Walkin]

Vain viisi vuotta, iso AAV yhden kauden näytöillä ja pari viimeistä kautta NMC. Kaprizovin leiri onnistui tässä sopimuksessa erinomaisesti nähdäkseni. Guerin oli pakkoraon edessä ja tuota tilannetta käytettiin tehokkaasti hyödykseen.

 

[Hiltsu04]

Rasmus Dahlinille uusi sopimus.

 

[Barcelona]

Ihme että Islanders ei ole julkaissu Charan taikka Parisen sopparin arvoja. Tai ainakaan capfriendlyssä ei niitä näy. Uusi keino kiertää cäppi? Ei vaan ilmota paljonko maksaa pelaajille.

 

[Kuhta#9]

Ihme että Islanders ei ole julkaissu Charan taikka Parisen sopparin arvoja. Tai ainakaan capfriendlyssä ei niitä näy. Uusi keino kiertää cäppi? Ei vaan ilmota paljonko maksaa pelaajille.

Astunko tässä miinaan vai mitä, mutta pakkohan ne NHL:lle on ilmoittaa

 

[Vide68]

Astunko tässä miinaan vai mitä, mutta pakkohan ne NHL:lle on ilmoittaa

Astut.

 

[Finnish Isles]

Ihme että Islanders ei ole julkaissu Charan taikka Parisen sopparin arvoja. Tai ainakaan capfriendlyssä ei niitä näy. Uusi keino kiertää cäppi? Ei vaan ilmota paljonko maksaa pelaajille.

Tämä on sitä paikallista sopimista ja vanhojen tuttujen kesken voidaan palkkaakin katsoa sitten kun "homma lähtee rullaamaan"...

 

[LOFIN]

Mielestäni aika kova sopimus, kun näytöt noin ohuet ja lyhyeltä jaksolta vielä...

Ja minkälaisen sopimuksen olisit itse tarjonnut?

 

[Bosco]

Linkki: https://twitter.com/PuckPedia/status/1440701862357843970

PuckPedialta tulikin heti Cal Petersenin jatkosopimuksen yksityiskohdat, kun tuonne toiseen ketjuun juuri laitoin huhun tuloillaan olevasta jatkosopimuksesta.

 

[Oles]

Vuoden 2018 varaustilaisuuden ykkösvaraus Dahlin saa muuten vähemmän palkkaa kuin saman vuoden toinen ja kolmas varaus. Hauska sivuhuomio.

 

[Mr. Smith]

Vuoden 2018 varaustilaisuuden ykkösvaraus Dahlin saa muuten vähemmän palkkaa kuin saman vuoden toinen ja kolmas varaus. Hauska sivuhuomio.

Ja tuo siitä huolimatta, että EH ennusti Dahlinille 4,7 milliä kolmen vuoden sopparilla ja Buffalo maksoi 6 miljoonaa.

 

[Porvoon Kärppä]

Ja tuo siitä huolimatta, että EH ennusti Dahlinille 4,7 milliä kolmen vuoden sopparilla ja Buffalo maksoi 6 miljoonaa.

Onko tämä Evolving Hockey jonkin sortin Jumalan sanaa nykyisin kun siihen jatkuvasti viitataan uusien sopimusten ja sopimusspekulaatioiden yhteydessä?

Minun nähdäkseni nuo EH:n ennustukset menee lähes säännöllisesti päin persettä.

 

[Henkka]

Onko tämä Evolving Hockey jonkin sortin Jumalan sanaa nykyisin kun siihen jatkuvasti viitataan uusien sopimusten ja sopimusspekulaatioiden yhteydessä?

Minun nähdäkseni nuo EH:n ennustukset menee lähes säännöllisesti päin persettä.

Jos on tuoda rinnalle joku toinen ennusteita tekevä sivusto niin ilmoita ihmeessä. Pääsee vertailemaan.

 

[Mr. Smith]

Minun nähdäkseni nuo EH:n ennustukset menee lähes säännöllisesti päin persettä.

Onko heittää paria esimerkkiä EH:n ennusteista jotka menivät päin persettä? Omasta mielestä ennusteet ovat osuneet varsin korkealla prosentilla.

 

[Porvoon Kärppä]

Onko heittää paria esimerkkiä EH:n ennusteista jotka menivät päin persettä? Omasta mielestä ennusteet ovat osuneet varsin korkealla prosentilla.

No vaikka tuo viimeisin eli Dahlinin sopimus. 4,7 vs. 6,0 on hirveä ero. Dahlin sai 27% enemmän kuin EH ennusti.

 

[Henkka]

No vaikka tuo viimeisin eli Dahlinin sopimus. 4,7 vs. 6,0 on hirveä ero. Dahlin sai 27% enemmän kuin EH ennusti.

Unohdit Buffalo-lisän.

 

[Noppa10]

Minun nähdäkseni nuo EH:n ennustukset menee lähes säännöllisesti päin persettä.

No vaikka tuo viimeisin eli Dahlinin sopimus. 4,7 vs. 6,0 on hirveä ero. Dahlin sai 27% enemmän kuin EH ennusti.

Alkoiko säännöllisyytesi laskenta tuossa pari tuntia takaperin? Vai löydätkö jotain muitakin päin persettä menneitä ennustuksia? Ja vastapainoksi voit ihan itse tutustua niihin ennustuksiin, jotka eivät ole menneet päin persettä, ne ovat yllättävän tarkkoja ne...

 

[Konsta Kepuli]

Onko heittää paria esimerkkiä EH:n ennusteista jotka menivät päin persettä? Omasta mielestä ennusteet ovat osuneet varsin korkealla prosentilla.

Onhan noi haarukassa hyvin olleet. Nyt taas sattui Buffalo paikalle ja yllättyneet kättä pystyyn.

 

[Mängimies]

No vaikka tuo viimeisin eli Dahlinin sopimus. 4,7 vs. 6,0 on hirveä ero. Dahlin sai 27% enemmän kuin EH ennusti.

Ni-in? Tuo oli vähän niinkuin se pointti tässä. Dahlin sai ennustettaan melko reilusti isomman sopimuksen toisin kuin useimmat.

 

[DTremens]

Alkoiko säännöllisyytesi laskenta tuossa pari tuntia takaperin? Vai löydätkö jotain muitakin päin persettä menneitä ennustuksia? Ja vastapainoksi voit ihan itse tutustua niihin ennustuksiin, jotka eivät ole menneet päin persettä, ne ovat yllättävän tarkkoja ne...

Kelpaisko vaikka tuommoinen kaukaa menneisyydestä kuin Kirill Kaprizov ja 1,15 miljoonaa metsään. Tai Nugent-Hopkins ja 2,875 miljoonaa metsään.

Kyllähän tuo tilastollisesti aika hyvin sinne haarukoi mutta eihän tuollainen malli ota kaikkea huomioon joten ei se jokaisessa tapauksessa osu. Sehän esim olettaa että pidempi sopimus tarkoittaa aina korkeampaa caphitiä. Keskimäärin tämä pitää paikkaansa koska se kertoo yleensä seuran suuremmasta arvostuksesta ja odotuksista pelaajaan. Tämähän tarkoittaa että mennään rumasti ohi jos neuvottelutilanne onkin se että pelaaja haluaa niitä vuosia turvakseen ja on valmis laskemaan caphitiään ne saadakseen, ääriesimerkkinä joku Calle Järnkrok aikanaan. Sitten kun toiselle puolelle lyödään niitä eri syitä ennusteeseen nähden ylimaksuja niin keskimäärin edelleen osuu. Se on toisille hyvä tilastollinen työkalu, mutta toisille jumalan sana.

 

[Noppa10]

@DTremens

Niin, lainaamani kirjoittajahan väitti sivuston arvoiden menevän säännöllisesti päin persettä, siihen kommentoin. Tässä on nyt löydetty peräti kolme lappua, joissa jokin muuttuja on vienyt arvion kauaksi totuudesta. Ne muutama sata muuta onkin sitten osunut aika hyvin kohdilleen, ihan hyvä osumaprosentti mun mielestä.

Ei kai sitä kukaan minään jumalan sanana pidäkään, mutta noin tarkkojen arvioiden osuessa usein maaliin, on ihan käytännöllistä tosiaan käyttää sitä avustavana työkaluna. Kyllähän meilläkin arvioitiin ennen koronan alkua THL:n toimesta, että kuolleita tulee olemaan joku 100 000. Ei ihan osunut, mutta silti edelleen THL:n ennusteisiin luotetaan aika vakaasti, vaikka noinkin pahasti meni metsään arvio...

Noista esimerkeistä sen verran, että Dahlinin kohdalla tosiaan tuo Henkan mainitsema Buffalo-lisä vaikutti varmasti. Kaprizov sai kyllä lypsettyä paljon enemmän, kuin olisi luullut, johan se todettiin jo täälläkin kirjoittajien toimesta. RNH:lle itsekin odottelin isompaa numeroa, siinä sitten mentiin vähän toiseen suuntaan. Pointtina siis se, että tuo sivusto osasi kyllä periaatteessa ennustaa nuokin kohdilleen, mutta jokin ulkoinen tekijä sitten käänsi arvion persiilleen.

 

[Mängimies]

Kelpaisko vaikka tuommoinen kaukaa menneisyydestä kuin Kirill Kaprizov ja 1,15 miljoonaa metsään.

Siis oikeastiko EH ennusti Kaprizoville 1,15 miljoonaa?

 

[DTremens]

Siis oikeastiko EH ennusti Kaprizoville 1,15 miljoonaa?

Korkki kiinni, on aamu jo.

 

[DTremens]

@DTremens

Niin, lainaamani kirjoittajahan väitti sivuston arvoiden menevän säännöllisesti päin persettä, siihen kommentoin. Tässä on nyt löydetty peräti kolme lappua, joissa jokin muuttuja on vienyt arvion kauaksi totuudesta. Ne muutama sata muuta onkin sitten osunut aika hyvin kohdilleen, ihan hyvä osumaprosentti mun mielestä.

Ei kai sitä kukaan minään jumalan sanana pidäkään, mutta noin tarkkojen arvioiden osuessa usein maaliin, on ihan käytännöllistä tosiaan käyttää sitä avustavana työkaluna. Kyllähän meilläkin arvioitiin ennen koronan alkua THL:n toimesta, että kuolleita tulee olemaan joku 100 000. Ei ihan osunut, mutta silti edelleen THL:n ennusteisiin luotetaan aika vakaasti, vaikka noinkin pahasti meni metsään arvio...

Noista esimerkeistä sen verran, että Dahlinin kohdalla tosiaan tuo Henkan mainitsema Buffalo-lisä vaikutti varmasti. Kaprizov sai kyllä lypsettyä paljon enemmän, kuin olisi luullut, johan se todettiin jo täälläkin kirjoittajien toimesta. RNH:lle itsekin odottelin isompaa numeroa, siinä sitten mentiin vähän toiseen suuntaan. Pointtina siis se, että tuo sivusto osasi kyllä periaatteessa ennustaa nuokin kohdilleen, mutta jokin ulkoinen tekijä sitten käänsi arvion persiilleen.

Lähinnä tarkoitukseni oli tuoda esille että onhan noita kun kerran sinä koit tarpeelliseksi huudella alkoiko säännölisyyden laskenta pari tuntia takaperin. Kyllä niitä huteja tulee ja ihan säännöllisesti, mutta se on myös normaalia ja odotettavaa.