Niin, mun mielestä on vähän turha nostaa niitä kolmea (?) hutia esille, jos alkuperäinen väite oli että "menee säännöllisesti päin persettä". Ennemminkin se menee toisin päin tässä tapauksessa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2021–2022
- Viestiketjun aloittaja Pedretti
- Alkaa
- 457 070
- 1 518
Niin, mun mielestä on vähän turha nostaa niitä kolmea (?) hutia esille, jos alkuperäinen väite oli että "menee säännöllisesti päin persettä". Ennemminkin se menee toisin päin tässä tapauksessa.
EH:n arviot ovat mielestäni ihan osuvia, mutta ärsyttävää niissä on, että monet käyttävät niitä perustelemaan yksittäisen sopimuksen hyvyyttä/huonoutta. Siinä tarkoituksessa ne ovat huonoja, koska ennustus perustuu pitkälti jo solmittuihin sopimuksiin, jotka saattavat olla pääsääntöisesti hyviä tai huonoja.
Että kun esim. Hymanin sopimusennuste perustuu samantyylisiin laitureihin Clarksonista Lucicin kautta Erikssoniin, niin ennuste voi olla osuva, mutta vaikka seura onnistuisi solmimaan sopimuksen ennusteen alle, se ei tarkoita, että sopimus olisi hyvä. Sopimus voi ennusteen alle osumisesta huolimatta olla suurella todennäköisyydellä todella huono.
Jos siis NHL-seuraa pyritään johtamaan modernilla analyyttisellä otteella, niin se ei ole dollareista taistelemista sellaisten pelaajien kanssa, joiden tulevaisuus näyttää vähemmän valoisalta. Tällaiset pelaajat pitäisi mieluummin päästää menemään kuin yrittää saada sopimuksesta alennusta.
Että kun esim. Hymanin sopimusennuste perustuu samantyylisiin laitureihin Clarksonista Lucicin kautta Erikssoniin, niin ennuste voi olla osuva, mutta vaikka seura onnistuisi solmimaan sopimuksen ennusteen alle, se ei tarkoita, että sopimus olisi hyvä. Sopimus voi ennusteen alle osumisesta huolimatta olla suurella todennäköisyydellä todella huono.
Jos siis NHL-seuraa pyritään johtamaan modernilla analyyttisellä otteella, niin se ei ole dollareista taistelemista sellaisten pelaajien kanssa, joiden tulevaisuus näyttää vähemmän valoisalta. Tällaiset pelaajat pitäisi mieluummin päästää menemään kuin yrittää saada sopimuksesta alennusta.
Ehkä meillä on vain eri käsitys siitä mitä "säännöllinen" tarkoittaa. Minulle se ei tarkoita esim "pääasiallisesti" vaan enemmän "toistuvasti". Toisinsanoen molemmat tapahtuvat säännöllisesti eivätkä sulje toisiaan pois. Sinä puhut ilmeisesti osumaprosentista, et niinkään osumien/hutien säännöllisyydestä.
Säännöllinen = useita kertoja ja määrätyin väliajoin tapahtuva.
Se on tapahtunut ja tulee tapahtumaan useita kertoja ja määrätty väliaika olkoon tässä minulle vaikka joka vuosi.
Voi hyvinkin olla. Se käsitysero tulee varmaan tuossa boldaamassani sanassa. Jos EH on arvioinut muutaman sadan sopparin arvot tässä viime aikoina, niin mä en kyllä uskaltaisi käyttää termiä usea, jos niistä kolme on mennyt perseelleen.
On niitä enemmänkin, nuo tuli aamusta ensimmäisenä vain mieleen. Jos kiinnostaa enemmän niin katsoppa vaikka seuraavat: Bogosian, Duclair, Barrie, Landeskog, Ovechkin, Goligoski, Edler. Enempää en jaksa vängätä mutta pitäydyn omassa näkemyksessäni siitä että tuo on tapahtunut useita kertoja tänäkin vuonna ja tulee tapahtumaan seuraavanakin. Alkuperäinen kirjoittaja jolle vastasit kertokoon halutessaan mitä hän tarkoitti säännöllisellä ja voitte jatkaa siitä. Mukavaa päivää, nyt pitää rientää töihin!
Eli paljonko Kaprizovin ennuste oli? Mulla ei enää tilausta tuonne, joten en pääse tarkistamaan. Korkki meni juuri kiinni.
steierwrass
Jäsen
Eiköhän siinä tarkoitettu, että erotus todellisen ja ennustetun välillä oli se 1,15M. Eli ennustettu varmaan 7,85M.
Onhan tuolla ennusteissa ollut sitä leveempää haarukkaa enemmän niiden UFA-soppareiden kanssa, koska UFA nyt yleisesti on vapaampi markkina. Mutta RFA-sopimuksia se ennakoi todella hyvin, koska ne nyt muutenkin käyttäytyy todella taulukkomaisesti.
Ja se miksi tämä on hyödyllistä, on se, että RFA-sopimukset tehdään lähestulkoon järjestään UFA-periodin jälkeen. Tässä nyt jo toista kuukautta mennään ja tippuu viimeisiä. Kesä-heinäkuussa näitä ennusteita tulee eniten kateltua, kun se soppariosasto jengeissä on vielä suurelta osin levällään. Harva tietää tasan tarkkaan mitä joukkueella on free agencyssä käytettävissä. Ja sitä tilannetta tukee nämä RFA-ennusteet. Voi laskea niiden varmojen jatkosopimusten summan ja siitä jää joku noin cappi-tila, jonka vain GM't itse tietää tai ovat haarukoineet. Silloin ulkopuolinenkin pääsee asioista jyvälle. Onko johonkin kalliiseen UFAan mitään mahdollisuuksia tms ilman treidejä..?
Ja esim Kotkaniemen tapauksessa se myös antoi varsin hyvää informaatiota tuohon offer-sheettiin, että kuinka raju se tarjous pitää olla, jotta pelaaja vaihtaa maisemaa. Eli ennusteisiin nähden piti tarjota yli kaksinkertaista palkkaa.
Ennusti pituudeltaan 5-vuotista, 7.738M. 8-vuotisen caphit olisi ollut 9.676M. Tässä tuntui käyneen vähän "Matthewsit", verrattavana skenaariona, eli vaadittiin suurinta mahdollista palkkaa ja pelaaja määritteli sitten itse sitä pituutta.
Mutta kaikenkaikkiaan Kaprizov on poikkeustapaus. Poikkeustapaus oli yllätyksellinen, no shit? Eihän sillä ollut edes 82 matsia vielä vyöllä ja 100 NHL-pelin rajan ylittäminen on kaikissa RFA-lapuissa selkeä factor.
Darnell Nurselle ennusti 8-vuotiseksi 8.64M, kunhan muistaa vaihtaa palkkakaton 82,5 miljoonaan, eli vuoden päästä tulevaa cappia vasten.
Onhan siellä tuokin kiva työkalu, että voi leikkiä, mitä on nykyinen 7M vaikka tulevaisuuden 100 miljoonan cappia vasten.
Ja se miksi tämä on hyödyllistä, on se, että RFA-sopimukset tehdään lähestulkoon järjestään UFA-periodin jälkeen. Tässä nyt jo toista kuukautta mennään ja tippuu viimeisiä. Kesä-heinäkuussa näitä ennusteita tulee eniten kateltua, kun se soppariosasto jengeissä on vielä suurelta osin levällään. Harva tietää tasan tarkkaan mitä joukkueella on free agencyssä käytettävissä. Ja sitä tilannetta tukee nämä RFA-ennusteet. Voi laskea niiden varmojen jatkosopimusten summan ja siitä jää joku noin cappi-tila, jonka vain GM't itse tietää tai ovat haarukoineet. Silloin ulkopuolinenkin pääsee asioista jyvälle. Onko johonkin kalliiseen UFAan mitään mahdollisuuksia tms ilman treidejä..?
Ja esim Kotkaniemen tapauksessa se myös antoi varsin hyvää informaatiota tuohon offer-sheettiin, että kuinka raju se tarjous pitää olla, jotta pelaaja vaihtaa maisemaa. Eli ennusteisiin nähden piti tarjota yli kaksinkertaista palkkaa.
Ennusti pituudeltaan 5-vuotista, 7.738M. 8-vuotisen caphit olisi ollut 9.676M. Tässä tuntui käyneen vähän "Matthewsit", verrattavana skenaariona, eli vaadittiin suurinta mahdollista palkkaa ja pelaaja määritteli sitten itse sitä pituutta.
Mutta kaikenkaikkiaan Kaprizov on poikkeustapaus. Poikkeustapaus oli yllätyksellinen, no shit? Eihän sillä ollut edes 82 matsia vielä vyöllä ja 100 NHL-pelin rajan ylittäminen on kaikissa RFA-lapuissa selkeä factor.
Darnell Nurselle ennusti 8-vuotiseksi 8.64M, kunhan muistaa vaihtaa palkkakaton 82,5 miljoonaan, eli vuoden päästä tulevaa cappia vasten.
Onhan siellä tuokin kiva työkalu, että voi leikkiä, mitä on nykyinen 7M vaikka tulevaisuuden 100 miljoonan cappia vasten.
Viimeksi muokattu:
Ei tarvii tunnuksia kun ne laittaa noita ihan twitteriin. Jos ennuste menee metsään 1,15 miljoonaa niin eihän se tarkoita että tarjous on 1,15M. Jos tarjous olisi 1,15M olisi se mennyt metsään (noin) 7,85M.
Joo lukuja kyllä saa täältä kauniisti kysymällä. Ei minullakaan tuonne itse tietokantoihin ole tunnuksia, @Henkka antama lukema on hieman eri kuin mitä EH itse twiittasi sopimuksen synnyttyä (7,84 vs 7,738) liekö eri aikapisteessä tehtyjä laskelmia?
Siellä on näemmä tuo signing period ajankohta -valikkokin, jossa mulla oli väärä asetus.
Eli ilmeisesti luvut muuttuu senkin suhteen, tehdäänkö lappuja ajoissa vai myöhään lähempänä kautta. Tai kolmantena, uutena jatkona kauden aikana.
July 28th - 31st August (tämä oli mulla asetuksena)
September 1st - October 11th (tämä siis oli Kaprizovin kohdalla oikein)
October 12th - July 27th
Nyt kun täällä on puhuttu tuosta EH:sta mikä joidenkin mielestä osuu ihan kohtuullisen hyvin kohdilleen ja joidenkin mielestä ei, niin tulipa mieleen että näkisikö kenties jostain mikä on niiden keskiarvoinen virhemarginaali AAV:n suhteen (ja kenties myös sopimusvuosien jos niitäkin ennustavat)? Olisi ihan mielenkiintoista näin offtopicina nähdä kuinka "luotettava" tuo EH on. Ilmeisesti siellä ei oteta organisaatiolisää huomioon (Edmonton, Buffalo, Minnesota).
Hieno juttu. Ehkä lähtee änäri ura vihdoin liitoon.
Hyvin täällä arvailtiin myös sopimusrakenne eli farmissa myös tulee kohtalaisen hyvin rahaa, jos sinne joutuu (NHL 750k / AHL 425k). Toivottavasti ura lähtee kulkemaan uudessa ympäristössä.
edit. Näemmä jo mainintaa tästä toiseessa ketjussa.
Porukkaa riittää heti waiverissä, mutta tuskinpa ketään tullaan poimimaan.
hooceebruins
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Boston Bruins, Janette Lepistö
Porukkaa riittää heti waiverissä, mutta tuskinpa ketään tullaan poimimaan.
[/QUOTE]
Eikös tuo Bitetto oo ollu joskus ainakin ihan hyvä seiskapakki? Toki joka joukkueella puskee nuoria mukaan, niin ehkä nämä seiskojen roolit kestää aina sen muutaman vuoden.
[/QUOTE]
Eikös tuo Bitetto oo ollu joskus ainakin ihan hyvä seiskapakki? Toki joka joukkueella puskee nuoria mukaan, niin ehkä nämä seiskojen roolit kestää aina sen muutaman vuoden.
Vancouver ilmeisesti saamassa maaliin neuvottelut Q. Hughesin ja Petterssonin kanssa. Tarkat summat vielä auki, mutta ilmeisesti molemmilla AAV identtinen, siinä hieman 7,75 millin päälle. Hughesille tulossa 6v diili, Petterssonille 3v siltasoppari. Julkaistaan vissiin perjantaina (tai lauantaina Suomen aikaa, ehkä).
Vihdoin Vancouverikin sai napa äijät sainattua! Pettersson 3×7.35milj AAV ja Hughes 6x7.85milj AAV.
Petterssonin siltasopimus mukailee läheisesti Pointin ja Barzalin vastaavia. Siinä on jokainen vuorollaan saanut edellistä hieman suuremman AAV:n vuotta myöhemmin sopimuksen tehdessään. Eli ihan siis vertailukohteiden mukainen sopimus ja pelien sujuessa myös verrokkeihin nähden samaan tapaan tulee olemaan kolmen vuoden ajan joukkueelle erinomainen sopimus.
Hughesilta taas onnistuivat ostamaan pari UFA-vuotta eli hieman lisärauhaa siihen että spekulaatiot alkavat New Jerseyhin veljesten seuraan siirtymisestä. Tässä tviitissä vielä kertauksena ja vertailuun tämän kesän nimekkäiden RFA-pakkien sopimukset:
Ensimmäisenä nimen paperiin onnistuneesti saanut Dallas sai kaikkein joukkueystävällisimmän sopimuksen. Ainoana maksimivuodet pelaajalta saanut joukkue ja AAV pysyi erinomaisissa lukemissa. Heiskasen sopimus tuleekin olemaan vuosikaudet yksi liigan parhaista, joukkueen näkökulmasta, vähän kuin Barkovin vastaava ollut (ja siihen nähdenkin tuli siis kaksi vuotta enemmän).
Näiden sopimusten jälkeen jäljelle jäi enää yksi RFA - Brady Tkachuk. Tkachukin veljekset ovat perineet isukiltaan asenteen sopimusneuvotteluihin ja periksi ei anneta ilman taistelua jokaisesta dollarista ja sopimukseen saatavilla olevasta edusta. Mielenkiintoinen lisänsä tähän on sitten vielä Senatorsin cappitilanne sillä joukkue on vielä aavistuksen verran palkkalattian alapuolella. Toki ainoastaan vain vajaalla kolmella sadalla tuhannella ja tuon pystyvät selvittämään siirtelemällä hieman noita junnupelaajiaan, mutta silloin odotetut AHL-pelaajat (esim. Järventie) jouduttaisiin pitämään ylhäällä odotettujen NHL-pelaajien (esim. Formenton) sijasta. Yhdenkin pelaajan joutuminen kauden aluksi IR-listalle toki toisi helpotuksen tähän asiaan. Tuolla viime viikkoisella Sanfordin hankinnalla helpottivat tilannettaan tämän suhteen, ja saattaa olla että menevät vielä kaupoille hankkiakseen hieman lisää palkkoja, elleivät saa Tkachukia signattua ennen kauden alkua.
Hughesilta taas onnistuivat ostamaan pari UFA-vuotta eli hieman lisärauhaa siihen että spekulaatiot alkavat New Jerseyhin veljesten seuraan siirtymisestä. Tässä tviitissä vielä kertauksena ja vertailuun tämän kesän nimekkäiden RFA-pakkien sopimukset:
Ensimmäisenä nimen paperiin onnistuneesti saanut Dallas sai kaikkein joukkueystävällisimmän sopimuksen. Ainoana maksimivuodet pelaajalta saanut joukkue ja AAV pysyi erinomaisissa lukemissa. Heiskasen sopimus tuleekin olemaan vuosikaudet yksi liigan parhaista, joukkueen näkökulmasta, vähän kuin Barkovin vastaava ollut (ja siihen nähdenkin tuli siis kaksi vuotta enemmän).
Näiden sopimusten jälkeen jäljelle jäi enää yksi RFA - Brady Tkachuk. Tkachukin veljekset ovat perineet isukiltaan asenteen sopimusneuvotteluihin ja periksi ei anneta ilman taistelua jokaisesta dollarista ja sopimukseen saatavilla olevasta edusta. Mielenkiintoinen lisänsä tähän on sitten vielä Senatorsin cappitilanne sillä joukkue on vielä aavistuksen verran palkkalattian alapuolella. Toki ainoastaan vain vajaalla kolmella sadalla tuhannella ja tuon pystyvät selvittämään siirtelemällä hieman noita junnupelaajiaan, mutta silloin odotetut AHL-pelaajat (esim. Järventie) jouduttaisiin pitämään ylhäällä odotettujen NHL-pelaajien (esim. Formenton) sijasta. Yhdenkin pelaajan joutuminen kauden aluksi IR-listalle toki toisi helpotuksen tähän asiaan. Tuolla viime viikkoisella Sanfordin hankinnalla helpottivat tilannettaan tämän suhteen, ja saattaa olla että menevät vielä kaupoille hankkiakseen hieman lisää palkkoja, elleivät saa Tkachukia signattua ennen kauden alkua.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy