Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2019–2020

[Jymäkkä]

Miten niin? Omistajathan voivat todeta, että sen kuin etsitte itsellenne uuden työpaikan jostain jos tämä rahasumma ei kelpaa jakoon? Vaikea uskoa, että pelaajat tuossa tilanteessa lähtivät mihinkään Eurooppaan pelaamaan. Tai pystytettäisiinkö Pohjois-Amerikkaan uusi kiekkosarja kilpailijaksi? Epäilisin vahvasti ettei...

Joo, Postista mallia vaan. Joku 8,90 €/h vois olla hyvä korvaus. Jos tulee mestaruus, niin voi päästä yli kympin hei!

 

[Janders]

Crosby ja kumppanit

@Blackie @teppana @palle

Tarkennuksena siis, turha takertua siihen Crosbyyn. Crosbyyn verrattavaa siivua ELC:n jälkeen taitaa vedellä ainoastaan McDavid, joka sen myös Crosbyn manttelinperijänä ansaitsee. Muiden nykytähtien ELC:n jälkeiset sopparit eivät pääse lähellekään Crosbyn tai Ovechkinin lukemia.

Sitten näitä muita vertailukohtia ELC:n jälkeisistä soppareista:
Skinner C.H.% 9.54 / 6
Seguin 9.58 / 6
Getzlaf 10.59 / 5
Kane 11.09 / 5
Toews 11.09 / 5
Stamkos 11.66 / 5
Malkin 15.34 / 5
(Crosby 17.30 / 5)

Marner sitten 13.37 / 6v. Onhan se vähän isompi siivu kuin monilla "vanhoilla" tähdillä, mutta ei mitenkään merkittävästi. Tämä siis pohtimatta NMC/NTC-kuvioita (joita Marnerin sopimus ei tähän tietoon sisällä?) tai sopimusta edeltäviä pistemääriä. Isompi muutos on mielestäni siltasopimusten harvinaistuminen. Nykyisin tehdään ennemmin maksimisoppareita tai sitten näitä välimalleja.

 

[Walkin]

NHLPA ei missään nimessä tule hyväksymään neuvotteluissa kiinteää palkkakattoa. Todennäköisesti tuollaisen vaatimuksen edessä olisi tiedossa pitkä ja helvetillisen kallis työtaistelu.

Joo, varmasti näin. Näkisin vain NHL:n omistajaportaalla olevan tässä kaikki valttikortit käsissä, siellä on rahaa millä mällätä.

Joo, Postista mallia vaan. Joku 8,90 €/h vois olla hyvä korvaus. Jos tulee mestaruus, niin voi päästä yli kympin hei!

Joo, 100M$ palkkakattoa ehdotin niin 8,9€/h! Jep jep...

E: Ja ihan fanin kannalta tätä pohdiskelin :)

 

[Jymäkkä]

Joo, 100M$ palkkakattoa ehdotin niin 8,9€/h! Jep jep...

E: Ja ihan fanin kannalta tätä pohdiskelin :)

Varmaan ymmärsit, että summat olivat huumorikärjistystä. Pelaajat on kuitenkin tuossa showssa se tärkein elementti, melkoista puupäisyyttä olisi lähteä heitteleen jotain tuollaista, että "Lähtekää menee jos ei kelpaa mitä hyväntahtoisesti maksetaan". Fanin kannalta kai parasta on, että kaikki ovat tyytyväisiä ja pelaajat saavat oikeudenmukaisen osan tuotosta. Ei palkoista säästyvä raha lopulta liigaa kehitä, omistajille se menee, jos enemmän voittoa tulee. Tietenkin liigan pitää olla taloudellisesti terveellä pohjalla, pitää pelaajienkin ahneudella raja olla, mihin ei suostuta enää. Tällä hetkellä kai suurin osa seuroista pärjää hyvin?

 

[Dissonanssi]

Mielestäni myös ehdtottomati suuntaus on sinänsä terve, että maksetaan parhaat pelivuodet edessä oleville pelaajille, eikä enää iäkkäille UFA-pelaajille kalliita eläkesopimuksia.

Yhtään mikään ei viittaa siihen, että joukkueet eivät enää joutuisi maksamaan pelaajille täyttä liksaa ns. pappavuosista.

Joukkueilla on toistaiseksi ollut nuo RFA-vuodet todella merkittävä vipuvarsi. Se on toki edelleen alemman talentin kanssa, mutta eliittipelaajien kohdalla sen merkitys on koko aika rapistunut.

Nähdäkseni tämän trendin aloitti Aaron Ekbladin maksimiputuinen sopimus, joka oli ja on edelleen cap hitiltaan kaikkein kallein puolustajan tekemä sopimus heti ELC:n jälkeen. Tuota cap hittia ei selitä yhtään mikään muu. Tätä sitten seurasivat Draisaitl, McDavid ja Eichel. Vaikuttaa myös hieman siltä, että tähän tuo ryhmä jäi. Tuossa vaiheessakin jo kuitenkin oli selvää, että pelaajat saivat vedettyä merkittävän virstanpylvään.

McDavidin sopimuksen olisi kuvitellut asettavat niin selkeän benchmarkin, ettei yksikään pelaaja olisi tuota enää pystynyt ikään kuin nokittamaan. En usko hetkeäkään, että esimerkiksi Buffalon ja Eichelin sopimusneuvotteluissa oli miltään osin kyse vuosien määrästä (tätä ei myöskään neuvotteluiden aikaiset raportit puolla). Kyllä kyse oli siitä, että 8-vuotinen pahvi oli itsestään selvä lähtökohta, ja kyse oli sitten sopimuksen arvosta.

Tähän nähden tuntuukin täysin käsittämättömältä, että Matthews pystyi ylipäänsä hilaamaan cap hittinsa toiseksi korkeimmaksi koko liigassa ja sen historiassa ja vieläpä saamaan kolme vuotta sopimuksen pituudesta pois. Olen lähes 100 % varma, että tätä eivät vakavissaan niin Eichelin kuin McDavidin leiri edes yrittäneet, vaikka aivan varmasti olisivat siihen tarttuneet, jos sitä olisi tarjottu. Kuten olen jo toistuvasti sanonut, että Dubas sen sijaan sai ajettua itsensä siihen asemaan, että kivekset roikkuivat niin herkullisesti esillä, että eipä Matthewsin leirin tainnut tarvita kuin vähän puhallella niihin, niin Dubas tiesi jo, että nyt on kivekset sellaisessa vaaravyöhykkeessä, että parempi ottaa vain se kulli suuhun.

Marnerin sopimuksen osalta tuota yhtä "lisävuotta" voi pitää jonkinasteisena torjuntavoittona Dubakselle, mutta ottaen huomioon myös sopimuksen cap hitin, se on vähän sama kuin saisi nessupaketin siinä vaiheessa, kun ripulipaskat jo valuu kummastakin puntista.

Tuo palkkakatto toki aiheuttaa sen, että pelaajille menevä rahan määrä pysyy about vakiona. Se on sitten se ruokaketjun alapää, joka joutuu tinkimään palkastaan sen seurauksena, että eliittitalentti tulee sen about 15 vuotta nauttimaan "markkinahintaista" ansiota. Toisaalta veikkaisin aika pian nyt nähtävän noiden jäljellä olevien RFA-pelaajien sopimusten muodossa, näyttääkö Dubas nyt vain täydeltä pelleltä vai onko lohdutuspalkintona se, että sai vedettyä muut joukkueet mukaan karuselliin, mikä tietenkin tasoittaisi kilpailutilannetta Dubaksen näkökulmasta.

Muissa neuvotteluissa taitaa mennä vielä hetki, kun osapuolet asemoivat itsensä uudestaan tuon Marnerin sopimuksen johdosta.

 

[teppana]

Joo, varmasti näin. Näkisin vain NHL:n omistajaportaalla olevan tässä kaikki valttikortit käsissä, siellä on rahaa millä mällätä.

Ei niillä kyllä ole kaikki valttikortit käsissä. Muuten tuo palkkakatto olisi jo neuvoteltu kiinteäksi. NHLPA:lla on myös iso määrä valtaa ja kassassa rahaa. En usko, että edes joukkueiden osalta on yksimielistä halukkuutta asettaa palkkakatto kiinteäksi. Jättimäiset organisaatiot kuten Maple Leafs tai Rangers pystyvät massivisilla tuloilla saamaan etua pienempiä organisaatioita vastaan.

Mutta jos asiassa mennään ihan peruskivelle, NHLPA ei tule missään nimessä allekirjoittamaan CBA:ta missä on kiinteä palkkakatto. Jos NHL asettaa tällaisen ehdon kynnyskysymykseksi saavat pari kautta tuijotella joko tyhjää jäätä tai peluuttaa D-luokan pelaajia tyhjille halleille.

 

[Tombe76]

Melkoisen pienet murheet jos jonkun 80milj palkkalapun jälkipuoliskolla pelaaja x murehtii sitä, että sopimus on muuttunut kasvaneen palkkakaton myötä seuralle edulliseksi.

Sitä voisi vaikka kaivaa jonkun syöpädiagnoosin saaneen pelaajan numeron esiin ja keskustella hetki syvällisemmin.

Toki me kaikki ollaan yksilöitä. Toisen pieni murhe voi olla iso ja toisen iso pieni, myös NHL:ssä. Veikkaan kuitenkin ettei jotain Shea Theodorea voisi vähempää kiinnostaa kuinka edullinen oma soppari on tulevaisuudessa. Tuskin harmittelee vaikka jos joku vähän paskempi pelaaja saisi miljoonan enemmän per vuosi.

edit: melkein tuntuu että nämä ovat enemmän joukkueen fanien harmitteluja, kun se jonkun toisen jengin pelaaja saakin isomman lapun?

 

[LOFIN]

Sitten näitä muita vertailukohtia ELC:n jälkeisistä soppareista:
Skinner C.H.% 9.54 / 6
Seguin 9.58 / 6
Getzlaf 10.59 / 5
Kane 11.09 / 5
Toews 11.09 / 5
Stamkos 11.66 / 5
Malkin 15.34 / 5
(Crosby 17.30 / 5)

Marner sitten 13.37 / 6v. Onhan se vähän isompi siivu kuin monilla "vanhoilla" tähdillä, mutta ei mitenkään merkittävästi. Tämä siis pohtimatta NMC/NTC-kuvioita (joita Marnerin sopimus ei tähän tietoon sisällä?) tai sopimusta edeltäviä pistemääriä. Isompi muutos on mielestäni siltasopimusten harvinaistuminen. Nykyisin tehdään ennemmin maksimisoppareita tai sitten näitä välimalleja.

Väittäisin että isompi muutos on se, että tämä RFA-luokka saa isot rahat käteen vaikka näytöt eivät vielä olisi niin kovia. Toki pisteiden valossa kovaa tykitystä, mutta katsotaan nyt vähän noita nimiä tuossa sinun listassasi. Kaikilta löytyy tulokassopparin ajalta Stanley cup Skinneriä ja Crosbya lukuunottamatta (henkilökohtaisia palkintoja silti). Osalla vielä henkilökohtaisia palkintoja päälle, Calderia, Art Rossia, Conn Smytheä... Matthewsin prosentuaalinen osuus menee tuossa listassa kolmanneksi, ja kun vertaa tämän saavutuksia Crosbyn ja Malkinin vastaaviin tulokassopparien aikana niin huhhuh.

 

[Largo]

Yhtään mikään ei viittaa siihen, että joukkueet eivät enää joutuisi maksamaan pelaajille täyttä liksaa ns. pappavuosista.

Joukkueilla on toistaiseksi ollut nuo RFA-vuodet todella merkittävä vipuvarsi. Se on toki edelleen alemman talentin kanssa, mutta eliittipelaajien kohdalla sen merkitys on koko aika rapistunut.

Nähdäkseni tämän trendin aloitti Aaron Ekbladin maksimiputuinen sopimus, joka oli ja on edelleen cap hitiltaan kaikkein kallein puolustajan tekemä sopimus heti ELC:n jälkeen. Tuota cap hittia ei selitä yhtään mikään muu. Tätä sitten seurasivat Draisaitl, McDavid ja Eichel. Vaikuttaa myös hieman siltä, että tähän tuo ryhmä jäi. Tuossa vaiheessakin jo kuitenkin oli selvää, että pelaajat saivat vedettyä merkittävän virstanpylvään.

McDavidin sopimuksen olisi kuvitellut asettavat niin selkeän benchmarkin, ettei yksikään pelaaja olisi tuota enää pystynyt ikään kuin nokittamaan. En usko hetkeäkään, että esimerkiksi Buffalon ja Eichelin sopimusneuvotteluissa oli miltään osin kyse vuosien määrästä (tätä ei myöskään neuvotteluiden aikaiset raportit puolla). Kyllä kyse oli siitä, että 8-vuotinen pahvi oli itsestään selvä lähtökohta, ja kyse oli sitten sopimuksen arvosta.

Tähän nähden tuntuukin täysin käsittämättömältä, että Matthews pystyi ylipäänsä hilaamaan cap hittinsa toiseksi korkeimmaksi koko liigassa ja sen historiassa ja vieläpä saamaan kolme vuotta sopimuksen pituudesta pois. Olen lähes 100 % varma, että tätä eivät vakavissaan niin Eichelin kuin McDavidin leiri edes yrittäneet, vaikka aivan varmasti olisivat siihen tarttuneet, jos sitä olisi tarjottu. Kuten olen jo toistuvasti sanonut, että Dubas sen sijaan sai ajettua itsensä siihen asemaan, että kivekset roikkuivat niin herkullisesti esillä, että eipä Matthewsin leirin tainnut tarvita kuin vähän puhallella niihin, niin Dubas tiesi jo, että nyt on kivekset sellaisessa vaaravyöhykkeessä, että parempi ottaa vain se kulli suuhun.

Marnerin sopimuksen osalta tuota yhtä "lisävuotta" voi pitää jonkinasteisena torjuntavoittona Dubakselle, mutta ottaen huomioon myös sopimuksen cap hitin, se on vähän sama kuin saisi nessupaketin siinä vaiheessa, kun ripulipaskat jo valuu kummastakin puntista.

Tuo palkkakatto toki aiheuttaa sen, että pelaajille menevä rahan määrä pysyy about vakiona. Se on sitten se ruokaketjun alapää, joka joutuu tinkimään palkastaan sen seurauksena, että eliittitalentti tulee sen about 15 vuotta nauttimaan "markkinahintaista" ansiota. Toisaalta veikkaisin aika pian nyt nähtävän noiden jäljellä olevien RFA-pelaajien sopimusten muodossa, näyttääkö Dubas nyt vain täydeltä pelleltä vai onko lohdutuspalkintona se, että sai vedettyä muut joukkueet mukaan karuselliin, mikä tietenkin tasoittaisi kilpailutilannetta Dubaksen näkökulmasta.

Muissa neuvotteluissa taitaa mennä vielä hetki, kun osapuolet asemoivat itsensä uudestaan tuon Marnerin sopimuksen johdosta.

Ja millään näillä asioilla ei ole mitään väliä, mikäli Leafs nostaa kannua lähivuosina.

 

[Blackie]

@Blackie @teppana @palle
Marner sitten 13.37 / 6v. Onhan se vähän isompi siivu kuin monilla "vanhoilla" tähdillä, mutta ei mitenkään merkittävästi. Tämä siis pohtimatta NMC/NTC-kuvioita (joita Marnerin sopimus ei tähän tietoon sisällä?) tai sopimusta edeltäviä pistemääriä. Isompi muutos on mielestäni siltasopimusten harvinaistuminen. Nykyisin tehdään ennemmin maksimisoppareita tai sitten näitä välimalleja.

Jees. Ihan hyvää faktaa tuossa. Ehkä pitäisi tottua vaan, että markkinat on nämä. Sama juttu esim. eurooppalaisen jalkapallon siirtokorvauksissa. Rahaa on lajissa enemmän ja jokainen haluaa palansa kakusta sen mukaan.

Yhtään mikään ei viittaa siihen, että joukkueet eivät enää joutuisi maksamaan pelaajille täyttä liksaa ns. pappavuosista.

Kyllä minä olen näkevinäni kehitystä parempaan suuntaan. Ehdottomat huiput saavat edelleen isoja ja pitkiä diilejä, mutta Gardinerin, Myersin, Nyqvistin kaltaiset pelaajat saavat käteensä enää 4-5 vuoden diilejä. Toki joku Myers on ehkä vuositasolla ylipalkattu, mutta viisi vuotta on juuri ja juuri ehkä siedettävä.

 

[palle]

@Blackie @teppana @palle

Tarkennuksena siis, turha takertua siihen Crosbyyn. Crosbyyn verrattavaa siivua ELC:n jälkeen taitaa vedellä ainoastaan McDavid, joka sen myös Crosbyn manttelinperijänä ansaitsee. Muiden nykytähtien ELC:n jälkeiset sopparit eivät pääse lähellekään Crosbyn tai Ovechkinin lukemia.

Sitten näitä muita vertailukohtia ELC:n jälkeisistä soppareista:
Skinner C.H.% 9.54 / 6
Seguin 9.58 / 6
Getzlaf 10.59 / 5
Kane 11.09 / 5
Toews 11.09 / 5
Stamkos 11.66 / 5
Malkin 15.34 / 5
(Crosby 17.30 / 5)

Marner sitten 13.37 / 6v. Onhan se vähän isompi siivu kuin monilla "vanhoilla" tähdillä, mutta ei mitenkään merkittävästi. Tämä siis pohtimatta NMC/NTC-kuvioita (joita Marnerin sopimus ei tähän tietoon sisällä?) tai sopimusta edeltäviä pistemääriä. Isompi muutos on mielestäni siltasopimusten harvinaistuminen. Nykyisin tehdään ennemmin maksimisoppareita tai sitten näitä välimalleja.

Hyviä pointteja. Eli rakenne ei ole mitenkään merkittävästi muuttunut. Ehkä se vain tuntuu nyt siltä, kun yhtäkkiä meillä on kasaantunut iso läjä poikkeuksellisen lahjakkaita pelaajia kovilla näytöillä samaan aikaan neuvottelemaan ELC:n jälkeisistä sopimuksistaan.

Siltasopimusten harvinaisuus todennäköisesti vain johtuu niiden tarpeettomuudesta ison profiilin RFA-pelaajien kohdalla. Jos ELC-sopparin alaisuudessa on painellut piste per peli kauden, tai yli, tai useamman, niin mitään tarvetta sellaiselle ei ole.

Välimalli taitaa nyt olla ison profiilin RFA-pelaajien suosiossa jo ihan senkin takia, kun uutta tv-sopparia on tulossa ja oletettavasti uusi joukkue myös kasvattaa tuloja: pelaajat haluavat palan kakusta ja saattaa olla epäedullista nyt nuorelle miehelle allekirjoittaa soppari, joka sisältää parhaat pelivuodet sinne kolmenkympin tietämille.

 

[Ollakseni]

Toki me kaikki ollaan yksilöitä. Toisen pieni murhe voi olla iso ja toisen iso pieni, myös NHL:ssä. Veikkaan kuitenkin ettei jotain Shea Theodorea voisi vähempää kiinnostaa kuinka edullinen oma soppari on tulevaisuudessa. Tuskin harmittelee vaikka jos joku vähän paskempi pelaaja saisi miljoonan enemmän per vuosi.

Jotenkin voisin veikata, että nuo pelaajat jotka koittavat saada kaiken mahdollisen irti miettivät myös omaa tulevaisuuttaan melko paljon. Jossain Yhdysvalloissa syövän hoitaminen voi olla käsittämättömän kallista. Sitten jos ura loppuu lyhyeen niin on hyvä jos sukanvarteen on jäänyt melko paljon rahaa. On sitten perheelle tuki ja turva, eikä tarvitse heti alkuun ruveta myymään omaisuutta.

 

[Dissonanssi]

Ja millään näillä asioilla ei ole mitään väliä, mikäli Leafs nostaa kannua lähivuosina.

No ei Dubas kyllä ole mitään sellaista tehnyt, mikä hänen kilpailuasetelmaa olisi parantanut edes lyhyellä aikavälillä - päinvastoin. Noin muuten kysymys siitä, onko jollakin asialla väliä on näkökulmakysymys.

Kyllä minä olen näkevinäni kehitystä parempaan suuntaan. Ehdottomat huiput saavat edelleen isoja ja pitkiä diilejä, mutta Gardinerin, Myersin, Nyqvistin kaltaiset pelaajat saavat käteensä enää 4-5 vuoden diilejä. Toki joku Myers on ehkä vuositasolla ylipalkattu, mutta viisi vuotta on juuri ja juuri ehkä siedettävä.

Ei tilanne tuolta osin ole nähdäkseni juurikaan muuttunut. Pääosin aikaisemminkin sopimukset ovat osuneet noihin 30-35 ikävuosiin päättymisensä osalta. Eli siis prime-vuosien ulkopuolelle. Eläkesopimuksista ehkä puhuisin enemmänkin siinä vaiheessa, kun mennään yli 35-ikävuoden. Esim. ns. kakkoskorin talenteista Zuccarello rahastelee noilla pappavuosilla tuoreella sopimuksellaan.

 

[444]

Juu ja Marner ei signaa ennen kauden alkua. Voin ottaa vedon siitä vastaan.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että ehditkö lyömään tästä jonkun kanssa vetoa?
Eikä tarkoitus ole kaivella vanhoja viestejä, vaan tämä oli tämän ketjun ensimmäinen lukematon viesti minulle.

 

[Henkka]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että ehditkö lyömään tästä jonkun kanssa vetoa?
Eikä tarkoitus ole kaivella vanhoja viestejä, vaan tämä oli tämän ketjun ensimmäinen lukematon viesti minulle.

Ei tullut lyötyä.

 

[Dissonanssi]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että ehditkö lyömään tästä jonkun kanssa vetoa?
Eikä tarkoitus ole kaivella vanhoja viestejä, vaan tämä oli tämän ketjun ensimmäinen lukematon viesti minulle.

Seuraavan kerran, kun ko. nimimerkki ehdottaa vetoa Torontoon liittyen, kehotan iskemään kiinni. Vuonna 2015 pöydällä oli 200 euron veto, jossa väitteenä oli, että Babcock EI MENE Torontoon.

 

[Jules W.]

No ei Dubas kyllä ole mitään sellaista tehnyt, mikä hänen kilpailuasetelmaa olisi parantanut edes lyhyellä aikavälillä - päinvastoin. Noin muuten kysymys siitä, onko jollakin asialla väliä on näkökulmakysymys.

Eli Toronton asetelma on nyt huonompi kuin Nazem Kadrin, Connor Brownin, Nikita Zaitsevin ja Patrick Marleaun kanssa?

Tilalle on tullut Tyson Barrie, Cody Ceci, Alexander Kerfoot ja lisäksi kaikki tärkeät RFA:t saatiin sopimuksen alle. Ennen kesää spekuloitiin, että Marleaun sopimuksen takia Toronto menettää ainakin yhden nuorista hyökkääjistä, joko Kapasen tai Johnsonin. Oli alusta asti selvää, että Gardiner ei mahdu rosteriin, sitä varten hankittiin Muzzin rentaliksi. Odottama oli että tuota Marleaun riippakiveä olisi raahattu orkesterissa kauden verran mukana. Nyt Torontolla ei ole pitkällä aikavälillä yhtään surkeaa sopimusta rosterissa, ehkä Cody Ceci voi sellaiseksi osoittautua, mutta sekin sopimus kestää vain ensi kauden.

Voit koittaa rakentaa tuon rosterin Marleaun kanssa, niin että saat kilpailukykyisen joukkueen sopimusten alle. Lisäksi Zaitsevilla ei pitänyt olla mitään vaihtoarvoa. Gardiner olisi nykyisellä sopimuksella, ehkä saatu mahtumaan, mutta nyt pakiston kätisyydet ovat paremmat ja olisiko tuota sopimusta solminut heinäkuun alussa. Barrie mahtuu tuon Coloradon pidättämän palkan takia juuri ja juuri tuonne. Top4 pakisto parani kokonaisuudessaan ja potentiaalisesti Torontolla on viisi top4 puolustajaa rosterissa, jos Dermott palaa olkapäävamman jälkeen tasolleen.

Kyle Dubas teki tänä kesänä melkoisia taikoja, vaikka solmikin kolmea isoa ja ylihintaista sopimusta 10kk sisällä. Yhtään nuorta ja kehittyvää pelaajaa ei ole siirretty mihinkään, mutta kaikista huonoista sopimuksista hankkiuduttiin eroon. Brown, Marleau ja Zaitsev. Toki tulevaisuutta piti uhrata, mutta alunperin odottama ensi kaudesta oli se, että se on Torontolle välikausi, koska Marleaun sopimuksen jälkeen joukkue heikkenee väistämättä.

Nyt se vahvistui, eikö kilpailuasetelma silloin parantunut merkittävästi?

 

[Fat Cat]

Mielenkiintoista, että melko kollektiivisesti kaikki muiden joukkueiden fanit ja neutraalit NHL-seuraajat ovat kokeneet Dubaksen suoriutuneen huonosti, mutta Toronto-fanit ovat aika lailla tyytyväisiä. Joku ilkeämpi voisi sanoa, että kyse on värilaseista.

Eiköhän siellä ole sormet ristissä, että tuo puolustus pystyy nimistään huolimatta suoriutumaan kuin Pens-pakisto muutama vuosi takaperin. Eli hyökkäys täyttä timanttia, alakertaan möttösiä ja löppösiä.

 

[Ollakseni]

Linkki: https://twitter.com/RussoHockey/status/1172925669057208321?s=19

Spurgeonille jatkosopimus. Guerinilla pitänyt kiirettä.

 

[palle]

Guerin ei aikaillut Spurgeonin kanssa niin kuin Fenton teki, mikä saattoi maksaa hieman extraa.

Ehkä olisin kaivannut lyhyempää sopparia, koska tuo sopparihan astuu voimaan vasta vuoden päästä, jolloin mies täyttää jo 31. Toki Spurgeon on sen tyyppinen pelaaja, joka tuskin merkittävästi hidastuu vuosien karttuessa. Kyseessähän on erittäin älykäs kahden suunnan puolustaja, joka on salaa ollut jo parisen vuotta Wildin paras puolustaja, mikä on paljon sanottu ottaen huomioon, että miehen taisteluparina häärää muuan Suter. Mies on parantanut menoaan kuin sika juoksuaan, ja todistanut esimerkiksi allekirjoittaneen vääräksi moneen kertaan.

Olen samaan aikaan iloinen, että tuo on nyt hoidettu alta pois, mutta hieman vittuuntunut, koska potentiaalia oli hoitaa se jo kauan ennen kuin muutama muu nimeltä mainitsematon verrokki sai sopparinsa sorvattua.

 

[Frostbite]

7-vuoden sopimus 29v. kaverin kanssa. Eli toisin sanoen 5-vuoden päästä Wild ostaa Spurgeonin sopparin ulos. Saa ottaa ylös mutta ei oo pakko.

 

[oiler99]

Suu loksahti auki kun näin tuon Spurgeonin palkan. Onko mies oikeasti 7,5 miljoonan arvoinen? Tuntuu että tässä nyt maksettiin vähän turhankin paljon ylimääräistä.

 

[Maukka187]

Suu loksahti auki kun näin tuon Spurgeonin palkan. Onko mies oikeasti 7,5 miljoonan arvoinen? Tuntuu että tässä nyt maksettiin vähän turhankin paljon ylimääräistä.

On. Wildin paras pelaaja.

 

[Pallister]

On. Wildin paras pelaaja.

No se taas ei kummoista vaadi nyky-Wildissa.

 

[Jules W.]

Mielenkiintoista, että melko kollektiivisesti kaikki muiden joukkueiden fanit ja neutraalit NHL-seuraajat ovat kokeneet Dubaksen suoriutuneen huonosti, mutta Toronto-fanit ovat aika lailla tyytyväisiä. Joku ilkeämpi voisi sanoa, että kyse on värilaseista.

Eiköhän siellä ole sormet ristissä, että tuo puolustus pystyy nimistään huolimatta suoriutumaan kuin Pens-pakisto muutama vuosi takaperin. Eli hyökkäys täyttä timanttia, alakertaan möttösiä ja löppösiä.

No kuten ylempänä yhteen viestiin vastasin, niin lähtökohta kesään oli se, että tästä tulee Torontolle väkisin välikausi. Patrick Marleaun sopimus oli sellainen, että sitä pidettiin aikamoisena katastrofina seuralle. NMC ja mies haluaa pelata ainoastaan Kaliforniassa lähellä perhettä. Iso osa sopimuksesta allekirjoituspalkkiona, jota et voi maksaa koska buy out ikkuna on kiinni sen jälkeen. Pakistossa oli sopimus Riellyn, Muzzinin, Zaitsevin ja Dermottin kanssa. Zaitsev halusi seurasta pois ja seura halusi pelaajasta eroon. Dermottin olkapää on leikattu, joten mies missaa ensimmäiset 2kk kaudesta. Marleaun ja Zaitsevin sopimusten takia joukkueen vahvistaminen oli lähes mahdotonta, kun edes omia RFA pelaajia ei olisi välttämättä saanut kiinnitettyä. Uhkakuva oli, että puolet pakistosta on halpoja UFA -pelaajia.

Nyt pakistoon saatiin Coloradon top2 möttönen ja Ottawan top2 löppönen. Lisäksi ol jo valmiiksi Toronton top2 virtanen ja entinen Los Angelesin top2 korhonen. Kaikki RFA -pelaajat on pidetty ja hyökkäyksestä Kadri vaihtui Kerfootiin, mutta pakisto vahvistui kyllä selvästi. Lisäksi pitkästä aikaa on myös RD osaston miehiä useampi rosterissa. Itse pidän Ceciä hyvänä arpana ja Barrie oli hyvä haku, varsinkin kun katsotaan kauppaa kokonaisuutena. Toki näistä voi olla vahvasti eri mieltäkin ja se sallittakoon.

Kyllä lähes jokainen Toronto fani vihaa Matthewsin ja Marnerin sopimuksia, eikä niistä voi antaa kovin hyvää arvosanaa GM:lle. Ensi kesänä on paljon töitä pakiston rakentamiseksi, mutta Dubas sai nyt yhden kauden ajaksi ikkunan ammolleen ja antoi joukkueelle mahdollisuuden taistella Lord Stanleyn kanisterista.