NHLPA ei missään nimessä tule hyväksymään neuvotteluissa kiinteää palkkakattoa. Todennäköisesti tuollaisen vaatimuksen edessä olisi tiedossa pitkä ja helvetillisen kallis työtaistelu.
Miten niin? Omistajathan voivat todeta, että sen kuin etsitte itsellenne uuden työpaikan jostain jos tämä rahasumma ei kelpaa jakoon? Vaikea uskoa, että pelaajat tuossa tilanteessa lähtivät mihinkään Eurooppaan pelaamaan. Tai pystytettäisiinkö Pohjois-Amerikkaan uusi kiekkosarja kilpailijaksi? Epäilisin vahvasti ettei...
Joo, Postista mallia vaan. Joku 8,90 €/h vois olla hyvä korvaus. Jos tulee mestaruus, niin voi päästä yli kympin hei!Miten niin? Omistajathan voivat todeta, että sen kuin etsitte itsellenne uuden työpaikan jostain jos tämä rahasumma ei kelpaa jakoon? Vaikea uskoa, että pelaajat tuossa tilanteessa lähtivät mihinkään Eurooppaan pelaamaan. Tai pystytettäisiinkö Pohjois-Amerikkaan uusi kiekkosarja kilpailijaksi? Epäilisin vahvasti ettei...
Crosby ja kumppanit
NHLPA ei missään nimessä tule hyväksymään neuvotteluissa kiinteää palkkakattoa. Todennäköisesti tuollaisen vaatimuksen edessä olisi tiedossa pitkä ja helvetillisen kallis työtaistelu.
Joo, Postista mallia vaan. Joku 8,90 €/h vois olla hyvä korvaus. Jos tulee mestaruus, niin voi päästä yli kympin hei!
Varmaan ymmärsit, että summat olivat huumorikärjistystä. Pelaajat on kuitenkin tuossa showssa se tärkein elementti, melkoista puupäisyyttä olisi lähteä heitteleen jotain tuollaista, että "Lähtekää menee jos ei kelpaa mitä hyväntahtoisesti maksetaan". Fanin kannalta kai parasta on, että kaikki ovat tyytyväisiä ja pelaajat saavat oikeudenmukaisen osan tuotosta. Ei palkoista säästyvä raha lopulta liigaa kehitä, omistajille se menee, jos enemmän voittoa tulee. Tietenkin liigan pitää olla taloudellisesti terveellä pohjalla, pitää pelaajienkin ahneudella raja olla, mihin ei suostuta enää. Tällä hetkellä kai suurin osa seuroista pärjää hyvin?Joo, 100M$ palkkakattoa ehdotin niin 8,9€/h! Jep jep...
E: Ja ihan fanin kannalta tätä pohdiskelin :)
Mielestäni myös ehdtottomati suuntaus on sinänsä terve, että maksetaan parhaat pelivuodet edessä oleville pelaajille, eikä enää iäkkäille UFA-pelaajille kalliita eläkesopimuksia.
Joo, varmasti näin. Näkisin vain NHL:n omistajaportaalla olevan tässä kaikki valttikortit käsissä, siellä on rahaa millä mällätä.
Väittäisin että isompi muutos on se, että tämä RFA-luokka saa isot rahat käteen vaikka näytöt eivät vielä olisi niin kovia. Toki pisteiden valossa kovaa tykitystä, mutta katsotaan nyt vähän noita nimiä tuossa sinun listassasi. Kaikilta löytyy tulokassopparin ajalta Stanley cup Skinneriä ja Crosbya lukuunottamatta (henkilökohtaisia palkintoja silti). Osalla vielä henkilökohtaisia palkintoja päälle, Calderia, Art Rossia, Conn Smytheä... Matthewsin prosentuaalinen osuus menee tuossa listassa kolmanneksi, ja kun vertaa tämän saavutuksia Crosbyn ja Malkinin vastaaviin tulokassopparien aikana niin huhhuh.Sitten näitä muita vertailukohtia ELC:n jälkeisistä soppareista:
Skinner C.H.% 9.54 / 6
Seguin 9.58 / 6
Getzlaf 10.59 / 5
Kane 11.09 / 5
Toews 11.09 / 5
Stamkos 11.66 / 5
Malkin 15.34 / 5
(Crosby 17.30 / 5)
Marner sitten 13.37 / 6v. Onhan se vähän isompi siivu kuin monilla "vanhoilla" tähdillä, mutta ei mitenkään merkittävästi. Tämä siis pohtimatta NMC/NTC-kuvioita (joita Marnerin sopimus ei tähän tietoon sisällä?) tai sopimusta edeltäviä pistemääriä. Isompi muutos on mielestäni siltasopimusten harvinaistuminen. Nykyisin tehdään ennemmin maksimisoppareita tai sitten näitä välimalleja.
Ja millään näillä asioilla ei ole mitään väliä, mikäli Leafs nostaa kannua lähivuosina.Yhtään mikään ei viittaa siihen, että joukkueet eivät enää joutuisi maksamaan pelaajille täyttä liksaa ns. pappavuosista.
Joukkueilla on toistaiseksi ollut nuo RFA-vuodet todella merkittävä vipuvarsi. Se on toki edelleen alemman talentin kanssa, mutta eliittipelaajien kohdalla sen merkitys on koko aika rapistunut.
Nähdäkseni tämän trendin aloitti Aaron Ekbladin maksimiputuinen sopimus, joka oli ja on edelleen cap hitiltaan kaikkein kallein puolustajan tekemä sopimus heti ELC:n jälkeen. Tuota cap hittia ei selitä yhtään mikään muu. Tätä sitten seurasivat Draisaitl, McDavid ja Eichel. Vaikuttaa myös hieman siltä, että tähän tuo ryhmä jäi. Tuossa vaiheessakin jo kuitenkin oli selvää, että pelaajat saivat vedettyä merkittävän virstanpylvään.
McDavidin sopimuksen olisi kuvitellut asettavat niin selkeän benchmarkin, ettei yksikään pelaaja olisi tuota enää pystynyt ikään kuin nokittamaan. En usko hetkeäkään, että esimerkiksi Buffalon ja Eichelin sopimusneuvotteluissa oli miltään osin kyse vuosien määrästä (tätä ei myöskään neuvotteluiden aikaiset raportit puolla). Kyllä kyse oli siitä, että 8-vuotinen pahvi oli itsestään selvä lähtökohta, ja kyse oli sitten sopimuksen arvosta.
Tähän nähden tuntuukin täysin käsittämättömältä, että Matthews pystyi ylipäänsä hilaamaan cap hittinsa toiseksi korkeimmaksi koko liigassa ja sen historiassa ja vieläpä saamaan kolme vuotta sopimuksen pituudesta pois. Olen lähes 100 % varma, että tätä eivät vakavissaan niin Eichelin kuin McDavidin leiri edes yrittäneet, vaikka aivan varmasti olisivat siihen tarttuneet, jos sitä olisi tarjottu. Kuten olen jo toistuvasti sanonut, että Dubas sen sijaan sai ajettua itsensä siihen asemaan, että kivekset roikkuivat niin herkullisesti esillä, että eipä Matthewsin leirin tainnut tarvita kuin vähän puhallella niihin, niin Dubas tiesi jo, että nyt on kivekset sellaisessa vaaravyöhykkeessä, että parempi ottaa vain se kulli suuhun.
Marnerin sopimuksen osalta tuota yhtä "lisävuotta" voi pitää jonkinasteisena torjuntavoittona Dubakselle, mutta ottaen huomioon myös sopimuksen cap hitin, se on vähän sama kuin saisi nessupaketin siinä vaiheessa, kun ripulipaskat jo valuu kummastakin puntista.
Tuo palkkakatto toki aiheuttaa sen, että pelaajille menevä rahan määrä pysyy about vakiona. Se on sitten se ruokaketjun alapää, joka joutuu tinkimään palkastaan sen seurauksena, että eliittitalentti tulee sen about 15 vuotta nauttimaan "markkinahintaista" ansiota. Toisaalta veikkaisin aika pian nyt nähtävän noiden jäljellä olevien RFA-pelaajien sopimusten muodossa, näyttääkö Dubas nyt vain täydeltä pelleltä vai onko lohdutuspalkintona se, että sai vedettyä muut joukkueet mukaan karuselliin, mikä tietenkin tasoittaisi kilpailutilannetta Dubaksen näkökulmasta.
Muissa neuvotteluissa taitaa mennä vielä hetki, kun osapuolet asemoivat itsensä uudestaan tuon Marnerin sopimuksen johdosta.
Jees. Ihan hyvää faktaa tuossa. Ehkä pitäisi tottua vaan, että markkinat on nämä. Sama juttu esim. eurooppalaisen jalkapallon siirtokorvauksissa. Rahaa on lajissa enemmän ja jokainen haluaa palansa kakusta sen mukaan.@Blackie @teppana @palle
Marner sitten 13.37 / 6v. Onhan se vähän isompi siivu kuin monilla "vanhoilla" tähdillä, mutta ei mitenkään merkittävästi. Tämä siis pohtimatta NMC/NTC-kuvioita (joita Marnerin sopimus ei tähän tietoon sisällä?) tai sopimusta edeltäviä pistemääriä. Isompi muutos on mielestäni siltasopimusten harvinaistuminen. Nykyisin tehdään ennemmin maksimisoppareita tai sitten näitä välimalleja.
Kyllä minä olen näkevinäni kehitystä parempaan suuntaan. Ehdottomat huiput saavat edelleen isoja ja pitkiä diilejä, mutta Gardinerin, Myersin, Nyqvistin kaltaiset pelaajat saavat käteensä enää 4-5 vuoden diilejä. Toki joku Myers on ehkä vuositasolla ylipalkattu, mutta viisi vuotta on juuri ja juuri ehkä siedettävä.Yhtään mikään ei viittaa siihen, että joukkueet eivät enää joutuisi maksamaan pelaajille täyttä liksaa ns. pappavuosista.
@Blackie @teppana @palle
Tarkennuksena siis, turha takertua siihen Crosbyyn. Crosbyyn verrattavaa siivua ELC:n jälkeen taitaa vedellä ainoastaan McDavid, joka sen myös Crosbyn manttelinperijänä ansaitsee. Muiden nykytähtien ELC:n jälkeiset sopparit eivät pääse lähellekään Crosbyn tai Ovechkinin lukemia.
Sitten näitä muita vertailukohtia ELC:n jälkeisistä soppareista:
Skinner C.H.% 9.54 / 6
Seguin 9.58 / 6
Getzlaf 10.59 / 5
Kane 11.09 / 5
Toews 11.09 / 5
Stamkos 11.66 / 5
Malkin 15.34 / 5
(Crosby 17.30 / 5)
Marner sitten 13.37 / 6v. Onhan se vähän isompi siivu kuin monilla "vanhoilla" tähdillä, mutta ei mitenkään merkittävästi. Tämä siis pohtimatta NMC/NTC-kuvioita (joita Marnerin sopimus ei tähän tietoon sisällä?) tai sopimusta edeltäviä pistemääriä. Isompi muutos on mielestäni siltasopimusten harvinaistuminen. Nykyisin tehdään ennemmin maksimisoppareita tai sitten näitä välimalleja.
Jotenkin voisin veikata, että nuo pelaajat jotka koittavat saada kaiken mahdollisen irti miettivät myös omaa tulevaisuuttaan melko paljon. Jossain Yhdysvalloissa syövän hoitaminen voi olla käsittämättömän kallista. Sitten jos ura loppuu lyhyeen niin on hyvä jos sukanvarteen on jäänyt melko paljon rahaa. On sitten perheelle tuki ja turva, eikä tarvitse heti alkuun ruveta myymään omaisuutta.Toki me kaikki ollaan yksilöitä. Toisen pieni murhe voi olla iso ja toisen iso pieni, myös NHL:ssä. Veikkaan kuitenkin ettei jotain Shea Theodorea voisi vähempää kiinnostaa kuinka edullinen oma soppari on tulevaisuudessa. Tuskin harmittelee vaikka jos joku vähän paskempi pelaaja saisi miljoonan enemmän per vuosi.
Ja millään näillä asioilla ei ole mitään väliä, mikäli Leafs nostaa kannua lähivuosina.
Kyllä minä olen näkevinäni kehitystä parempaan suuntaan. Ehdottomat huiput saavat edelleen isoja ja pitkiä diilejä, mutta Gardinerin, Myersin, Nyqvistin kaltaiset pelaajat saavat käteensä enää 4-5 vuoden diilejä. Toki joku Myers on ehkä vuositasolla ylipalkattu, mutta viisi vuotta on juuri ja juuri ehkä siedettävä.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että ehditkö lyömään tästä jonkun kanssa vetoa?Juu ja Marner ei signaa ennen kauden alkua. Voin ottaa vedon siitä vastaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että ehditkö lyömään tästä jonkun kanssa vetoa?
Eikä tarkoitus ole kaivella vanhoja viestejä, vaan tämä oli tämän ketjun ensimmäinen lukematon viesti minulle.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että ehditkö lyömään tästä jonkun kanssa vetoa?
Eikä tarkoitus ole kaivella vanhoja viestejä, vaan tämä oli tämän ketjun ensimmäinen lukematon viesti minulle.
No ei Dubas kyllä ole mitään sellaista tehnyt, mikä hänen kilpailuasetelmaa olisi parantanut edes lyhyellä aikavälillä - päinvastoin. Noin muuten kysymys siitä, onko jollakin asialla väliä on näkökulmakysymys.
On. Wildin paras pelaaja.Suu loksahti auki kun näin tuon Spurgeonin palkan. Onko mies oikeasti 7,5 miljoonan arvoinen? Tuntuu että tässä nyt maksettiin vähän turhankin paljon ylimääräistä.
No se taas ei kummoista vaadi nyky-Wildissa.On. Wildin paras pelaaja.