Ehkä Andrei Markov on kehunut Montrealin hienoksi paikaksi elää ja kiekkoilla.
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.
Vanhalla palkalla ei olisi päässyt enää minnekkään ja sen takia piti löytyä nöyryyttä jos oli halua jatkaa NHL:n puolella.
Käsittääkseni Kings kuitenkin joutui maksamaan jo kaikki tämän kauden bonukset joista suurin osa palkasta tuli ja itse peruspalkka oli samaa luokkaa kuin nyt saa Montrealista.
Toki ensi kauden 4.25M$ jää nyt kaiketi kokonaan saamatta mutta hyvällä loppukaudella voi saada vielä Venäjältä hyvän tilin NHL:n puolelta se voi tehdä tiukkaa.
Kyllähän se Kovalchukin markkina-arvosta kertoo että yksikään contender tai edes pleijjariin menossa oleva jengi ei napannut häntä tolla minimipalkalla. Vaan uusi osote sitten löyti Montrealista jolla on kai niin paljon loukaantumisia päällä että Bergevin on varmaan iloinen pelkästään siitä että saivat jostain NHL tason ukon ilman että piti mistään lupua. Kai toi Kovalchuk on tajunnut sen että pelaa nyt sitten viimeistä kauttaan NHL:lässä ja jos haluaa voittaa cupin niin se on nyt. Canadiens ei ole contender, mutta varmaan Kovalchukin plääni on että koittaa antaa sen verran hyvät näytöt kun siellä on roolia tarjolla että sitten kelpais vielä trade-deadlinella jollekin. Aika riskitön kokeilu Bergevinilta ja parhaassa tapauksessa tienaa vielä Kovalchukilla jonkun 6-7 kierroksen varausvuoron.
Requiescat in pace. Kiekko-Espoo 1984 - 2016 Espoo Blues
Rasmus Anderssonille 6v jatko Calgaryyn, 4,55 cap hitillä. Mielestäni aika kovan sopimuksen sai.
www.nhl.com
Linkki vie nhl.comin uutiseen
FLAMES RE-SIGN RASMUS ANDERSSON
The club has signed the defenceman to a six-year extension
www.nhl.com
Linkki vie nhl.comin uutiseen
Voi olla kallis, mutta itse uskon, että on lopulta edullinen seuralle.enemmän mahdollisuuksia, kuin uhkia.
Peliaikaan verrattuna samoissa luvuissa on esim. Larsson Oilersista, Sergachev ja Shattenkirk Tampasta, Kulikov Jetseistä tai De Haan Chicagosta. Andersson pelaa pääosin 5v-5v - peliä ja ylivoimaa, mutta myös alivoimalla häntä on käytetty.
Sergachev on varmaan paras hintaverrokki, kun hänen tulokassopimus myös umpeutuu tänä vuonna.
Mä en taas tätä näe, ellei kyseessä ole siltasopimus. Puhutaan mielestäni kahdesta aika eritasoisesta puolustajasta.
Logan Shaw waiversissa tänään. Winnipeg Jets activate Dmitry Kulikov, put Logan Shaw on waivers - TSN.ca
“There’s something in the water here in Edmonton that we don’t have right. And we got to get that figured out,” Bob Nicholson,
Samaa mieltä. Eipä noissa oikein muuta yhteistä ole kuin pelipaikka.
Andersson, 1996 syntynyt, 135 peliä tehoin 5+26=31.
Sergachev, 1998 syntynyt, 200 peliä tehoin 21+73=94.
Sergachev on kaksi vuotta nuorempana pelannut enemmän NHL:ssä ja tehnyt kolme kertaa enemmän pinnoja. Ei pitäisi Sergachevin uusi sopimus olla lähelläkään Anderssonin lukemia jos pituus pysyy yhtä pitkänä.
Jos Sergacheville pitää sopimusverrokkia etsiä, niin maanmies Provorov on mielestäni oiva verrokki. Jos Sergachev 6-7v sopparin tekee, niin kyllä mielestäni palkankin pitää olla 6-7milj välillä
Todennäkösesti näin tulee tapahtumaan. Jos veikata pitää, niin 2v ja n. 5milj kaudessa
Tampa on nykyisin toiminut näin kaikkien junnujen kanssa ELC:n jälkeen, niin tuskin tuo malli tästä mihinkään muuttaa Sergankaan kohdalla, ellei se nyt väkisin halua jotain pitkää ja edullista sopparia.
Onko se vaan minä vai miten kun kuvittelin että hintaverrokki tarkoittaa sitä että verrataan kahta saman hintaista sopimusta ja katotaan mitä sillä voi saada eikä niin että verrataan kahta saman tasoista pelaajaa ja katotaan paljon niistä on maksettu?
Nyt en kyllä ymmärrä mitä yrität sanoa?
Vertauksiahan siis voi tehdä usealla eri tavalla, voidaan katsoa saman hintaisia pelaaja ja verrata keskenään kuka on paras jne TAI saman tasoisia pelaaja ja verrataan sitten kuka on halvin esim tai yhdistelmä näistä.
Hintaverrokki kuulostaa omaan korvaan siltä että otetaan nippu samanhintaisia pelaaja ja verrataan kuka niistä on paras.
Pointtina oli siis se, että oletan että Sergachev (vai mikä se nimi nyt olikaan) oli "lähimpänä" hinnassa, ei taidossa, voi tietysti olla että oli lähimpänä taito/hinta suhteessa.
Oli miten oli, hintaverrokki kuulostaa omaan korvaan siltä että verrataan saman hintaisten pelaajien taitoja keskenään eli jos kyseisillä pelaajilla on samanlaiset laput taskussa niin validi vertaus ja voidaan todeta että jompikumpi on parempi suhteessa soppariinsa.
Hintaverrokki joo, mutta siinä vaikuttaa myös paljon tuo sopimuksen pituus. Esim Anderssonilla se menee kalliiden UFA-vuosien puolelle ja jos Sergachev ottaa samanpituista lappua, hinta on täysin eri.
Mielestäni verrokki pitää nykyään olla sekä hinnan että pituuden kanssa lähellä toisiaan, jotta siinä on yhtään mitään järkeä.
Mielestäni verrokki pitää nykyään olla sekä hinnan että pituuden kanssa lähellä toisiaan, jotta siinä on yhtään mitään järkeä.
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.
Keskustelu lähti nimenomaan siitä, että @Kopke1 nosti Anderssonin peliajan perusteella kovaan nippuun, ja hänen mielestään Sergachevin tuleva sopimus olisi hyvä hintaverrokki, kunhan ELC loppuu.
Sittemmin useampi kirjoittaja on huomauttanut, että Sergachev on selvästi edellä monilla muilla mittareilla (ikää lukuun ottamatta, siinä hän on pari vuotta perässä), ja siten hänelle "kuuluisi" kovempi sopimus. Jos siis Sergachev kirjoittaisi nimensä vastaavaan lappuun, niin Tampa saisi huomattavasti enemmän vastinetta rahoilleen kuin Calgary, eli Anderssonin sopimus olisi tässä hintavertailussa kallis.
Luultavasti Sergachev saa tosiaan tuon sillan tai arvokkaamman sopimuksen, eli ei tule olemaan hintaverrokki Anderssonille.
Hyvin mahdollista, en kuitenkaan ottanut kantaa muuhun kuin itse termiin "hintaverrokki" joka omaan korvaan kuulostaa vieläkin siltä että saman hintaisia pelaajia verrataan.
En siis sano mitään mihinkään suuntaan, ihmettelin vaan tulkintaa "hintaverrokki" termiin.
Tämä ehkä jo riittää offtopicista eli vastaa toki, luen mutta en enää kommentoi kun ei varsinaisesti liity ketjuun.
TheKing8Hockey
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Washington Capitals
Backstromille 5 vuoden sopimus, 46miljoonaa eli AAV 9.2milj.
Ei huonosti, jos tosiaan itse hoisi neuvottelut.
"Monta Mengeleä täältä on lähtenyt" -Turkka Talonen Tepsin lääkäreistä
KUBE #89
KUBE #89
Lol. Kannatti näköjään neuvotella sopimus itse.
Ei tarvi enää miettiä Holtbyn jatkoja tuon jälkeen. Pari vuotta liikaa pituutta meikäläisen silmillä ja hintaakin liikaa (voi olla toki yleisessä linjassa, en jaksanut perehtyä kun joku sen kohta kertoo kuitenkin). Ei oikein hymyilytä.
.
Ilmeiseti joukkueen kannalta nuo mielipiteet?
Varmaan jonkinsortin kompromissi ratkaisu, ihan ok soppari, näkisin kuitenkin että on kova pelaaja, taitaapi olla melkein 1PPG tahdissa nyttenkin vaikka omasta mielestä ollut "pimennossa".
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy