Lähtökohtaisesti tunnusarjat on toki hyvä valinta ns. väliintippujille, jotka eivät ole vielä valmiita liigaan ja Suomen junnusarjat ei tarjoa haasteita. Toisaalta taas liiga on kuitenkin ammattilaissarja ja jos se pistetään junnusarjan kanssa vastakkain, niin tiedän kumman itse valitsisin. Tokihan se on yksilöllistä ja kasvattaa se varmasti ihmisenä lähteä nuorena kloppina toiselle puolelle maailmaa. Eikä kaikista liigaa kasvualustana käyttävistä tietenkään NHL-pelaajia automaattisesti tule.
Niin, tämäkin on vähän kaksipiippuinen juttu. Jos se semilupaava junnu on Kärppien, Tapparan tai varauksin IFK:n riveissä, ei sitä peliaikaa välttämättä heru kehityksen kannalta oleellisella tavalla. Siinä kun vetelee sen 7-10min joka toisessa pelissä ja aina välillä käy suoristamassa selän A-junnuissa, vaikuttaa se taatusti kehitykseen. Jos vaakakupissa on tulosyksiköiden paikka vaikkapa OHL:ssä, niin aivan varmasti pelaajan urakehitykselle on enemmän hyötyä jälkimmäisestä.
Pointtina siis (siihen alkuperäiseen Tolvasta, Juolevia ja Saarijärveä yhdistävään tekijään viitaten), ei mun mielestä voida vetää johtopäätöksiä, mikä on parempaa ja mikä ei. Liian monta muuttuvaa tekijää. Tolvanen saattaisi olla nyt 20 maalia Predatorsissa nakuttava kolmosen laituri, jos olisi skipannut Jokerivuoden ja vedellyt sieltä saakka isoissa valoissa ja pienissä kaukaloissa. Tai sitten se saattaisi vedellä Rauman Lukon kolmosketjussa kiikareilla, ei voi tietää.
edit. Ja siis tarkennetaan, että en mä seuraa Liigaa, en siis tiedä ovatko nuo edelleen niitä isoja seuroja... :D
