Ei perkele pitäisi Connorin ja Laineen agenteilla enään neuvotteluvaltteja, nyt ne sopimukset kouraan ja jäälle.
Onko Rantasella jo sopimus?Jännä nähdä vaikuttaako Tkachukin vai Pointin sopimus enemmän Connor/Laine sopimuksiin. Jos veikata pitäisi niin noiden WPG-sopimusten jälkeen Pointin sopimus vaikuttaa entistä edullisemmalta.
Ei noita Tampan huijauskoodi soppareita kande edes miettiä kun puhutaan muista jengeistä. Ei ne vaikuta.Jännä nähdä vaikuttaako Tkachukin vai Pointin sopimus enemmän Connor/Laine sopimuksiin. Jos veikata pitäisi niin noiden WPG-sopimusten jälkeen Pointin sopimus vaikuttaa entistä edullisemmalta.
Siinä oli alun perin toinen twiitti, jonka Elliotte Friedman oli retwiitannut kommentin kanssa.Ehkä tuohon linkkiin voisi liittää tekstin että kuka on kyseessä. Nytkin linkki viittasi vaan AAV:hen joka on 7miljuunaa. Päättelin sitten tuolta Twitterin kommenteista että Tkachuck on kyseessä.
Juuri näin. Tästä saatiin hyvä vertailukohta Laineen diiliin. Tulee alkamaan seiskalla sittenkin.Ei noita Tampan huijauskoodi soppareita kande edes miettiä kun puhutaan muista jengeistä. Ei ne vaikuta.
Ei yhtään huono sopimus Laineen eikä Jetsin kannalta. Linjassahan tämä on mitä Point ja Tkachuck sai. Tälleen tämä domino efekti toimii. Rantanen ja Connor sitten jäljellä.Laine 2v, 6,75m$ AAV
Miten se on linjassa Pointin ja Tkachuckin kanssa?Ei yhtään huono sopimus Laineen eikä Jetsin kannalta. Linjassahan tämä on mitä Point ja Tkachuck sai. Tälleen tämä domino efekti toimii. Rantanen ja Connor sitten jäljellä.
Niin tarkoitin lähinnä kun näitä nuoria RFA-miehiä niin saavat samaa yleensä. Miljoonat linjassa siis. En ota kantaa muuhun.Miten se on linjassa Pointin ja Tkachuckin kanssa?
Eikun kaksi vuotta vs. kolme vuotta. Se on se klassinen argumentti näissä.Tiedän, tiedän, kyllä sieltä tulee taas klassisesti joku sanomaan että x maaleja ekan kolmen kauden aikana ja "maalit arvokkaampia"
Eikun kaksi vuotta vs. kolme vuotta. Se on se klassinen argumentti näissä.
Eipä tuolla ole hirveästi väliä. Laine halusi pelata tuohon hintaan ja Jets halusi Laineen tuohon hintaan. Ottajia olisi ollut ja samassa suhteessa Patellakin varmaan kiinnostusta vaihtaa maisemaa. Done deal.Miten se on linjassa Pointin ja Tkachuckin kanssa?
Point 6,75mil , 92p viime kaudella (41+51)
Tkachuck 7mil, 77p (34+43), A rinnassa
Laine 6,75mil, 50p (30+20)
Noista kolmesta huonoin pistettä/€ ja tässä ei edes oteta huomioon kokonaisvaltaista pelaamista vaan nimenomaan vain pisteet, jotka saavat Laineen näyttämään paremmalta.
Tiedän, tiedän, kyllä sieltä tulee taas klassisesti joku sanomaan että x maaleja ekan kolmen kauden aikana ja "maalit arvokkaampia" mutta jos noita argumentteja käyttää niin vastapainoksi siis tuo "viimeinen kausi on tärkein" ja "kokonaisvaltainen pelaaminen".
Luulenpa että enemmänkin niin että Laine ja Jets suostuivat tuohon hintaan, ei varmaankaan kumpikaan halunnut tuohon hintaan. Toisaalta mistäs minä tai me muut tiedättäis mutta oletettavasti Laine olisi halunnut enemmän ja Jets olisi halunnut maksaa vähemmän..Eipä tuolla ole hirveästi väliä. Laine halusi pelata tuohon hintaan ja Jets halusi Laineen tuohon hintaan. Ottajia olisi ollut ja samassa suhteessa Patellakin varmaan kiinnostusta vaihtaa maisemaa. Done deal.
Otatko mieluummin joukkueesesi Brock Boeserin vai Patrik Laineen? Kumpikaan ei tee juuri mitään kuin maaleja.Tiedän, tiedän, kyllä sieltä tulee taas klassisesti joku sanomaan että x maaleja ekan kolmen kauden aikana ja "maalit arvokkaampia" mutta jos noita argumentteja käyttää niin vastapainoksi siis tuo "viimeinen kausi on tärkein" ja "kokonaisvaltainen pelaaminen".
Otatko mieluummin joukkueesesi Brock Boeserin vai Patrik Laineen? Kumpikaan ei tee juuri mitään kuin maaleja.
Hauskasti sanottu lajista, jossa maalit ratkaisevat voittajan.Kumpikaan ei tee juuri mitään kuin maaleja.
Brock Boeserin, mutta miksi kysyt?Otatko mieluummin joukkueesesi Brock Boeserin vai Patrik Laineen? Kumpikaan ei tee juuri mitään kuin maaleja.