Ketään muuta ei noukittu waivereista.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Tappara-kapteeni otti tiukasti kantaa Heljangon saamaan iskuun – ” Ei näissä peleissä voi lähteä mihinkään noutohommiin”Lue lisää »
-
Tapparan pelissä näkyi jo inhimillisiä virheitä, jotka Pelicans onnistui käyttämään edukseenLue lisää »
-
Mestaruustaisto heräsi uudelleen henkiin – Patrik Carlsson nousi ratkaisijaksiLue lisää »
-
Leijonat nollasi Ruotsin toisena iltana putkeen – matka jatkuu seuraavaksi kohti TšekkiäLue lisää »
-
Liiga-finaalit: Patrik Carlsson nousi Pelicansin sankariksi toisessa jatkoerässä – lahtelaiset nousivat toden teolla taistoon mukaanLue lisää »
-
Yhdysvallat julkaisi ensimmäiset pelaajansa kevään MM-turnaukseen – mukana muun muassa Brady Tkachuk ja Luke HughesLue lisää »
Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2019–2020
- Viestiketjun aloittaja Leikkikalugangsteri
- Alkaa
- 730 918
- 2 100
Ketään muuta ei noukittu waivereista.
Toivottavasti tuo Coyotesin päätös napata Comrie ei enteile huonoa Antti Raannan tilanteen suhteen? Raanta oli kuitenkin eilen ollut harjoituksissa mukana, joten tuskin kuitenkaan luulisi mitään pidempiaikaista ongelmaa tässä vaiheessa olevan taustalla. Eli ihan lyhytaikainen ratkaisu varmuuden varalta vaan?
Niin. Olisikohan samanlainen kuin Pickard Flyersin ja McElhinney Carolinan viime vuonna? Eli otetaan varalle, joku joka osaa pelata maalissa.
Jep. Tuossa suhteessa Comrie on myös parempi poiminta kuin toinen waivereissa ollut maalivahti (DeSmith) lyhyemmän ja halvemman sopimuksensa puolesta. Comrie toki myös nuorempi ja potentiaalisempi edelleen, eli onhan sekin plussaa, mutta muutoin sellainen joka menee hyvin tilapäisestä ratkaisusta ja jonka voi Raannan tervehtymisen jälkeen heittää takaisin waiveriin ja katsoa päätyykö sitten omaan farmiin vai jonnekin muualle.
Tää oli kyllä itelleni ainakin yllätys, ettei muita menny. Siellä oli kuitenkin ihan potentiaalisia kokeiluja low risk high reward menttaliteetilla. Eikö joukkueet halunneet ottaa lisää sopimuksia kontolleen, ilman että niitä liikkuu toiseenkin suuntaan? Esim Josh Ho-Sang on edelleen potentiaalinen pelaaja, liekö sitten asenteessa edelleen vikaa?
Samaa itsekin mietin.. Itselleni Sprong oli suurin yllätys, mielestäni viime kaudella väläytteli upsideään. Oisko ollu kokeilemisen arvoinen haku esim. Edmontonissa? Vaikea ymmärtää miksi eivät tätä korttia halunneet katsastaa, mutta eipä me täällä sohvilla kaikkia taustoja tiedetäkään..
Yksi pointti mikä nostettiin jo aikaisemmin esille on sopimusten määrä. Melkein kaikki joukkueet ovat rajoilla sopimuksien määrän suhteen (esim. Edmonton 48/50 ainakin Capfriendlyn mukaan) ja waivereista poiminta on suoraan +1 sopimus ilman, että on mahdollisuutta päästä sopimuksista eroon. Nostaa kynnystä huomattavasti.
Itse en ihan käsitä tätä. Tai no käsitän, että halutaan ihan varmuuden varalta ikäänkuin vakuuttaa tilanne Raannan mahdollisen poissaolon johdosta. Sitä en kuitenkaan ymmärrä miksei organisaation sisältä Adin Hill kelpaa tähän rooliin. Hill on ollut tilastojen valossa jopa Coyotesin paras molari sinä aikana kun hän on siellä pelannut. Aivan varmasti hoitaa varamiehen homman siinä missä Adam Comrie.
Caps pisti kesällä kolmivuotisen sopparin tehneen pheonix Copleyn waiversiin, jonka myötä Samsonov aloittanee kakkosena kauden.
novacapsfans.com
Capitals Place Pheonix Copley On Waivers
Photo: NHL.com The Washington Capitals announced on Wednesday afternoon that they have placed goaltender Pheonix Copley on waivers. This almost certainly means that goaltender Ilya Samsonov will ba…
novacapsfans.com
Coyotesilla ei vaikuttaisi olevan kovinkaan suurta luottoa Raannan kestävyyteen kun nyt ennen kauden alkua antoivat Kuemperille tuollaisen jatkosopimuksen, katsomatta ensin edes jokusen pelin alusta että pystyykö Kuemper pitämään viime kauden tasoa yllä vai oliko pelkkä tähdenlento. Vähän tuossa on kieltämättä Koskismaisen ylihinnan makua (siihen toki vaikuttaa Koskisen saama sopimuskin varmaan osaltaan hintatason asettajana), mutta toisaalta onhan Kuemperilla pidemmältä aikaa kokemusta NHL:stä (vaikkakin pelkästä keskitason kakkosmaalivahdin roolista) ja viime kaudella paremmat näytöt kuin Koskisella oli ennen jatkon tekemistä. Ja vuotta lyhyempi sopimus vähentää myös riskiä. En ole kovinkaan luottavainen Kuemperin tason suhteen, mutta voihan tuo hyvin tuosta osoittaa epäilykset vääriksi ja tarjota jatkossakin Coyotesille luotettavaa maalivahtipeliä.
Raanta muuten lähetettiin AHL:ään kuntoutusjaksolle, eli siellä menee maksimissaan kaksi viikkoa Raannan kauden alusta sitten.
Raanta muuten lähetettiin AHL:ään kuntoutusjaksolle, eli siellä menee maksimissaan kaksi viikkoa Raannan kauden alusta sitten.
Miksi Caps teki ylipäätään Phoenixin kanssa 3 vuoden sopparin? Eikö hän ole aika puhdas kakkosveskari, joten tuo kuulostaa kädenojennukselta "Mr Nice Guylle". Normaali 1-2 vuoden pahvi olisi varmasti riittänyt. Caps-fanit tuntevat toki joukkueensa miljoona kertaa paremmin kuin minä, mutta eikös Samsonov ole näyttänyt lahjakkuutensa jo vuosikausia sitten, joten tämän muutoksen pitikin tapahtua suht nopeasti. Ei ehkä vielä tällä kaudella, mutta viimeistään ensi vuonna. Copley ei tule koskaan olemaan Washingtonin ykkösveskari, mutta Samsonov voi sitä hyvinkin olla.
Kuemperin sopimus kuulostaa kyllä brutaalilta, mutta jos joukkueella ei ole ongelmia palkkakaton kanssa, niin 2 vuotta nyt menee vaikka siinä joku miljoona olisikin ilmaa. 5x5 olisikin ollut sitten jo aika pahan kuuloinen paperi.
Kuemperin sopimus kuulostaa kyllä brutaalilta, mutta jos joukkueella ei ole ongelmia palkkakaton kanssa, niin 2 vuotta nyt menee vaikka siinä joku miljoona olisikin ilmaa. 5x5 olisikin ollut sitten jo aika pahan kuuloinen paperi.
Alex DeBrincatille kolmen vuoden jatkosopimus $6.4 miljoonan AAV:lla Blackhawksin kanssa.
Eiköhän tuossa varauduttu ainakin osittain tulevaan laajennusdraftiin veikkaisin.
Ei mun mielestä enää yllätä ketään. Tai näköjään vielä joitakin. Tuossakin sopparissa viimeinen vuosi on 9M. Sanoin jo Meierin kohdalla, että homma jatkuu. Pelaajat ovat kuvitelleet joutuvansa pelaamaan koko ikänsä samassa seurassa, ja nyt pelataan miljoonia pois päästäkseen sinne minne haluaa. John Tavares aloitti tämän, nyt muut matkii mukana, hieman vielä fiksummin.
Jos ette usko, niin katsokaa Pointin, Meierin, Tkachukin tai Werenskin soppareita. Kaikki alle markkinahinnan. Meier-example. Muut vaan oppivat nopeasti.
Niin ja Ahokin jo laittoi itsensä UFAksi nykyisen lapun jälkeen.
Eihän ne pelaajat tyhmiä ole. Kaikki näkevät että muuttumalla itse pitkäaikaiseksi cap-ongelmaksi, lopetat myös joukkueen menestymisen. Tulevaisuudessa parempi on hyppiä kukasta kukkaan jollain 3 vuoden sopimuksilla, sinne missä on eniten alipalkkauksen aiheuttamaa vääristymää = eniten voittamiseen johtavaa potentiaalia.
Mutta todennäköisesti hinta olisi kuitenkin korkeampi vuoden päästä. Mainitsemasi pelaajat taisivat kaikki tehdä kun edellinen soppari oli jo ohi.
Ahollakin oli sopimus jo katkolla.
Mutta varmaan ymmärsit että tarkoitin seurakohtaisten pelaajaoikeuksien päättymistä.
Näin mäkin tämän näen. Olisihan tämän sopparin voinut kirjoittaa vaikka huhtikuussa 48+31 tehojen jälkeen, niin olisi varmaan ollut pari miljoonaa lisää lapun loppusaldossa per vuosi...
Todennäköisesti näin, mutta ei varman päälle pelaaminenkaan huono ratkaisu varmasti ole. Kun alla on yksi tykkikausi ja lyödään tuommoinen lappu nenän eteen millä turvataan oman loppuelämän talous niin kyllä se varmasti tuntuu houkuttelevalta vaihtoehdolta allekirjoittaa nopeasti. Jos ensi kausi menee pilalle jostain syystä tai tulee jokin vakava loukkaantuminen niin tuo sopimus takaa kuitenkin hyvät rahat.
Ymmärrän pelaajaa tässä asiassa enemmän kuin hyvin.
Näillä siltasopimuksillahan on ihan vastakohtainen asetelma. Jos haluaa nopeasti pois niin teet sen esim. 5-vuoden sopimuksen jolla pääsee sitten suoraan UFA:ksi, mahdollisimman nopeasti. Tällasilla 3-vuoden sopimuksilla seura saa halvemman cap-hitin muutamaksi vuodeksi ("kaikki alle markkinahinnan"), seura säilyttää pelaajan oikeudet sopimuksen päätyttyä, ja sitten voidaan tehdä se massiivinen 7-8 vuoden sopimus korkealla palkalla.
Tai ehkä ymmärsin sun viestin väärin?
Meier voi toki neljän vuoden sopimuksensa muuttaa 5-vuoden sopimukseksi hyväksymällä QO:n, ja kävellä UFA-markkinoille, mutta tätä sopimusta en pidäkään Sharksille kovin järkevänä tästä syystä.
Entryn jälkeen tehdyissä 5-vuotisessa sopimuksessa yleensä palaa yksi UFA-vuosi. 3-vuotinen ja siihen päälle yksi vuosi hyväksymällä QO on lyhin matka UFA-pelaajaksi. Meierin kohdalla hänen ensimmäinen sopimusvuosi jää pois laskuista, kun ei ollut NHL-joukkueen mukana vaadittavaa 40 ottelua. Eivät seurat suostu tekemään koskaan 4-vuotisia lappuja, jonka jälkeen pelaaja olisi aikaisimmassa vaiheessa UFA. Esim. Aholla ja Matthewsilla palaa kummallakin yksi UFA-vuosi, eivät siis näin ollen ole UFA aikaisimmassa vaiheessa.
Ymmärsit ainoastaan väärin sen, milloin pelaaja on aikaisintaan UFA.
Eli Meierillä, Pointilla, Tkachukilla ja Werenskillä on kaikilla mahdollisuus QO:n kautta päästä suoraan aikaisimmassa vaiheessa UFA-markkinoille. Meierin kohdalla se vaan vaatii vuoden enemmän. Puolestaan McAvoyn 3-vuotinen vaatii vielä kaksi vuotta pelaamista päästäkseen UFA-statukseen, mikäli näistä sopimuksista jotakin ymmärrän.
Got it. Juuri toi Meierin 4-vuotinen sopimus pisti sekaisin noi UFA kelpoisuudet. Ihan oikeassa olet.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy