Joo, näköjään, pikaisen vilkaisun perusteella Tennesseen tulovero on huimat 3% tulotasosta riippumatta.
Joo, näköjään, pikaisen vilkaisun perusteella Tennesseen tulovero on huimat 3% tulotasosta riippumatta.On siellä Tennesseessä se yhtä halpa verotuskin kuin Floridassa.
Taitais vaatia isomman sopimuksen, raja tais olla jossain neljän millin kieppeillä mistä voi kävellä pois.Tuo on siis välimiehen päätös. Miten menikään, voiko Jets tässä kohtaa todeta, että kiitos ei ja päästää pelaajan vapaille markkinoille? Tuossa oli muutama sääntökiemura, joita en juuri nyt muista enkä löydä.
edit: vaikka varmaan kohta joku tulee sanomaan tähänkin, että kato vittu googlesta.
Tuo on siis välimiehen päätös. Miten menikään, voiko Jets tässä kohtaa todeta, että kiitos ei ja päästää pelaajan vapaille markkinoille? Tuossa oli muutama sääntökiemura, joita en juuri nyt muista enkä löydä.
edit: vaikka varmaan kohta joku tulee sanomaan tähänkin, että kato vittu googlesta.
Confirmed Trade: [VGK/TOR] David Clarkson and 2020 4th round pick for Garret Sparks
Mä en vaan mitenkään ymmärrä tätä diiliä.Tämä Clarksonin treidi oli ehkä kesän kummallisin liike.
Toronto on tällä hetkellä yli palkkakaton ja sen täytyy olla cap compliant ennen kuin se voi heittää Hortonin ja Clarksonin LTIR:ään. Torontolla ei myöskään ole sanottavammin waiver-vapaita ELC-sopimuksia, joita se voisi hyödyntää tuossa tilanteessa. Käytännössä Toronto on samassa tilanteessa kuin jossa Vegas oli ja josta se pääsi eroon.
Joko Clarkson liikkuu vielä johonkin Ottawaan tai sitten Marner ei tee jatkosopimusta (=kaupataan). Muu ei oikein ole mahdollista, mikäli nyt en ihan pihalla ole.
Edit. Toki Marner voi tehdä sopimuksen sitten vasta sen jälkeen kun LTIR-mahdollisuus on hyödynnetty. Mutta Dubasilta vähän erikoista ikäänkuin laittaa itselleen käsiraudat offersheettia ajatellen. Ellei se sitten juuri se ole tarkoitus - eli tehdä olosuhteet Marnerille sellaisiksi, että jos offer sheet allekirjoitetaan, niin Toronto ei siihen pysty vastaamaan ja täten ikäänkuin eliminoida Marnerilta mahdollisuus offersheetilla saada haluamansa sopimus nimenomaan Torontolta.
Mä en vaan mitenkään ymmärrä tätä diiliä.
Sparksista olisi pitänyt saada jo joku 3/4. kierroksen varausvuoro, Clarksonin ottamisesta olisi pitänyt saada 2. kierroksen varausvuoro. Mitäköhän Dubas oikein puuhailee?
Joku muu juttu tässä pitää olla takana, en ymmärrä miksi tämä muuten tehtiin. Käsittämätön diili.
Ei muuta tilannetta miksikään, käsittämätön diili silti.Sparksista ei olisi pitänyt saada mitään.
Ei toki, harkittu liike Dubasilta, ja hyödytti molempia osapuolia.Tämä Clarksonin treidi oli ehkä kesän kummallisin liike.
.
"The Clarkson deal is not about acquiring an asset for Sparks, this is a cap move. May seem odd to acquire a $5.25m contract when your team is tight to the cap, but this is purely a LTIR move for the #Leafs to enter the season with Marner unsigned."
Tämä Clarksonin treidi oli ehkä kesän kummallisin liike.
Mä en vaan mitenkään ymmärrä tätä diiliä.
Luitko ne kaikki twiitit, niitähän oli pitkä ketju?Joskin tuossa twiitissä kyllä sivuutetaan täysin se skenaario, jossa Marner hyväksyy sopimuksen/offersheetin ennen kauden alkua. Kuten totesin, niin olen hyvin varma, että offseasonilla LTIR-kikkailut ovat monimutkaisempia ja tätä puolta olisi hyvä jonkun asiasta tietävä avata.
Luitko ne kaikki twiitit, niitähän oli pitkä ketju?
Offseason LTIR on mysteeri, käsittääkseni/muistaakseni sitä on Leafs käyttänyt kerran, enkä ole oikein mihinkään järkevään keskusteluun/infoon siitä törmännyt. Leafsin capologist (sori english) on ehkä NHL:n osaavin juuri CBA:n liittyen, oltuaan pitkään central registryn palveluksessa neuvomassa joukkueita siihen liittyen, sekä oli mukana kirjoittamassa CBA:ta juuri asiaan liittyen.
Joka tapauksessa kaiken järjen vastaisesti Leafsin oli järkevää ottaa Clarkson listoille ja hyötyä siitä vielä pickin lisäksi. Huomattavaa on myös se, että sekä Clarksonin että Hortonin sopimukset loppuvat tähän kauteen, joten siinä mielessä lisärasitetta tuleville kausille ei tullut.
En oikein ymmärrä miten tuosta olisi voinut enemmän saada. Suoraan LTIR:lle menevä sopimus, josta ei tarvi maksaa oikeita dollareitakaan juuri ollenkaan. Ei se Vegasille niin iso rasite olisi ollut, että olisivat siitä mitään kärkipään pickejä olleet valmiit maksamaan. Mielestäni ihan käypä korvaus, varsinkin kun ottaa huomioon että Clarksonin sopimuksesta hyötyy myös Leafs.Korvaus oli mielestäni silti surkea siitä, että otettiin Clarksonin soppari.
Mä en ihan koko CBA.ta ymmärrä näköjään, en oikein ymmärrä miten tämä auttaa Toronton tilannetta, ymmärrän sen että se ei palkkatilannetta pahenna, jotentreidillä ei ole sinänsä mitään väliä. Korvaus oli mielestäni silti surkea siitä, että otettiin Clarksonin soppari.
Capfriendlystä kun katsoo nyt sen Toronton tilanteen, siellä on 12 hyökkääjää + 8 puolustajaa + 2 maalivahtia sopimuksen alla ja "ylhäällä".
Mutta kauden alussa, 1.päivänä, myös Clarkson ja Horton lasketaan terveisiin mukaan. Näin rosteri olisi 14+8+2 =24 pelaajaa, eli yhdellä yli.
Toronto on capin yli näillä caphiteillä 734 699 dollaria, eli kun Mooren tai Petanin 775k waiveroi siinä 1.päivän tilanteessa, niin silloin ovat 40 tonnia capin alla, 23 pelaajan rosterilla. Tämä asettaa sen capin, jonka alla sitten koko kausi operoidaan, kun LTIR:ää aiotaan käyttää.
2.päivänä Clarkson ja Horton menee LTIR, josta vapautuu 10.55M LTIR-ylitykseen ja varmaan hyvin lähelle tuota numeroa Marner tulee signaamaan. Clarkson ja Horton vapauttaa 2 rosteripaikkaa ja Marner ottaa yhden. Näin kausi joudutaan toimimaan 22 pelaajan rosterin avulla.
Jos taas Marner signaa jotain alle 9.8M, niin tämä mahdollistaisi 23.pelaajan käytön, kun jonkun 700k minimipalkan lappusen voisi nostaa Marnerin lisäksi ylhäällä olevaan rosteriin.
Jos taas Marnerin palkka lähtee lapasesta ja menee yli tuon 10.55, niin Leafs joutuu pärjäämään vain 21 pelaajan rosterilla. Yksi 700k per rosterispotti, menee teoriassa koko kuvio. 12 miljoonan paperilla ei pystyisi jalkauttamaan enää hyväksyttävää rosteria. Sitten olisi pakko kaupitella taas väkeä.
.