Onhan tuo Koskisen sopimus täysin käsittämätön ihan mistä suunnasta tahansa katsottuna.
Mielestäni Carter Huttoniin vertaaminen on monestakin syystä hyvin perusteltua ja osoittaa tuon ongelmallisuuden.
Carter Huttonin sopimus oli cap hitiltaan tuollaista high end -kakkosmaalivahdin tasoa, jollaiseksi hän oli kyllä edellisillä kausilla tasonsa myös osoittanut. Oli selvää, että hän tulee olemaan Buffalossa ykkösvahti, mutta siitäkään huolimatta hän ei saanut edes tuollaista low end -ykkösvahtitason palkkaa (jollaista Koskinen siis saa). Hutton teki vielä sopimuksensa vapailla markkinoilla, jolloin yleensä kiskotaan ne isoimmat liksat. Buffalo oli myös heikossa neuvotteluasemassa senkin takia, että ainoa kassari sopimuksen alla oli kokematon Ullmark. Buffalo oli vieläpä koko liigan jumbo. Hutton oli kauden alkaessa 32-vuotias ja Koskinen tulee olemaan 31-vuotias. Tuokaan ei nyt ihan täysin selitä eroa siis.
Koskinen tuli käytännössä nollalla NHL-kokemuksella Edmontoniin tuollaisella high end -tason kakkosvahdin cap hitilla. Nyt sitten vyöllä alle 30 ottelua (eli tuollaista tandem-vahti-kuormitusta) epätasaisin ottein ja käteen ykkösvahtitason sopimus. Vieläpä kesken kauden (ei Huttonin tilanteeseen verrattavaa huutokauppatilannetta) ja vieläpä palkkalistoilla toinen kokenut maalivahti (luulisi hieman parantavan neuvotteluasemaa).
Koskinenhan voi olla vaikka tuleva viisinkertainen Hart-voittaja. Siitä huolimatta tuollainen sopimus on kyllä käsittämätön. Ei Buffalokaan maksanut Huttonista enempää kuin markkinat edellytti, vaikka oli täysin selvää, että hän saattaa tuoda pöytään erittäin hyvää maalivahtipelaamista (jollaista on pääosin häneltä myös nähty). Ei maalivahdeille myöskään tarvitse maksaa helvetisti ihan vain maksamisen ilosta. Buffalo maksaa sen 3,5 miljoonaa molemmille maallivahdeille ja vastine on ollut erinomaista (toki Ullmarkin halpa sopimus selittää tätä paljon). Ei sinne tarvitse 8 miljoonaa tunkea vain tunkemisen takia.
Maailmalla on aika paljon lahjakkaita veskareita, jotka eivät kuitenkaan ikinä puhkea kukkaan. Maalivahtien onnistumisessa on usein kyse paljosta muustakin kuin silmämääräisesti havaittavista tekniikka- ym. seikoista (tämän takia niitä varataankin varovasti). Eritoten kun kyse on jo 30-vuotiaasta kaverista, ovat nämä seikat aika riskejä.
En myöskään millää ymmärrä tuota usein esille tuotua logiikkaa, jonka mukaan yksittäiselle pelaajalle voi maksaa mijloonan ekstraa koska palkkakatto nousee. Samaa ajattelutapaa kun soveltaa kaikkiin niihin kesän 3-4 jonkiasteisen runkopelaajan jatkosopimukseen ja kertoo sitten 3-4 vuoden aikavälillä. Saadan komeasti se 15-20 miljoonaa upotettua hukkaan. Eikä tässä tarvitse edes ottaa huomioon sitä, että palkkakatto nousee kaikille joukkueille, jolloin kyse on sen suomasta kilpailuedusta (tai sen menetyksestä) suhteessa muihin. Toisaalta mitä minä tässä nyt turhakseen paskaa jorisen, Edmontonhan näyttää olevan omia selityksiäni parempi esimerkki havainnollistamaan asiaa konkreettisesti.
