Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2018–2019

[Lico]

Hurricanes laittaa Scott Darlingin waivereihin tänään per Pierre LeBrun.

 

[Nick Neim]

Hurricanes laittaa Scott Darlingin waivereihin tänään per Pierre LeBrun.

Kappas. Ja minä kun olin siinä käsityksessä, että viime kaudesta ollaan menty eteenpäin, ja Darlingin pelaaminen on ollut huomattavasti paremman näköistäkin tällä kaudella kesällä tehtyjen hommien myötä. Tätä tosin eivät tilastotkaan oikein tue, ja voi olla, että tämä on ollut jotain omaa kuvitelmaani.

 

[Parker27]

McBackup sitten taitaa nousta Carolinan ykköstorjujaksi. Eipä siinä, kaveri pelannut kyllä vakuuttavasti ja ansaitsee paikan näyttää onko hänestä siihen. Mrazek jatkaa sitten toisena maalivahtina.

 

[Bosco]

Coyotes nappasi Calvin Pickardin waivereista eli hänen kiertolaiselämä saa jatkoa. Onko Raanta ja/tai Kuemper pitkäänkin sivussa eli kuinka pitkää visiittiä preerialle on odotettavissa?

Penguins nappasi J-S Dean takaisin organisaatioonsa pieneltä New Jerseyn visiitiltään.

Scott Darlingin lisäksi Carolina laittoi viime kaudella AHL:n maalipörssin voittaneen Valentin Zykovin waivereihin. Hänelle voisi kuvitella löytyvän jostain ottaja?

Nikita Soshnikov ja Ben Street myös waivereissa mutta he menevät varmaan lävitse.

 

[Ralph]

Scott Darlingin lisäksi Carolina laittoi viime kaudella AHL:n maalipörssin voittaneen Valentin Zykovin waivereihin. Hänelle voisi kuvitella löytyvän jostain ottaja?

Vaikka Avalanchen hyökkäys onkin juuri nyt terveenä, en yllättyisi vaikka Avalanche olisi Zykovin perässä kun Marko Dano -kortti ei tuottanut mitään. Mutta toisaalta Avalanche ei ole ensimmäisenä waiver-listalla, joten mennee muualle.

 

[Bosco]

Vaikka Avalanchen hyökkäys onkin juuri nyt terveenä, en yllättyisi vaikka Avalanche olisi Zykovin perässä kun Marko Dano -kortti ei tuottanut mitään. Mutta toisaalta Avalanche ei ole ensimmäisenä waiver-listalla, joten mennee muualle.

Niin kaiken järjen mukaanhan tuon Zykovin ei pitäisi mennä ensimmäisenä prioriteetissa olevan Los Angeles Kingsin ohitse. Kingsillä jos jollain joukkueella on kaikista eniten tarvetta nuorelle hyökkäyspään lahjakkuudelle ja ei heillä omasta takaa montaa Zykovin veroista NHL-valmista lupausta organisaatiossa ole.

Jos Kings jättää tilaisuuden käyttämättä niin sitten onkin vaikeampi veikkailla kuka mahdollisesti nappaisi Zykovin kun samanlaista itsestäänselvää osoitetta siellä ei nyt ainakaan prioriteettilistan kärjen osalta oikein ole.

 

[Juteeni]

Niin kaiken järjen mukaanhan tuon Zykovin ei pitäisi mennä ensimmäisenä prioriteetissa olevan Los Angeles Kingsin ohitse. Kingsillä jos jollain joukkueella on kaikista eniten tarvetta nuorelle hyökkäyspään lahjakkuudelle ja ei heillä omasta takaa montaa Zykovin veroista NHL-valmista lupausta organisaatiossa ole.

Jos Kings jättää tilaisuuden käyttämättä niin sitten onkin vaikeampi veikkailla kuka mahdollisesti nappaisi Zykovin kun samanlaista itsestäänselvää osoitetta siellä ei nyt ainakaan prioriteettilistan kärjen osalta oikein ole.

Zykov on vielä Kingsin oma varaus, niin aika kumma, jos menee jonnekin muualle.

 

[Bosco]

Zykov on vielä Kingsin oma varaus, niin aika kumma, jos menee jonnekin muualle.

Hyvä huomio. Tuo voi toisaalta olla sitten se syy miksi jättävät tilaisuuden käyttämättä, kun kerran tuntevat pelaajan entuudestaan hyvin ja ovat jo kertaalleen hänen osalta tavallaan luovuttaneet kauppaamalla hänet.

 

[Bosco]

Kalenteri kääntyi marraskuulle ja siellä on vielä yksi RFA ilman sopimusta: William Nylander.

Palkkakattoaikakaudelta ei tule mieleen yhtään RFA:ta joka olisi sopimuksettomana istunut koko kauden kotona. Viimeiset sellaiset mieleen tulevat tapaukset ovat ihan vuosituhannen alusta, Eric Lindros ja Michael Peca. Palkkakattoaikakaudella on kuitenkin nähty jokunen vasta kauden alkamisen jälkeen sopimuksensa tehnyt RFA-tapaus ja yritin tähän kerätä täydellisen listauksen niistä (jos joku jäi huomaamatta niin mainitkaa ja lisään listaan):

2005-06: Ilya Kovalchuk/Atlanta Thrashers, sopimus syntyi 8.10, 5v/$6.4M AAV, väliin jäi kauden kolme ensimmäistä ottelua.
2006-07: -
2007-08: -
2008-09: -
2009-10: -
2010-11: -
2011-12: Kyle Turris/Phoenix Coyotes, sopimus syntyi 22.11, 2v/$1.4M AAV, väliin jäi kauden 19 ensimmäistä ottelua.
2012-13: Jamie Benn/Dallas Stars, sopimus syntyi 25.1, 5v/$5.25M AAV, väliin jäi kauden neljä ensimmäistä ottelua.
         P.K. Subban/Montreal Canadiens, sopimus syntyi 28.1, 2v/$2.875M AAV, väliin jäi kauden neljä ensimmäistä ottelua.
         Ryan O'Reilly/Colorado Avalanche, sopimus syntyi 28.2 (offer sheet), 2v/$5M AAV, väliin jäi kauden 19 ensimmäistä ottelua.
2013-14: -
2014-15: -
2015-16: -
2016-17: Richard Rakell/Anaheim Ducks, sopimus syntyi 14.10, 6v/$3.8M AAV, väliin jäi kauden ensimmäinen ottelu.
         Hampus Lindholm/Anaheim Ducks, sopimus syntyi 27.10, 6v/$5.25M AAV, väliin jäi kauden kahdeksan ensimmäistä ottelua.
         Jacob Trouba/Winnipeg Jets, sopimus syntyi 7.11, 2v/$3M AAV, väliin jäi kauden 13 ensimmäistä ottelua.
2017-18: Andreas Athanasiou/Detroit Red Wings, sopimus syntyi 23.10, 1v/$1.3875M AAV, väliin jäi kauden yhdeksän ensimmäistä ottelua.
2018-19: Nick Ritchie/Anaheim Ducks, sopimus syntyi 18.10, 3v/$1.533M AAV, väliin jäi kauden seitsemän ensimmäistä ottelua.
         William Nylander/Toronto Maple Leafs, ???

*Väliin jääneet pelimäärät laskettu joukkueen ennen sopimuksen tekemistä pelaamien ottelujen määrän mukaisesti. Käytännön syistä pelaajalta voinut sopimuksen tekemisen jälkeen jäädä vielä jokunen peli enemmän väliin.

Nylanderilta tulee tänä iltana jäämään jo kauden 13 ottelu väliin eli yhtä mones mitä Trouba istui kotona pari vuotta sitten. Sitä pidempään sopimuksen tekemistä on pantannut ainoastaan Turris ja O'Reilly tuolta listalta. Tuo nelikko myös ainoat jotka istuneet kauden avauskuukauden sivussa peleistä sopimuksettomina. Ylipäänsä aika harvinaisia olleet kauden alkamisen ylitse menneet sopimuksettomana olemiset, vaikka kuten tuosta yltä näkee niin viime vuosina hieman yleistymään päin.

Joulukuun 1. päivähän on tosiaan takaraja RFA-pelaajan sopimuksen tekemiselle mikäli mielii pelata NHL:ssä tällä kaudella, ja eiköhän Nylanderikin tule sopimuksensa nyt marraskuun aikana vielä tekemään.

Nylander on nyt istunut 26 ottelua sivussa ja siten kyseessä on palkkakattoajan pisin sopimusneuvottelu RFA-pelaajan ja joukkueen välillä.

Huomenna on sitten takaraja sopimuksen tekemiselle joten kiire tulee jos mielii vielä tällä kaudella pelata NHL:ssä. Kumpi antaa ensin periksi, Leafs vai Nylander? Vai pysyvätkö kumpikin tiukasti omissa näkemyksissään kiinni?

 

[Fat Cat]

Arvaan, että sopimuksen tehdessäänkin Nylander ei saa rahoja tältä 26 ensimmäiseltä peliltä (32% koko kaudesta)? Toisin sanoen iso läjä rahaa on jo mennyt venkoilun takia sivu suun. En ole täysin kartalla mikä on ollut pyynti ja mikä tarjonta, mutta nyt käteen lyötävä 7M vuodessa olisi jo kuihtunut 2,22 miljoonan edestä.

Esimerkkinä (jos excelöin oikein): sopimuksen ollessa kahdeksan vuotta, Nylander olisi saanut 6,75M cap hitillä n. saman potin kuin mitä nyt tehtävällä 7M cap hit sopimuksella.

Jos Nylander saa korvauksen myös pelaamattomista peleistä, niin pyydän anteeksi turhaa spekulointia.

 

[White Wolf]

Arvaan, että sopimuksen tehdessäänkin Nylander ei saa rahoja tältä 26 ensimmäiseltä peliltä (32% koko kaudesta)? Toisin sanoen iso läjä rahaa on jo mennyt venkoilun takia sivu suun. En ole täysin kartalla mikä on ollut pyynti ja mikä tarjonta, mutta nyt käteen lyötävä 7M vuodessa olisi jo kuihtunut 2,22 miljoonan edestä.

Esimerkkinä (jos excelöin oikein): sopimuksen ollessa kahdeksan vuotta, Nylander olisi saanut 6,75M cap hitillä n. saman potin kuin mitä nyt tehtävällä 7M cap hit sopimuksella.

Jos Nylander saa korvauksen myös pelaamattomista peleistä, niin pyydän anteeksi turhaa spekulointia.

Mitään mistään tietämättä (sopimusten osalta), niin kyllähän tässä on se asian pihvi...jotenkin jää semmonen vaikutelma, että ei oo Nylanderin puolella osattu laskea näin pitkälle asioita. Tai sitten on luotettu siihen että Toronto antaa periksi nopeasti. Mitä pidemmälle asia on venynyt sitä vaikeampi Nylanderin ottaa lakki kouraan ja antautua.
Toisaalta minkälaisen merkin tämä jättää Nylanderin tuleviin sopimusneuvotteluihin jos tuleekin vain lyhyt soppari ja uutta seuraa pitäs katella vuoden-parin päästä? Onko pieni varaus neuvotella ko. pelaajan kanssa kun on taustalla jo tämmönen "kiukuttelu" ja vääntö?

 

[Parker27]

Jos Nylander saa korvauksen myös pelaamattomista peleistä, niin pyydän anteeksi turhaa spekulointia.

Ei saa korvausta. Aika turhaa tuollainen säätäminen ollut. Tekee vaan hallaa molemmille osapuolille.

 

[Lico]

Friedmann toissa päivänä mainitsikin ettei usko Nylanderin pelaavan enää vuoden päästä Leafsissa, jos nyt sopimuksen tekee. Tätä näkemystä taisi joku kolmikosta LeBrun, Dreger tai McKenzie tukea.

 

[TylerDG]

Kuten jo ylempänä todettu, niin korvaus ei tietty juokse josset töitäkään tee.

Mutta tuskin tässä tapellaan siitä onko caphit 250k suuntaansa, vaan enemmän niistä vuosista. Toronton pukumiehillä on pitkän juoksun peli mielessä ja pitkä sitoutuminen kalliiseen soppariin on eri hankalaa kun joukkueella on jo Matthewsin ja Tavaresin mammutit kainalossa, sekä Marnerille pukkaa seuraavaa. Eli Leafs yrittää pihdata joka pennin mitä mahdollista bridge-sopparin alle, kun taas Nylanderin tahtotila on saada se takuuvarma 40-50 milliä kynälle nyt. Ihan järkevä ajatus sinänsä, kun tuo on yhdestä loukkaantumisesta tai paskasta kaudesta kuitenkin riskinä menettää. Tähän suuntaan trendi tullee tulevina aikoina liikkumaan enemmänkin.

 

[Karamahti]

Wiljamista voisi todeta, että like father, like son. Mickehän oli ihan täysi kokovartalokyrpä. Edmontonissa ei varmaan muistella tätä tempausta hyvällä, vaikka loppupeleissä taisikin olla siunaus: https://www.google.fi/amp/s/www.cbc.ca/amp/1.662061

Linkin takana Nylle seniorin oharit Oilersille.

 

[steierwrass]

Hankala tilanne Nylanderille, jos haluaa pelata Torontossa. Tietää, että on hyvin mahdollista, jopa todennäköistä kauppatavaraa. Mitä halvemman diilin tekee, sitä helpompi hänet on kaupata, vaikka toisaalta olisi mukavampi pitääkin Torontossa myös. Jos tietää, ettei saa kuitenkaan Torontossa pelata, niin ei sitten auteta myöskään joukkuetta yhtään halvemmalla diilillä.

 

[Bosco]

Arvaan, että sopimuksen tehdessäänkin Nylander ei saa rahoja tältä 26 ensimmäiseltä peliltä (32% koko kaudesta)? Toisin sanoen iso läjä rahaa on jo mennyt venkoilun takia sivu suun. En ole täysin kartalla mikä on ollut pyynti ja mikä tarjonta, mutta nyt käteen lyötävä 7M vuodessa olisi jo kuihtunut 2,22 miljoonan edestä.

Esimerkkinä (jos excelöin oikein): sopimuksen ollessa kahdeksan vuotta, Nylander olisi saanut 6,75M cap hitillä n. saman potin kuin mitä nyt tehtävällä 7M cap hit sopimuksella.

Jos Nylander saa korvauksen myös pelaamattomista peleistä, niin pyydän anteeksi turhaa spekulointia.

Nylander ei saa väliin jääneistä otteluista hyvitystä enää jälkikäteen, mutta hän pystyy kuitenkin minimoimaan menetyksensä tämän kauden osalta jos ensimmäisen sopimusvuoden palkka koostuu pitkälti allekirjoitusbonuksesta. Sen hän saa täysimääräisenä ja siten menetykset kohdistuisivat ainoastaan kauden aikaiseen varsinaiseen palkkaan. Eli jos tämän vuoden palkaksi sovittaisiin 7 miljoonaa joka koostuu 6.35 miljoonan allekirjoitusbonuksesta ja 0.65 miljoonan varsinaisesta palkasta, olisi Nylanderin rahallinen menetys tämän kauden osalta väliin jääneistä otteluista hyvin pieni. Toisaalta taas Leafsin kannalta, vaikka heillä pohjaton arkku rahaa onkin käytössään, he säästävät enemmän kun ensimmäisen kauden palkka koostuu pelkästä varsinaisesta palkasta. Ja mitä suurempi se varsinainen palkka tälle kaudelle on, sitä pienemmäksi seuraavien kausien AAV muodostuisi. Leafsin kannalta ideaalinen tilanne on mahdollisimman korkea ensimmäisen kauden palkka ilman allekirjoitusbonusta. Eli tässä vaiheessa varmasti on kovaa vääntöä ihan pelkästä sopimusrakenteesta, vaikka vuodet sekä sopimuksen kokonaisarvo olisikin jo sovittu.

 

[bebeto]

Friedmann toissa päivänä mainitsikin ettei usko Nylanderin pelaavan enää vuoden päästä Leafsissa, jos nyt sopimuksen tekee. Tätä näkemystä taisi joku kolmikosta LeBrun, Dreger tai McKenzie tukea.

"Nylander going to be a career Leaf", says Babcock. Saas nähdä mitä tästä vielä tulee.

 

[Lico]

"Nylander going to be a career Leaf", says Babcock. Saas nähdä mitä tästä vielä tulee.

Mun mielestä erittäin kuvastavaa tässä tilanteessa on se, että LeBrunit ja McKenziet eilen twiittailivat Dubaksen antaneen viimeisen mahdollisuuden muille joukkueille antaa se paras tarjous Nylanderista. Eihän se tietenkään tarkoita, etteikö ruotsalainen voisi pelata koko uraansa Torontossa, mutta tilanne on kyllä todella erikoinen verrattuna muihin vastaaviin enkä rahaa ainakaan löisi Babcockin lausunnon puolesta.

 

[Zoidberg]

Joulukuussa ei saa enää tehdä sopimusta, mutta onhan se mahdollista kuitenkin laittaa Nylander kaupaksi vielä tammikuussa jollekin muulle joukkueelle? Jos esimerkiksi Kings toteaa tammikuussa että paskat ei päästä keväällä playoffeihin, niin nehän voivat hyvin laittaa jonkun pelaajan Torontoon vahvistamaan kannujahtia. Kings puolestaan saa ensi kaudeksi Nylanderin ja kykenee samalla tankkaamaan Hughesia tai Kakkoa varten.

 

[Bosco]

Zykov päätyi waivereista Edmontoniin eli Puljujärvi saa lisää kilpailua peliajasta.

Oilers taisi olla juuri kärkikymmenikön ulkopuolella prioriteetissa eli kymmenkunta joukkuetta jätti laittamatta kiinnitystä.

 

[ipaz]

Joulukuussa ei saa enää tehdä sopimusta, mutta onhan se mahdollista kuitenkin laittaa Nylander kaupaksi vielä tammikuussa jollekin muulle joukkueelle? Jos esimerkiksi Kings toteaa tammikuussa että paskat ei päästä keväällä playoffeihin, niin nehän voivat hyvin laittaa jonkun pelaajan Torontoon vahvistamaan kannujahtia. Kings puolestaan saa ensi kaudeksi Nylanderin ja kykenee samalla tankkaamaan Hughesia tai Kakkoa varten.

Tottakai se on mahdollista. Toronto omistaa Nylanderin pelaajaoikeudet ja voi myydä ne koska tahansa - paitsi jos sopimuksessa on siirron estävät pykälät. Nyt sopimusta ei ole, niin ei ole esteitäkään.

 

[bebeto]

Nick Schmaltz for Dylan Strome & Brendan Perlini.

Lähde: nhl.com

Dylan Strome 0+0 - 4 13:18 against Winnipeg
Nick Schmaltz 1+1 +2 17:43 against Nashville

Yhden pelin otannalla ei saisi kovin suuria johtopäätöksiä vetää mutta eiköhän Arizona tässä jää voiton puolelle, luulen. Strome on yksinkertaisesti pehmeä noihin kapinoihin, aivan liian pehmeä.

 

[Lico]

Dylan Strome 0+0 - 4 13:18 against Winnipeg
Nick Schmaltz 1+1 +2 17:43 against Nashville

Yhden pelin otannalla ei saisi kovin suuria johtopäätöksiä vetää mutta eiköhän Arizona tässä jää voiton puolelle, luulen. Strome on yksinkertaisesti pehmeä noihin kapinoihin, aivan liian pehmeä.

Mikset ota ensimmäistä matsia molemmilta mukaan? Stromelta 1+1, Schmaltzilta aivan järkyttävää pelaamista.

Ja en tiedä kuinka monta matsia olet elämäsi aikana nähnyt Stromelta saati sitten Schmaltzilta, mutta pehmeyttä entiseltä Blackhawksin pelaajalta löytyy huomattavasti enemmän.

Kahden ottelun otannalla tilanne on se, että molemmat joukkueet ovat saaneet sekä huonoja että hyviä asioita.

 

[Mängimies]

Dylan Strome 0+0 - 4 13:18 against Winnipeg
Nick Schmaltz 1+1 +2 17:43 against Nashville

Yhden pelin otannalla ei saisi kovin suuria johtopäätöksiä vetää mutta eiköhän Arizona tässä jää voiton puolelle, luulen. Strome on yksinkertaisesti pehmeä noihin kapinoihin, aivan liian pehmeä.

Miksi otantaan piti ottaa ainoastaan viimeisin ottelu molemmilta, vaikka molemmat ovat pelanneet jo peräti kaksi ottelua uusissa joukkueissaan?

Okei minäkin kokeilen. Yhden pelin otanta.

Strome 1+1 +1 15:32 vs. VGK
Schmaltz 0+0 -1 18:38 vs. MIN

Näyttäisi Chicago voittavan tämän treidin.

Tai miten olisi jos annettaisiin vaikka nyt tämä loppukausi ennen kuin tehdään edes väliarvioita. Puhutaan varsin nuorista kiekkoilijoista vielä.

edit: haha @Lico teki wassbergit