Tuskin pudottaa, luulen että tuo on ollut oleellinen kohta sopimuksessa just tuon laajennusdraftin takia.
Ellei siis ole jotain sopimusta siitä, että Rinne pudottaa NMC:n pois kun suojauksia tehdään.
Näin minäkin ajattelen. Miksi Rinne tekisi kahden vuoden sopimuksen NMC:llä, jos aikomus on kuitenkin luopua siitä näiden kahden kauden välissä. Kuulostaisi kyllä todella tyhmältä ja oudolta toiminnalta Rinteen kannalta. Mikä sitten olisi NMC:n tarkoitus? Rinne haluaa varmistaa, ettei Predators kauppaa historiansa merkittävintä pelaajaa pois vanhoina päivinä ilman hänen lupaansa?Tuskin pudottaa, luulen että tuo on ollut oleellinen kohta sopimuksessa just tuon laajennusdraftin takia.
TRADE:
Carl Hagelin ---> Kings
Tanner Pearson ---> Penguins
Hagelin traded to Kings by Penguins for Pearson
TRADE:
Carl Hagelin ---> Kings
Tanner Pearson ---> Penguins
Itse kaupasta, niin en näe tuossa mitään järkeä Losin kannalta. Kaksi tällä kaudella tehotonta pörrääjää, mutta ikä yms. seikat puoltavat kaupan Pensille selvästi.
No Kings saa tuossa vähän lisää jalkoja joukkueeseen, juuri sitä mitä ne kaipaakin. Samoin Hägelinin sopimus taitaa loppua tähän kauteen, joten ensi kaudelle vapautuu tilaa palkkoja varten kun taas Pearsonin sopimus jatkuu vielä pari kautta pitempään. Ja siirtotakarajalla tuollainen tuleva UFA rental taitaa olla aika helppoa liikuttaa.
Miksi? Siis miksi ihmeessä Hagelinista saisi yllättävän hyvän korvauksen deadlinella? Ja mikä se yllättävä on? Jonkun neloskiepin ehkä saa epätoivoiselta, loukkien runtelemslta jengiltä. Muuten Hagelinin arvo contenderille on aika nolla, jos jengiä ei ole kasattu ihan pisin vittuja.Hagelinin, mistä tulee saamaan deadlinellä yllättävän hyvän korvauksen.
Kyllä nuo parin Stanleyn voittaneet laiturit voi vaihtaa kolmoskieppiin ainakin. Joku voi tarjota jopa kakkoskierroksen varausta.Miksi? Siis miksi ihmeessä Hagelinista saisi yllättävän hyvän korvauksen deadlinella? Ja mikä se yllättävä on? Jonkun neloskiepin ehkä saa epätoivoiselta, loukkien runtelemslta jengiltä. Muuten Hagelinin arvo contenderille on aika nolla, jos jengiä ei ole kasattu ihan pisin vittuja.
Ok, hyväksyn tämän vastauksen. Jos kolmoskieppi on yllättävän hyvä niin käy. Kakkosta ei varmaan maksa kyllä kuin... niin, Pensin JR. Noh, katsellaan.Kyllä nuo parin Stanleyn voittaneet laiturit voi vaihtaa kolmoskieppiin ainakin. Joku voi tarjota jopa kakkoskierroksen varausta.
Ollakseni jo vastasikin, mutta juuri kolmoskieppiä ajattelin ja jossain tilanteessa jopa kakkosta.Miksi? Siis miksi ihmeessä Hagelinista saisi yllättävän hyvän korvauksen deadlinella? Ja mikä se yllättävä on? Jonkun neloskiepin ehkä saa epätoivoiselta, loukkien runtelemslta jengiltä. Muuten Hagelinin arvo contenderille on aika nolla, jos jengiä ei ole kasattu ihan pisin vittuja.
Aika odotettu treidi. Strome ei missään vaiheessa lunastanut odotuksia, lähinnä hän oli pelkkä vapaamatkustaja jonka panos joukkueen eteen oli melkoisen olematon. Spoonerilta voi ainakin viime kauden perusteella odottaa tehoja oikeiden ketjukaverien kanssa. Oilers sai lisää luisteluvoimaa tässä kaupassa.
Ja sama toisinpäin. Spooner ei missään vaiheessa lunastanut odotuksia. Stromelta voi sentään odottaa tehoja oikeiden ketjukavereiden kanssa.
Eli melkolailla 50-50. Kaksi alisuorittajaa, joille kummallekin maisemanvaihdos voi tuoda ainakin hetkellisesti jotain piristystä.
Todella outo kommentti. Strome tehnyt parhaalla kaudellaan 50 pistettä, uran PPG 0,45. Spooner parhaalla kaudellaan 49 pistettä, uran PPG 0,55.
Laitetaanhan vielä selkeästi tämä treidi:
Edmonton
Dylan Strome
New York Rangers
Ryan Spooner
Kumpikaan ei ole pankkia tainnut räjäyttää niinkuin yllä mainittu. Muuten saman tapaisia pelaajia, pistekeskiarvosta lähtien. Sukunimikin alkaa samalla kirjaimella.
Ja molempien etunimi on Ryan.
Kompensaatio taitaa tuossa Nylanderin tapauksessa olla ongelma.Offer sheetit voisi yhtä hyvin poistaa, kun kukaan ei tunnu uskaltavan niitä käyttää "kunnioituksesta toista seuraa kohtaan". Ollaan marraskuun lopussa ja kaikki seurat edelleen katselevat sivusta Toronto - Nylander -keissiä.