Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2018–2019

[Robin Big Snake]

Joskus tätä vähän huonommista piti maksaa Taylor Hall, joten ihan hyvää kaupantekoa.

Tämä on vähän kohtuuton kortti millekään treidille.

 

[Toby Dammit]

Flyers aktiivisena:
BREAKING: The #Flyers have acquired defenseman Justin Braun from San Jose in exchange for a second-round pick in this year's draft (41st overall) and third-round pick in the 2020 NHL Draft.

 

[LOFIN]

Sitten vuoden lätkii Rangersissa ja menee ensi vuonna sinne, minne jo tänä kesänä alustavasti neuvotteli sopimuksen. Tämä siis se worst case -scenario Rangersille.

Amalie Benjamin on Twitter

Lähtö ilmeisesti tapahtui kihlatun uran vuoksi, ja New York oli erittäin houkutteleva tuolta kannalta. En siis ihmettelisi vaikka Trouba tekisi monivuotisen sopimuksen Rangersin kanssa.

 

[Ck]

Toisaalta osasyynä halvahkolle kauppahinnalle voi juuri olla se, että Trouba ei tee jatkoja Rangersiin. Tuolla hinnalla kannatti ilman muuta ottaa, ja laittaa sitten vaikka deadlinella kiertoon first + prospect pakettia vastaan. Mietityttää kyllä, että eikö miltään joukkueelta ollut parempaa pakettia Troubasta tarjolla? Tuohon olisi ainakin kylkiäisenä voinut Kulikovin sopimuksen dumpata.

Nyt en ymmärrä? Ensin täällä puhutaan, että pelaajat haluavat nimenomaan Rangersiin ja New Yorkiin ja sitten yhtäkkiä 25 vuotias jenkkipakki ei haluaisi Rangersiin jossa vastuuta tarjolla ja palkkatarjouskin varmaan kohtuullinen. Ennemmin uskon siihen, että Rangersissa pelaamisesta voisi jopa ottaa hiukan palkan alennusta jos jossain. Tosin ei varmaan tarvitse palkka alea ottaa.

Tässä se ydin piilee. Itse olen varsin epäileväinen sen suhteen, saako Trouba ikinä tasaisuutta puolustuspelaamiseensa ja lisää juonikkuutta pelin/kentän näkemiseensä. Toistaiseksi siitä on ollut vain viitteitä. Pahimmillaanhan Trouba on ollut jopa pieni riippakivi Jetsin pakistossa, ja useinmiten on pelannut kolmos-nelospakin tasolla Buffyn ja kumppanien viedessä isommat vastuut.

Nuori huippu pakki joka puolustaa hyvin ja tekee tulosta myös toisessa päässä, on riippakivi ja kolmos-nelospakki. Ei huonosti kolmos-nelospakilta.

Ei sillä, kyllähän Trouballa on puutteita, kuten kaikilla, mutta ei se nyt ihan hirvittävän kaukana ole siitä, että ottaa seuraavan stepin ja silloin on jo ihan NHL:n kärkeä.

 

[V-G-]

Nuori huippu pakki joka puolustaa hyvin ja tekee tulosta myös toisessa päässä, on riippakivi ja kolmos-nelospakki. Ei huonosti kolmos-nelospakilta.

Tiedät kyllä, etten kirjoittanut noin. Kyse on oikeastaan yksinomaan siitä, minkälainen soppari Trouballe tehdään. Jetsissä nähtiin viitteitä maksimipotentiaalista aivan liian harvoin siihen nähden, että nyt on todennäköisesti tulossa aika pirun iso sopimus.

 

[Ranksu]

Jos tuo Ehlers huhu toteutuu, että treidataaan pois ja viimeisin on tuo Roslovic huhu, että haluaa kanssa pois niin nuoteille ehkä pahin vastustaja Keskisen divarista heikkenee noin paljon. Otan 100/100 vastaan näin positiiviset uutiset. Harmi Jets faneille.

 

[Ck]

Tiedät kyllä, etten kirjoittanut noin. Kyse on oikeastaan yksinomaan siitä, minkälainen soppari Trouballe tehdään. Jetsissä nähtiin viitteitä maksimipotentiaalista aivan liian harvoin siihen nähden, että nyt on todennäköisesti tulossa aika pirun iso sopimus.

Joo, toki sopimuksen suuruus vaikuttaa, mutta Trouba on toisaalta ihan parhaasta päästä nuoria puolustajia ja myös näyttöjä hyökkäyspäässäkin. Se sopimus mikä nyt tuntuu suurelta, voi olla 4-5 vuoden päästä ihan normaali tai lottovoitto.

Mielenkiintoista on myös kenestä haetaan verrokkia Trouballe kun sopimusta lähdetään sorvaamaan. Varmaan lähin verrokki on Lindell, mutta toisaalta ainakin pisteissä Trouballa on paremmat näytöt, vaikka se ei kaikkea kerrokaan. Silti se on vahva neuvotteluvaltti. Veikkaan jotain 7 alkavaa.

Toinen iso juttu on se, että nyt Trouba pääsee todennäköisesti pelaamaan enemmän ja erilaisessa valmennuksessa ensi kaudella, näilläkin on merkitystä sen suhteen miten se peli- ja pelaaja kehittyy.

 

[Largo]

Joo, toki sopimuksen suuruus vaikuttaa, mutta Trouba on toisaalta ihan parhaasta päästä nuoria puolustajia ja myös näyttöjä hyökkäyspäässäkin. Se sopimus mikä nyt tuntuu suurelta, voi olla 4-5 vuoden päästä ihan normaali tai lottovoitto.

Mielenkiintoista on myös kenestä haetaan verrokkia Trouballe kun sopimusta lähdetään sorvaamaan. Varmaan lähin verrokki on Lindell, mutta toisaalta ainakin pisteissä Trouballa on paremmat näytöt, vaikka se ei kaikkea kerrokaan. Silti se on vahva neuvotteluvaltti. Veikkaan jotain 7 alkavaa.

Toinen iso juttu on se, että nyt Trouba pääsee todennäköisesti pelaamaan enemmän ja erilaisessa valmennuksessa ensi kaudella, näilläkin on merkitystä sen suhteen miten se peli- ja pelaaja kehittyy.

Jacob Trouba jäi Jetsissä Buffin sekä välillä Myersin taakse. Hän joutui pelaamaan väärää puolta monellakin kaudellaan, koska tasoltaan mies ei ole todellakaan kolmosparin kamaa. Viime kaudella sai enemmän vastuuta ylivoimalla, minkä vuoksi tehot nousivat reilusti. Jos otetaan aiemmat kaudet vertailuun ja lähdetään vertaamaan 5vs5 tehoja, niin paremmalla prosentilla niitä on tullut edelliskausina. 16-17 kaudella vain 4 pistettä ylivoimalla, 17-18 kaudella 3 kipaletta ja nyt tosiaan 18 pistettä ylivoimalla. Valta-osa luonnollisesti selittyy Buffin poissaoloista, mutta potentiaalia löytyy ylivoimaa pyörittämään. Hän on myös puolustuspäässä todella hyvä, vaikka täällä on toisin mainittu.

Köyhän miehen Doughty sanon minä. Eri valmennuksessa ja mieluisammassa ympäristössä tästä miehestä voidaan saada irti vaikka mitä. Ei ihan franchise-puolustaja, mutta ei myöskään kaukana. Itse treidinä tänä oli Jetsille melkein pakollinen, minkä vuoksi hinta on nyt tämä. Trouba on jo pari vuotta halunnut pois ja Jetsin kannalta treidin piti tapahtua. Hintaa voi aina jossitella, mutta lähtökohtaisesti Jets sai tilanteen huomioiden järkevän vastineen. Pionkista tuskin sateentekijää saavat, mutta 20. overall tuli kuitenkin takaisin.

 

[Rambokala]

Jacob Trouba jäi Jetsissä Buffin sekä välillä Myersin taakse. .

Tarkoitat varmaan Morrisseyta etkä Myersia?

 

[ijuka]

Toisaalta osasyynä halvahkolle kauppahinnalle voi juuri olla se, että Trouba ei tee jatkoja Rangersiin. Tuolla hinnalla kannatti ilman muuta ottaa, ja laittaa sitten vaikka deadlinella kiertoon first + prospect pakettia vastaan. Mietityttää kyllä, että eikö miltään joukkueelta ollut parempaa pakettia Troubasta tarjolla? Tuohon olisi ainakin kylkiäisenä voinut Kulikovin sopimuksen dumpata.

Eihän tässä ole mitään järkeä? Jets saivat parempia tarjouksia muualta, ainakin Penguinsilta jos tiettyihin artikkeleihin on luottaminen. Oletettavaahan nimeomaa on, että Trouba halusi juuri Rangersiin ja on valmis pitkään jatkosopimukseen heidän kanssaan, minkä vuoksi mielestäni treidissä olisi ehdottomasti pitänyt olla pykälä jatkosopimuksen kannata.

En kyllä muutenkaan tajua, miksi muka Jets oli pakotettu kauppaamaan hänet juuri Rangersiin vaikka Trouba niin halusi. Ei Trouballa ollut mitään pykäliä sopimuksessaan, Jets oli vapaa kauppaamaan hänet ihan mihin tahansa tiimiin kunhan hinta oli kohdillaan.

 

[pahakurki]

Itsekin vähän ihmettelen, jos siellä oli parempia paketteja (eli useita?) tarjolla, miksi valittiin Rangers?

 

[Largo]

Tarkoitat varmaan Morrisseyta etkä Myersia?

En, vaan oikean puolen peluutusta. Morrissey leftinä saa varmasti pitää paikkansa, kun hänellä ei tasokasta haastajaa ole. Siksi painotin tuota väärällä puolella pelaamista, mistä Trouba ei tykkää lainkaan. Häntä peluutettiin vasemmalla, mutta itse haluaisi pelata oikealla. Häntä siis peluutettiin väärällä puolella, antaen Buffin ja Myersin pelata omilla ja hänen tasonsa ei kuitenkaan ole kolmosparin pakki, niin joutui hän pelaamaan väärällä puolella. Morrisseyn takia Trouba ei ainakaan lähtenyt.

Edit: ole lähdössä on kuitenkin lähtenyt.

 

[RedWinger]

Eihän tässä ole mitään järkeä? Jets saivat parempia tarjouksia muualta, ainakin Penguinsilta jos tiettyihin artikkeleihin on luottaminen. Oletettavaahan nimeomaa on, että Trouba halusi juuri Rangersiin ja on valmis pitkään jatkosopimukseen heidän kanssaan, minkä vuoksi mielestäni treidissä olisi ehdottomasti pitänyt olla pykälä jatkosopimuksen kannata.

En kyllä muutenkaan tajua, miksi muka Jets oli pakotettu kauppaamaan hänet juuri Rangersiin vaikka Trouba niin halusi. Ei Trouballa ollut mitään pykäliä sopimuksessaan, Jets oli vapaa kauppaamaan hänet ihan mihin tahansa tiimiin kunhan hinta oli kohdillaan.

Niin spekuloin lähinnä sillä että jos ei ole täyttä varmuutta siitä Trouban jatkosta. On kuitenkin aiemmin ilmaissut halunsa pelata kotona Michiganissa, se mulla tässä oli ajatuksena. Jännä ettei tullut kuitenkaan valmiiksi jatkoon signattuna, mutta saattaahan se jatko sieltä pärähtää eetteriin ihan muutaman päivän sisällä.

 

[Rambokala]

En, vaan oikean puolen peluutusta. Morrissey leftinä saa varmasti pitää paikkansa, kun hänellä ei tasokasta haastajaa ole. Siksi painotin tuota väärällä puolella pelaamista, mistä Trouba ei tykkää lainkaan. Häntä peluutettiin vasemmalla, mutta itse haluaisi pelata oikealla. Häntä siis peluutettiin väärällä puolella, antaen Buffin ja Myersin pelata omilla ja hänen tasonsa ei kuitenkaan ole kolmosparin pakki, niin joutui hän pelaamaan väärällä puolella. Morrisseyn takia Trouba ei ainakaan lähtenyt.

Edit: ole lähdössä on kuitenkin lähtenyt.

No, Trouba nyt on kuitenkin kolmantena AVG TOI tasakentällisin Morrissey ja Buffin takana (Muistaakseni jonain vuosina toisenakin) viimeisen tyyliin 4 vuoden ajalta, joten ei Myers kyllä Troubalta ole minuutteja syönyt.

 

[Largo]

No, Trouba nyt on kuitenkin kolmantena AVG TOI tasakentällisin Morrissey ja Buffin takana (Muistaakseni jonain vuosina toisenakin) viimeisen tyyliin 4 vuoden ajalta, joten ei Myers kyllä Troubalta ole minuutteja syönyt.

Ei minuutteja, ainoastaan pelipaikan.

Edit: rautalankaa hain, meneeköhän nyt paremmin.

Ei se peliaka, vaan se pelipuoli. Ei ne minuutit mitään kerro, jos Trouba joutuu pelaamaan 30 minuuttia illassa väärällä puolella. Ymmärrätkö nyt asian? Olet kirurgi, mutta joudut operoimaan leikkaussalihoitajana, koska kirurgin paikat ovat ”täynnä”. Tai kokkina, koska on liikaa tarjoilijoita, mutta olet kuitenkin tarjoilija.

 

[aessi]

Hayes 7 vuotta ja 7.14 millin AAV.

Bob McKenzie on Twitter

 

[lake79]

Hayes 7 vuotta ja 7.14 millin AAV.

Bob McKenzie on Twitter

Miten? Mitä? Mä oon missannut nyt jotain Kevin Hayesista.

 

[Mr. Smith]

Miten? Mitä? Mä oon missannut nyt jotain Kevin Hayesista.

Heitti varmaan että 50 milliä ois kiva. Chuck Fletcher latoi sen pöytään. Ei se ole hullu joka pyytää. Vaikka kieli poskellakin.

 

[Pica]

En tiedä mitä tarkoitat toisella Morrisseylla, mutta ainakaan itse en pidä Pionkia lähellekään Morrisseyn tasoisena. En nyt enkä tulevaisuudessa.

Minun muistikuvan mukaan ovat samankaltaisia pakkeja sekä pelityyliltään että olemukseltaan. Katsellaan ensi kaudella miten oikeasti vertautuvat toisiinsa suihkareissa.

 

[aessi]

Minun muistikuvan mukaan ovat samankaltaisia pakkeja sekä pelityyliltään että olemukseltaan. Katsellaan ensi kaudella miten oikeasti vertautuvat toisiinsa suihkareissa.

Eikös Morrissey osaa puolustaa, kun Pionk on offensiivinen puolustaja, joka ei oikein silläkään puolella ole niin hyvä, että tasapainottaisi pakettia.

Tässä miehestä arviota ennen treidiä:

"At that point in early November, Pionk had seven points through 15 games. Only three of those points though, had been scored at 5-on-5. Despite what the scoresheet said at the end of each game, the team wasn’t generating that much offense in terms of shots or quality attempts with him on the ice; how they performed in their own zone in those games wasn’t too inspiring either.

Sixty games later for the Rangers, the picture is still very much the same, except for him missing the points that had masked his numbers below the surface."

"At even strength, Pionk is reaching first-pair minutes, but his scoring is barely that of a third-pair defender. With only eight points at 5-on-5 (fourth on defense and 18th on the team), his scoring rate of .45 per 60 is last among the Rangers’ defensive mainstays.

Also at 5-on-5, the Rangers take 44.5 percent of the shot share with Pionk on the ice (second to last of their current defensive mainstays), which is over three percent worse than when he’s on the bench. It starts with the fact that opponents are able to get past Pionk into the Rangers’ defensive zone according to Corey Sznajder’s small tracking sample from this season. Once there, they allow their opponents to take a number of shots against with him on the ice, a rate of 61.52 per 60, which is ahead of just Marc Staal and DeAngelo on defense."

Goldman: How do we evaluate Neal Pionk's shifting value?

Kohta varmaan tarvitaan Pionkille oma ketju? Modet hereillä?

 

[Henkka]

Heitti varmaan että 50 milliä ois kiva. Chuck Fletcher latoi sen pöytään. Ei se ole hullu joka pyytää. Vaikka kieli poskellakin.

Hauskaa seurata Twitterin kautta näitä. Ensin oli lähes varmaa, että 6.5M tasolla sopparin hinta, joka tuntui jo ylimaksulta. Sitten ilmestyy joku artikkeli, kuinka Hayesiä kiinnostaisi palata "kotiin", kun on Boston Collegessa pelattu. Pari päivää menee ja +7M mottipäisellä se signaa. Oliko oikeasti agentin tilaama tuo artikkeli. :)

Onpahan nyt ainakin valmentajan luottomies ja viestinviejä kuinka AV:n alaisuudessa kuuluu pelata.

 

[TylerDG]

on kyllä kova Hayesin pahvi. Oisin arvaillut jonkun 5/5 tai ehkä max 6/6 kun kuitenkin palkat nousee kokoajan, mutta seiskaseiska on kyllä iso sitoutuminen vain kerran 50p rajan ylittäneeseen pelaajaan.

No näin se vaan nyt menee. Jos aiot saada laadukkaan UFA-pelaajan "ilmaiseksi" niin capissa se näkyy.

 

[Plager]

Hayes 7 vuotta ja 7.14 millin AAV.

Bob McKenzie on Twitter

Hirvittää tämä sopimus vertailukohtana, kun Doug Armstrong alkaa hiljalleen hieromaan jatkoa Brayden Schennin kanssa. Schennillä kuitenkin +50p kausia neljä alla, joista yhdellä 70p. Lisäksi suunnilleen saman roolin ja saman ikäisiä pelaajia.

 

[Pica]

Philly-faneilta ja 30 GM:ltä meni aamukahvi väärään kurkkuun tuosta Hayesin sopimuksesta.

 

[Ck]

Köyhän miehen Doughty sanon minä. Eri valmennuksessa ja mieluisammassa ympäristössä tästä miehestä voidaan saada irti vaikka mitä.

Juuri tuo eri valmennus on avainsana. Toivoisin tätä eri valmennusta myös Laineelle. En pidä Paul Mauricea kovin hyvänä valmentajana. En sano, että huono valmentaja vaan ennemminkin sellainen leipätyö duunari (Mika Saukkosen ja Jussi Saarisen veli), joka pystyy kyllä toimimaan päävalmentajana kokemuksensa avulla, mutta siihen kokemukseen se jääkin. 20 vuotta päävalmentajana ja Stanley Cup on kiertänyt kaukaa. Pelaajien peluutuksessakin tosi outoja piirteitä ja vaikka en ole pukukopissa viettänyt aikaa, niin on sellainen tunne, että haluaa miellyttää kokeneita pelureita joukkueen kustannuksella.

Toki todennäköisyyksien mukaan voi sen Stanleyn joku vuosi voittaakin.

Ei minuutteja, ainoastaan pelipaikan.

Edit: rautalankaa hain, meneeköhän nyt paremmin.

Ei se peliaka, vaan se pelipuoli. Ei ne minuutit mitään kerro, jos Trouba joutuu pelaamaan 30 minuuttia illassa väärällä puolella. Ymmärrätkö nyt asian? Olet kirurgi, mutta joudut operoimaan leikkaussalihoitajana, koska kirurgin paikat ovat ”täynnä”. Tai kokkina, koska on liikaa tarjoilijoita, mutta olet kuitenkin tarjoilija.

Tai toimimaan kirurgina käyttäen veistä väärällä kädellä.