Vähän tuli pohdittua, mihin ketjuun tämäkin viesti oikeastaan kuuluisi. Laitetaan tämän otsikon alle.
HPK sitten tuli ja nappasi mestaruuden. Hieman puskista, kuten TPS 2010 tai Ässät 2013. Kaikkia näitä yhdistää se, että peli napsahti todella hyvin uomiinsa loppukaudesta ja ralli jatkui loppuun asti. Pystyykö HPK sitten jotenkin välttämään sen, mitä TPS:lle ja Ässille kävi seuraavalla kaudella, sen aika näyttää. HPK saanee pitää oman valmentajansa, joten siinä mielessä pohjat ovat paremmat. Oliko kyseessä yhden kauden suonenveto, josta palataan takaisin arkeen. Saa nähdä. Silti HPK:n tulevassa kaudessa on kuitenkin tietyt peruspilarit paikallaan, josta ponnistaa. Se tämän viestin lopussa.
Mutta mitä Tepsiin tulee, niin siinä mielessä olen monen tänne kirjoittavan kanssa samaa mieltä, että touhua tuijotellaan ehkä liikaakin joukkueen suunnasta. Keitä pelaajia saadaan jne. Kun pitäisi miettiä enemmän organisaation rakennetta ja tehdäänkö
oikeita asioita. Vai luullaanko, että tehdään. Asenteella, henkilökohtaisilla virheillä ym. on mielestäni ylikorostettu rooli keskusteluissa. Se miten organisaatio on rakennettu ja roolitettu, ratkaisee nykyään paljon enemmän, kun kausi kestää sen 9-10kk tai haetaan pysyvää menestystä. Organisaatiolla pitäisi olla myös joku pidemmän tähtäimen idea, jolle koko touhu sitten rakennetaan per kausi. En tiedä, mikä se punainen lanka TPS:llä sitten on. Vähän sellainen "joukkue kasaan isolla rahalla ja kohti mitalipelejä" leimaa koko touhua, mutta ehkä olen väärässä. (Onko joku vakavissaan miettinyt, olisiko Mikko Leinosella Tampereen suunnalla ehkä ajatuksia, joista ammentaa, kun Tapparasta jo ilmeisesti lähti?)
Osakeyhtiöissä ketju on yleensä Hallitus --> toimitusjohtaja --> suorittava porras. Jääkiekkojoukkuessa TPS suorittava porras tarkoittaa urheilupuolella urheilutoimenjohtaja --> valmentaja --> joukkue. Joukkueseen voi sitten laskea muutkin kuin pelaajat, esim. huoltajat, fysiot ym. Kuitenkin eri portaissa suurimmat vastuut pitäisi olla nuolen vasemmalla puolella, kun ketjua rakennellaan. Mielestäni Kaskinenkin on siinä mielessä "vastuuvapaa", että ei hän ole itse itseään TPS:n palkannut. Sama koskee joukkuetta. Vaikka pääosan esittäjät yleensä teilataan, niin joku heidätkin on palkannut. Myös Niittymäki on palkattu tekemään TPS:n töitä, johon hänet on arvioinut päteväksi joku muu. Jos henkilöt on palkattu mentaliteetilla "heidän pitää keksiä ja määrittää roolinsa ja paikkansa", silloin voi toki käydä niin, että osutaan kultasuoneen ja kemiat kohtaavat vähän kuin vahingossa. Tai pitäisi olla varma siitä, mitä saadaan. Mutta olisi se palkollisillekin paljon helpompaa, jos heidän tehtävänkuvansa määrittely on jo tehty realistella tavalla ja tehtävään sen perusteella palkataan joku, joka toteuttaa ns. firman linjaa. Linja vain pitäisi ensin määrittä, samoin ne olennaisuudet ja pointit kestävään tekemiseen, mitkä ne nykyään sitten ovatkaan.
Esimerkkinä tästä voi nostaa Mika Toivolan tämän päiväisen
haastattelun. Tiedossa on, että joukkue hajoaa, mutta heillä on myös tiedossa Pennasen kanssa, miten tästä jatketaan. "
Emme halua muuttaa suuremmin pelitapaamme, joten hankimme pelitapaamme sopivia pelaajia." Tämä lienee hyvin pitkälti totta, koska Pennanen jatkaa. Ja on luultavasti helpottanut UTJ:n työtäkin melkoisesti, löytää sopivia pelaajia eikä tarvitse välttämättä maksaa maltaita. Lause voi tuntua mitättömältä, mutta tarkemmin ajateltuna se sisältää paljon asiaa. Budjetti tuskin kasvaa hirveästi ja jatketaan, kuten ennenkin. Joukkueet tulevat ja menevät, kun pelaajat liikkuvat, sille ei vain voi mitään ja asian kanssa pitää elää. Tehdään se, mihin voidaan vaikuttaa. HPK voi olla sijoilla 10-15 ensi kaudella, mutta siinäkin tapauksessa se ei ole johtunut siitä, etteikö heillä olisi ollut kantava idea. Se on jo todistettu tänä keväänä, jos vain palaset loksahtavat kohdalleen. Samasta syystä Pennasen varmaankin annettiin jatkaa viime kauden jälkeen. Kun toiminta pohjaa johonkin, epäonnistumiset on helpompi kuitata ja sietää ja jatkaa eteenpäin. Suurin haaste HPK:lla koittaakin siinä kohtaa, kun Pennanen lähtee. Kuka pystyy jatkamaan hänen pohjustamallaan tiellä? (No, kenties Jukka Jalosen sopimus maajoukkueessa päättyy juuri sopivasti...)
