Kauden 08-09 puolustajat

[Zeke]

EI?

Sikäli mitä itse olen tietoinen tästä sopimuskuviosta niin Lukolle tuli ensin sopimuspaperi nenän eteen jossa oli luku 60t jonka Laiho ja kumppanit hylkäsivät, Tps:lle paperissa oli luku 80t joka hyväksyttiin MUTTA kaikesta tästä tekee mielenkiintoisen se soitto mikä tuli jälkikäteen Lukon toimistolta.. Siinä pyydettiin Nordlundin purkamaan sopimus Tps:n kanssa ja Lukko olisi ollut valmis maksamaan nyt tuon 80t sekä auton ym!

Eli kaikesta tästä saamme kiittää pitkälti Jari Laihon neuvottelu"taitoja", miksi oman kasvatin odotetaan pelaavan "ilmaiseksi" ja oliko tuo pyydetty 60t liikaa? Ei mielestäni!

Siis mitä h.....tiä! Jos Nordlundille maksettaisiin 80k euroa kaudessa niin on kyllä maailma vääristynyt. Kahdeksankymmentä tuhatta! Näytöt on kuitenkin varsin kevyet. Ja jos tuollaisia summia pyydetään, niin Lapalle propsit säästöstä.

Ja mikäli itse asiasta mitään tiedän, niin Nordlundille tarjottiin Lukosta ja Tepsistä samat rahat, ja hän valitsi tepsin. Ja summa ei todellakaan ollut lähelläkään 80k:ta...

 

[Becksi]

Jos kaikki huhuillut pakit tulevat, niin pulustus näyttää tältä:

Pettinen - Arden
Viitanen - Kovanen
Lehikoinen - Petriläinen(?)
Nevalainen - Kuusisto
(Eepi, Otto, Alén)

Olishan tuossa jo jonkinnäköistä runsaudenpulaa.

Edit: Iso kysymysmerkki Petriläisen perään.

 

[-OO-]

Olishan tuossa jo jonkinnäköistä runsaudenpulaa.

Mutta jotenkin tulee edelleen sellainen olo että määrä korvaa laadun. Tosin tällä kaudella sille määrällekin olisi ollut käyttöä kun välillä näytti että ukot loppuu ihan kokonaan. Tuon Petriläisen tilalle kyllä pitäisi saada ihan eri kaliiperin ukko, jotenkin minua vaan arveluttaa tuollainen kaveri jolla vaihtuu seura monta kertaa vuodessa. Jotain vikaa asenteessa?

 

[Pata_1993]

Jos kaikki huhuillut pakit tulevat, niin pulustus näyttää tältä:

Pettinen - Arden
Viitanen - Kovanen
Lehikoinen - Petriläinen(?)
Nevalainen - Kuusisto
(Eepi, Otto, Alén)

Olishan tuossa jo jonkinnäköistä runsaudenpulaa.

Edit: Iso kysymysmerkki Petriläisen perään.

Älä nyt korvaa viime kauden parasta pakkianne Eepiä millään Pasipetriläisellä...

 

[mig24]

Kovanen siis vamistui, vielä kun saataisiin varmistus tuolle Pettis-huhulle niin olisi hyvä lähteä katsomaan ulkomaalaista pakkia. Erona edellisiin kausiin olisi se että nyt kahden ekan parin runko olisi jo taidoiltaan tunnettuja pelaajia ja eikä näin ollen ulkomaalaisen flopattua tulisi mitään paniikkia. Platil, Hunkes, Siklenka, O'Brien piti olla niitä nimiä, joiden lähes yksin piti Lukon puolustuksen suurin vastuu kantaa. Ensi kaudella 3/4 parasta pakkia olisi sitten jo valmiiksi ns varmoja tapauksia ja ulkomaalaishankinnan kohdalla voidaan yrittää riskilläkin. Ihan hyvältä vaikuttaa, mutta odotellaa tosiaan nyt vielä tuon Pettisen varmistumista ensin ja sitten ulkomaalaispakkia. Pitäisi senkin nyt välillä osua.

 

[JZZ]

Pitäisi senkin nyt välillä osua.

Lukolla on kyllä ollut ihan järkyttävän huono osumatarkkuus viimevuosina pakkihankinnoissa, jonka lisäksi herra Murphy on myös ollut vauhdissa. Oikeastaan yksikään ulkomaalaispakki ei ole täyttänyt edes paikkaansa pakistossa (no Siklenka nyt ei sentään ihan niin järkyttävän huono ollut) ja loukkaantumiset ovat runnelleet jo muutenkin ohuen puolustuksen yleensä niistä tärkeimmistä palasista (Porkka, Martikainen, Viitanen).

Pakkohan sen on jo osua, kyllä sokea kanakin jyvän löytää.

 

[Zeta03]

Jos kaikki huhuillut pakit tulevat, niin pulustus näyttää tältä:

Pettinen - Arden
Viitanen - Kovanen
Lehikoinen - Petriläinen(?)
Nevalainen - Kuusisto
(Eepi, Otto, Alén)

Olishan tuossa jo jonkinnäköistä runsaudenpulaa.

Edit: Iso kysymysmerkki Petriläisen perään.

Petre-Kovanen
Viitanen-Nevalainen
Toivonen-Rontti
Lehikoinen-Kuusisto
Eepi-Otto
Alen

Kyllä teillä juu huhujen mukaan pakkeja ensi kaudella riittää, tulee Vehaselle ainakin sopivasti laukauksia per peli! ;)

 

[korkki]

Hauskinta tässä on silti että jupster tulee totutusti vittuilemaan Ässien puolelle vaikka omakin pakisto on sitä luokkaa että Peltonen olisi täälläkin ykköspuolustaja, varsinkin nyt kun kävi 35v huollossa. Ja täällä jaksaa kirjoitella jostain Pettisestä (taisi tosin olla aprillipäivänä laittanut tuon viestin).

 

[Koljat Candlelight]

Hauskinta tässä on silti että jupster tulee totutusti vittuilemaan Ässien puolelle vaikka omakin pakisto on sitä luokkaa että Peltonen olisi täälläkin ykköspuolustaja, varsinkin nyt kun kävi 35v huollossa. Ja täällä jaksaa kirjoitella jostain Pettisestä (taisi tosin olla aprillipäivänä laittanut tuon viestin).

Peltonen ei mahtuisi pelaamaan Lukossa, Pettinen olisi Ässien ykköspuolustaja. Ei sen kummempaa.

 

[1936]

Hauskinta tässä on silti että jupster tulee totutusti vittuilemaan Ässien puolelle vaikka omakin pakisto on sitä luokkaa että Peltonen olisi täälläkin ykköspuolustaja, varsinkin nyt kun kävi 35v huollossa. Ja täällä jaksaa kirjoitella jostain Pettisestä (taisi tosin olla aprillipäivänä laittanut tuon viestin).

Hauskinta tässä on kyllä taas kerran nimimerkki korkin jatkisraivarit. Siitä voit olla varma, että Lukon ja Ässien pakistossa on aika helvetinmoinen tasoero ja on jo nyt sitä. Punoittava michelinukko ei Lukon pakistoon ensi kaudella mahtuisi ja tälläkin hetkellä niukasti kolmanteen pariin.

Tiedätkö sinä, korkki, että Pettinen ei ole Lukkoon 100% varmasti tulossa? Ettet nyt sitten nolaa itseäsi taas.

 

[Walton]

Hauskinta tässä on silti että jupster tulee totutusti vittuilemaan Ässien puolelle vaikka omakin pakisto on sitä luokkaa että Peltonen olisi täälläkin ykköspuolustaja, varsinkin nyt kun kävi 35v huollossa.

No joo, ihan miten vaan. Sinun uskottavuutesi kenenkään puolustusta arvioitaessa meni viimeistään siinä vaiheessa kun totesit että ottaisit puolustukseen ennemmin Pasi Peltosen kuin Andre Benoitin. Eli tuolta pohjalta, ei kukaan enää ihmettele miksi sinä pidät Peleä Lukon ykköspakkina.
Voi tietenkin olla että sinulla on parempaakin tietoa Peltosen huollosta, mitä kaikkea osia Pasista vaihdettiin. Pelkällä käsiremontilla ei vielä pääse Lukon kahteen ensimmäiseen kenttään.

 

[Erämaan kettu]

Voi tietenkin olla että sinulla on parempaakin tietoa Peltosen huollosta, mitä kaikkea osia Pasista vaihdettiin. Pelkällä käsiremontilla ei vielä pääse Lukon kahteen ensimmäiseen kenttään.

Jalat ja pää vielä vaihtoon niin voidaan ottaa Eepin pariksi opettelemaan jääkiekkoa.

Kyllä tuo vähän alkaa taas näyttää siltä että ladataan turhan paljon odotuksia ulkomaalaispakin / -pakkien harteille. Kyllä joku "Pettinen" rauhoittaisi kummasti tilannetta. Tietysti monta kysymysmerkkiä on vielä jäljellä (mm. Eepin jatko), eikä vielä eletä kuin vasta huhtikuun alkua, joten kyllä tässä aikaa noita sopimuksia on julkaista. Toivottavasti vaan siellä toimistolla tehdään töitä eikä pelkästään lueta vanhoja kausikirjoja.

 

[1963]

Peltonen ei mahtuisi pelaamaan Lukossa, Pettinen olisi Ässien ykköspuolustaja. Ei sen kummempaa.

Tämä oli varmaankin provo? Kyllähän Pele rehellisyyden nimissä Lukkoon mahtuisi ja moneen muuhunkin sm-liiga seuraan. On se hyvä, että itseluottamusta riittää mutta ylimielisyyden puolelle ei kannattaisi mennä.

 

[1963]

Siitä voit olla varma, että Lukon ja Ässien pakistossa on aika helvetinmoinen tasoero ja on jo nyt sitä.

Viime kauden pakistot olivat samaa tasoa mutta Vehanen oli maalissa sen verran maaginen, että muutama jengi jäi jopa Lukon taakse. Mielestäni Lukon puolustus ei ole vahvistunut ainakaan vielä, joten jätetään se henkseleiden paukuttelu vähemmälle. Tosiasiassa Ässät on ainoa satakuntalainen joukkue mikä on saanut mitalin tällä vuosituhannella. Tämä tosiasia tuntuu unohtuvan monelta Lukko fanilta kun lähdetään uhoamaan oman joukkueen hyvyydestä ja kovasta rosterista.

 

[EddieE]

Tosiasiassa Ässät on ainoa satakuntalainen joukkue mikä on saanut mitalin tällä vuosituhannella. Tämä tosiasia tuntuu unohtuvan monelta Lukko fanilta...

Eikös tuollainen pitäisi jo unohtaa, kun puhutaan tämänhetken jääkiekosta. Ässät oli kun olikin tällä kaudella sysipaska. Lukko oli vaan paska.

Pelestä samaa mieltä, menisi suoraan muutaman tunarin ohi lukon pelaavaan rosteriin.

 

[1936]

Mielestäni Lukon puolustus ei ole vahvistunut ainakaan vielä, joten jätetään se henkseleiden paukuttelu vähemmälle. Tosiasiassa Ässät on ainoa satakuntalainen joukkue mikä on saanut mitalin tällä vuosituhannella. Tämä tosiasia tuntuu unohtuvan monelta Lukko fanilta kun lähdetään uhoamaan oman joukkueen hyvyydestä ja kovasta rosterista.

Meinaatko, että Ässillä on vieläkin the hopeakauden runko? Sillä faktalla ei ole mitään merkitystä kun puhutaan ensi kauden joukkueesta. Jos olet vähänkään tutustunut Uraman joukkueisiin, niin huomaat että niissä pakisto on kunnossa ja yleensä todella kiekollinen. Se on tietysti eri asia miten Lukko onnistuu kokoamisessa.

Minä uskon, että Lukon pakisto tulee olemaan laadukas. Tuohon vielä Pettinen ja vaikka Petre, niin puhutaan jo huomattavasti kovemmasta puolustuksesta kuin viime kaudella.

 

[korkki]

No joo, ihan miten vaan. Sinun uskottavuutesi kenenkään puolustusta arvioitaessa meni viimeistään siinä vaiheessa kun totesit että ottaisit puolustukseen ennemmin Pasi Peltosen kuin Andre Benoitin.

Niin siis siitä nyt lähdetään että Pettisellä ja Benoitilla ei ole julkaistua sopimusta lukkoon sen paremmin kuin muuallekaan eli ei heitä jotenkaan voi tuossa vertailla (eikä käsittääkseni ole vielä Eepilläkään). Joka tapauksessa puusilmäisimmänkin raumalaisfanin kannattaisi nähdä että Peltonen on ihan oikeasti parempi puolustaja kuin Kovanen tai Viitanen, ihan jo parin viime kauden näyttöjen perusteellakin. Ja kyllähän Eepikin menee em. kaksikosta ohi, eli jos Eepillä olisi sopimus ja Satakunnan joukkueet yhdistettäisiin olisi ykköspakkipari tällä hetkellä Peltonen - Hämäläinen. Se miten pitkälle se riittää on eri asia...

 

[Boris]

Niin siis siitä nyt lähdetään että Pettisellä ja Benoitilla ei ole julkaistua sopimusta lukkoon sen paremmin kuin muuallekaan eli ei heitä jotenkaan voi tuossa vertailla (eikä käsittääkseni ole vielä Eepilläkään).

Itsehän vertailit Benoitia ja Peltosta sujuvasti jo syksyllä...

Joka tapauksessa puusilmäisimmänkin raumalaisfanin kannattaisi nähdä että Peltonen on ihan oikeasti parempi puolustaja kuin Kovanen tai Viitanen, ihan jo parin viime kauden näyttöjen perusteellakin.

Niin, Viitanen nyt oli terveenä pelaamallaan kaudella maajoukkuepuolustaja ja palasi tuollaisen kymmenen kuukauden ottelutauon jälkeen liigakaukaloihin ollen saman tien joukkueensa ykköspuolustaja...

Peltosen nykyiskusta ei kovin moni porilainen ole mitään positiivista sanonut pariin vuoteen enää. Paitsi siinä vaiheessa, kun pitää todistella, että oman joukkueen pakisto on kovempi kuin maakunnan toisen porukan.

 

[korkki]

Luulisi että sunkin hommiisi vaadittaisiin luetun ymmärtämistä, mutta ei kai sitten. (Vituttaa muuten äärimmäisen paljon raumalaisten tapa kaivella vuoden vanhoja viestejä, mukamas todisteeksi vaikka silloin kuitenkin viestin kohde oli hyvin kirjoittamaton kortti liigatasolla - ja yleensä ne liittyvät yhtä hyvin asiaan)

Peltonen taitaa olla pelannut enemmän maajoukkuepelejä kuin Viitanen, joten se kai siitä. Ymmärrän kyllä Peltonen -antipatiasi nykyisin, mutta perustelisit ne edes jotenkin oikeasti...

 

[Boris]

Ymmärrän kyllä Peltonen -antipatiasi nykyisin, mutta perustelisit ne edes jotenkin oikeasti...

Aha? Annatko vähän lisätietoja näistä Peltonen-antipatioistani? Ja vaikka siitäkin, että mikä mieltäsi on valaissut?

 

[Isorumailkeä]

Peltonen taitaa olla pelannut enemmän maajoukkuepelejä kuin Viitanen, joten se kai siitä. Ymmärrän kyllä Peltonen -antipatiasi nykyisin, mutta perustelisit ne edes jotenkin oikeasti...

Tällä logiikalla Hämäläinen on/oli kauden 2007-2008 paras puolustaja, koska muita maailmanmestareita ei taida enää liigassa pelata... Eli hieman parempaa perustelua kaipaisin itseltäsikin, miksi Peltonen on parempi puolustaja kuin Viitanen. Peltosen parin viime kauden näytöt liittyvät lähinnä ylipaino-ongelmiin ja jäähyennätyksiin...

 

[Fox]

Peltonen taitaa olla pelannut enemmän maajoukkuepelejä kuin Viitanen, joten se kai siitä. Ymmärrän kyllä Peltonen -antipatiasi nykyisin, mutta perustelisit ne edes jotenkin oikeasti...

Juu Peltonen pelannut pari peliä enemmän, mutta kymmenen vuotta sitten.... Joten voisit sinäkin perustella asiat jotenkin "oikeasti". Vai voiko pelaajien nykytaidot mitata yksinkertaisesti maaottelujen määrällä? Eli 80-luvulla kymmenen maaottelua pelannut on parempi kuin tänä vuonna muutaman maaottelun pelannut...?

 

[1936]

Eli hieman parempaa perustelua kaipaisin itseltäsikin, miksi Peltonen on parempi puolustaja kuin Viitanen.

Se on sitä korkismia, ei sitä voi perustella. Olihan Härkäläkin kova valmentaja kun sillä oli niin paljon voittamisen kulttuuria ja kokemusta. Alpo Suhonen on ylivoimaisesti paras valmentaja Suomessa kun kenelläkään muulla ei ole NHL-kokemusta. Vuosilla tai lajeilla ei ole mitään väliä. Tilastot ovat tilastoja, hei!

 

[blue]

Luulisi että sunkin hommiisi vaadittaisiin luetun ymmärtämistä, mutta ei kai sitten. (Vituttaa muuten äärimmäisen paljon raumalaisten tapa kaivella vuoden vanhoja viestejä, mukamas todisteeksi vaikka silloin kuitenkin viestin kohde oli hyvin kirjoittamaton kortti liigatasolla - ja yleensä ne liittyvät yhtä hyvin asiaan)

Peltonen taitaa olla pelannut enemmän maajoukkuepelejä kuin Viitanen, joten se kai siitä. Ymmärrän kyllä Peltonen -antipatiasi nykyisin, mutta perustelisit ne edes jotenkin oikeasti...

Korkki vois kellua takas sinne Mäntyluotoon. Tälläiset juupas eipäs väittelyt o kyllä aika lapsellisia. Peltonen vs. Viitanen... siis, hyvää päivää...

 

[Mängimies]

Juu Peltonen pelannut pari peliä enemmän, mutta kymmenen vuotta sitten.... Joten voisit sinäkin perustella asiat jotenkin "oikeasti". Vai voiko pelaajien nykytaidot mitata yksinkertaisesti maaottelujen määrällä?

En ole korkki enkä halua asettua kenenkään puolelle tässä, mutta näin ulkopuolisen silmään näyttää siltä, että keskustelu lähti rullaamaan siitä kun joku oli ensin ottanut Viitasen paremmuutta perustellessa mukaan tuon taannoisen maajoukkuekomennuksen Tsekin turneelle. Yhtään viemättä Viitaselta kunniaa, mutta tuo harjoituskauden perään pelattava Tsekin turnaus ei ole ehkä se turnaus johon kaikki parhaat kotimaiset pelaajat kootaan.

Itse en koe hedelmällisenä lähteä vertailemaan tässä nyt yhtään ketään, mutta minut Viitanen kyllä vakuutti tällä kaudella, siis niissä viimeisissä peleissä kun tuli puolen vuoden pelaamattomuuden jälkeen kannattelemaan ohutta puolustusta.