Katupartiot – ”nyt voin tuntea oloni turvalliseksi/turvattomaksi”

  • 194 459
  • 1 974

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Poliisi kertoo:Lähde poliisin tiedote: Poliisi - Tiedotteet

Rasmukseen on linkitetty kuvankaappaus facebook -päivityksestä, jonka väitetään olevan pahoinpidellyn järjestysmiehen kirjoittama. Kertomus ei vastaa Kisapuiston tarinaa. Päivityksessä kerrotaan myös, että järjestysmies otti tapauksesta valokuvan, joten todistusaineistoa riittää, jos kertomus pitää paikkansa.
Lähde Rasmuksen facebook sivut: Jari Laine - Tässä järjestysmiehen näkemys odinien... | Facebook

Korjataas nyt pari asiaa:

1. Järjestysmies oli vapaalla itsekin. Ei siis töissä. Joten se, että hän on ammatiltaan järjestysmies, on ihan yhtä oleellista tietoa kuin että tyyppi olisi ammatiltaan R-kioskin myyjä. Se, että hän oli vapaalla, löytyy muuten siitä poliisin tiedotteesta, josta sinä ilmeisesti valitset vain ne itsellesi mieluisat kohdat?

2. "Järjestysmies" väittää tuossa facebook-viestissään, että Odineilla olisi ollut tunnukset kaikilla päällä. No ei ollut, yhdellä oli. Sama jamppa väittää myös, että Odineilla olisi ollut tunnukselliset liivit päällä. Käsittääkseni heillä ei ole mitään livejä, mutta voihan toki olla että he ovat sellaisia vastikään hankkineet.

Ja jos tuollainen kuva on olemassa, missä näkyy kolme tyyppiä liiveineen ja tunnuksineen, niin miksihän sitä ei ole vielä "järjestysmies" julkaissut? Olisi helppo todistaa puhuvansa totta.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Ja jos tuollainen kuva on olemassa, missä näkyy kolme tyyppiä liiveineen ja tunnuksineen, niin miksihän sitä ei ole vielä "järjestysmies" julkaissut? Olisi helppo todistaa puhuvansa totta.

Eiköhän tämä kuva ole luovutettu poliisille. Se on tällä hetkellä todistusaineistoa ja koska epäillyt on selvillä ei kuvan julkaisemiseen ole pakottavaa tarvetta. Kuvan ottanut henkilö ei mielestäni myöskään mainitse missään että kaikilla olisi liivit päällä mutta tunnisti heidät Odineiksi. Voihan olla että heillä oli vaikka SooSoo pipat päässään.

Mielestäni on hieman erikoista että kiinnität huomion nyt ainoastaan siihen montako liiviä tuolla on ollut päällä. Jere Manninen ei kuitenkaan kiistä etteikö kaikki pahoinpitelystä epäillyt olisi Odineita. Voihan se olla niin että vain yhdellä "soturilla" oli liivit päällä mutta Odineita kuitenkin jokainen.

"Järjestysmies" on tullut paikalle ja havainnut pahoinpitelyn olevan käynnissä. Toppuuttelusta huolimatta väkivaltaa ei lopeteta joten hän ottaa puhelimen ja soittaa virkavallan paikalle. Tässä yhteydessä häneen tartutaan takaapäin ja riistetään puhelin hallusta sekä yritetään tuhota puhelin.

Tuossa täyttyy jo useampi rikosnimike joten ihan yhden tekevää keskustella siitä minkälainen vaatetus heillä oli. Epäillyt on Odineita ja se olivatko partiomassa on toissijaista.

Tämä nyt yhden asianomistajan/todistajan kertoma jota arvioin luotettavammaksi kuin epäiltyjen joiden ei tarvitse esitutkinnassa taikka oikeudessa puhua totta.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Sitä, että estävätkö he yhtään rikosta partioidessaan, on mahdotonta todentaa suuntaan tai toiseen. Mielipidekysymys. Sen sijaan että he lisäisivät rikollisuutta? Millä tavoin? Jotain konkretiaa jos löytyisi, niin kuulisin mielelläni.
No juurihan ne on nyt piesseet jonkun ihmisen. Pahoinpitely on rikos.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Eiköhän tämä kuva ole luovutettu poliisille. Se on tällä hetkellä todistusaineistoa ja koska epäillyt on selvillä ei kuvan julkaisemiseen ole pakottavaa tarvetta. Kuvan ottanut henkilö ei mielestäni myöskään mainitse missään että kaikilla olisi liivit päällä mutta tunnisti heidät Odineiksi. Voihan olla että heillä oli vaikka SooSoo pipat päässään.

Suora lainaus tuolta "järjestysmiehen" facesta, boldaus mun:

"3 kipaletta näitä katupartiohemmoja liiveineen ja pilotteineen hakkaa 1 imatralaista miestä nyrkein autoni vieressä parkkipaikalla."

Tuo ei tarkoita, että hänen mielestään kaikilla oli liivit päällä? Ihan tosi?

Toisekseen tuosta kuvasta. Itse asiassa poliisi on näköjään sanonut Iltalehdessä, että heillä on hallussaan paikalla olleen ihmisen ottama kuva, jossa yhdellä tyypillä on selkeästi Soldiers of Odin -takki päällä. Se, että kaikilla olisi ollut ko. takki päällä, perustuu poliisin mukaan poliisille kerrottuihin tietoihin. Poliisi ei siis kaikesta päätellen ole itse niitä takkeja nähnyt ja miten olisikaan nähnyt, kun niitä ei ole ollutkaan. Poliisin toki pitää tehdä työnsä ja kirjata ylös kaikki paskapuhe, mitä heille väitetään ja jättää sen arviointi sitten muille, mutta sitä toki ihmettelen että miksi he tuon valheen jakoivat mediaan?

Tuossa täyttyy jo useampi rikosnimike joten ihan yhden tekevää keskustella siitä minkälainen vaatetus heillä oli. Epäillyt on Odineita ja se olivatko partiomassa on toissijaista.

On sillä aika iso merkitys, oliko heillä tunnukset päällä vai ei. En nyt jaksa ratakiskosta vääntää, että mikä ero niillä on, kun et kuitenkaan haluaisi sitä ymmärtää.

No juurihan ne on nyt piesseet jonkun ihmisen. Pahoinpitely on rikos.
Niin no tolla logiikalla olet toki oikeassa. Samaa pätee silloin myös niihin suvakki-lolleroihin, heidänkin partioidessaan rikollisuus vaan lisääntyy.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
No tässä nimenomaisessa tapauksessa tiedän, että poliisin tiedote ei pidä paikkaansa tunnuksien osalta. Tahallisesti väärin vai vahingossa, niin en tiedä. Noin muuten mulla ei ole mitään syytä epäillä poliisien sanoja, mutta ei myöskään uskoa niitä sinisilmäisesti. Se, että uskooko joku mua, on mulle sinänsä ihan se ja sama, mutta tokihan väärien tietojen korjaus olisi hyvä tehdä ihan mediaa myöden.

Jos hyväksytään se tosiasiaksi, että paikalla ollut poliisipartio omasi suhteellisen normaalin näkökyvyn eikä heillä tai tiedotteen kirjoittajalla ollut syytä valehdella, poliisin tiedotteen sisältöä voi pitää tosiasioiden mukaisena:

1. Riippumatta siitä mitä tapahtui, ainoastaan tekijöillä ja heitä lähellä olevilla tahoilla on henkilökohtainen intressi kertoa tapahtumat tarvoittaessa vastoin totuutta. Syitä ovat mm. perhe, lapset, työpaikka, rangaistus jne.
2. Riippumatta siitä mitä tapahtui, ainoastaan tekijöillä ja heitä lähellä olevilla tahoilla on liikkeen (SoO) luotettavuuteen liittyvä intressi kertoa tapahtumat tarvittaessa vastoin totuutta. Syitä ovat mm. brändin vaaliminen ja tulevat tavoitteet.

Lopuksi: tiedote voi kuitenkin olla virheellinen ja asia kuten kerrot. Siinä tapauksessa olisi mielenkiintoista tietää, perustuuko tiedotteen virheellisyys asenteisiin ja haluun vääristellä tapahtumia vai tahattomaan väärinymmärrykseen esim partion ja tiedotteen tekijän välillä.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Suora lainaus tuolta "järjestysmiehen" facesta, boldaus mun:

"3 kipaletta näitä katupartiohemmoja liiveineen ja pilotteineen hakkaa 1 imatralaista miestä nyrkein autoni vieressä parkkipaikalla."

Tuo ei tarkoita, että hänen mielestään kaikilla oli liivit päällä? Ihan tosi?

No ei tarkoita. Siinähän erotellaan liivit ja lotit. Tosin Odinin kohdalla olisi oikeammin puhuttava takeista kuin liiveistä.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
No ei tarkoita. Siinähän erotellaan liivit ja lotit. Tosin Odinin kohdalla olisi oikeammin puhuttava takeista kuin liiveistä.

Mitä tarkoittaa termi "kolme kappaletta hemmoja liiveineen"? Tarkoittaako se, että kolmella hemmolla oli yhteensä yksi liivi vai kenties useampia? Mitä olet mieltä?

edit. Oletko muuten nyt siis sitä mieltä, että Odineilla oli päällään tuolla Imatralla sekä pilotit (pilotti on takki, jos et tiennyt) että jotkut muutkin takit? Ei siellä sentään niin kylmä ole, vaikka Venäjän rajalla paikka sijaitseekin.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Jos hyväksytään se tosiasiaksi, että paikalla ollut poliisipartio omasi suhteellisen normaalin näkökyvyn eikä heillä tai tiedotteen kirjoittajalla ollut syytä valehdella, poliisin tiedotteen sisältöä voi pitää tosiasioiden mukaisena:

1. Riippumatta siitä mitä tapahtui, ainoastaan tekijöillä ja heitä lähellä olevilla tahoilla on henkilökohtainen intressi kertoa tapahtumat tarvoittaessa vastoin totuutta. Syitä ovat mm. perhe, lapset, työpaikka, rangaistus jne.
2. Riippumatta siitä mitä tapahtui, ainoastaan tekijöillä ja heitä lähellä olevilla tahoilla on liikkeen (SoO) luotettavuuteen liittyvä intressi kertoa tapahtumat tarvittaessa vastoin totuutta. Syitä ovat mm. brändin vaaliminen ja tulevat tavoitteet.

Lopuksi: tiedote voi kuitenkin olla virheellinen ja asia kuten kerrot. Siinä tapauksessa olisi mielenkiintoista tietää, perustuuko tiedotteen virheellisyys asenteisiin ja haluun vääristellä tapahtumia vai tahattomaan väärinymmärrykseen esim partion ja tiedotteen tekijän välillä.

Sinulta unohtui kohta 3: Riippumatta siitä, mitä tapahtui, intressi valehdella on myös niillä, jotka vihaavat Odineita syystä tai toisesta tai haluavat vaikeuttaa heidän toimintaansa. (en nyt siis osoita sormella poliisia)

Iltalehden eiliseksi päivätyn uutisen mukaan poliisi ei tosiaankaan ole itse niitä takkeja nähnyt. Heille on ainoastaan kerrottu, että sellaiset takit on olleet kaikilla päällä. Ja tästä ovat sitten vetäneet mutkat suoriksi tiedotteeseen.
 

Ahar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Pelicans, Suomi, Ruotsi, Columbus
No juurihan ne on nyt piesseet jonkun ihmisen. Pahoinpitely on rikos.

Pahoinpitely on rikos, joka on virallisen syytteen alainen, ja siitä pitää/pitäisi aina tehdä rikosilmoitus.
 

Ahar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Pelicans, Suomi, Ruotsi, Columbus
Pahoinpitely on rikos, joka on virallisen syytteen alainen, ja siitä pitää/pitäisi aina tehdä rikosilmoitus.

Tästä pääsemme taas siihen, että jokainen poliisi pitäisi Suomessa erottaa, ja saattaa vastuuseen virkavelvollisuuksien rikkomisista, koska lain henkeä ei näissä tapauksissa aina noudateta.
 

TF-79

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO. Pekka Virran nakkipiirakat.
Kyllähän sekin on jonkinlainen ympäristörikos tai ainakin rike, kun odinit rumentavat kaupunkikuvaa, luovat pelon ilmapiiriä ja vähentävät ihmisten viihtyvyyttä.
Riippuu varmaan ihmisestä, kelle mitäkin aiheuttavat. Henkilökohtaisesti minun kaupunkikuvaani rumentavat ja ilmapiiriäni turvattomammaksi luovat esim. ulkomaalaisperheet, joissa nainen on pukeutunut burkaan. Viimeksi sunnuntaina Ikeassa vastaan tuli perhe, jossa vaimolla oli burka. Vilkaisin tätä, kun en ole moiseen hetkeen suomessa törmännyt. Siitäkös tämän mies pillastui ja aloitti helvetillisen "mita vittua sina katsoo, mita sina katsoo!?" huudon ja yritti rinnuksiin kiinni. Hänen onnekseen ei päässyt kiinni ja oltiin tavaratalossa sisällä.
 
Sinulta unohtui kohta 3: Riippumatta siitä, mitä tapahtui, intressi valehdella on myös niillä, jotka vihaavat Odineita syystä tai toisesta tai haluavat vaikeuttaa heidän toimintaansa. (en nyt siis osoita sormella poliisia)

Suomessa on tosiaan valitettavan paljon ihmisiä, jotka suhtautuvat jyrkän kielteisesti natsijärjestöihin. Ei olisi mikään ihme, jos joku tällainen ihminen sortuisi jopa valehteluun natseja mustamaalatakseen.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Sinulta unohtui kohta 3: Riippumatta siitä, mitä tapahtui, intressi valehdella on myös niillä, jotka vihaavat Odineita syystä tai toisesta tai haluavat vaikeuttaa heidän toimintaansa. (en nyt siis osoita sormella poliisia)

Kolmas kohta oli siinä alla, tosin ilman numeroa. En ottanut kantaa IL:n kirjoituksiin, ainoastaan poliisin tiedotteen ja epäiltyjen kertoman ristiriitaisuuksiin. Jos pidät epäiltyjen kertomaa oikeana, kyllä siinä sormella poliisia osoitat. Jos taas epäiltyjen kertoma on lähellä oikeaa, poliisin tiedotteen takia on poliisia syytäkin sormella osoitella.
 

Saxon-747

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea
Kyllähän sekin on jonkinlainen ympäristörikos tai ainakin rike, kun odinit rumentavat kaupunkikuvaa, luovat pelon ilmapiiriä ja vähentävät ihmisten viihtyvyyttä.

Kerro toki lisää miten tähän ympäristörikokseen pitäisi viranomaisten puuttua ja mikä siitä olisi oikea rangaistus?
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Kerro toki lisää miten tähän ympäristörikokseen pitäisi viranomaisten puuttua ja mikä siitä olisi oikea rangaistus?
On sellainen ympäristöhaitta, jonka toimintaan poliisi voi puuttua vain silloin, kun pahoinpitelevät ihmisiä kuten Imatralla tapahtui.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Jos pidät epäiltyjen kertomaa oikeana, kyllä siinä sormella poliisia osoitat. Jos taas epäiltyjen kertoma on lähellä oikeaa, poliisin tiedotteen takia on poliisia syytäkin sormella osoitella.

No siinä tapauksessa osoitan sormella poliisia. Koska tiedän, että se heidän tiedotteensa kohta koskien tunnuksellisia takkeja/liivejä kaikilla kolmella ei pidä paikkaansa. Se on toki selvää, että he ovat kirjanneet silminnäkijän väitteen ylös sellaisenaan, eiväthän he voi muutakaan tehdä eikä siinä ole mitään väärää tai asenteellisuutta, päinvastoin. Sitä kyllä ihmettelen, että miksi he ovat sen julkisuuteen päästäneet, sillä onhan heillä itselläänkin kaiketi silmät päässään ja näkivät, ettei Odin-takkia ollut kuin yhdellä.
 

heikkik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, LA Kings
Eli sinä pidät MV:n "uutisointia" totuutena? Olitko sinä paikalla jotta voit sanoa että tapahtui juuri niin kuin partiopoika kertoo? Ymmärrän kyllä hyvin että mamukriitikot viihtyvät MV:n sivuilla mutta jotain järkeä nyt näihin kirjoituksiin. Jos tapahtumat ovat poliisin tiedossa, uskon että partiopoikia tullaan kohtelemaan oikeudenmukaisesti eli oikeus toteutuu.

Siis miten tämä menikään. Ensimmäisessä viestissäni annoin linkin MV-lehden sivustolle ja kirjoitin siellä olevan syytettyjen versio tapahtuneesta.

Tässä siis syytettyjen versio tapahtuneesta:
http://mvlehti.net/2016/03/09/ja-taas-meni-uutisointi-pieleen/
Linkki vie siis MV-lehteen, joten turha sitä on klikata, jos haluaa pitäytyä vain yhdessä näkemyksessä asiasta.

Sinä vastasit:

Eli pitäytyä totuudessa, tarkoitat. MV ei ole lehti vaan mielipidesivusto jota ylläpitää Pietarin trolli.

Eli epäsuorasti annat ymmärtää tietäväsi totuuden, joten kysyin sinulta useita kysymyksiä.

Mistä sinä tiedät totuuden tapahtuneesta? Olitko paikalla? Tunnetko jonkin silminnäkijän ja hän on kertonut sinulle oman versionsa mitä siellä tapahtui? Vai onko onko sinulla halussasi poliisin asiasta tekemät muistiinpanot ja perustat näkemyksesi niihin?
Sehän selvää että oikeusvaltion perusperiaate "Syytön kunnes toisin todistetaan" ei merkitse sinulle mitään ja syytetyllä ei ole oikeutta kertoa omaa versiotaan tapahtuneesta, vaan sinulle on tärkeintä oman agendan ajaminen.
Pitkän aikaa pidin termiä suvakki (=suvaitsevainen vajakki) loukkaavana ja epätodenmukaisena sanaväännöksenä, mutta kun olen lukenut sinun viestejäsi, en enää ihmettele miksi kyseinen termi on levinnyt yleiseen käyttöön.

Et vastannut yhteenkään kysymykseeni, vaan esitit vastakysymyksiä.

Eli sinä pidät MV:n "uutisointia" totuutena? Olitko sinä paikalla jotta voit sanoa että tapahtui juuri niin kuin partiopoika kertoo? Ymmärrän kyllä hyvin että mamukriitikot viihtyvät MV:n sivuilla mutta jotain järkeä nyt näihin kirjoituksiin. Jos tapahtumat ovat poliisin tiedossa, uskon että partiopoikia tullaan kohtelemaan oikeudenmukaisesti eli oikeus toteutuu.

Toisin kuin sinä, minä en ole missään vaiheessa väittänyt tietäväni totuutta, vaan annoin linkin, missä syytetyt esittävät oman versionsa tapahtuneesta. Minä en muistaakseni ole koskaan käynyt Imatralla, eikä edes kiinnosta käydä. Enkä tietääkseni ole koskaan nähnyt enkä tavannut yhtään Soldiers of Odinia. En edes pidä MV-lehteä kovinkaan luotettavana lähteenä, mutta tarkoituksenhakuisen disinformaation seassa voi olla - ja onkin - valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä ja informaatiota.

Odotan yhä sinun vastaavan esittämiini kysymyksiin. Eli toistan ne, jos olet jo unohtanut:

1. Mistä sinä tiedät totuuden tapahtuneesta?
2. Olitko paikalla?
3. Tunnetko jonkin silminnäkijän ja hän on kertonut sinulle oman versionsa mitä siellä tapahtui?
4. Vai onko onko sinulla halussasi poliisin asiasta tekemät muistiinpanot ja perustat näkemyksesi niihin?
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Mitä tarkoittaa termi "kolme kappaletta hemmoja liiveineen"? Tarkoittaako se, että kolmella hemmolla oli yhteensä yksi liivi vai kenties useampia? Mitä olet mieltä?
"3 kipaletta näitä katupartiohemmoja liiveineen ja pilotteineen hakkaa 1 imatralaista miestä nyrkein autoni vieressä parkkipaikalla"

Yllä suora lainaus hänen kirjoituksesta. Jostain syystä katkaisit oman lainauksesi ennen sanaa ja pilotteineen. Tuosta on tulkittavissa että pahoinpitelijöillä olisi ollut liivit sekä pilottitakit. Prätkäjengiläiset kantavat liivejä. Takit kantavat Odinin ressukoita. Hän on siis erehdyksissä maininnut sekä liivit että pilottitakit. Oma tulkinta hänen kertomastaan on se että pahoinpitelijöillä on ollut Odinin takkeja ja pilottitakkeja. Tästä vänkääminen on kuitenkin täysin turhaa sillä eiköhän paikalle saapuneella poliisipartiolla ole tiedossa minkälaisissa vetimissä retkuja puhuttivat.

Oletko muuten nyt siis sitä mieltä, että Odineilla oli päällään tuolla Imatralla sekä pilotit (pilotti on takki, jos et tiennyt) että jotkut muutkin takit?

Olen sitä mieltä mitä ylemmäksi kirjoitin. Joillakin oli Odinin takit ja toisilla pilottitakit. Lisätään nyt vielä tähänkin, että vaatetuksesta vänkääminen on keskustelun johtamista epäolennaisuuksiin sikäli kun tiedämme pahoinpitelyn tapahtuneen sekä epäiltyjen olevan SoOsoO-poikia.
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Varjotuuli
Niin. Mehän kaikki jo tiedämme miten tämä tulee päättymään. Poliisi tulee korjaamaan aikaisempaa tiedotustaan. "Siellä ei mahdollisesti ollutkaan Odinin tunnuksin varustautuneet henkilöt pahoinpidelleet ketään."

Sitten ihmetellään miksei jengi luota viranomaisiin, eikä varsinkaan valtamediaan edes vähää alusta.

Ne tekee sen valitettavasti ihan itse. Hävettää kyllä noiden puolesta niin helvetisti (tiedotteiden laatijoiden ja niiden julkaisijoiden). Mikä vittu siinä on ettei kukaan jaksa enää Suomessa tehdä mitään taustatyötä. Onhan se nyt aivan sairasta noin ylipäänsä, että joku Ilta-Sanomien toimitus on journalistisesti nykyään heittämällä Yleä edellä. (En puhu tästä keissistä, vaan yleisesti)
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Niin. Mehän kaikki jo tiedämme miten tämä tulee päättymään. Poliisi tulee korjaamaan aikaisempaa tiedotustaan. "Siellä ei mahdollisesti ollutkaan Odinin tunnuksin varustautuneet henkilöt pahoinpidelleet ketään."

Oleellista on että pahoinpitelijät olivat Odineita. Oleellista on että soturien kertoman vastaisesti nainen ei kertonut tulleensa lyödyksi. Se mitä riepuja kukin piti yllänsä on toinen asia. Jostain syystä tietyt tahot haluavat keskustella ainoastaan vaatteista.
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Varjotuuli
Oleellista on että pahoinpitelijät olivat Odineita. Oleellista on että soturien kertoman vastaisesti nainen ei kertonut tulleensa lyödyksi. Se mitä riepuja kukin piti yllänsä on toinen asia. Jostain syystä tietyt tahot haluavat keskustella ainoastaan vaatteista.

Naisen kertomasta nyt ei kannata vetää mitään johtopäätöksiä, nämä uhrithan yleensä valehtelevat poliisille. Muusta olen samaa mieltä.

Ongelma on nyt silti se, että sillä ei ole mitään merkitystä mikä on oleellista ja mikä ei. Näissä keisseissä tiedotuksen ja uutisoinnin on nykyään pakko mennä kerralla nappiin. Joko tiedetään varmuudella, tai sitten jätetään kertomatta. Uskoakseni me molemmat tiedämme miksi.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Ongelma on nyt silti se, että sillä ei ole mitään merkitystä mikä on oleellista ja mikä ei.
Aha.

Näissä keisseissä tiedotuksen ja uutisoinnin on nykyään pakko mennä kerralla nappiin. Joko tiedetään varmuudella, tai sitten jätetään kertomatta. Uskoakseni me molemmat tiedämme miksi.

Poliisin tiedotteessa sanottiin että kaikilla kolmella oli Odinin takit. Ehkä tiedote oli virheellinen vai peräti valheellinen. Miksi uskot poliisin valehtelevan? Näetkö että heillä oli jokin syy valehteluun? Odineilla nyt ainakin on.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Lisätään nyt vielä tähänkin, että vaatetuksesta vänkääminen on keskustelun johtamista epäolennaisuuksiin sikäli kun tiedämme pahoinpitelyn tapahtuneen sekä epäiltyjen olevan SoOsoO-poikia.

Kun se suvakkien lollero-porukka seuraavan kerran tappelee nakkikioskin jonossa ihan "siviilit" päällä, niin onko mielestäsi silloin ihan ok ja asian kannalta tärkeää, että uutisoitaisiin pahoinpitelijöiden olevan lolleroita? Jos se olisi mielestäsi täysin eri asia, niin miksi?
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Kun se suvakkien lollero-porukka seuraavan kerran tappelee nakkikioskin jonossa ihan "siviilit" päällä, niin onko mielestäsi silloin ihan ok ja asian kannalta tärkeää, että uutisoitaisiin pahoinpitelijöiden olevan lolleroita?

Mikäli Loldiersit tappelevat siviilit päällä niin en näe ongelmana että heidän mainittaisiin olevan Loldiereja. En tosin usko että ihan heti näin on tapahtumassa. Liekö edes pitävät mitään rekisteriä jäsenistään vaan ovat enemmänkin Anonymous tyyppinen löyhä aatteellinen ryhmittymä. On toki mahdollista että Pelle Hermanni johtaa Tohlopista käsin koko organisaatiota.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös