Juu, he väittävät paljon muutakin, mihin en usko. Poliisin mukaan ei ole ollut väkivaltaisuuksia näiden eri ryhmien välillä. Yksittäisiä rajat kiinni mielenosituksissa sattuneita suvakki vs rajat kiinni kähinöitä en tähän lasku mukaan, ne on olleet yksittäisiä tapahtumia. Toki valitettavia etteivät voi asioitaan ilman väkivaltaa ratkoa. Oliko sinulla sitten toista tietoa missä maahanmuuttajat olisi hakanneet näitä sotureita?
Höpsis.
Katsos perkele, tässä onkin ihan uusi termi hörhöilypuolelta. Väite on "jokseenkin totta".
Toki tämä sopii hienosti revisionistin maailmankuvaan, jossa ei sillä ole mitään merkitystä kuinka totta joku asia on (tai siis, riittää kunhan asia on "jokseenkin totta"), kunhan se sopii siihen omaan maailmankuvaan.
Kansallissosialismi on kommunismia.
Te natsit olette puhuneet jatkuvasti rodusta, ei lähdetä taas siirtelemään maalitolppia.
Oletko ihan tosissasi, kun vaikuttaa ihan pirun harhaiselta tämäkin kirjoituksesi? Nämä seikat ovat selvitetty jo tälläkin palstalla aika monta kertaa, enkä todellakaan aio niitä enää sinulle selvittää, katso itse vaikka internetistä. Siinä olit oikeassa, että mennään tässä ketjussa ohi aiheen.
Enhän minä näin väittänyt. Vaan väitin, että turvapaikanhakijoiden hakkaamisessa turvapaikanhakijat vievät odineita kuin mätää kukkoa. Ainakin jos suvaitsevaistenkin hyväksymien medioiden uutisiin voi luottaa.
Hyvin ja antaumuksella kuitenkin vetelet, ei siinä mitään, ahhah.Anteeksi, en ole lukenut kaikkia 48 sivua tästä ketjusta. Mut ei kai asioiden kertaaminen ole harhaista?? Ja usko pois internettiä olen selaillut tämän asian tiimoilta. Sun ei tarvi mulle selventää mitään, tuskin edes siihen pystyisit. Näyttää oma mielikuvasi olevan niin kaukana todellisuudesta. Suosittelen pään pois ottamista perseestä.
Siinähän taas löytyí yksi vitun puupää! Onko sulla vaikeuksia ymmärtää mitä on natsismi ja mitä se ei ole?
Se ettet voi nähdä asiaa isossa mittakaavassa, ei tarkoita etteikö sitä asiaa voi tapahtua.
...
Me valkoiset olemme heidän mielestä huonoja miehiä kun emme kykene siittämään keskiverto kahta lasta enempää, heillä tuo vastaava luku on yhden vaimon kanssa 6 ja voimoja voi olla tuon saman verran, niin voit siitä laskeskella sitten näitä sinun lukemia, että koska se sitten tapahtuu tarkalleen. Minulle tärkeämpää on se ettei sitä pääsisi tapahtumaan.
Kannattaa tutustua videopalvelu youtuben antiin, sieltä saattaa löytää jotain omaa mieltä mullistavaa.
Cheers luv.
Vastaukseni oli ensisijaisesti osoitettu palstan ainoalle tunnustautuneelle kansallissosialistille, josta voinee käyttää melko huoletta kansanomaisempaa natsi-nimitystä.
Tilastot ovat siitä kliffoja, että niitä voi itse kukin tutkia ja valaistua.
Minä olen lähinnä tarjonnut teille kuivia tosiasioita hillitsemään hiukan fantasiointianne, toki meni viimeinen vähän vittuiluksi kun jannu rupesi vääntämään "jokseenkin totta"-kuraa.
Toki olette uskossanne ihailtavan vahvoja, mitkään turhat faktat eivät ole tiellä. Tulee ihan mieleen jotkut muut uskonsoturit.
Kannattaa tutustua mm. seuraaviin juttuihin,
- mitä tapahtuu kehitysmaista muuttavien maahanmuuttajien keskimääräiselle lapsiluvulle kun he muuttavat länsimaahan
- mikä on keskimääräinen islaminuskoisen lapsimäärä
Kaikki tilastot ovat löydettävissä esim. täältä Jatkoajasta tai vaikkapa googlella (ei kannata uskoa sitä ensimmäistä blogikirjoitusta, vaan ihan rauhassa hakea tieto esim. jonkun tutkimuslaitoksen tilastojulkaisusta).
Ps. Kaikki mikä on youtubessa, ei välttämättä ole totta.
Kerrotko tästä vähän lisää, en nimittäin ymmärrä.Ja totuudessa siinä käsiteltiinkin kouluja ja asuinalueita Lontoossa ja olisko ollu Birnighamissa. Se ei kumminkaan poista sitä etteikö valkoinen rotu ole vaarassa hävitä näiden ylikansoittuvien uskontojen alla.
Kerrotko tästä vähän lisää, en nimittäin ymmärrä.
Minulla olisi yksi kysymys, joka saattaa johtaa jatkokysymyksiin. Onko hädänalaisten ihmisten auttaminen oikein?
Kerrotko tästä vähän lisää, en nimittäin ymmärrä.
Minulla olisi yksi kysymys, joka saattaa johtaa jatkokysymyksiin. Onko hädänalaisten ihmisten auttaminen oikein?
Ja totuudessa siinä käsiteltiinkin kouluja ja asuinalueita Lontoossa ja olisko ollu Birnighamissa.
Pew ennustaa muslimiväestön kasvuvauhdin Euroopassa taittuvan nykyisestä 1,8%:sta 1,2%:iin tämän ja seuraavan vuosikymmenen aikana.Selittyy millä tahansa, fakta on kuitenkin, että erirotuiset nousevat kokoajan väestö-osuudessa prosenteissa länsimaissa. Mustien ja lähi-itäläisten syntyvyys on arviolta 30-70% (en muista tarkkoja lukemia) korkeampi kuin valkoisilla, ja valkoisten syntyvyys on noin 1.4-1.9, mikä tarkoittaa että valkoiset menettävät noin 1/4 tai 1/5 väestöstään jokaista sukupolvea kohden, kun taas muunrotuisilla osuus nousee maahanmuuton, pakolaistulvan ja korkeamman syntyvyyden myötä. Ei todellakaan ole mitään "hömpänpömppää" nuo arviot.
Vaikkei minulta kysyttykkään niin haluan vastata tähän silti: Ei ole oikein kun se tehdään paikallisten kustannuksella.
Eli tämä on kustannuskysymys.Vastaus kysymykseesi on: Kyllä heitä pitää ehdottomasti auttaa, mutta ei niin että alkuperäinen väestö kärsii.
Onko ihan kaikki kustannukset (eli se kärsimys) väärin? Jos vaikka jokainen suomalainen maksaa yhden euron, että voidaan auttaa hädässä olevia, onko se liikaa?
En tiedä tästä paljoa. Kertoisitko minulle lisää tuosta, miten opiskelijoille, vanhuksille, kodittomille ja muille vähäosaisille ei tehdä tulonsiirtoja?Ei ole väärin. Tosin suomalaiset eivät maksa sitä yhtä euroa edes meidän vanhusten huoltoon, opiskelijoille tai vaikkapa kodittomille saatika ihmisille jotka suurella porukalla jonottavat ruokaa. Toisarvoisia ovat koska isosti koulutetut maahan pyrkijät. Heissähän on tulevaisuus ja heitähän pitää auttaa ensisijaisesti. Ottamalla vaikka velkaa luokkaa miljardin. Pienistä summista siis kyse.
En tiedä tästä paljoa. Kertoisitko minulle lisää tuosta, miten opiskelijoille, vanhuksille, kodittomille ja muille vähäosaisille ei tehdä tulonsiirtoja?
Tarkoitin siis sitä että, yksinäisiä 25-40 vuotiata miehiä otetaan sisään. Mikälainen mies jättää lapsensa ja vaimonsa sota-alueelle, kun itse matkaa toiseen maahan turvaan?
Joo ja Fox Newsillahan kerrottiin viime vuonna, että koko Birminghamin kaupunki on no-go zone ihmisille, jotka eivät ole muslimeja:
Video: Fox News 'terror expert' says everyone in Birmingham is a Muslim - Telegraph
Eli tämä on kustannuskysymys.
Onko ihan kaikki kustannukset (eli se kärsimys) väärin? Jos vaikka jokainen suomalainen maksaa yhden euron, että voidaan auttaa hädässä olevia, onko se liikaa?
Jos maahan tulee enimmäkseen 25-40 vuotiaita miehiä, niin sittenhän nuo apokalyptiset pelot muslimien ylivallasta ja enemmistöasemasta vuoden 2050 (vai oliko se jokseenkin totuus 2070?) tienoilla saattavat olla jopa perusteettomia. Vaikka homoliitot sallittaisiinkin.
Eli tämä on kustannuskysymys.
Onko ihan kaikki kustannukset (eli se kärsimys) väärin? Jos vaikka jokainen suomalainen maksaa yhden euron, että voidaan auttaa hädässä olevia, onko se liikaa?
Ei, vaan @Tami Talk jostain kumman syystä ajattelee rasistisesti, että länsimaalaiset naiset eivät suostu/halua lisääntyä muslimimiesten kanssa. Hyvin törkeää jopa. Ehkä Tamillekin joskus avautuu, että tavallisia ihmisiä ne muslimimiehetkin ovat ja Tami lopettaa nuo rasistiset ennakkoluulonsa.Nyt on meikäläisen lukemisen ymmärtämisessä vikaa en tajua, mitä tarkoitat.
Ei kai homo avioliitto vaikuta siihen kuinka paljon heterot lissäntyy?
Ei, vaan @Tami Talk jostain kumman syystä ajattelee rasistisesti, että länsimaalaiset naiset eivät suostu/halua lisääntyä muslimimiesten kanssa. Hyvin törkeää jopa. Ehkä Tamillekin joskus avautuu, että tavallisia ihmisiä ne muslimimiehetkin ovat ja Tami lopettaa nuo rasistiset ennakkoluulonsa.
Joskus tosiaan vielä avautuu tämä logiikka: Maahan tulee vain miehiä ja tilastojen mukaan jokainen muslimi saa seitsemän lasta, siksi Suomessa on 2070 muslimienemmistö.
Kun muslimimies tekee Suomessa lapsia liberaalin ja suvaitsevaisen agnostikko- tai ateistinaisen kanssa, kuinka todennäköisesti lapsista tulee muslimeja?