Eikö näiden katupartioiden tarkoituksena ole estää rikollista toimintaa ja ottaa kriminaalit kiinni yleisen kiinniotto-oikeuden perusteella?
Jos hyökkäykset ovat identtisiä ja suomalaisten hyökkäys kyetään torjumaan ja heidät ottaamaan kiinni lievemmin menetelmin kuin irakilaisten, niin eikös irakilaisten kohdalla silloin rikota lakia?
Tarkoitus on estää rikollista toimintaa. Kyllä. Eikös se ole aivan selvä asia, kun tarkoitus on estää ahdisteluja ja raiskauksia?
Liittyen toiseen kysymykseen: Maahanmuuttajat ovat tehneet aika monta raiskausta ja ahdistelua, jopa järjestäytyneesti (uusivuosi). Tämä aiheuttaa vihaa pakolaisia kohtaa, joten sillä perusteella päättelin että kynnys käyttää väkivaltaa
voisi olla matalampi heitä kohtaan. Näin se ei välttämättä kuitenkaan ole.
Yleinen kiinniotto-oikeus. Ei se välttämättä mene niin, että kiinniotettava kiltisti odottaa poliisin saapumista. Aika todennäköisesti alkaisivat väkivaltaisesti vastustamaan, joten silloin on syytä puolustaa itseään, joka menee itsepuolustuksen piikkiin, ja sitä ei voi luokitella rikolliseksi. Vai pitäisikö juosta karkuun ja jättää suojelun kohde hakattavaksi? Poliisilla kestää tunnetusti kauan etenkin syrjäseuduilla, ja 10 minuutissakin voi tapahtua paljon.
Mediassa varmaan innokkaasti käänneltäisiin em. kiinniottoja siten, että "katupartiolaiset pahoinpitelivät maahanmuuttajia", joka antaisi totaalisen väärän käsityksen tapahtuneesta.