Katsomokulttuuri Mestiksessä

[Wiljami]

Onkos siitä Mikkelin uudesta, rajummasta, kannattajaskenestä mitään konkreettisia havaintoja vai onko kyseessä vain taannoin nettihassuttelu? Viekö keski-ikäisten sarvislaisten ylivoima yhä mielenkiinnon?

Eipä oo näkyny :( Lauantaina oli Kouvolassa kyllä väkeä muillakin kyydeillä, kuin JSC:n busseilla (allekirjoittanutkin meni kavereiden kyydissä, kun käytiin Kuusaalla kattomassa oikein potkupallo-ottelu ennen lätkämatsia), mutta en usko että siinäkään varsinaisesta kapinaliikkeestä tai uuden faniryhmän perustamisesta olisi ollut kyse. Väkeä oli kyllä aika päheellä kalustolla liikkeessä, esim. valkoisella limusiinillä Mikkelistä tulleet voisivat perustaa jo siitä ilosta uuden yhdistyksen, kun fanikulkine löytyy omasta takaa :D

 

[Kiekko-Kolli]

Siis tuolla valkosella limusiinilla, joka siinä sarviksen bussin edessä oli, vei Toivakka ottelun päätuomari Virran jatkoille.

 

[Wiljami]

Siis tuolla valkosella limusiinilla, joka siinä sarviksen bussin edessä oli, vei Toivakka ottelun päätuomari Virran jatkoille.

Ei oo käsittääkseni Toivakan limukka, että vois sillä ketään jatkoille viiä.

[OT]
On muuten ollu verrattain katkeroitunutta tuomarointikeskustelu lauantain matsin jäljiltä. Tuomaritoiminta nyt oli totutun paskaa, mutta ei se nyt selkeästi kumpaakaan puolta suosinut, jäi aika selkeitä kouvolalaisten rikkeitä kolmannessa erässä viheltämättä ja jukureilta vihellettiin muutama todella heppoine. Ja toisinpäin. Eikä KooKoo tuomareihin kaatunu, vaan siihen ettei saanu laitettua kiekkoa paikoista huolimatta reppuun ja Jukurit sai.
[/OT]

 

[Zalmonella]

Itse en tätä vain allekirjoita. Sitten kannatetaan sillä 5:llä porukalla ääneen sen mitä kannatetaan. Se kuuluu sitten mihin kuuluu. Meitäkin oli alussa alle 10 eikä me alettu mitään rumpuja ostamaan jokaiselle ratkaisumallilla: "Nyt me ny sit ainaki kuulutaan". Monella ryhmällä varmasti haastavinta nimenomaan tämä alku, miten saadaan kasaan se 20-30 ensimmäistä tyyppiä, joilla toiminta saadaan kuulumaan edes viereiseen katsomonosaan.

Aika omituinen käsitys sinulla tässä tapauksessa on joukkueen kannattamisesta jos pää-pointti on kuulua vaikka sinne viereiseen katsomoon kun kuitenkin se ääni tulee keskittää ensisijaisesti sinne kentälle. Se, että millä avuilla sitä ääntä saadaan, on jokaisen ryhmän oma mietinnän kohde. Kuitenkaan se ei ole mitään väärin kannattamista vaan tapa saada ääntä halliin ja eritoten kentälle.

Teoria kuulostaa omituiselta, mutta näin se on nyt vain mennyt. Enää ei pääse mäkisemään siitä, että mikä vitun Etulinja ja missä olette. Nyt kuuluu ja näkyy, ei voi muuta kuin toivottaa tervetulleeksi mukaan.

No eikö se ääni sitten yhtään kuulu siellä seisomakatsomossa jossa nämä potenttiaaliset uudet jäsenet oleilevat?! Kuitenkin siellä on ennenkin ääntä saatu aikaan joten tuskin naamat niin paljon ovat muuttuneet, että eivät enää halua lainkaan huutaa. Älä käsitä väärin en missään nimessä halua esittää mitään opettajaa tässä mutta haluan vain ymmärtää tätä teikäläisten ratkaisua...

En tiedä mikä kaivertaisi kun olen kokonaisuutena erittäin tyytyväinen, että kannattajakulttuuri menee myös Satakunnassa eteenpäin.

Nimenomaan, minä myös. Olen myös iloinen kaikkialla nousevasta fani-toiminnasta kuten esim. lappeenrannassa. Kaikki fanitus tällä tavalla on vain posiivista kannattamista eikä ole sellaista kuin väärin kannattaminen. Kaikki tallaa tavallaan...

 

[Brousseau]

Aika omituinen käsitys sinulla tässä tapauksessa on joukkueen kannattamisesta jos pää-pointti on kuulua vaikka sinne viereiseen katsomoon kun kuitenkin se ääni tulee keskittää ensisijaisesti sinne kentälle. Se, että millä avuilla sitä ääntä saadaan, on jokaisen ryhmän oma mietinnän kohde. Kuitenkaan se ei ole mitään väärin kannattamista vaan tapa saada ääntä halliin ja eritoten kentälle.

Mielestäni se on väärin, jos instrumenteilla korvataan ihmiset. Vuvuzelat ym. on todella perseestä. Mikä pointti on kerätä jotain tuhansien ihmisien massoja kannattamaan kun voitaisiin katsomoihin silkasti asentaa kaiuttimiet meteliä tuomaan? Jos joukkueen kannattaminen on niin olemattomassa jamassa, ettei ääntä saada ihmisvoimin tarpeeksi aikaan, niin se on sitten vain voi voi. Toiminnasta lähtee idea, jos toiminta kulminoituu pelkkiin intrumentteihin ja se on sitä aidan ylittämistä matalimmasta kohtaa.

No eikö se ääni sitten yhtään kuulu siellä seisomakatsomossa jossa nämä potenttiaaliset uudet jäsenet oleilevat?! Kuitenkin siellä on ennenkin ääntä saatu aikaan joten tuskin naamat niin paljon ovat muuttuneet, että eivät enää halua lainkaan huutaa. Älä käsitä väärin en missään nimessä halua esittää mitään opettajaa tässä mutta haluan vain ymmärtää tätä teikäläisten ratkaisua...

Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Edes perinteinen materiaali ei sytytä jengiä enää tarpeeksi. Ja kaikki taas eivät todellakaan lämpeä modernille kannattajakulttuurille chäntteineen päivineen, vaan on enemmän vielä vähemmistön juttu. Vaatii sulattelua ja aikaa, mutta eteenpäin tässä on kuitenkin jatkuvasti menty.

Nimenomaan, minä myös. Olen myös iloinen kaikkialla nousevasta fani-toiminnasta kuten esim. lappeenrannassa. Kaikki fanitus tällä tavalla on vain posiivista kannattamista eikä ole sellaista kuin väärin kannattaminen. Kaikki tallaa tavallaan...

Niin, ajatuksena tällä kommentoinnilla on ollut vain se, että nämä rummunpäristelijäryhmätkin suhtautuisivat kriittisesti toimintaansa, että miltä homma voisi oikeasti tuntua, jos satsattaisiin enemmän ihmisäänellä tuotettuun kannattamiseen. Tämä pärinä kun pahimmillaan torjuu ne loputkin vähät, joita toiminta voisi kiinnostaa, mutta eivät halua tulla kuuntelemaan monotoonista louskutusta.

 

[Zalmonella]

Mielestäni se on väärin, jos instrumenteilla korvataan ihmiset. Vuvuzelat ym. on todella perseestä. Mikä pointti on kerätä jotain tuhansien ihmisien massoja kannattamaan kun voitaisiin katsomoihin silkasti asentaa kaiuttimiet meteliä tuomaan? Jos joukkueen kannattaminen on niin olemattomassa jamassa, ettei ääntä saada ihmisvoimin tarpeeksi aikaan, niin se on sitten vain voi voi. Toiminnasta lähtee idea, jos toiminta kulminoituu pelkkiin intrumentteihin ja se on sitä aidan ylittämistä matalimmasta kohtaa.

Onko nyt jotain mennyt sinulta ohi tässä?! Mielestäni puhuin vähäisestä määrästä kannattajia jotka käyttävät hyödykseen rumpua/rumpuja jotta saavat enemmän mökää halliin ja kentälle kun eivät ole saaneet tarpeeksi porukkaa chäntteihin. Ja vaikka olisi isompikin porukka niin rumpua/rumpuja saadaan hyötykäyttöön esimerkiksi tahditukseen jossa iso remmi menee ilman sekaisin kuten isossa massassa helposti menee.

Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Edes perinteinen materiaali ei sytytä jengiä enää tarpeeksi. Ja kaikki taas eivät todellakaan lämpeä modernille kannattajakulttuurille chäntteineen päivineen, vaan on enemmän vielä vähemmistön juttu. Vaatii sulattelua ja aikaa, mutta eteenpäin tässä on kuitenkin jatkuvasti menty.

Miten se sitten on mahdettu kadottaa..?! Jos ennen poriin saatiin yksinkertaisella tavalla ääntä mutta nyt ei sekään enää onnistu. Luulisi nyt porissakin olevan käsitys, että nyt kannatetaan tällä uudella tavalla ja koitetaan edes vaikka taputtamalla tehostaa etulinjan tekemistä. On kuviot aikalailla sekaisin porin lätkän seuraamisella jos joku jossain kommentoi teidän toimintaa, että "mitä vittua noi tuolla mölyää.." En oikein voi tätä uskoa mutta tosin ei itselläni ole tästä 100% kosketuspintaakaan. Ne muutamat kerrat jona tänä kautena porissa RB:n kanssa käytiin niin ekalla kerralla se seisomakatsomo jäi mieleen lähinnä omaa kotijoukkuetta kannattamattomana joukkona mutta sitäkin enemmän suuta soittavavia yksittäistapauksia. Tämä tosin kuuluu asiaan mutta ihmettelen, että sekin vähäinen energia olisi voitu siellä keskittää siihen kannattamiseen kuin johonkin aivan muuhun.

Niin, ajatuksena tällä kommentoinnilla on ollut vain se, että nämä rummunpäristelijäryhmätkin suhtautuisivat kriittisesti toimintaansa, että miltä homma voisi oikeasti tuntua, jos satsattaisiin enemmän ihmisäänellä tuotettuun kannattamiseen. Tämä pärinä kun pahimmillaan torjuu ne loputkin vähät, joita toiminta voisi kiinnostaa, mutta eivät halua tulla kuuntelemaan monotoonista louskutusta.

No eikös sielläkin tuo ole ongelmana vaikka rumpuakaan ei ole?!

 

[Riffsi]

Onko tämä nyt nähtävissä niin, että Lukko ja Ässät pelaa ensi kaudella Mestiksessä?

Tervetuloa.

 

[Tim Callahan]

Onko tämä nyt nähtävissä niin, että Lukko ja Ässät pelaa ensi kaudella Mestiksessä?

Tervetuloa.

Johan on vaan tarjontaa, kun Ilveskin kaikin keinoin pyrkii pääsemään Mestikseen. Pitäisiköhän meidän laittaa ovet säppiin?

 

[makke246]

Oijoijoijoi! Loisto tunnelma jälleen Vaasassa!
Tämä uusi chantti kuulostaa aivan helvetin hyvältä! Tässä muuten huomaa, että capo ei tarvitte mitään megafonia edes tuollaisen määrän huudattamiseen.

 

[Kiekko-Kolli]

Oijoijoijoi! Loisto tunnelma jälleen Vaasassa!
Tämä uusi chantti kuulostaa aivan helvetin hyvältä! Tässä muuten huomaa, että capo ei tarvitte mitään megafonia edes tuollaisen määrän huudattamiseen.

Älä, kerro lisää. Tänäänhän ei ole edes peliä, mutta Vaasassa on silti loisto tunnelma. No montako niitä sitten siellä tyhjässä hallissa oli, keitä se capo huudatti? Vai huudattiko vaan hallin huoltomiehiä?

 

[Brousseau]

Oijoijoijoi! Loisto tunnelma jälleen Vaasassa!
Tämä uusi chantti kuulostaa aivan helvetin hyvältä! Tässä muuten huomaa, että capo ei tarvitte mitään megafonia edes tuollaisen määrän huudattamiseen.

Mitä hävettävää siinä on, vaikka megafonia käyttäisikin? Toiset capoista haluaa rääkyä omalla äänellään ja toiset taas kenties haluavat vähän antaa armoa äänelleen ja käyttävät megafonia apuvälineenä, makuasioita.

 

[Brousseau]

Onko nyt jotain mennyt sinulta ohi tässä?! Mielestäni puhuin vähäisestä määrästä kannattajia jotka käyttävät hyödykseen rumpua/rumpuja jotta saavat enemmän mökää halliin ja kentälle kun eivät ole saaneet tarpeeksi porukkaa chäntteihin. Ja vaikka olisi isompikin porukka niin rumpua/rumpuja saadaan hyötykäyttöön esimerkiksi tahditukseen jossa iso remmi menee ilman sekaisin kuten isossa massassa helposti menee.

Ei se siltikään voi olla mikään ratkaisu, että otetaan rummut hätiin kun ei ääntä muuten saada tarpeeksi. Djurgårdenissa parituhatpäinen pääty vetelee chänttejä ilman mitään rumpuja, niin miten helvetissä joku 15 hengen poppoo vaatii 2 rumpua?

Miten se sitten on mahdettu kadottaa..?! Jos ennen poriin saatiin yksinkertaisella tavalla ääntä mutta nyt ei sekään enää onnistu. Luulisi nyt porissakin olevan käsitys, että nyt kannatetaan tällä uudella tavalla ja koitetaan edes vaikka taputtamalla tehostaa etulinjan tekemistä. On kuviot aikalailla sekaisin porin lätkän seuraamisella jos joku jossain kommentoi teidän toimintaa, että "mitä vittua noi tuolla mölyää.." En oikein voi tätä uskoa mutta tosin ei itselläni ole tästä 100% kosketuspintaakaan. Ne muutamat kerrat jona tänä kautena porissa RB:n kanssa käytiin niin ekalla kerralla se seisomakatsomo jäi mieleen lähinnä omaa kotijoukkuetta kannattamattomana joukkona mutta sitäkin enemmän suuta soittavavia yksittäistapauksia. Tämä tosin kuuluu asiaan mutta ihmettelen, että sekin vähäinen energia olisi voitu siellä keskittää siihen kannattamiseen kuin johonkin aivan muuhun.

Taustalla on osaksi varmasti yhteiskunnan muuttuminen jne. Syitä on monia tunnelman vaisuuntumiseen eikä niitä ole nyt mielekästä alkaa tässä yksityiskohtaisesti läpi käymään.

Hehe, usko vain huviksesi että kaikki eivät meidän kannattamisesta todellakaan pidä. Osa on sitä mieltä, että laulaminen otteluissa on höpöhöpö-juttuja ja yritämme lähinnä matkia raumalaisia.

Olet tehnyt aivan oikeita havaintoja seisomakatsomon nykytilasta ja tätä asiaa sopii tosiaan ihmetellä. Mutta toisaalta näin on aina tehty, positiivinen kannattaminen on rajoittunut lähinnä muutamaan kannatushuutoon ja vaihtelua kokonaisuuteen on haettu erilaisilla yksittäisillä vittuiluhuudoilla.

No eikös sielläkin tuo ole ongelmana vaikka rumpuakaan ei ole?!

Niin mikä? Liian ykspuolinen kannatus Etulinjalla? Ei osu kyllä meihin.

 

[Zalmonella]

Ei se siltikään voi olla mikään ratkaisu, että otetaan rummut hätiin kun ei ääntä muuten saada tarpeeksi. Djurgårdenissa parituhatpäinen pääty vetelee chänttejä ilman mitään rumpuja, niin miten helvetissä joku 15 hengen poppoo vaatii 2 rumpua?

Kyllä se Ruotsin kannatuskulttuuri hieman edella SUomen kulttuurista eivätkä paini edes samassa liigassa. Sitä paitsi Djurgårdenissa on tätä kulttuuria luotu jo kymmeniä vuosia kun taas Suomessa vasta nyt on ruvennut näkymään elon merkkejä siitä mitä Ruotsissa on ollut jo monia vuosia. Ja kuten olen jo sanonut niin ne 15 henjeä saavat enenmmän ääntä halliin niillä rummuilla kuin pelkästään huutamalla oman joukkueen nimeä taputuksin aina valillä.

Niin mikä? Liian ykspuolinen kannatus Etulinjalla? Ei osu kyllä meihin.

Sanoit, että "Tämä pärinä kun pahimmillaan torjuu ne loputkin vähät, joita toiminta voisi kiinnostaa, mutta eivät halua tulla kuuntelemaan monotoonista louskutusta. " Ymmärsin, että teillä ei sitä rumpua ole mutta silti on tahoja jotka eivät syty teidän mukana kannattamaan... Mahtaako rumpu olla kuitenkaan se joka ketään torjuu.

 

[Brousseau]

Kyllä se Ruotsin kannatuskulttuuri hieman edella SUomen kulttuurista eivätkä paini edes samassa liigassa. Sitä paitsi Djurgårdenissa on tätä kulttuuria luotu jo kymmeniä vuosia kun taas Suomessa vasta nyt on ruvennut näkymään elon merkkejä siitä mitä Ruotsissa on ollut jo monia vuosia. Ja kuten olen jo sanonut niin ne 15 henjeä saavat enenmmän ääntä halliin niillä rummuilla kuin pelkästään huutamalla oman joukkueen nimeä taputuksin aina valillä.

Pitäisikö sitä sitten miettiä, että miten niitä asioita lähdettäisiin alusta asti viemään oikeaan suuntaan. Vaikea on nähdä homman kehittyvän tuohon jamaan, jos ajattelumalli on se, että rummuilla saadaan lisää metakkaa kannatukseen. Mutta tästä aiheesta on turha vääntää enempää. Minun mielestäni rummun käyttäminen tuolla perusteella, että saadaan vain lisää ääntä kannattamiseen kun ei muuten kuuluta, on totaalisen perseestä ja that's it.

Sanoit, että "Tämä pärinä kun pahimmillaan torjuu ne loputkin vähät, joita toiminta voisi kiinnostaa, mutta eivät halua tulla kuuntelemaan monotoonista louskutusta. " Ymmärsin, että teillä ei sitä rumpua ole mutta silti on tahoja jotka eivät syty teidän mukana kannattamaan... Mahtaako rumpu olla kuitenkaan se joka ketään torjuu.

Riippuu varmaan paikkakunnasta. Johan niitä on lukenut kirjoitteluita, joita oikeasti vituttaa kun kannattaminen on sitä yhtä ja samaa rummun pärinää. Vaikea kuvitella, että niillä paikkakunnilla jossa tämä on ongelmana, ei olisi ihmisiä jotka olisivat enemmän modernin kannattajakulttuurin kannalla, mutta sen viljeleminen oman seuran väreissä on erinäisistä syistä täysin mahdotonta.

Se on meillä sitten taas asia erikseen siinä mielessä, että tosiaan monet ei diggaa Etulinjan menosta, vaikkei siinä rumpua kiusana olekkaan. Porissa nyt siinä hyvä tilanne, että perinteistä kannattamista parin huudon arsenaalilla pääsee viljelemään Pataljoonan riveistä ja jos taas kiinnostaa modernimpi kannatustyyli monipuolista chänttilistaa viljellen, niin Etulinja antaa siihen vaihtoehdon.

 

[Mazaa]

Minun mielestäni rummun käyttäminen tuolla perusteella, että saadaan vain lisää ääntä kannattamiseen kun ei muuten kuuluta, on totaalisen perseestä ja that's it.

Riippuu varmaan paikkakunnasta.

Jos fanikatsomossa olevat ihmiset voidaan laskea yhden käden sormin, niin erottuakseen massasta on sinne katsomoon melkein pakko ottaa mukaan joko rummut, vuvuzelat, pari rekan sumutorvea, kolme Matti Salmista tai Jouni Hynysen perse.

Hyvän kannatuskulttuurin maissa otetaan kasa kavereita matsiin mukaan, mutta eihän sellainen käy Suomessa laatuun, siinähän saattaisi rikkoa vaikka kokoontumislakia.

 

[Zalmonella]

Pitäisikö sitä sitten miettiä, että miten niitä asioita lähdettäisiin alusta asti viemään oikeaan suuntaan. Vaikea on nähdä homman kehittyvän tuohon jamaan, jos ajattelumalli on se, että rummuilla saadaan lisää metakkaa kannatukseen. Mutta tästä aiheesta on turha vääntää enempää. Minun mielestäni rummun käyttäminen tuolla perusteella, että saadaan vain lisää ääntä kannattamiseen kun ei muuten kuuluta, on totaalisen perseestä ja that's it.

Miettiminen ei kuitenkaan edesauta oman joukkueen pelaamiseen ja tsemppaamiseen vaan vaaditaan tekoja ja jos ne teot ovat rummun takominen niin sitten mennään sillä.

Riippuu varmaan paikkakunnasta. Johan niitä on lukenut kirjoitteluita, joita oikeasti vituttaa kun kannattaminen on sitä yhtä ja samaa rummun pärinää. Vaikea kuvitella, että niillä paikkakunnilla jossa tämä on ongelmana, ei olisi ihmisiä jotka olisivat enemmän modernin kannattajakulttuurin kannalla, mutta sen viljeleminen oman seuran väreissä on erinäisistä syistä täysin mahdotonta.

Jos se olisi paikkakunnasta kiinni niin isoissa kaupungeissa ei varmaan olisi kannatustoimintaa juuri lainkaan, johtuen liiallisesta tarjonnasta mutta eteläpääty kuitenkin on aika iso "organisaatio" eikä IFK:llakaan ihan pieni se fani-pohja ole. Niitä joita vituttaa se rummun pärinä on todennäköisesti se perus tuulipukukannattaja joka ei muutenkaan tee juuri elettäkään sen äänen tuottamisen, oli se tuottaminen mitä tahansa. Näiden henkilöiden mielipiteellä ei ole paskaakaan merkitystä sillä heidän painoarvonsa ottelussa on muutenkin jo olematon.

Se on meillä sitten taas asia erikseen siinä mielessä, että tosiaan monet ei diggaa Etulinjan menosta, vaikkei siinä rumpua kiusana olekkaan. Porissa nyt siinä hyvä tilanne, että perinteistä kannattamista parin huudon arsenaalilla pääsee viljelemään Pataljoonan riveistä ja jos taas kiinnostaa modernimpi kannatustyyli monipuolista chänttilistaa viljellen, niin Etulinja antaa siihen vaihtoehdon.

Tämä on enemmänkin huono asia. Täälläkin oli pitkään kaveri joka piti kynsin ja hampain kiinni rummun puikosta kiinni kun muut ympäriltä siirtyivät RB:n mukaan chänttäilyyn. Täälläkin monesti kehotetiin häntä luopumaan omasta vanhasta tyylistä ja menemään mukaan chäntteihin jotta se ei häiritse laulujen kuulumista.

 

[Brousseau]

Miettiminen ei kuitenkaan edesauta oman joukkueen pelaamiseen ja tsemppaamiseen vaan vaaditaan tekoja ja jos ne teot ovat rummun takominen niin sitten mennään sillä.

Jos ei ole kykyä ajatella nokkaansa pidemmälle, mitä toiminnalta haetaan pitkässä juoksussa, niin sitten kannattaa vain takoa sitä rumpua ja ihmetellä 10 vuoden kuluttua, että miten meillä edelleen vain taotaan rumpua ja vaikka Ruotsissa ollaan ihan eri sfääreissä monipuolisuuden ja massiivisuuden suhteen. Toki varmasti luulisi Suomessakin olevan melkoisesti parempi tilanne kuin nyt, toivottavasti.

Jos se olisi paikkakunnasta kiinni niin isoissa kaupungeissa ei varmaan olisi kannatustoimintaa juuri lainkaan, johtuen liiallisesta tarjonnasta mutta eteläpääty kuitenkin on aika iso "organisaatio" eikä IFK:llakaan ihan pieni se fani-pohja ole. Niitä joita vituttaa se rummun pärinä on todennäköisesti se perus tuulipukukannattaja joka ei muutenkaan tee juuri elettäkään sen äänen tuottamisen, oli se tuottaminen mitä tahansa. Näiden henkilöiden mielipiteellä ei ole paskaakaan merkitystä sillä heidän painoarvonsa ottelussa on muutenkin jo olematon.

Kyllä se rummun pärinä vituttaa myös niitä, jotka haluaisi chänttien kuuluvan, mutta joku louskuttaa päälle. Ja paha niitä on myöskään aloittaa, jos suurin osa porukasta on sitä mieltä, että mitään muutosta ei tarvita ja näin on hyvä.

Tuulari-sanan käyttämisen kanssa saa olla tarkkana kun sillä yleensä saa täällä nostettua kunnon paskamyrskyt, rivikatsojien arvosteleminen kun on muutenkin tabu.

Tämä on enemmänkin huono asia. Täälläkin oli pitkään kaveri joka piti kynsin ja hampain kiinni rummun puikosta kiinni kun muut ympäriltä siirtyivät RB:n mukaan chänttäilyyn. Täälläkin monesti kehotetiin häntä luopumaan omasta vanhasta tyylistä ja menemään mukaan chäntteihin jotta se ei häiritse laulujen kuulumista.

Porissa ei ole ihan onneksi tuollainen tilanne, mitä stetsoni viljeli Raumalla. Tulevaisuudessa varmaan tulee tuokin hakemaan paikkansa omalla painollaan, suapi nähdä.

 

[Jykke1978]

Kovasti olin tulossa lueskelemaan siitä millaista katsomokulttuuri on Mestiksessä, mutta siitä ei ollut varmaan kahta viestiä enempää, mutta lukon ja ässien katsomokulttuurista alkaa olemaan jo sen verran pro, että vois melkein gradun vääntää.

Liigan osiosta löytyy vastaava ketju niin siellä voisi varmaan käsitellä liigaa koskevat katsomokulttuuri asiat?

 

[Nicotsein]

Liigan osiosta löytyy vastaava ketju niin siellä voisi varmaan käsitellä liigaa koskevat katsomokulttuuri asiat?

Noniin, ehkäpä kaverukset nyt tajuaa kun joku sanoo aivan suoraan. Aikaisemmin kun on vain laitettu piikitteleviä kommentteja ja toivottu että Lukko&Ässä-sankarit tajuais siitä että ketju on hivenen väärä, näin ei kuitenkaan ole käynyt.

 

[Zalmonella]

Jos ei ole kykyä ajatella nokkaansa pidemmälle, mitä toiminnalta haetaan pitkässä juoksussa, niin sitten kannattaa vain takoa sitä rumpua ja ihmetellä 10 vuoden kuluttua, että miten meillä edelleen vain taotaan rumpua ja vaikka Ruotsissa ollaan ihan eri sfääreissä monipuolisuuden ja massiivisuuden suhteen. Toki varmasti luulisi Suomessakin olevan melkoisesti parempi tilanne kuin nyt, toivottavasti.

Suomessa on varmaankin parempi tilanne kuin mitä joitakin vuosia sitten. Vieläkin on kuitenkin pari paikkaa missä kannatus on aika paskalla tasolla. Annan hiukan credittiä sinne, että ei etulinjan ansoista porissa nyt ihan SUomen paskin fanitus-pohja ole, ainakaan liiga-tasolla. Ja sen rummun hakkaamisen aikana voidaan tätä mietintää suorittaa. Kuitenkin siellä kentällä pelaa se joukkue joka tarvitsee sen kannatuksen illasta toiseen ja sille joukkueellehan tätä fanitusta tehdään eikä muille katsomoille.

Kyllä se rummun pärinä vituttaa myös niitä, jotka haluaisi chänttien kuuluvan, mutta joku louskuttaa päälle. Ja paha niitä on myöskään aloittaa, jos suurin osa porukasta on sitä mieltä, että mitään muutosta ei tarvita ja näin on hyvä.

Myöskin ruummutusta on niin monenlaista. Sitä voidaan käyttää massan rytmitykseen tai sitten ihan pelkän ainoan äänen tekemiseen kun sitä ei muuten saa. Olen samaa mieltä ettei sen pidä pilata chänttejä vaan tukea niitä, jos niitä käytetään.

Tuulari-sanan käyttämisen kanssa saa olla tarkkana kun sillä yleensä saa täällä nostettua kunnon paskamyrskyt, rivikatsojien arvosteleminen kun on muutenkin tabu.

En ole mitenkään kiinnostunut sellaisen kaverin mielipiteistä fanitukseen kun ei hän sitä ole edes-auttamassakaan. Siitä hiljaa paikallaan, poppari-purkki kädessä, omiaan kritisoivasta kaverista sanotaan nimenomaan tuulitakkikannattaja ja jos joku sellaiseksi itsensä tiedostaa niin kyynel... Voin myös keskustella fanittamisesta tälläisen henkilön kanssa mutta siitä ei vain saa mitään irti.

 

[Zalmonella]

Kovasti olin tulossa lueskelemaan siitä millaista katsomokulttuuri on Mestiksessä, mutta siitä ei ollut varmaan kahta viestiä enempää, mutta lukon ja ässien katsomokulttuurista alkaa olemaan jo sen verran pro, että vois melkein gradun vääntää.

Liigan osiosta löytyy vastaava ketju niin siellä voisi varmaan käsitellä liigaa koskevat katsomokulttuuri asiat?

Katsomokultturi on katsomokulttuuria eikä mode ole ainakaan siirtänyt keskustelua sinne joten jos on jotain lisättävää niin anna tulla...

 

[Everton]

Katsomokultturi on katsomokulttuuria

On varmaan joo ja sikäli ihan kiva, että Mestis-keskusteluihin osallistuvat myös liigapuolen kirjoittelijat. Ketjun otsikko nyt vaan kuitenkin on Katsomokulttuuri _Mestiksessä_.

 

[Zalmonella]

On varmaan joo ja sikäli ihan kiva, että Mestis-keskusteluihin osallistuvat myös liigapuolen kirjoittelijat. Ketjun otsikko nyt vaan kuitenkin on Katsomokulttuuri _Mestiksessä_.

Oletko nyt järkyttynyt?! Katsoppas, että mistä keskustelu lähti.

 

[pappilanhätävara]

Oletko nyt järkyttynyt?! Katsoppas, että mistä keskustelu lähti.

Eli myönnät että on mennyt off-topiciksi?
Lähtihän se Suomen sivistyskin aikoinaan Turusta, muttei ole vielä ainakaan palannut takaisin.

 

[Murkula]

Täällä on jo useampaankiin otteeseen otettu kantaa rumpuihin ja hyvän tompan puolesta olen liputtanut itsekin.
Mutta, mutta. Sen lisäksi, että TuTo oli eilen totaalisen paska, niin on se vaan muuten hemmetin arsyttävä kuunnella tuollaisen lähetyksen (VeikkausTV) kautta sitä hemmetin virvelin päristystä koko matsin. Ihan oikein omalla kielellä sanottuna vitutti.