Raumalla pysyi kannattajatoiminta samanlaisena vuodesta toiseen eikä RB ole tyytämättömyyttä aiempaan vuoksi perustettu vaan pelkästään sen parantamiseksi sekä uuden tyylin kannatuksen tuomista katsomoon. Ei kukaan nauranut tai kritisoinut mutta ehkä ihmetystä se ensin loi mutta juuri tuon vuoksi mitä kirjoitin, kannatus-tyyli oli uutta. Korostan nyt vielä, että raumalla kannatettiin jo ennen RB:tä mutta ei chänttien kanssa.
Värilasit päässä ilmeisesti vaikeampi nähdä asioita ja sinällään nyt sivuseikka vääntää tämän kaltaisista asioista. Osa varmasti halusi silkasti boostata meininkiä, mutta tuo nyt on aivan tuubaa väittää, ettei kukaan olisi ollut tyytymätön siihen meininkiin mitä meno oli Raumalla ennen RB:tä.
Ja nyt täytyy jälleen ihmetellä tietopohjaasi jos osaat kertoa, että raumalla olisi kukaan miettinyt läpilyöntejä kun kuitenkin ryhmän niin sanottu "kivijalka" joka homman laittoi alulle, on vienyt toimintaa koko ajan eteenpäin ja raumalla on kovasti kiitelty ja menty toimintaan mukaan.
Totta helvetissä, niin kuin aiemmassa viestissä totesin. Alkuvaikeudet selätettiin Raumalla nopeasti, koska aloittavassa porukassa oli heti suht hyvä määrä aikuisia miehiä polkemassa hommaa alulle. Ja tuo porukka selätti leikitellen sen meiningin, mitä oli ollut aiemmin tarjolla. Muutaman kymmenen hengen boostaus porukkaan ja ei mennyt kauaakaan kun suuri yleisö käänsi takkinsa ja alkoi vuolaasti kehumaan RB:n toimintaa. Ei siellä kaikki olleet alkumetreillä tuota mieltä, mutta nopean kasvun ansiosta masiivisuutta saatiin lisää ja homma muuttui jatkuvasti uskottavampaan suuntaan myös äänenkäytöllisesti.
Puhuin itse siitä, että vika porin lamaantuneessa kannattamisessa ei syy voi olla katsojissa kun kuitenkin olen kuullut aikoinaan puhuttavan äänekkäästä seisomakatsomosta mutta itse paikalla käyneenä en tätä katsomoa löytänyt.
Seisomakatsomo on aika totaalisen kuollut nykyään, kaukana entispäivien loistostaan.
Etulinjan/sinun yrittäminen oli pitkään jo liian yliyrittämistä kun sai seurata tuota sinun paikkojen vaihtoa vaikka noiden paikkojen sijainti on tois-sijaista kun kuitenkin on tarkoitus saada mukaan mahdollisemman paljon ihmisiä samanlaiseen tekemiseen. En millään ymmärrä, että miten teillä voidaan edes mennä eteenpäin jos olette eristäytyneet johonkin omaan katsomoon ja ne potenttiaaliset uudet kannattajat ovat vielä siellä pataljoonan rippeisessä seisomakatsomossa. Helpomi sieltä keskeltä on saada porukkaa mukaan kuin jossain eristetyssä loossissa... Kuitenkin tuo teidän nykyinen katsomo ei hirveästi ole sen paremmalla paikalla seisomakatsomoon verrattuna.
Jos olisit mukana, niin tietäisit missä olosuhteissa tuolla toimitaan. Kun olimme suurimman osan viime kaudesta patalogolla seisomakatsomon sydämessä, niin ei sieltä näkynyt eikä kuulunut yhtään mihinkään. Tulin lähinnä näitä tokaisuita: "Mikä vitun Etulinja?". Kun istumakatsomoon ei aluksi päästy kokeilemaan, niin huomattiin seisomakatsomon laitamakokeiluillakin olleen huomattavasti vaikutusta kuuluvuuteen ja erityisesti D-päädyn puolella, missä on seisomakatsomossa vähemmän yleisöä, niin homma kuului merkittävästi paremmin aiempiin sijainteihin nähden.
Siltikin päädyttiin sitten kokeilemaan sijaintia istumakatsomossa, joka oli heti onnistunut ratkaisu. Tuolla väkimäärällä saatiin kannatus kuulumaan ympäri hallia paremmin korkeamman sijainnin ansiosta ja porukka saatiin omassa katsomonosassa yhtenäisemmäksi ryppääksi. Tuli selkeä muutos siihen, että nyt me näytään ja kuulutaan eri malliin. Porukka selkeästi tietää nyt Porissa, mikä on Etulinja.
Porukkaan pääsee mukaan ihan niin kuin ennenkin, emme ole mitenkään eristyksissä. Tasaisesti uutta porukkaa on tullut mukaan, välillä isompina ryppäinä ja välillä maltillisemmin. Tärkeintä kuitenkin, että kasvu pysyisi tasaisena ja jollain aikavälillä tuleekin sitten mietittäväksi, että mikä olisi se sopiva väkimäärä, että meillekin voitaisiin miettiä paluuta seisomakatsomoon.
Tuntuu, että esität jotain fani-tietäjää kun kerrot, että sinä olet miettinyt näitä juttuja jo vuosia sekä yrittänyt parantaa porin kannatustoimintaa erinnäisillä keinoilla lähes tuloksetta. Varmasti vituttaa mutta peili on paikka mistä syy saattaa löytyä eikä ainakaan analysoimalla naapurin eteenpäin mennyttä toimintaa perättömillä väitöksillä.
Kerron vain oman mielipiteeni, en esitä yhtään mitään. Jonkun mielestä näkemyksissä voi olla perää, tai sitten ei. Voin väittää, etten täällä varmastikaan ihan enitenkään ole hakoteillä.
Erinäisillä keinoilla parantamisesta, hmm. Keskustelun asteella tämä on ollu ennen Etulinjaa vuositolkulla, mutta konkretiaksi asiat ovat muuttuneet Etulinjan mukana. Enkä nyt oikein tiedä mitä haet tuolla erinäisillä keinoilla, ilmeisesti tätä katsomonosien vaihtelua, joka ei kyllä ole minun ideanikaan edes. Muuten sitä ollaan vain keskitytty omaan toimintaan, että en tiedä sitten.
Minua ei vituta, olen onnellinen siitä miten Raumalla on hommia saatu eteenpäin, samoin Porissa. Tahti on ollut Porissa huomattavasti maltillisempi, mutta perästä tullaan.
Väitökseni eivät ole perättömiä, sen verran tarkasti olen seurannut teidänkin toiminnan edistysaskeleita ja omat tietolähteeni ovat minullakin.
Jos jotain tiedät niin koita siirtää se sinne omaan toimintaan ja lakata miettimästä mitä toiset ovat tehneet väärin(case-rumpu). Kannatus-toiminnan isoin tarkotus on tuoda äämtä halliin ja jos kannattajia on se n. 10 niin rummulla saadaan enemmän ääntä.
Kyllä sitä näin ollaan kovasti tehtykin ja jatkuvasti pohditaan, miten saadaan kokonaispakettia hiottua. Kun aikaa viettää paljon näiden asioiden parissa, niin välillä pitää vähän tuulettua ja katsella missä muuallakin mennään.
Viimeisellä lauseellasi osoitat, kuinka totaalisen kujalla olet näistä asioista.