Päivän naurut. Sä et varmaan tuntisi yhtäkään näistä edes naamalta vaikka vastaan tulisivat. Roskasakkia silti, jepjep. Ja nämä vielä pukeutuvat maihareihin ja metroihin, voivoi kuinka pihalla olet.
Samanlaista roskasakkia. Häiriöitä ovat joka tapauksessa aiheuttaneet useasti ennenkin. Eikös Mikkelissä jouduttu joku häkkikin rakentamaan näillä spedeille? Ehkä olisi "isoveljien" esimerkkiä taasen seurattu ja hyvä vain että Kajaanissa oltiin hereillä.
Ei ole suoria todisteita. Myös Imatran Ketterän yh-äitien fanijoukko on yhdistetty tapahtumiin ja on yksi tutkimuslinja. Myöskään minun kavereilla ei ole maihereita. Saati metro-housuja.
Päivän naurut. Sä et varmaan tuntisi yhtäkään näistä edes naamalta vaikka vastaan tulisivat. Roskasakkia silti, jepjep. Ja nämä vielä pukeutuvat maihareihin ja metroihin, voivoi kuinka pihalla olet.
Olenko jossain väittänyt, että pukeutuvat maihareihin ja metroihin? Etsit varmaan tämän kohdan. Ja väitätkö etteivät ole aiheuttaneet mitään häiriöitä otteluissa? Partiolaisia ei ole päästetty nyt sisälle. Voivoi kuinka pihalla olet.
Virhe. Viimeisestä vaasalaisten aiheuttamasta häiriöstä on yli vuosi. Sekö on se peruste, millä nyt yhtäkkiä voidaan omilla pääsy evätä? Säkin varmaan ymmärrät että homma ei voi mennä näin.
No voihan se mennä. Miksei voisi? Kajaanin Hokilla on vara valita asiakkaansa. Olet edelleen sitä mieltä, että nämä jannut keitä ei päästetty otteluun sisälle ovat ns. puhtaita pulmusia? Ei koskaan aiheuttaneet mitään häiriöitä? Ja vielä tuohon väitteeseesi, etten tunnistaisi yhtään noista jannuista, jos vastaan tulisivat niin mitenkä on mahdollista että Hokin järkkärit tunnistivat? Yli-ihmisiä?
Nyt tietty voidaan kinastella onko Kajaanissa perisuomalaiseen tapaan ylireagoitu, mutta teknisesti tuohon järjestyksenpitoon voidaan aina vedota kun henkilöä ei alueelle päästetä.
Huoh. Sille pitää olla peruste, miksi henkilöä X ei päästetä alueelle. Pitävä peruste ei ole "musta tuntuu sille" tai "se on vaasalainen".
KKtig kirjoitti "Jos oma ryhmän jäsen joutuu tappeluun - häntä tulee puolustaa oli tilanne mikä tahansa." Eli jos yksikin porukan ääliö saa aikaan tappelun, niin se oikeuttaa loput porukasta mukaan. Ymmärrän hyvin, että tämä aiheuttaa pelkoa ja vastenmielisyyttä tällaisia kannattajia vastaan. Pienikin tekosyy oikeuttaa tälle porukalle tuolla periaatteella väkivallan. Periaate on sama kuin Neuvostoliitto käytti aikanaan Mainilassa.
Jos esim. omaa ryhmää tai joukkuetta pilkataan on väkivalta sallittua
Missään nimessä "pilkkaamista" tai mitään muutakaan sanallista tai muuten ei-fyysistä väkivaltaa käyttävää henkilöä ei voi tulkita tappelun/väkivallan käytön aloittajaksi.
Jos tämä on "virallinen" näkemys ideologiasta, ei varmaan kannata ihmetellä, jos jonnekin ei ole aivan tervetullut.
Luit oikein.
Ideologiaan kuuluu se, että tappeluita ei haeta. Jos esim. omaa ryhmää tai joukkuetta pilkataan on väkivalta sallittua tai kyseiseen tilanteeseen vastaaminen. Ikinä kuitenkaan ultra ei saisi syyttä lietsoa väkivaltaa ja tällöin hänet tiputetaan porukasta. Näitä henkilöitä kutsutaan huligaaneiksi taikka idiooteiksi.
UJ:n sivuilla tämä on kerrottu oikein suomeksi:
"UJ ei tavoittele väkivaltaa, älä siis tule kerjäämään sitä."
Tämän on hieman kulttuurin perehtyneen näkemys. Eli minun.
Mielestäni tuo on yksi naurettavimmista säännöistä, mutta tuon kulttuuriin yksi elinehtoja. Eli toisin sanoen vittuilua ei sallita.
Vai onko se niin, että Ultrat saavat laulaa viha- ja vittuilulaulujaan, mikä ei oikeuta väkivaltaan, mutta muut eivät saa laulaa, koska vittuilulaulu oikeuttaa väkivaltaan??
Omien puolustaminen on tärkeintä. Tämä on ehkä suurin pointti kannatustoiminnan ohella.
Niin itsehän en millään tavalla puolla tätä kulttuuria. Lähinnä asiaan perehtyneenä täytän teidän "epätietoisuuttanne."
Eli Ultra toiminta sallii ja jopa kannustaa väkivaltaan.
Mm.. Sallii kylläkin tapauksen ollessa sellainen, mutta ei myöskään kannusta siihen.
Mm.. Sallii kylläkin tapauksen ollessa sellainen, mutta ei myöskään kannusta siihen.
Jos Sport nousisi ensi kaudeksi liigaan, niin eikös Jokereiden ja Sportin välisissä otteluissa olisi aikamoinen dilemma? Kummatkiin Ultrapojut laulavat vittuilulauluja, mutta eivät kuitenkaan kannusta väkivaltaan. Toisaalta molemmat eivät kestä kuunnella vittuilua vaan pitävät sitä oikeutettuna väkivaltaan. Mitenkäs tässä mahdollisessa yhtälössä nämä pulmuset toimivat? Jos saa kysyä arvon kulttuuriin perehtyjältä.