Katsaus Venäjän superliigaan

[zztop]

Sopimuksia tulee kunnioittaa, mutta jos joku väittää että vain Venäjällä perseillään niin on voi tutkituttaa päänsä. Jagsin kirjoitukset aiheesta Venäläisestä kiekkoilusta ovat suurimman osan ajasta melko mairittelevia, mutta useimmiten pohjalta löytyy ihan faktaksikin kutsuttavaa aineistoa. No välillä tässä ketjussa kritisoidaan NHL:ää tuota hienoa ja aiheestakin arvostettua liigaa. Tämän jälkeen jotkut tulevat kertomaan ettei NHL:ssä mikään juttu pärsää + KHL/Venäjä on perseestä ja tästä saadaan aikaan loputon vääntö. Oikeasti olen tyytyväinen jos näihin siirtoasioihin saadaan joku tolkku jotta molemmin puolin lammikkoa hommat pysyisi jiirissä.

Mitä tulee KHL:ään niin pakko se on myöntää, että liiga tulee olemaan todella kiva ja varmasti viihdyttävä sekä hyvä tuote.

 

[steepler]

Yhdysvaltojen menestyminen olympiakisoissa voisi nostaa jääkiekon suosiota Yhdysvalloissa, mikä näkyisi suoraan NHL-seurojen tuloissa.

Käytännössä ei näin kuitenkaan ole tapahtunut, tai liikevaihto on kyllä NHL:llä noussut, mutta ei olympialaisilla mitään merkittävää roolia ole ollut. Voi jopa olla että kisat vaikuttavat negatiivisesti liikevaihtoon. Ainoa merkittävä asia tosiaan on Yhdysvaltojen menestyminen, mutta ei sekään välttämättä paljon vaikuta vaikka voittaisivatkin kultaa.

NHL tuskin on valmis mihinkään myönnytyksiin siitä hyvästä että voisi pelata kisoissa, kyllä IIHF kuitenkin enemmän tarvitsee NHL pelaajia omiin kisoihinsa kuin NHL IIHF:ää. Varsinkin MM-Kisoihin olisi varmasti vaikutusta jos NHL niistäkin vetäytyisi.

 

[mossela]

En kai ole pessimisti

Mitä tulee KHL:ään niin pakko se on myöntää, että liiga tulee olemaan todella kiva ja varmasti viihdyttävä sekä hyvä tuote.

Miten voit tietää sen näin aikaisessa vaiheessa ? Sanoisin samaa, jos oltaisiin pysytty vielä vuosi Superliigassa, ja suunniteltu uutta liigaa pitempään kuin nyt on tehty. Pelkät hyvät pelaajat eivät tee liigasta vielä onnistunutta. Toivotaan tietysti parasta, mutta suunnittelu ja toteutus ovat valitettavasti edelleen Venäjällä hyvin kaukana toisistaan.

Ennen liigan alkua jo kaksi joukkuetta on taloudellisissa vaikeuksissa. Avtomobilist ei ole pystynyt maksamaan edes osallistumismaksua takarajaan 1.7. mennessä ( alkuper. suunnitelman mukaan n. 0,8 milj. USD ). Kohtalo selvinnee 15.7. mennessä eli joko kaikki hankitut pelaajat myyntiin tai Jekaterinburgissa pelataan KHL:ää.

Lada Togliatti sai jo suunnitteluvaiheessa erityiskohtelun kotihallia koskevissa vaatimuksissa. Ladan olisi pitänyt toimittaa takuut uuden hallinsa rakentamisesta niin, että se on valmis 1.8.2010 mennessä. Näin ei ole tehty.

Muita imagoa laskevia pointteja:
- jos vanhoilla tuomareilla jatketaan, niin hyvältä ei näytä. Ruotsalaisille tuomareille on joskus kuukausi sitten tehty tarjous tyomarityöskentelystä KHL:ssä. Vastausta ei kai ole vielä ainakaan mediassa ilmoitettu.

- tuleeko kaikkiin halleihin vaadittavat kaksi jääkonetta vai jatketaanko vesikiekon pelaamista erien alussa, maalien sisäiset kamerat, pleksit vaihto- ja jäähyaitioiden taakse, monet pukuhuonevaatimukset mm. WC-koppien ja suihkujen määrästä, ja monet muut pieneltä kuulostavat asiat, mutta niiden järjestäminen on usein tuskallisen vaivalloista. Nämä ovat kuitenkin niitä asioita, joista yleiskuvaa luodaan.

 

[Chip Whitley]

Ammattilaisurheilun parista löytyy paljon muitakin kummallisia lakeja, kuten se ettei NHL-pelaajalla ole Pohjois-Amerikan lainsäädännön mukaan oikeutta vapaasti vaihtaa työnantajaa kesken sopimuksen. Miksi Microsoftin työntekijä voi vaihtaa Sunille kesken sopimuksen, mutta Canadiensin pelaaja ei voi vaihtaa työnantajaa vaikkapa Rangersiin kesken sopimuksen?

Kyllähän tuo vaihtaminen on mahdollista, se vaan vaatii työnantajan suostumuksen. Ja sen suostumuksen varmasti saa mikäli niin vain haluaa. Eri asia sitten onkin käykö vaihto sille tulevalle työnantajalle.

Jos joku pyytää siirtoa, ei NHL'ssa ole tapana sanoa ei ja katsoa kuinka pelaaja känkkäränkkäilee kotona tai surffailee kentällä (niin kuin Metallurg aikanaan Malkinilta halusi) - antaa mennä vaan jos se siitä jää kiinni. Enitenhän tuossa vetkutuksessa kärsii se organisaatio josta pelaaja ulos haluaa.

 

[vetoo]

Josef Stümpel saa maanmiehen Branislav Mezein seuraksi Kazakstaniin. Astana on allekirjoittanut Mezein kanssa (ainakin) ensi kautta koskevan kontrahdin. Mezei pelasi vuosikaudet Floridan organisaatiossa, mutta ei lyönyt ikinä itseään läpi NHL:ssä. Mezei on NY Islandersin ykköskierroksen varaus, mutta kaupattiin suht nopeasti Floridaan. Siellä hän uurasti peruspuolustajana, mutta pahat loukkaantumiset ovat hidastaneet 27-vuotiaan slovakin uraa. Hän on ollut viimeisen kolmen kauden aikana enemmän loukkaantuneena kuin on pelannut NHlL-pelejä. Mezei teki paluun Slovakian maajoukkueeseen viime kevään MM-kisoissa Kanadassa, mutta täytyy todedta Mezein epäonnistuneen pahoin. Mezei valahti lopulta nelospakkipariin, ja kun kyse oli MM-karsinnoissa rypeneestä nipusta, niin Mezein arvon voi helposti arvata.

 

[Ihmeilja]

kommentteja Radusta

Keskustelu onkin mennyt aika vauhtia eteenpäin. Kommentoin myös vähän tästä Radulovista.
Olen yleensä ollut eurooppalaisten puolella näissä pelaajien siirtymisissä meren yli, mutta tässä tapauksessa en voi olla. Viime aikoina on tapahtunut useita todella kannatettavia siirtoja, mutta sitten on myös näitä vähemmän järkeviä. Nikulinin ja Zubovin lähteminen Venäjälle on ollut kaikkea muuta, kuin järkevä ratkaisu, mutta ehkä raha ratkaisee sitten.

Radulovilla oli todellakin menossa tulokassopimus, jonka mukaan mies olisi joutunut vielä kauden pelaamaan alle miljoonan palkalla. Ensi kesänä Raduloville olisi kuitenkin tullut eteen uuden sopimuksen kirjoittaminen Nashvillen kanssa. Hän olisi todennäköisesti saanut aikaan noin 4 miljoonan sopimuksen NHLaan, jolloin palkka olisi ollut lähellä Ufaan saamansa sopimuksen arvoa.
Näin ollen Radun ajattelu on hyvin lyhytnäköistä rahallisesti, sillä hän tulee vain yhden kauden ajan keräämään merkittävää rahallista voittoa Ufassa pelaamisella.

NHLssa Radulovilla on mahdollisuudet kehittyä kovapalkaiseksi tähtipelaajaksi ja viedä uraansa eteenpäin, mutta KHLssa hän on jo saavuttanut kaiken pelillisessä mielessä sen liigan standardein.
Kyseessä ei ollut myöskään seurojen välinen kilpailutus, koska NHL-joukkue ei voinut tarjota suurenpaa sopimusta. Ensi kesänä tällaisen sopimuksen tekeminen olisi ollut varsin mielekäs ratkaisu taloudellisesti, mutta nyt vuotta aiemmin sopimus on taloudellinen katastrofi pelaajan kannalta.
Oletan, että Radulov siirtyi muista, kuin rahallisista syistä ja jos ei näin ole, hän teki melko typerän ratkaisun.
Venäjällä pelaaminen todennäköisesti myös laskee Radulovin arvoa NHLssa ja vaikeuttaa rahakkaiden sopimusten saamista sieltä suunnasta myös tulevaisuudessa.

Kaiken kaikkiaan kyseessä on sopimusrikkomus, joka aiheuttaa pitkällä tähtäimellä Radulle rahallisia tappioita ja pelillistä heikentymistä.

Mielestäni tämä on myös merkittävin "voitto" KHLlle NHLsta. Kaikesta huolimatta olen sitä mieltä, että mikäli Radulov saa pelata kansainvälisissä turnuksissa, on IIFH liian riippuvainen Venäjästä.
Radulovin siirtyminen Venäjälle on myös osoitus siitä, kuinka tehokkaasti sopimusriidat Venäjän ja NHLn välillä luovat Venäjästä kilpailukykyistä vaikutelmaa myös pelaajien silmissä.

 

[The Original Jags]

Radulovin varsinainen työnantaja on Nashville Predators eikä NHL. Sopimusten kunnioittamatta jättäminen on yhtä suurta perseilyä tapahtui se sitten kumminpäin tahansa, mutta NHL:n, Venäjän liigan, Malkinin, Igorin, Ronald McDonaldin tai Tatjanan teot eivät poista sitä tosiasiaa minkälainen ruma temppu tämä Radulovin liike on.

Näkisin NHL:n mieluummin yhtenä kokonaisuutena kuin joukkona yksittäisiä seuroja. NHL:ää on siksi myös kohdeltava yhtenä kokonaisuutena. Nashvillen kannalta on ikävää, että he menettivät sopimuksen alaisen tähtipelaajansa. Yhtä ikävää oli myös Magnitogorskin kannalta, että hekin menettivät sopimuksen alaisen tähtipelaajansa.

NHL kuitenkin teki selkeän linjanvedon tapaus Malkinin yhteydessä: sopimuksia ei tarvitse kunnioittaa. Tyhmäähän se olisi venäläisten seurojen alkaa pelaamaan fairplay -hengessä, kun toinenkaan ei sitä tee.

 

[The Original Jags]

Ei tässä ole mitään moraalista kysymystä, vaan tyypillisen venäläisen pelaajan haluttomuutta kunnioittaa sopimustaan.

Ennenkuin alat leimaamaan Venäjää sopimuksista viis veisaaviksi niin kannattaa tehdä nopea katsaus länsimaiden historiaan ja siihen, millä tavalla länsimaat ovat AINA rikkoneet olemassaolevat sopimukset, jos se on niiden etuihin soveltunut. Mutta ei enempää tästä nyt.

Ei ole mikään yllätys, että nämä sopimusrikkomukset ovat tulleet venäläisille pelaajille.

Tällä kaudella tällaisia pelaajia on ollut kolme: Radulov, Krog ja Mojzis. Eli venäläisten osuus on 33%. Näissä kolmessa tapauksessa kahdessa NHL -seura on myös ollut se osapuoli, joka on tehnyt sopimuksen sopimuksensa toisen seuran kanssa rikkoneen pelaajan kanssa. Eli se siitä.

Heillä tunnetusti moraali on kuin hilseilevä maali.

No jos lähdetään jankuttamislinjalle, niin voisin väittää venäläisten moraalin voittavan länsimaiden vastaavan mennen tullen. Mutta tämä ketju ei ole sitä varten, joten jätetään asia tähän.

Nashvillellä kuin ei ollut asian suhteen mitään tehtävissä, sillä länsimaissa sopimusta kunnioitetaan

Ei kunnioiteta, kuten yllä jo sanoin, mutta tämäkään ei kuulu ketjun aiheeseen, joten jätämme asian tähän ja puhumme jatkossa itse aiheesta, eikö niin?

ja sopimuksia ei NHL:ssä voida kesken sopimuskauden kirjoittaa uudelleen.

Kyllä voidaan, jos pelaajalla on voimassaoleva sopimus muun kuin NHL -seuran kanssa. NHL kunnioittaa vain toisen NHL-seuran kanssa tehtyjä sopimuksia. Muut ovat pelkkää paskapaperia.

 

[The Original Jags]

Lisätään vielä, että lopulta tämä kääntyy venäläispelaajia vastaan kun heitä ei enää uskelleta varata, ja peliaikaa ei löydy ykkösjoukkueesta kun paikat varataan tusina ulkomaalaisille.

Varmaan KHL:n pomoja harmittaisi tosi paljon, jos venäläisiä ei enää varattaisi NHL:ään :).

Venäläisellle jääkiekolle on sitä parempi, mitä vähemmän venäläisiä lähtee Pohjois-Amerikkaan.

Muiden maajoukkueiden parhaat pelaajat tulevat pelaamaan jatkossakin NHL:ssä ja parhaassa liigassa pelaaminen kehittää pelaajia parhaiten.

Viimeinen maailmanmestaruus voitettiin joukkueella, jossa puolet pelaajista tuli Venäjän sarjasta.

 

[The Original Jags]

tai liikevaihto on kyllä NHL:llä noussut, mutta ei olympialaisilla mitään merkittävää roolia ole ollut

Mistä sinä voit sen tietää, kuinka suuri osuus olympiakisoilla on ollut jääkiekon suosion kasvattamisella esim. uusilla NHL-paikkakunnilla?

 

[The Original Jags]

Kyllähän tuo vaihtaminen on mahdollista, se vaan vaatii työnantajan suostumuksen.

Missä muualla kuin ammattilaisurheilussa et voi vaihtaa työpaikkaa kesken sopimuksen ilman työnantajan suostumusta?

Ja sen suostumuksen varmasti saa mikäli niin vain haluaa.

Ei seuran ole mikään pakko suostua pelaajan vaatimuksiin vaihtaa työnantajaa. Jos olisi, niin miksi Nashville vaatii Aleksandr Radulovia ilmoittautumaan harjoitusleirilleen ensi syksynä? Miksi Nashville ei anna Radulovin vapaasti valita työnantajaansa? Miksi pelaajan oikeuksia rajoitetaan tällä tavalla?

 

[TosiFani]

Näkisin NHL:n mieluummin yhtenä kokonaisuutena kuin joukkona yksittäisiä seuroja. NHL:ää on siksi myös kohdeltava yhtenä kokonaisuutena. Nashvillen kannalta on ikävää, että he menettivät sopimuksen alaisen tähtipelaajansa. Yhtä ikävää oli myös Magnitogorskin kannalta, että hekin menettivät sopimuksen alaisen tähtipelaajansa.

NHL kuitenkin teki selkeän linjanvedon tapaus Malkinin yhteydessä: sopimuksia ei tarvitse kunnioittaa. Tyhmäähän se olisi venäläisten seurojen alkaa pelaamaan fairplay -hengessä, kun toinenkaan ei sitä tee.

Mielestäni sopimuksen alaisen pelaajan palkkaaminen on väärin, eikä tätä vääryttä poista pikkulasten puolustus "Mut toi teki ensin...". Tässä kärsivät esisijaisesti yksittäiset seurat, eivät sarjaorganisaatiot ja heidän faninsa, yksittäinen tähtipelaaja ei kuitenkaan yksinään nosta NHL:n tai KHL:n tasoa tai kiinnostusta merkittävästi.

Ilmeisesti puuttuva siirtosopimus NHL:n ja Euroopan maiden välillä on suurin ongelma ja tämä pitäisikin saada nopeasti kuntoon. Venäjän nouseva kansallistunto luultavasti estää tämän sopimuksen ulottumisen venäläisiin pelaajiin, mutta muille maille tämä olisi tärkeä juttu.

Sinänsä venäläisille pelaajille on ikävää, ettei NHL enää varaa heitä siinä määrin kuin ennen. Tämä sulkee pelaajilta yhden rahakkaan työnantajan pois. Juttelin asiasta Dallasin Euroopan scouttauksesta vastaavan Takon kanssa ja myönsi asian olevan juuri näin.

 

[Jani82]

NHL kuitenkin teki selkeän linjanvedon tapaus Malkinin yhteydessä: sopimuksia ei tarvitse kunnioittaa. Tyhmäähän se olisi venäläisten seurojen alkaa pelaamaan fairplay -hengessä, kun toinenkaan ei sitä tee.

Onko se NHL:n vika jos muualla sopimuksissa on pelaajan puolelta purkupykälät?

Et ole vieläkään vastannut kysymykseeni, että sinun mielestäsikö Malkinin tapaus olisi ollut OK jos hän olisi surffaillut Magnitogorskin mukana kaksi viikkoa harjoituskaudella?

Missään työpaikassa ei työpaikkaa vaihtavaa avainasemassa olevaa työntekijää pidetä mukana projektissa sen jälkeen kun ilmoitus työpaikan vaihtamisesta on tullut.
Tämä ihan pelkästään siitä syystä, että tiedot eivät karkaa ulkopuolelle.
Miten jääkiekkojoukkue eroaisi tässä tilanteessa muusta työpaikasta?

Useimmin näissä tilanteissa käy juuri päinvastoin, että kaveri pistetään pihalle heti mutta palkkaa maksetaan silti.

 

[Jani82]

Mistä sinä voit sen tietää, kuinka suuri osuus olympiakisoilla on ollut jääkiekon suosion kasvattamisella esim. uusilla NHL-paikkakunnilla?

NHL on itse tutkinut tätä asiaa ja olympilaisten vaikutus jääkiekon suosioon näillä paikkakunnilla on olematonta.
Oman NHL-joukkueen menestyksellä on huomattavasti suurempi merkitys kuin arvokisoilla pohjois-amerikassa.

 

[TosiFani]

...Ei seuran ole mikään pakko suostua pelaajan vaatimuksiin vaihtaa työnantajaa. Jos olisi, niin miksi Nashville vaatii Aleksandr Radulovia ilmoittautumaan harjoitusleirilleen ensi syksynä? Miksi Nashville ei anna Radulovin vapaasti valita työnantajaansa? Miksi pelaajan oikeuksia rajoitetaan tällä tavalla?

Jos pelaaja haluaa vaihtaa seuraa, se järjestyy varmasti. Seuran on järjetöntä vaatia vastahakoista pelaajaa pelaamaan, koska silloin se ei saa 100 % panosta.

Toisaalta seura haluaa korvauksen sopimuksen purusta, mikä on ymmärrettävää ja tästä syystä vaatii esim. pelaajan harjoitusleirille. Tällä tavoin vanha seura pyrkii nostamaan siirtokorvauksen mahdollisimman korkealle ja pelaa tätä peliä.

Toisaalta kun Radulov on tehnyt sopimuksen Nashvillen kanssa, hän on sitoutunut NHL:n työsopimukseen ja ne varmasti määrittelevät tietyt systeemit tämän tyylisessä tapauksessa.

 

[The Original Jags]

Olen yleensä ollut eurooppalaisten puolella näissä pelaajien siirtymisissä meren yli, mutta tässä tapauksessa en voi olla. Viime aikoina on tapahtunut useita todella kannatettavia siirtoja, mutta sitten on myös näitä vähemmän järkeviä.

Eivätköhän pelaajat osaa itse päättää siitä, mikä heille on järkevää ja mikä ei. Kummallista holhousmentaliteettia.

Nikulinin ja Zubovin lähteminen Venäjälle on ollut kaikkea muuta, kuin järkevä ratkaisu, mutta ehkä raha ratkaisee sitten.

Minun tietääkseni Aleksandr Nikulin ja Ilja Zubov eivät ole tehneet sopimusta minkään venäläisjoukkueen kanssa. Jos kyseiset pelaajat kuitenkin sattuisivat tekemään sopimukset KHL:ään, niin hyötyjiä ovat sekä pelaajat itse (parempi palkka) että venäläinen jääkiekko (KHL:n taso nousi taas piirun verran).

Radulovilla oli todellakin menossa tulokassopimus, jonka mukaan mies olisi joutunut vielä kauden pelaamaan alle miljoonan palkalla. Ensi kesänä Raduloville olisi kuitenkin tullut eteen uuden sopimuksen kirjoittaminen Nashvillen kanssa. Hän olisi todennäköisesti saanut aikaan noin 4 miljoonan sopimuksen NHLaan, jolloin palkka olisi ollut lähellä Ufaan saamansa sopimuksen arvoa.

Eli tilanne on se, että Radulov tienaa JO NYT Ufassa enemmän kuin tulisi tienaamaan todennäköisesti seuraavan viiden vuoden aikana NHL:ssä. Radulovilla on mahdollisuus edelleen nostaa palkkatasoaan myös Ufassa, jos pelaa siellä tarpeeksi hyvin.

Näin ollen Radun ajattelu on hyvin lyhytnäköistä rahallisesti, sillä hän tulee vain yhden kauden ajan keräämään merkittävää rahallista voittoa Ufassa pelaamisella.

Radulovin ajattelu oli järkevää nimenomaan rahallisesti, sillä hän tienaa nyt 22-vuotiaana Venäjällä enemmän kuin mitä ehkä koskaan tienaisi NHL:ssä. Jääkiekko huipputasolla on aika riskialtis urheilulaji. On parempi ottaa rahat pois nuorena kuin odottaa lähes kolmikymppiseksi, koska joko vamma saattaa päättää uran milloin tahansa.

Pelillisesti Radulovin päätöstä voi tarkastella monella tavalla. Onko parempi pelata huonossa NHL-joukkueessa vai KHL:n kärkijoukkueisiin kuuluvassa Ufassa, joka tavoittelee realistisesti sekä Venäjän että Mestareiden liigan voittoa? Tuosta voi varmaan olla kumpaa mieltä tahansa.

Mutta KHLssa hän on jo saavuttanut kaiken pelillisessä mielessä sen liigan standardein.

KHL:ssä/Venäjän sarjassa Radulov ei ole saavuttanut vielä mitään, koska lähti Pohjois-Amerikkaan jo juniori-ikäisenä eikä ehtinyt pelata Superliigassa.

Radulovin siirtyminen Venäjälle on myös osoitus siitä, kuinka tehokkaasti sopimusriidat Venäjän ja NHLn välillä luovat Venäjästä kilpailukykyistä vaikutelmaa myös pelaajien silmissä.

Jep. Minä en välitä tippaakaan NHL:stä vaan ainoastaan Venäjän sarjasta/KHL:sta. Mitä enemmän hyviä pelaajia siirtyy KHL:ään, sen parempi. Ihan sama minkä maalaisia he ovat, kunhan he ovat tarpeeksi hyviä. Venäläinen jääkiekkoilu tarvitsee niin kovatasoisen sarjan kuin mahdollista. Jokainen uusi KHL:ään siirtynyt laatupelaaja nostaa sarjan tasoa piirun verran. KHL tarvitseekin paljon näitä tällaisia pelaajia, sillä sarja on niin laaja (24 joukkuetta eli "kaksi SM-liigaa") että hyvätasoisen sarjan ylläpitäminen vaatii paljon "siirtolaispelaajia" ulkomailta. Ei pelkästään venäläisiä, vaan kaikkia eri kansallisuuksia.

 

[Jani82]

Tällä kaudella tällaisia pelaajia on ollut kolme: Radulov, Krog ja Mojzis. Eli venäläisten osuus on 33%. Näissä kolmessa tapauksessa kahdessa NHL -seura on myös ollut se osapuoli, joka on tehnyt sopimuksen sopimuksensa toisen seuran kanssa rikkoneen pelaajan kanssa. Eli se siitä.

Krogilla oli sopimuksessaan purkupykälä NHL-sopimuksen suhteen samoin kuin Janne Niskalalla.
Radulov rikkoi sopimuksensa selvästi ja saa toivottavasti pelikiellon IIHF:n puolelta ja samalla myös Ufa rangaistuksen.
Radulovin puolelta toiminta järjetöntä kun Nashville olisi ensi kaudelle tarjonnut suunnilleen saman luokan sopimusta mikäli kehitys olisi jatkunut samalla tavalla.

Kyllä voidaan, jos pelaajalla on voimassaoleva sopimus muun kuin NHL -seuran kanssa. NHL kunnioittaa vain toisen NHL-seuran kanssa tehtyjä sopimuksia. Muut ovat pelkkää paskapaperia.

Niin muualla pelaajilla on sopimuksissaan purkupykälät näitä ei NHL-sopimuksissa ole selvä ero muihin sopimuksiin verrattuna.
NHL:ssä ymmärretään se, että tasainen sarja on koko NHL:n edun mukaista tämän takia pelaajat eivät saa siirtyä siellä miten huvittaa ennen kuin ovat UFA-tilanteessa.

 

[The Original Jags]

Krogilla oli sopimuksessaan purkupykälä NHL-sopimuksen suhteen samoin kuin Janne Niskalalla.

Annatko lähteen, missä tuo Krogin purkupykälä on mainittu?

Tietääkseni ainakaan Mojzisin sopimuksessa ei moista pykälää ollut, sillä Sibir valitti asiasta KHL:lle kun Mojzis teki sopimuksen Minnesotan kanssa aiemmin solmitun Sibir-sopimuksen jälkeen.

Radulov rikkoi sopimuksensa selvästi ja saa toivottavasti pelikiellon IIHF:n puolelta ja samalla myös Ufa rangaistuksen.

Toivottavasti IIHF;llä on kanttia edes joskus ajaa eurooppalaisen kiekkoilun etua. Tai toivottavasti IIHF:llä on edes kanttia kohdella NHL:ää yhtenä kuolevaisena muiden joukossa, eli kohdella KHL-seurojen kanssa solmittuja sopimuksia samalla tavalla kuin NHL-seurojen kanssa solmittuja sopimuksia. Eli jos Raduloville annetaan penalttia, niin annetaan sitten myös kaikille muille sopimuksen rikkoneille pelaajille riippumatta siitä, missä he pelaavat ja keitä he ovat.

Radulovin puolelta toiminta järjetöntä kun Nashville olisi ensi kaudelle tarjonnut suunnilleen saman luokan sopimusta mikäli kehitys olisi jatkunut samalla tavalla.

Enpä usko, että Raduloville olisi tarjottu $6-7 miljoonan bruttopalkkaa, mikä vastaisi hänen nykyistä Ufassa tienaamaansa palkkaa.

Niin muualla pelaajilla on sopimuksissaan purkupykälät näitä ei NHL-sopimuksissa

Radulovin Ufa-sopparissa ei ole purkupykälää. Sitä ei tietääkseni ollut myöskään Mojzisin sopparissa.

 

[TosiFani]

Annatko lähteen, missä tuo Krogin purkupykälä on mainittu?

Tietääkseni ainakaan Mojzisin sopimuksessa ei moista pykälää ollut, sillä Sibir valitti asiasta KHL:lle kun Mojzis teki sopimuksen Minnesotan kanssa aiemmin solmitun Sibir-sopimuksen jälkeen...

Annatko lähteen, missä tuo Mojzin purkupykälän puuttuminen on mainittu?

 

[TosiFani]

...Toivottavasti IIHF;llä on kanttia edes joskus ajaa eurooppalaisen kiekkoilun etua. Tai toivottavasti IIHF:llä on edes kanttia kohdella NHL:ää yhtenä kuolevaisena muiden joukossa, eli kohdella KHL-seurojen kanssa solmittuja sopimuksia samalla tavalla kuin NHL-seurojen kanssa solmittuja sopimuksia. Eli jos Raduloville annetaan penalttia, niin annetaan sitten myös kaikille muille sopimuksen rikkoneille pelaajille riippumatta siitä, missä he pelaavat ja keitä he ovat...

Näin pitäisi nimenomaan toimia eli esim. Malkinin, Radulovin, Mojzis:n osallistuminen IIHF:n alaisiin sarjoihin ja turnauksiin pitäisi estää.

 

[The Original Jags]

Jos pelaaja haluaa vaihtaa seuraa, se järjestyy varmasti. Seuran on järjetöntä vaatia vastahakoista pelaajaa pelaamaan, koska silloin se ei saa 100 % panosta.

Eli myös Radulovin Ufaan siirtyminen on loppujen lopuksi Nashvillen kannaltakin OK, jos Radulov tarpeeksi vakuuttavasti ja kauan osoittaa vastahakoisuutensa pelata Nashvillessä? No hyvä, jos näin on.

Toisaalta seura haluaa korvauksen sopimuksen purusta, mikä on ymmärrettävää ja tästä syystä vaatii esim. pelaajan harjoitusleirille.

No nyt taas tullaan sen ongelman eteen, ettei niille venäläisseuroille ole maksettu mitään korvauksia, jotka ovat menettäneet sopimuksen alaisia pelaajia NHL:ään. Näen tästä syystä venäläisten halun maksaa korvauksia NHL:n suuntaan kyseenalaisena.

Kannattaa muuten huomioida, että venäläisseurat ovat maksaneet tuntuvia korvauksia niistä eurooppalaisten seurojen pelaajista, jotka ovat siirtyneet Venäjälle kesken sopimuksen (esim. Wallinheimo). Venäläiset eivät ole harjoittaneet ryöstökalastusta Euroopassa, vaikka periaatteessa heidän olisi helppo toimia niin, jos vain haluaisivat.

Suhde NHL:ään on ymmärrettävästi erilainen, koska NHL on suhtautunut Venäjän liigaan aiemmin kuin joku pirun kolonialisti. Venäläiset eivät rakasta NHL:ää eivätkä ymmärrettävästä syystä ole valmiita maksamaan siihen suuntaan yhtään mitään.

 

[The Original Jags]

Annatko lähteen, missä tuo Mojzin purkupykälän puuttuminen on mainittu?

Sibir on valittanut sopimusrikkomuksesta KHL:n johdolle. Eivät olisi valittaneet jos sopparissa olisi ollut purkupykälä.

Annatko nyt lähteen Krogin sopimuksessa olevaan NHL-pykälään?

 

[Jani82]

Annatko lähteen, missä tuo Krogin purkupykälä on mainittu?

Mainittu uutisissa silloin kuin Krog teki sopimuksen Venäjälle ja myös silloin kun sai NHL-sopimuksen.

Radulovin Ufa-sopparissa ei ole purkupykälää. Sitä ei tietääkseni ollut myöskään Mojzisin sopparissa.

Kaikissa Venäjällä tehdyissä sopimuksissa on purkupykälä kuten olet itsekin tässä ketjussa jo toistanut, tosin se "irtisanomisaika" on nykyään pitempi kuin aikaisemmin.
Oletko nähnyt nuo kyseiset sopimukset, jotta voit varmasti sanoa niiden olevan ilman erillisiä purkupykäliä?

NHL:ssä tuollaisia purkupykäliä ei ole käytössä.

 

[The Original Jags]

Kävisikö Nashvillelle se, että Ufa maksaa heille $200,000 siirtokorvauksena Radulovista? Eivätkö eurooppalaiset joukkueet saaneet juuri tuon verran korvausta sopimuksenalaisista pelaajista, jotka siirtyivät NHL:ään? Uskon, että Ufa olisi valmis maksamaan Radulovista tuon $200,000. Asia kävisi varmasti myös NHL:lle, sillä käytäntö olisi sama kuin ennen, nyt vain toisenpäin käännettynä (eli eurooppalainen joukkue maksaa NHL:lle siirtokorvauksen eikä toisinpäin).

 

[TosiFani]

...Suhde NHL:ään on ymmärrettävästi erilainen, koska NHL on suhtautunut Venäjän liigaan aiemmin kuin joku pirun kolonialisti. Venäläiset eivät rakasta NHL:ää eivätkä ymmärrettävästä syystä ole valmiita maksamaan siihen suuntaan yhtään mitään.

Tässä olet varmasti oikeassa ja tässä on venäläisten ongelma. Jos KHL:n ja NHL:n johtomiehet istuisivat pöytään ja vääntäisivät vähän aikaa, saisivat he sopimuksen aikaan ja ongelma poistuisi. Mutta Venäjän nouseva kansallistunne estää tämän, koska "Venäläiset eivät rakasta NHL:ää eivätkä ymmärrettävästä syystä ole valmiita maksamaan siihen suuntaan yhtään mitään." Tämä on hölmöä ajattelua jääkiekkoilun, bisneksen ja yleensäkin elämän kannalta, näin ne konfliktit alkavat.