Katsaus Venäjän superliigaan

[The Original Jags]

Kaikissa Venäjällä tehdyissä sopimuksissa on purkupykälä kuten olet itsekin tässä ketjussa jo toistanut, tosin se "irtisanomisaika" on nykyään pitempi kuin aikaisemmin.

Unohdat taas pelaajan korvausvelvollisuuden tässä yhteydessä. Mojzis ei todennäköiseksi maksanut Sibirille 2/3 sopimuksen arvosta purkaessaan sopimuksen.

 

[The Original Jags]

Tässä olet varmasti oikeassa ja tässä on venäläisten ongelma. Jos KHL:n ja NHL:n johtomiehet istuisivat pöytään ja vääntäisivät vähän aikaa, saisivat he sopimuksen aikaan ja ongelma poistuisi. Mutta Venäjän nouseva kansallistunne estää tämän, koska "Venäläiset eivät rakasta NHL:ää eivätkä ymmärrettävästä syystä ole valmiita maksamaan siihen suuntaan yhtään mitään." Tämä onhölmöä ajattelua jääkiekkoilun, bisneksen ja yleensäkin elämän kannalta, näin ne konfliktit alkavat.

Ehdotin tuossa yllä järkevää sopuratkaisua, jossa Ufa maksaa Radulovista $200,000 siirtokorvauksena edellisen NHL:n ja IIHF:n välisen sopimuksen tapaan. Miltä kuuulostaa?

 

[Jani82]

Unohdat taas pelaajan korvausvelvollisuuden tässä yhteydessä. Mojzis ei todennäköiseksi maksanut Sibirille 2/3 sopimuksen arvosta purkaessaan sopimuksen.

Tuollainen kiristyspykälä sopimuksesta irrottautumiseen ei olisi missään länsimaassa mahdollista, varsinkin kun Venäjällä palkanmaksu seuran toimesta voi loppua kuin seinään kuten tapaus Mäkiaho osoittaa.
Venäjällä sopimukset on mahdollista purkaa kun pelaaja haluaa, NHL:ssä tähän vaaditaan neuvotteluja joita Radulov ei ole käynyt mutta esim. Sami Kapanen kävi.

 

[TosiFani]

Ehdotin tuossa yllä järkevää sopuratkaisua, jossa Ufa maksaa Radulovista $200,000 siirtokorvauksena edellisen NHL:n ja IIHF:n välisen sopimuksen tapaan. Miltä kuuulostaa?

Sopii minun puolestani, mutta tämä on KHL/ NHL:n välinen asia. Varmasti Pittsburgh maksaa saman Malkinista.

 

[The Original Jags]

Tuollainen kiristyspykälä sopimuksesta irrottautumiseen ei olisi missään länsimaassa mahdollista

No eikös nyt olla Venäjällä jossa noudatetaan venäläistä lainsäädäntöä? Etkö sinä ole aiemmin korostanut sitä, miten lakia ja sopimuksia pitää noudattaa (kuten Radulovin tapauksessa)? Nytkö sitten lakia ei pidäkään enää noudattaa?

Yrittäisit nyt päättää, että oletko sinä laillisuuden kannattaja vai et. Vai onko se sitten kiinni siitä, sinun mielestäsi huonoja lakeja ei tule noudattaa, vaikka ollaan toisessa valtiossa missä lainsäädäntövalta on kyseisen valtion päättäjillä ja viranomaisilla?

, varsinkin kun Venäjällä palkanmaksu seuran toimesta voi loppua kuin seinään kuten tapaus Mäkiaho osoittaa.

Mitä ihmettä joko Mäkiaho liittyy koko asiaan? :)

Venäjällä sopimukset on mahdollista purkaa kun pelaaja haluaa,

Kenties on, mutta lain mukaan pelaajan on korvattava seuralle. Jos korvausta ei tule, ei olla toimittu lain mukaan, vaan kyseessä on sopimusrikkomus.

 

[The Original Jags]

Sopii minun puolestani, mutta tämä on KHL/ NHL:n välinen asia. Varmasti Pittsburgh maksaa saman Malkinista.

Hienoa. Löysimme sopuratkaisun asiaan. Pittsburgh maksaa Magnitogorskille $200,000 ja Ufa maksaa Nahsvillelle saman verran, ja kaikki ovat tyytyväisiä. Toivotaan että NHL ja KHL pääsevät samanlaiseen sopuratkaisuun.

 

[msg]

Jostain syystä lähes kaikki nämä sopimuksia rikkovat pelaajaat taitavat olla venäläisiä?

Jotenkin huvittaa tämä Jagrinkin siirto. Uransa ehtoopuolella oleva pelaaja, jonka huippuhetket olivat vuosikymmen sitten on liigan uskottavuutta ja vetovoimaa kuvaava "maailmanluokan kaappaus".
Ja kun Jagrin palkanmaksaja on vielä "rikoksen ja ryöstön avulla" omaisuutensa hankkinut juutalainen ja pelaaja omalla pelinumerollaan vielä muistuttaa Neuvostoliiton pikkuisesta kevätretkestä aurikoiseen Prahaan, niin kyllähän tuo vähän huvittaa.

 

[TosiFani]

Hienoa. Löysimme sopuratkaisun asiaan. Pittsburgh maksaa Magnitogorskille $200,000 ja Ufa maksaa Nahsvillelle saman verran, ja kaikki ovat tyytyväisiä. Toivotaan että NHL ja KHL pääsevät samanlaiseen sopuratkaisuun.

Toivottavasti, mutta luultavasti eivät, koska tietoni mukaan venäläisten suhtautuminen NHL:ään ei ole bisnesmäinen vaan kansallismielisyys värittää heidän suhtautumistaan.

Lähteeni on tämän palstan venäläisyyden osaaja.

"Venäläiset eivät rakasta NHL:ää eivätkä ymmärrettävästä syystä ole valmiita maksamaan siihen suuntaan yhtään mitään."

 

[The Original Jags]

Jostain syystä lähes kaikki nämä sopimuksia rikkovat pelaajaat taitavat olla venäläisiä?

Radulov ja? Toisaalta, Mojzis.

Jotenkin huvittaa tämä Jagrinkin siirto. Uransa ehtoopuolella oleva pelaaja, jonka huippuhetket olivat vuosikymmen sitten on liigan uskottavuutta ja vetovoimaa kuvaava "maailmanluokan kaappaus".
Ja kun Jagrin palkanmaksaja on vielä "rikoksen ja ryöstön avulla" omaisuutensa hankkinut juutalainen ja pelaaja omalla pelinumerollaan vielä muistuttaa Neuvostoliiton pikkuisesta kevätretkestä aurikoiseen Prahaan, niin kyllähän tuo vähän huvittaa.

Jagr oli vielä viime kaudella Rangersien paras pelaaja ja varsinkin pudotuspeleissä oli todella hyvä. Myös runkosarjassa nakutti 71 tehopistettä eli saman verran kuin Olli Jokinen ja enemmän kuin yksikään toinen suomalaispelaaja. Kyllä tuo vahvistuksesta käy vielä ensi vuonna ja sitäkin seuraavana. Muistetaan että Jagr on kolme vuotta Sergei Fedorovia nuorempi. Samaa Sergeitä, joka oli viime keväänä maailmanmestarijoukkueen paras keskushyökkääjä.

Miltä muuten tuntuisi nähdä vielä hyvässä iskussa oleva NHL:n kaikkien aikojen paras eurooppalaispelaaja ensi kaudella Bluesin paidassa? Avangardin faneilla on ensi kaudella ja sitä seuraavalla tällainen etuoikeus. Ei hassumpaa.

 

[The Original Jags]

Toivottavasti, mutta luultavasti eivät, koska tietoni mukaan venäläisten suhtautuminen NHL:ään ei ole bisnesmäinen vaan kansallismielisyys värittää heidän suhtautumistaan.

Lähteeni on tämän palstan venäläisyyden osaaja.

"Venäläiset eivät rakasta NHL:ää eivätkä ymmärrettävästä syystä ole valmiita maksamaan siihen suuntaan yhtään mitään."

Minä en näe tuossa kansallismielyyttä, vaan myös bisnesmaailmassa usein esiintyvää vastenmielisyyttä sellaista "liikekumppania" kohtaan, joka ei kunnioita allekirjoitettuja sopimuksia.

 

[TosiFani]

Minä en näe tuossa kansallismielyyttä, vaan myös bisnesmaailmassa usein esiintyvää vastenmielisyyttä sellaista "liikekumppania" kohtaan, joka ei kunnioita allekirjoitettuja sopimuksia.

Tässä pata kattilaa soimaa, musta kylki molemmilla.

Molemmat osapuolet ovat toimineet samojen moraalisten käytäntöjen mukaan. Bisnesmaailmassa tämän tyyppisillä asioilla ei voi moralisoida, vaan täytyy miettiä oman bisneksen etua. Ja molemmille osapuolille sopimus olisi etu.

 

[The Original Jags]

Tässä pata kattilaa soimaa, musta kylki molemmilla.

NHL aloitti.

Muistutan edelleen, että Venäjä ei ole harjoittanut ryöstökalastusta Euroopassa, vaikka sillä olisi siihen paljon paremmat mahdollisuudet kuin NHL:ssä. Mikä pakotti venäläiset maksamaan esim. Jypille korvauksia Wallinheimosta? Ei kai mikään muu kuin se, että venäläiset itse näin päättivät.

Luulen, että venäläisten suhtautuminen NHL:ään olisi toisenlainen, jos NHL olisi alusta alkaen päättänyt kunnioittaa Venäjällä solmittuja sopimuksia.

 

[TosiFani]

NHL aloitti.

Muistutan edelleen, että Venäjä ei ole harjoittanut ryöstökalastusta Euroopassa, vaikka sillä olisi siihen paljon paremmat mahdollisuudet kuin NHL:ssä. Mikä pakotti venäläiset maksamaan esim. Jypille korvauksia Wallinheimosta? Ei kai mikään muu kuin se, että venäläiset itse näin päättivät.

Luulen, että venäläisten suhtautuminen NHL:ään olisi toisenlainen, jos NHL olisi alusta alkaen päättänyt kunnioittaa Venäjällä solmittuja sopimuksia.

"Mut kun toi aloitti..." Aika lapsellinen peruste.

Luultavasti venäläisten "ryöstökalastuksen" estää IIHF, jonka jäsen Venäjä on. Jos Venäjä joutuisi IIHF:n mustalle listalle, olisi sillä liian suuri vaikutus jääkiekkoilun suosioon Venäjällä. Toisaalta eurooppalaiset pelaajat eivät voi polttaa siltojaan taakseen, koska he eivät tienaa NHL palkkoja.

 

[msg]

Radulov ja? Toisaalta, Mojzis.

Filatov? Malkin? (Ja tietysti kauden pelaamattakin ollut seteliselkärankainen Yashin?)
Kyllähän nämä KHL vs NHL kiistat kiistatta koskevat pääosin venäläisiä pelaajia, joiden halu kunnioittaa kummankaan liigan joukkueiden sopimuksia on jokseenkin alhainen.

Miltä muuten tuntuisi nähdä vielä hyvässä iskussa oleva NHL:n kaikkien aikojen paras eurooppalaispelaaja ensi kaudella Bluesin paidassa? Avangardin faneilla on ensi kaudella ja sitä seuraavalla tällainen etuoikeus. Ei hassumpaa.

Mä luulen, että Kurri olisi Espoossakin asuneena pelannut Jokereissa? Siellä tosin ei ole Rothschildin juutalaiskaveria rikoksella ja ryöstöllä ansaitsemine rahoineen. Ei siellä ole kuin 'ankdammen' fyrkkaa...
Olli Jokisen palkkaaminen olisi kyllä naurattanut vielä enemmän, jos sitä olisi uskottavuuden ja vetovoiman todisteena esitelty.

 

[msg]

Luulen, että venäläisten suhtautuminen NHL:ään olisi toisenlainen, jos NHL olisi alusta alkaen päättänyt kunnioittaa Venäjällä solmittuja sopimuksia.

Mikä on pelaajan vastuu sopimusrikkomuksissa? Eikö sopimuksen rikkova pelaaja yhtään vastuussa vaan kaikki voidaan kaataa kollektiivisesti yhden kolmikirjaimisen lyhenteen niskaan?

 

[The Original Jags]

Mä luulen, että Kurri olisi Espoossakin asuneena pelannut Jokereissa?

Mutta eihän Kurri ole kaikkien aikojen paras eurooppalainen NHL-pelaaja eikä ole enää edes vetreässä pelikunnossa.

 

[TosiFani]

Länsi-Suomen nettiversiossa http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?na...SSID=3754ffd6e442f85ce0bccc0bf2cb4188#1645081 on mielenkiintoinen juttu KHL - NHL väännöstä. Jutusta saa sellaisen kuvan, että sopimus oli olemassa, mutta Radulovin tapaus sotki asiat uudestaan.

 

[Ihmeilja]

Eivätköhän pelaajat osaa itse päättää siitä, mikä heille on järkevää ja mikä ei. Kummallista holhousmentaliteettia.

Varmasti, mutta minun mielipiteeni näin puolueettomana seuraajana on se, että pelaajan kannalta sopimuksen tekeminen Venäjälle tässä vaiheessa oli uran suhteen epäonnistunut. Vuoden kuluttua, sopimuksen loppuessa, olisi ollut hyvä tilaisuus jopa suurempaankin sopimukseen Venäjältä, tai 4 miljoonan bruttosopimus NHLaan.

Minun tietääkseni Aleksandr Nikulin ja Ilja Zubov eivät ole tehneet sopimusta minkään venäläisjoukkueen kanssa. Jos kyseiset pelaajat kuitenkin sattuisivat tekemään sopimukset KHL:ään, niin hyötyjiä ovat sekä pelaajat itse (parempi palkka) että venäläinen jääkiekko (KHL:n taso nousi taas piirun verran).

No, tässä oli taas näitä "propagandasopimuksia", joissa Venäjältä lähtee huhu liikkeelle, että joitain tunnettuja pelaajia olisi siirtymässä Venäjälle. Samaa sarjaa on Afinogenovin "sopimus". Tällaisilla huhuilla kuitenkin saadaan levitettyä propagandaa NHLssa pelaaville pelaajille, sillä seurauksella, että KHL alkaa näyttää yhä kiinnostavemmalta vaihtoehdolta.
Sama propagandistinen vaikutus on jatkuvilla tekaistuilla kiistoilla, joiden a ja o löytyy idästä.
Nikulinilla on Ottawassa mahdollisuus nousta kakkosketjun sentteriksi, joten siellä näyttäisi olevan uraa edessä. Zubov saa vastuuta AHLssa, mutta olisi Ufassa nelosketjussa.

Pelillisesti Radulovin päätöstä voi tarkastella monella tavalla. Onko parempi pelata huonossa NHL-joukkueessa vai KHL:n kärkijoukkueisiin kuuluvassa Ufassa, joka tavoittelee realistisesti sekä Venäjän että Mestareiden liigan voittoa? Tuosta voi varmaan olla kumpaa mieltä tahansa.

Tämä on ainoa asia, miltä kantilta sopimus on parempi Venäjälle. Minun mielestä.

KHL:ssä/Venäjän sarjassa Radulov ei ole saavuttanut vielä mitään, koska lähti Pohjois-Amerikkaan jo juniori-ikäisenä eikä ehtinyt pelata Superliigassa.

Niin...


Minusta tuntuu, että Venäjä pyrkii nyt nostamaan kähyn jokaisesta siirrosta Venäjän ja NHLn välillä ja tällä se hakee huomiota ja luo kuvaa itsestään NHLn kilpailijana.
Esim. Malkinin siirtyminen NHLaan olisi ollut täysin luonnollista jopa vastoin sopimusta, sillä on selvää, että pelaaja tulee etenemään urallaan...(Magnitogorsk pyrki estämään tätä) Mutta Venäjällä halutaan näyttää, että he pystyvät haastamaan NHLn.

Eipä saa Ilves koskaan 2/3 palkasta korvauksena niiltä pelaajilta, jotka katoavat kesken sopimuksen.

 

[Osmo Rapeli]

Nashvillen kannalta on ikävää, että he menettivät sopimuksen alaisen tähtipelaajansa. Yhtä ikävää oli myös Magnitogorskin kannalta, että hekin menettivät sopimuksen alaisen tähtipelaajansa.

Hyvä että olet nyt muutaman postauksen jälkeen samaa mieltä kanssani Radulovin perseilystä.

Tyhmäähän se olisi venäläisten seurojen alkaa pelaamaan fairplay -hengessä, kun toinenkaan ei sitä tee.

Jaa on Radulov nyt jo seura eikä pelaaja.

Varmasti, mutta minun mielipiteeni näin puolueettomana seuraajana on se, että pelaajan kannalta sopimuksen tekeminen Venäjälle tässä vaiheessa oli uran suhteen epäonnistunut. Vuoden kuluttua, sopimuksen loppuessa, olisi ollut hyvä tilaisuus jopa suurempaankin sopimukseen Venäjältä, tai 4 miljoonan bruttosopimus NHLaan.

Kyllä, kaikella lailla tarinan keskeinen kohta. Radulovilla on nyt vaara jämähtää paikalleen kun leveä leipä on taattu ennen viimeisen, ratkaisevan askeleen ottamista matkalla supertähdeksi. Laiskistuminen voi iskeä. Tunnetusti kun sopimuskaudet ovat niitä tuottoisimpia niin nuorilla kuin myös vanhemmilla pelaajilla...

 

[The Original Jags]

HFBoardsilla on esitetty paljon epäilyksiä KHL:n taloudellisesta kestävyydestä pitkällä aikavälillä. Nythän liigan pyörittäminen tuottaa useita kymmeniä miljoonia euroja tappioita joka vuosi. Ovatko liigan omistajat valmiita pyörittämään näin selvästi tappiollista urheilutoimintaa useita vuosia, jopa vuosikymmeniä?

Mielestäni vastaus kysymykseen on ei, mikäli toiminta on yhtä tappiollista vielä kymmenen vuoden päästä kuin se on nyt. Kukaan ei halua hävitä jopa useita satoja miljoonia euroja yhden vuosikymmenen aikana jääkiekon vuoksi. Ei, vaikka olisi kuinka suuri kiekkofani.

Mutta onko KHL:n toiminta yhtä tappiollista kymmenen vuoden päästä kuin se on tällä hetkellä? Ei välttämättä.

Tunnettu Goldman Sachs -pankki ennustaa, että Venäjän henkeä kohden laskettu bruttokansantuote ohittaa länsimaiden keskiarvon.

Vaikka nopeasti kehittyvien maiden taloudet kasvavat, eivät niiden asukkaat nauti yhtä korkeasta elintasosta kuin länsimaalaiset. Goldman Sachsin ennusteen mukaan vain Venäjällä bruttokansantuote henkeä kohden nousee yli länsimaisen keskitason.

Jos Goldman Sachs -pankki on oikeassa, tarkoittaa se sitä että Venäjästä kasvaa vauraampi valtio kuin länsimaista. Suomalaiselle Venäjän köyhyyteen tottuneelle ja oman stereotypiansa tästä muodostaneelle asia voi olla pieni kulttuurishokki, mutta parempi silti totutella ajatukseen.

Tämä prosessi on parhaillaan meneillään. Palkat nousevat 20-30% vuodessa. Venäläiset yritykset keräsivät osakeanneilla viime vuonna enemmän pääomaa kuin saksalaiset ja brittiyritykset yhteensä. Venäjä kerää jo nyt Lontoosta parhaat talous- ja finanssiasiantuntijat omiin yrityksiinsä, koska Venäjällä maksetaan jo parempia palkkoja huippuasiantuntijan tehtävissä kuin lännessä.

Venäjä on kuluvana vuonna ohittanut Saksan Euroopan suurimpana automarkkinana, uutisoi YLE eilen. Saman uutisen mukaan vuonna 2015 joka viides auto MAAILMASSA myydään vuonna 2015 Venäjällä. Joka viides. Mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että Venäjällä myydään autoja kuin siimaa, ja myös sitä, että venäläisellä kuluttajalla on enemmän ostovoimaa kuin länsimaisella kuluttajalla.

Mitä tällä kaikella on merkitystä KHL:n kannalta? Jos Venäjän BKT/asukas on ohittanut länsimaiden keskiarvon ja jos venäläinen kuluttaja on maailman ostovoimaisin, niin se mahdollistaa myös KHL:lle paljon nykyisiä korkeammat lippujen hinnat, tuottoisat TV-sopimukset, oheistuotemyynnin jne., mikä tuo liigaan rahaa sen ulkopuolelta. KHL ei tässä tilanteessa tulisi olemaan omistajilleen pelkkää tappiota tuottava sarja, vaan omistajilla olisi mahdollisuus tehdä voittoa joukkueillaan.

Tässä vaiheessa asian pohtiminen on vielä spekulaatiota, mutta huomautan kuitenkin että arviot Venäjän talouden ja markkinoiden kehityksestä perustuvat ekonomistien ja pankkien laskelmiin. Jos esimerkiksi Goldman Sachsin rohkea ennustus Venäjän BKT:n kehityksestä pitää edes lähellekään paikkaansa, voi KHL olla jo viiden vuoden päästä vakavastiotettava haastaja NHL:lle.

Kuten olen jo muutamaan otteeseen kirjoittanut, kulkee KHL:n kehitys samaa rataa Venäjän muun talouden kehityksen kanssa. Jos talous etenee ennustusten mukaisesti, voi KHL:lle ennustaa ruusuista tulevaisuutta. Mutta jos talous ottaisi takapakkia, merkitsisi se heti KHL:n taloudellisen voiman merkittävää vähenemistä.

 

[tumba17]

Tunnettu Goldman Sachs -pankki ennustaa, että Venäjän henkeä kohden laskettu bruttokansantuote ohittaa länsimaiden keskiarvon.

Pelkästään GSn tutkimuksen, vaikka se pitäisi paikkansakin, perusteella ei kannata vielä hurraata huutaa KHLn osalta. Tuo arvio, koskee aikaa 2050, eli rapiat 40-vuotta tästä eteenpäin. Toisekseen tuollaiset 50-vuotisarviot, ovat erittäin vaikeita, maailmaa muuttuu niin voimakkaasti matkan varella. Jos otettaisiin arviot vuonna 1958 siitä miltä maailma näyttää vuonna 2008, kovin moni asia ei olisi mennyt kohdalleen (mm. kommunismin purkautumisen ennustaminen). Venäjän vaurastuminen taas sinänsä on hyvä juttu kaikille, sekä etenkin köyhyydessä eläville venäläisille, että suomalaisille. Toivottavasti tuo BKT vain jakautuisi hiukan tasaisemmin kun tällä hetkellä. KHLn lähitulevaisuuteen tuo 2050-visio ei kyllä ehdi vielä vaikuttamaan, vaan ongelmat on ratkaistava jo aikaisemmin.

Tämä prosessi on parhaillaan meneillään. Palkat nousevat 20-30% vuodessa. Venäläiset yritykset keräsivät osakeanneilla viime vuonna enemmän pääomaa kuin saksalaiset ja brittiyritykset yhteensä. Venäjä kerää jo nyt Lontoosta parhaat talous- ja finanssiasiantuntijat omiin yrityksiinsä, koska Venäjällä maksetaan jo parempia palkkoja huippuasiantuntijan tehtävissä kuin lännessä.

On varsin luonnollista, että venäläiset yritykset keräsivät IPOlla rahaa enemmän kun saksalaiset/britit. Samaa tapahtui myös mm. Kiinassa. Selityksenä tähän on kehittyvät markkinat, jotka tuovat uusia yrityksiä esiin ja kansainvälistää niitä. Venäjän ja Kiinan osalta markkinoille tulee vielä näitä todella suuria yrityksiä, kuten energia sektori, pankit, jne., joten IPOt ovat myös isoja.

Sitten tuo väitä parhaiden talousosaajien siirtymisestä Venäjälle on ihan höpö-höpö tarinaa. Jos TOJ haluat, voin laittaa sinulle muutaman Lontoossakin vaikuttavan rahoitusalan henkilöstöhakufirman kontaktihenkilön yhteystietoja, joilta voi asiaa kysyä, sivullekirjoittaneen työnanatajakin käyttää näitä firmoja. Venäjä ei tosiaankaan ole mikään suuri tekijä parhaimmista talouspuolen osaajista kilpailtaessa. Se on kiinnostavampi markkina kuin koskaan, mutta ei vielä lähelläkään kärkipäässä.

 

[Moderaattorit]

Muistetaanpa taas pysyä ketjun aiheessa. Yleinen keskustelu Venäjän talouden kehittymisestä ei kuulu tähän ketjuun, vaan Vapaan keskustelun puolelle.

Moderaattorit

 

[The Original Jags]

Sibirin GM Mojzisista:

In May the defenceman Tomas Mojzis signed a new contract with HC Sibir. There are no NHL out-clauses in the contract. The document is registered in the KHL. We didn't fire Mojzis and are waiting for him to come by 15 of July. He has a visa and there are no obstacles for him to come to Russia. In case of breaking the contract he will have to pay 2/3 of his contract to our club. We already sent a complaint to the KHL on his transfer

 

[The Original Jags]

Metallurgin sivujen mukaan IIHF vaatii Ufaa purkamaan sopimuksen Radulovin kanssa ja uhkaa Ufaa sulkemisella tulevasta Mestareiden liigasta. Aleksandr Medvedevin mukaan IIHF:n lausunto Ufan sulkemisesta Mestareiden liigasta ei kuitenkaan ole virallinen.

Medvedevin mukaan IIHF ei ole toistaiseksi ottanut mitään kantaa Tomas Mojzisin ja Jason Krogin tapauksiin, missä he tekivät sopimukset NHL-seurojen kanssa, vaikka heillä oli voimassaoleva ja NHL-pykälää sisältämätön sopimus KHL-seuran kanssa.

Medvedevin mukaan myös Zurichissa tehdystä suullisesta sopimuksesta löytyy tulkintaeroja. NHL:n mukaan sopimus koskee myös niitä pelaajia, jotka ovat rikkoneet sopimuksensa ennen Zurichin suullista sopimusta. Medvedevin mukaan Zurichin sopimus koskee vain pelaajia, jotka ovat tehneet sopimusrikkeen tämän jälkeen.

Medvedevin mukaan Mojzisin ja Krogin sopimusrikkomukset ovat esimerkkejä kaksoisstandardista, jota IIHF käyttää tässä tapauksessa. Medvedevin mukaan IIHF ei ole suostunut ottamaan kantaa Mojzisin ja Krogin sopimusrikkomuksiin venäläisten pyynnöistä huolimatta. Sen sijaan Radulovin tapauksessa (epävirallinen) kannanotto tuli IIHF:n puolelta välittömästi, kun NHL sitä pyysi.

Medvedevin mukaan NHL:ssä on ainakin kymmenen sellaista sopimuksenalaista pelaajaa jotka ovat valmiita kirjoittamaan sopimuksen vaikka heti KHL-joukkueen kanssa. Mikäli IIHF ei ota tasapuolista suhtautumistapaa KHL:n ja NHL:n välisessä kiistassa, tulevat KHL-joukkueet Medvedevin mukaan kirjoittamaan sopimuksia jatkossa pelaajien kanssa riippumatta siitä, onko heillä sopimus NHL-joukkueen kanssa vai ei.

Mestareiden liigan rahoitukseen Medvedev ei tuossa jutussa ottanut kantaa, mutta voisin kuvitella että koko Mestareiden liiga on vaakalaudella mikäli IIHF sulkee Ufan pois siitä. Liigaa ei ole eikä tule ilman venäläisten rahakukkaroa, jonka käytöstä juuri Medvedev päättää.

Pallo on nyt IIHF:lla.

 

[Ferris]

TOJ (tai kuka tahansa muu asioista tietävä), kun olet perehtynyt näihin KHL:n sopimusasioihin, niin voitko valaista, että mitkä ovat joukkueiden velvollisuudet sopimusten purun suhteen nykyään?

Pelaajilla irtisanomissaika on siis nykyään pidempi kuin sen 2 viikkoa ja heidän pitää maksaa 2/3 palkastaan. Mitenkäs homma toimii toisinpäin? Aikaisemmin ymmärtääkseni pelaajalle voitiin antaa kenkää käytännössä milloin huvitti eikä jäljellä olevaa sopimusta tarvinnut/muistettu aina edes korvata? Nyt tilanne lienee toinen, kun pelaajiakin kohtaan on hommaa tiukennettu?