Kaskisen pelikirja – TPS:n pelitapaan liittyvä keskustelu kaudella 2018–2019

[aurajoki]

Todella viihdyttävä peli tänään Kärpiltä Lionsia vastaan. Molemmat pelasivat nykyajan kiekkoa, jossa syötöt napsahtavat lapaan ja hyökätään vauhdilla sekä puolustetaan koko kentän voimin. Vauhtia pidettiin hienosti koko ajan, mutta peli ei silti mennyt päättömäksi kohentamiseksi vaan tilanteet rakennettiin laadukkaasti ja hyökkäykset pyrittiin päättämään aina maalia kohti suunnattuun laukauksen. Tällaista peliä katsoo todellakin mielellään, jossa ei peruutella eikä neppailla löysillä syötöillä kananmunat kainalossa.
Toivottavasti Kaskinen otti tämän ottelun nauhalle ja katsoo sen opetusmielessä tarkkaan. Vain tällä tavalla pelaamalla nykykiekossa menestyy.

 

[Kanada-malja]

Kaskinen kertoo tänään TS:ssa, että ollaan pelattu viisi peliä Kalevi Nummisen pelikirjalla vuodelta 1974. Onko KK hieman kyrpiintynyt, kun on ollut arvostelua? Oliko tämä piikki esim. tämän palstan suuntaan?

 

[Hantta#23]

Kaskinen on haastatteluissa ja lehdistötilaisuuksissa esiintynyt todella ylimielisesti ja vaikuttaa kaverilta jota ei neuvota eikä kestä kritiikkiä.
Sama ylimielinen fiilis jäi myöskin kahdenkeskisestä juttelusta hänen kanssaan aikanaan.

 

[A - P]

Kuinka voi noin erillä tavalla asiat nähdä. Mielestäni Kaskinen on haastatteluissa todella miellyttävän oloinen, puhuu asiaa eikä mitään Tamijargonia. Muutenkin nämä uudemman polven valmentajat ( esim. Manner, Kangasalusta, Pennanen ) ovat ulosanniltaan "hiukan" toista luokkaa kun vanhempi kaarti.

 

[liuzka]

Kaskinen kertoo tänään TS:ssa, että ollaan pelattu viisi peliä Kalevi Nummisen pelikirjalla vuodelta 1974. Onko KK hieman kyrpiintynyt, kun on ollut arvostelua? Oliko tämä piikki esim. tämän palstan suuntaan?

Eiköhän tuo ollut piikki sen suuntaan että Numminen tunnettiin siitä että toi ammattimaista harjoittelua Tapparaan. Eli varmaankin Kaskinen viittasi siihen että nyt on yritetty tuoda sitä arkista työntekoa ja yhdessä pelaamista takaisin neppailun sijaan. En tiedä millainen haastattelu TS:ssä oli, mutta ainakin HPK ottelun pressissä, missä käytti tuota letkautusta niin viittaisi jo sitä ennen että kurinalaisuus on ollut kateissa ja sitä ollaan viime ajat yritetty palauttaa.

 

[MarkoPalo]

Kaskinen kertoo tänään TS:ssa, että ollaan pelattu viisi peliä Kalevi Nummisen pelikirjalla vuodelta 1974. Onko KK hieman kyrpiintynyt, kun on ollut arvostelua? Oliko tämä piikki esim. tämän palstan suuntaan?

Tuohan on helppo uskoa eilisen perusteella. Puolustettiin tiiviisti, omaa hyökkäyspeliä ei ollut. Tai olihan Tepsillä sitä, mutta ei suoraviivaisesti maalille menevää, vaan enemmän kulmiin pyörimään. Asenne Tepsillä oli kunnossa. Ja sitkeästi tilanteessa kuin tilanteessa peluutettiin avainpelaajia (esim. Filppulaa lopun av:lla). Kallu Nummisen Tappara pelasi 70 -luvulla betonijaloin juuri noin: oma pää ensin, vastaiskuista ja vastustajan virheistä sitten rokottaen.

TPS kyllä karvasi korkealta ja kovaa, kahdellakin miehellä kiekolliseen. Hyvin sai Kerhon avauspelaamisen vaikeuksiin ja puolustuksen paineeseen, varsinkin aivan ottelun alussa ensimmäisen 10 min aikana.

Totta puhuen, Kaskinen on minun(kin) nähdäkseni TPS:n heikoin lenkki. Tuosta materiaalista pitäisi saada pelillisesti paljon nykyistä enemmän irti.

 

[Scissors]

Tuohan on helppo uskoa eilisen perusteella. Puolustettiin tiiviisti, omaa hyökkäyspeliä ei ollut. Tai olihan Tepsillä sitä, mutta ei suoraviivaisesti maalille menevää, vaan enemmän kulmiin pyörimään.

Miten ihmeessä sinä pidätät oikeuden määritellä sen onko jollain hyökkäyspeliä vai ei? Millä meriiteillä, ja miten määrittelet hyökkäyspelaamisen?

Asenne Tepsillä oli kunnossa. Ja sitkeästi tilanteessa kuin tilanteessa peluutettiin avainpelaajia (esim. Filppulaa lopun av:lla). Kallu Nummisen Tappara pelasi 70 -luvulla betonijaloin juuri noin: oma pää ensin, vastaiskuista ja vastustajan virheistä sitten rokottaen.

Nyt on jollain sarkasmitutka todella heikossa kunnossa. Vai onko Kalle tosissaan todetessaan että pelataan seitsemänkymmentäluvun kirjalla? Epäilen.

TPS kyllä karvasi korkealta ja kovaa, kahdellakin miehellä kiekolliseen. Hyvin sai Kerhon avauspelaamisen vaikeuksiin ja puolustuksen paineeseen, varsinkin aivan ottelun alussa ensimmäisen 10 min aikana.

Tämä on puolestaan hyökkäysalueen puolustuspelaamista. Ei siis kannata vahingossakaan assosioida tätä muuta viestisisältöäsi Tepsin karvauspelaamiseen.

 

[MarkoPalo]

Miten ihmeessä sinä pidätät oikeuden määritellä sen onko jollain hyökkäyspeliä vai ei? Millä meriiteillä, ja miten määrittelet hyökkäyspelaamisen?


Nyt on jollain sarkasmitutka todella heikossa kunnossa. Vai onko Kalle tosissaan todetessaan että pelataan seitsemänkymmentäluvun kirjalla? Epäilen.


Tämä on puolestaan hyökkäysalueen puolustuspelaamista. Ei siis kannata vahingossakaan assosioida tätä muuta viestisisältöäsi Tepsin karvauspelaamiseen.

Määrittelin sen ihan peliä katsomalla. Hyökkäyspeli Tepsillä oli vaatimatonta. Sen on kyllä kirjoittajia TPS -leiristäkin myöntänyt. Turha tässä on kenenkään ”meriiiteistä” keskustella tai vertailla, sellainen on aika hedelmätöntä.

Tajusin kyllä Kaskisen vitsailleen tuolla Kalevi Nummis -jutullaan. Kenties tosiaan jollakulla muulla on sarkasmin tajun kanssa haasteita...

Mutta asiasta, arvon Scissors: mihin asti Sinusta riittävät Kaskisen valmennuskyvyt tällä kaudella? Minä väitän, ettei kyvyiltään ole pelaajamateriaalinsa tasalla ja on näin ollen TPS -miehistön heikko lenkki

 

[Mänizeri]

Minä väitän, ettei kyvyiltään ole pelaajamateriaalinsa tasalla ja on näin ollen TPS -miehistön heikko lenkki.

Vähän riippuen eri herrojen sairaslomien pituudesta tästä saadaan joitain näkemyksiä seuraavissa peleissä. Siis väitteille siitä, tuleeko voittoja hyvien yksilöiden vuoksi vai kantaako pelikirja yksilöistä huolimatta. Toki otanta tulee olemaan (toivottavasti) vain muutaman pelin mittainen, mutta kuitenkin.

 

[Pavlikovsky]

Huvittavaa tämä ikuinen pippelimiekkailu kahden leirin välillä siitä, että onko olemassa joku peli"kirja" tai suunnitelma, minkä mukaan pelataan. Mä näen asian niin, että liigatason valmentajalla on totta helvetissä joku perusvisio kuinka pelataan puolustusalueen haut, milloin jarrutellaan, milloin edetään ja yyveet ja aaveet. Simple as that. Jos sinne viskataan joku Naantalin veegeen harjoittelija, niin kyllä hän ennen pitkää pelin sekaisin saa, vaikka yksilöt peliä pitäisin raameissa tovin. Se, mikä näiltä pelitapanörteiltä tuntuu näinä loputtoman analysoinnin aikakautena unohtuvan, että jääkiekko perustuu määrän X aina sattumaan tai tuuriin. Halusi sitä tai ei pelitapanörtit, Kaskinen tai isä-Koivukaan. Kaikkea sä et vain oysty selittämään millään loogisilla syy-seuraus - suhteilla, vaikka sitä studioissa talvesta toiseen yritetään epätoivoisesti nähdä ja jokunen ylianalysoija kirjoittaa propagandamaisesti lehtiinkin. Futiksen puolella tämä on jo lähtenyt pausoineen ja positional playneen ajat sitten käsistä. Kertaan: Pallopeleissä tuuri ratkaisee pelin eri tilanteita ja voimasuhteita yllättävän paljon sekoittuen taktiikoihin ja yksilöiden henk. koh. taitoihin.

Kaikki ei ole Kallen vikaa eikä toisaalta Kallen ansiotakaan. Kallella peruspelisuunnitelma on, mutta siinä on myös isoja puutteitakin.

 

[Oddmanrush]

Taktiikkahan tarkoittaa oppia taistelun voittamisesta. Pelin sisällä sitä vaihdetaan joskus valkun käskystä ja joskus vaan pelaajista ei ole haluttuun taktiikkaan esim johtuen raskaista jaloista. Taktiikkaan valkuilla on omat pelikirjansa joissa on eri alueille omat kuvionsa. Kaikki ne mitä itse olen nähnyt oli numeroitu. Junnujen kanssa pelikirjan numeroita valkut ovat etupäässä sanoneet kun ollut puolustuspäässä ongelmia esim aloitus tai kun vastustaja heittää kiekkoa päätyyn eikä olla päästy omista pois. Siihen sitten joku täysin perus, yksinkertainen kuvio jota on käyty läpi treeneissä. Oman käsitykseni mukaan valkku siis sanoo jonkun pelikirjan sivun numeron ja pelaajien tulee ne osata, sitte mennään sillä. Jos sillä pelikirjan sivulla päästään omista liikkeille ei tarkoita sitä että hyökkäyspään taktiikka muuttuisi. Taktiikka siis tavallaan koostuu useista eri pelikirjan sivuista jotka valkku sinne on laittanut. Sillä voi olla jemmassa sivuja joita ei ole laittanut kyseiselle joukkueelle syystä tai toisesta tai kauden mittaan tulee sivuja lisää.

Olen siis varma että kaskisella on pelikirja ja taktiikkansa jolla hän haluaa peliä pelattavan ja voitettavan. Se kuinka paljon kaskinen sitten ohjeistaa kutakin pelaajaa tai kenttää varmaan vaihtelee. Välillä kuitenkin näyttää antavan ohjeita. Eilen carolinan tv5 kanavan näyttämässä pelissä kimmo timosen ja ossi väänäsen käsitys valmentaja Quennevillestä oli täysin eriävät. Ossin mukaan hän päällepäsmäsi ja kommentoi peliä koko ajan vaihtoaitiossa. Hän koki sen hyvin häiritseväksi. Timosen mukaan Chicagon mestaruusvuonna v. 2015 hän ei kuulemma antanut ohjeita juurikaan. Ennen mestaruuspeliä ei kuulemma katsottu klipin klippiä, äijät heitettiin askiin. Timosen mukaan syy oli se, että joukkueen runkopelaajat olivat sen tasoisia ettei ohjeita tarvinneet.

Enemmän olen ollut huolissani tällä kaudella joukkueen pelihuumorin ja ilmeen katoamisesta. Kaikki joukkueet kärsivät loukeista, väsymyksestä, siviilielämäkin painaa mutta syksyn mittaan alkukauden tasaisesti suorittanut tps katosi. Yksittäiset pelaajat jotka näyttivät alkukaudesta että nyt yippii kaveri tekee todellisen läpimurron tällä kaudella kuten esim E-J, Pajuniemi, Palve(oula todella huipulle) kadotti peli-ilmeensä.jonnekin kävi rotaatiossa. Se mistä tämä johtuu on mielestäni se isompi huoli. Onko joukkueessa jostain syystä huono henki, eikö Kalle nauti arvostusta pelaajien keskuudessa, annetaanko jollekin pelaajalle jotain etuuksia. Syitä voi vaan arvuutella.

Olipahan ikäviä tietoja loukkisivulla tepsin ukoista kun aukasin palstan parin päivän tauon jälkeen. Tietty kaskinen joutuu matskun mukaan miettiä taktiikkansa saipan kovaan kotiluolaan. Pahaa pelkään ettei tps saa kahta maalia enempää kairattua siellä taululle eli haukelta tultava hyvä peli.

Tämä on keskustelupalsta, antaa keskustelun soljua. Fanit elävät tunteella ja kommentoivat joskus sen mukaan. Se on osa tätä hommaa.

 

[Kanada-malja]

Totta kai fanit elävät tunteella. Meitä kaikkia risoo se, että Tepsi luisui valtakunnan ykkösjengistä lähes Mestiksen porteille.

 

[Scissors]

Mutta asiasta, arvon Scissors: mihin asti Sinusta riittävät Kaskisen valmennuskyvyt tällä kaudella? Minä väitän, ettei kyvyiltään ole pelaajamateriaalinsa tasalla ja on näin ollen TPS -miehistön heikko lenkki

TPS:n iso testi tulee olemaan ensimmäisellä ja mahdollisesti toisella playoffskierroksella. Kaskisen pitää olla keksinyt tavat taklata esimerkiksi viime keväisen Tapparan kaltaisen puolustusmiehityksen vaikutuksen. Ja luonnollisesti toinen asia johon pitää saada parannus on pelaaminen kotikaukalossa. Mikäli kauden jälkeen ollaan tilanteessa että kotikentällä hävittiin kauden toisellakin puoliskolla samaan tahtiin kuin nyt ja mikäli playoffeissa ei olla finaaleissa, tai ollaan pronssiottelussa selkeästi huonomman pelaamisen jälkeen suhteutettuna vastustajaan välierissä, niin tarkistetaan arvioita tuolloin?

@Oddmanrush kiteytti mielestäni pelikirjan merkityksen ja merkityksettömyyden hyvin. @Pavlikovsky'n kanssa olen samaa mieltä tuosta sattuman ja tuurin vaikutuksesta osittain, mutta en myöskään pidä lokeroinnista pelitapanörtiksi tai joksikin muuksi, ja sen lokeroinnin mukana tuomaa ilmeisesti automaattista indikaatiota tämän em. asian tunnistamattomuudelle todenperäisenä.

Jos mietitään tuuria tai sattumaa, on myös toisaalta niin että sen vaikutuksen pystyy tekemään marginaalisemmaksi kun tekemisen rakenteellisuus on pidemmälle vietyä ja toimivaa. Ääripäät eli joko-tai-poissulkemislogiikka ei tässä yhtälössä kuitenkaan päde, ei alkuunkaan.

 

[Pavlikovsky]

@Oddmanrush kiteytti mielestäni pelikirjan merkityksen ja merkityksettömyyden hyvin. @Pavlikovsky'n kanssa olen samaa mieltä tuosta sattuman ja tuurin vaikutuksesta osittain, mutta en myöskään pidä lokeroinnista pelitapanörtiksi tai joksikin muuksi, ja sen lokeroinnin mukana tuomaa ilmeisesti automaattista indikaatiota tämän em. asian tunnistamattomuudelle todenperäisenä. .

Myönnän, että kärjistin äärilaitoja eli täysin sattumankauppaa koko jääkiekkoa, vitut pelitavoista vs. pelitapanörtti, mutta ymmärsit pointin. Olet oikeassa siinä, että tavallaan se tuuri ansaitaan tekemällä tarpeeksi paljon matemaattisia toisteisia asioita sekä tarvittaessa vaihtelemalla myös tätä toisteisuutta pienellä hienosäädöllä, niin ennen pitkää tulos tulee, sellaisen puolisattuman kauttakin. Joskus vain kokonaisia pleijarisarjoja on ratkennut melkoiseen tuuripomppuun sinänsä kahden tasaisen joukkueen kesken pitkän sarjan jälkeen. Yksittäisenä pelinä mulle tulee 90-luvun lopusta Altsi Alatalon lämäri Tim Thomasin taakse finaaleissa, mutta sekin ratkaisi sen yhden pelin. TPS oli tuolloin oikeasti parempi.

Tämä tästä. Kallen pelitapahan todellisuudessa juuri mitataan kevään peleissä. Iloisella yksilövetoisella rallattelukiekolla voidaan pelata koko runkosarja (jota TPS tosin ei tee nyt par`aikaa), mutta pleijarisarjassa vastustajan analysointi sekä heikkouksiin iskeminen korostuu. Tuuria ja henkistä asetelmaa taaskaan unohtamatta.

 

[MarkoPalo]

Jos sen verran vielä sallitte, että työnnän lusikkaani tähän soppaan, niin kommentoin noita paria edellistä puheenvuoroa sen verran, että mielestäni pelkkä vetoaminen kevään peleihin tai play-offeissa pärjäämiseen määrittäisi Kaskisen pelitavan mittaamisen/kyvykkyyden on hiukan puolittaista. Mielestäni valitun pelitavan pitää olla, paitsi kilpailuetua antavaa suhteessa vastustajaan, myös omiaan tukemaan ja viemään eteenpäin pelaajia heidän kehityksessään. Toisin sanoen, hyvän pelitavan/-kirjan tulee auttaa myös yksilöitä kehittymään pelaajina, lisäämään heidän osaamistaan ja ymmärrystään.

Tässä näen Kaskisen osalta, nimenomaan ehkäpä näin etäänpää, puutteita. TPS:llä on erittäin hyvä materiaali, niin viime kuin kuluvallakin kaudella. Työkalut on selvästi organisaatiosta annettu, vaikuttaisi myös, että Kaskinen nauttii työrauhasta huomattavasti paremmin kuin muutamat edeltäjänsä. TPS:llä on myös joukkueissaan Kaskisen aikana ollut melko paljon urallaan eteenpäin menossaolevia nuoria pelaajia, MUTTA aika harva noista em. pelaajista on ottanut toivottuja harppauksia. Useassa viestiketjussa monikin TPS -mielinen kirjoittaja harmittelee, milloin Nurmen, Pajuniemen, Siikin ym. kehityksen pysähtymisen tai hidastumista. Pelitavan pitäisi viedä heitä(kin) eteenpäin, mutta jo toista kautta putkeen TPS pelaa hyvin paljon ns. ”ykkössylintereillään” (=Filppulat etc., viime kaudella Kallio-Perrin-Tallinder).

Kaapo Kakko on ollut erinomainen. Mutta onko Kakko breikannut Kaskisen ansiosta vai Kaskisesta huolimatta?

 

[Kampitus]

TPS:llä on myös joukkueissaan Kaskisen aikana ollut melko paljon urallaan eteenpäin menossaolevia nuoria pelaajia, MUTTA aika harva noista em. pelaajista on ottanut toivottuja harppauksia. Useassa viestiketjussa monikin TPS -mielinen kirjoittaja harmittelee, milloin Nurmen, Pajuniemen, Siikin ym. kehityksen pysähtymisen tai hidastumista. Pelitavan pitäisi viedä heitä(kin) eteenpäin, mutta jo toista kautta putkeen TPS pelaa hyvin paljon ns. ”ykkössylintereillään” (=Filppulat etc., viime kaudella Kallio-Perrin-Tallinder).

Kaapo Kakko on ollut erinomainen. Mutta onko Kakko breikannut Kaskisen ansiosta vai Kaskisesta huolimatta?

Minä en oikein tiedä itsekään miten tähän pitäisi suhtautua. Kyllähän TPS toisaalta on hyvinkin suoriutunut näiden nuorien kanssa. Eronen ja Kaskinen on noussut runkopakeiksi. Nurmella tämä kausi ollut vaikeaa, mutta toisaalta viime kaudella Nurmi, Väyrynen ja Pajuniemi pelasi todella hyvin. Tottakai aina voisi olla paremmin, mutta toisaalta neljä vuotta takaperin meillä ei omia kasvatteja pelannut oikein missään rooleissa, joten tyytyväinen kehitykseen on oltava. Peluutus on tasaantunut eikä tavallaan täysin kärjenkään varassa mielestäni olla.

Mielestäni ne pienet erot tehdään siellä poffeissa ja ei meidän kärki kyllä valitettavasti onnistunut viime vuonna siellä kuten olisi pitänyt, eikä toissavuonnakaan. Onko tähän syy sitten siinä ettei Kalle osannut mukautua tilanteeseen ja oli pelikirja sitten millainen tahansa, ei siinä ainakaan liikaa niitä sivuja ollut, hieman ehkä olisin tällä kannalla. Pitäisi kuitenkin mielestäni muistaa että kyseessä on nuori kaveri ja hän on vielä paljolti opin tiellä. Eteenpäin on tällä kaudella mentävä, se on ihan selvä, mutta en tuomitsisi miestä yksittäisten pelien perusteella. Kalle vei meidät viime kaudella pisimmälle sitten vuoden 2010, mutta tänä vuonna pitää toki parantaa.

Mielestäni siis viime kaudella nuoret menivät eteenpän hyvin, mutta kovissa peleissä koko joukkueen taso laski, mutta itse nuoriso oli näissäkin ihan hyvin esillä. Tänä vuonna nuoret ei ole niin hyvin onnistuneet, mutta silti valopilkkujakin on, kuten Kaskinen ja Nieminen, jotka ovat parempia kuin viime kaudella.

 

[aurajoki]

Mielenkiintoista tämän iltaisessa Saipa-ottelussa on se, että joukkueiden hinta on kerrankin samalla viivalla. Useimmitenhan TPS:llä on Saipaan verrattuna ollut noin miljoonan verran kalliimpi joukkue. Silti Saipa on pystynyt juottamaan TPS:lle monen monta kertaa karvaan kalkin, vaikka ennakkoasetelmien mukaan siihen ei olisi pitänyt olla minkäänlaista mahdollisuutta. Tero Lehterä on pystynyt kuitenkin kaivamaan pelikirjastaan sellaiset sivut esiin, joilla Kalle Kaskisen TPS on ollut enemmän kuin helisemässä.

Tänään tuo tilanne kerrankin on kummallekin valmentajalle tasapuolinen. Kalle Kaskinen joutuu suuren haasteen eteen, miten hänen pelikirjallaan "nimettömällä" joukkueella voisi pelata voittavaa kiekkoa Saipaa vastaan. Ihan heti ei tule mieleen, miten hän tuosta haasteestaan voisi selviytyä. Hänen pelikirjassaan kun noita sivuja ei ole.

Toivottavasti TPS-pelaajien kasetti kestää illalla emmekä näe enää sellaisia ylilyöntejä, mitä KooKoo-ottelussa nähtiin.

 

[Enjoy]

Mielenkiintoista tämän iltaisessa Saipa-ottelussa on se, että joukkueiden hinta on kerrankin samalla viivalla. Useimmitenhan TPS:llä on Saipaan verrattuna ollut noin miljoonan verran kalliimpi joukkue. Silti Saipa on pystynyt juottamaan TPS:lle monen monta kertaa karvaan kalkin, vaikka ennakkoasetelmien mukaan siihen ei olisi pitänyt olla minkäänlaista mahdollisuutta. Tero Lehterä on pystynyt kuitenkin kaivamaan pelikirjastaan sellaiset sivut esiin, joilla Kalle Kaskisen TPS on ollut enemmän kuin helisemässä.

Tänään tuo tilanne kerrankin on kummallekin valmentajalle tasapuolinen. Kalle Kaskinen joutuu suuren haasteen eteen, miten hänen pelikirjallaan "nimettömällä" joukkueella voisi pelata voittavaa kiekkoa Saipaa vastaan. Ihan heti ei tule mieleen, miten hän tuosta haasteestaan voisi selviytyä. Hänen pelikirjassaan kun noita sivuja ei ole.

Toivottavasti TPS-pelaajien kasetti kestää illalla emmekä näe enää sellaisia ylilyöntejä, mitä KooKoo-ottelussa nähtiin.

Tasapuoliseksi tilannetta en näe. Kaskisella on käytössään kokoonpano, joka ei hyökkäysketjujen osalta ole voinut harjoitella (saati pelata) käytännössä ollenkaan yhdessä. Valmentamisen kannalta ymmärrät varmasti itsekin, että lähtökohta otteluun on edellä mainitusta syystä joukkueilla hieman erilainen, eikä siinä joukkueen hinnalla ole mitään merkitystä.

 

[Enjoy]

Jos sen verran vielä sallitte, että työnnän lusikkaani tähän soppaan, niin kommentoin noita paria edellistä puheenvuoroa sen verran, että mielestäni pelkkä vetoaminen kevään peleihin tai play-offeissa pärjäämiseen määrittäisi Kaskisen pelitavan mittaamisen/kyvykkyyden on hiukan puolittaista. Mielestäni valitun pelitavan pitää olla, paitsi kilpailuetua antavaa suhteessa vastustajaan, myös omiaan tukemaan ja viemään eteenpäin pelaajia heidän kehityksessään. Toisin sanoen, hyvän pelitavan/-kirjan tulee auttaa myös yksilöitä kehittymään pelaajina, lisäämään heidän osaamistaan ja ymmärrystään.

Tässä näen Kaskisen osalta, nimenomaan ehkäpä näin etäänpää, puutteita. TPS:llä on erittäin hyvä materiaali, niin viime kuin kuluvallakin kaudella. Työkalut on selvästi organisaatiosta annettu, vaikuttaisi myös, että Kaskinen nauttii työrauhasta huomattavasti paremmin kuin muutamat edeltäjänsä. TPS:llä on myös joukkueissaan Kaskisen aikana ollut melko paljon urallaan eteenpäin menossaolevia nuoria pelaajia, MUTTA aika harva noista em. pelaajista on ottanut toivottuja harppauksia. Useassa viestiketjussa monikin TPS -mielinen kirjoittaja harmittelee, milloin Nurmen, Pajuniemen, Siikin ym. kehityksen pysähtymisen tai hidastumista. Pelitavan pitäisi viedä heitä(kin) eteenpäin, mutta jo toista kautta putkeen TPS pelaa hyvin paljon ns. ”ykkössylintereillään” (=Filppulat etc., viime kaudella Kallio-Perrin-Tallinder).

Kaapo Kakko on ollut erinomainen. Mutta onko Kakko breikannut Kaskisen ansiosta vai Kaskisesta huolimatta?

Haluaisitko perustella, millä tavalla mielestäsi Kaskisen pelikirja estää/haittaa nuorten pelaajien kehittymistä? Tämä on vaan taas jotenkin koomista, että tällä kaudella nimeltä mainitsemasi Pajuniemi ja Nurmi ovat flopanneet Kaskisen takia, mutta Kakko, Nieminen ja Olli Kaskinen pelaavat upeaa kautta Kaskisesta huolimatta.

 

[Scissors]

Haluaisitko perustella, millä tavalla mielestäsi Kaskisen pelikirja estää/haittaa nuorten pelaajien kehittymistä? Tämä on vaan taas jotenkin koomista, että tällä kaudella nimeltä mainitsemasi Pajuniemi ja Nurmi ovat flopanneet Kaskisen takia, mutta Kakko, Nieminen ja Olli Kaskinen pelaavat upeaa kautta Kaskisesta huolimatta.

Puhumattakaan viime kaudesta, jolloin Palmu otti harppauksia. Samoin esimerkiksi Ekeståhl-Jonsson on kehittynyt paljon TPS:ssä. Joku voisi mainita vielä Teemu Väyrysen, vaikka Väykällä tällä kaudella onkin ollut hiljaisempaa etenkin maalien muodossa. En ota kantaa siihen ovatko kehittyneet Kaskisesta huolimatta vai hänen ansiostaan, sillä totuus luonnollisesti löytyy jostain sieltä välimaastosta vaikka tämäkin itse asiassa on erinomainen esimerkki siitä miten keskustelua ei tule käydä, eli että jompi kumpi vaihtoehto sulkee toisensa pois. Tämä hämeenlinnalainen kirjoittaja tosin taisi profiloitua trolliksi jo aikaisemminkin kun kirjoitteli että Neftehimik on hankkimassa Palven, joten en liikoja kiinnittäisi huomiota siihen mitä sieltä seuraavaksi tulee.

Pennasellakin oli yksi piiiiitkä suvantovaihe Kerhossa jolloin varmasti itse kukin mietti että onko oikea mies kipparoimaan sikäläistä orkesteria kuitenkaan. Saattaa olla että Kaskisellakin on jotain annettavaa tulevaisuudessa vielä sillä on aika vihreä koutsiksi edelleen, vaikka onkin johtanut joukkojaan pääsääntöisesti sarjan kärkikolmikossa lähestulkoon siitä asti kun Palloseuraan tuli.

 

[MarkoPalo]

En ota kantaa siihen ovatko kehittyneet Kaskisesta huolimatta vai hänen ansiostaan, sillä totuus luonnollisesti löytyy jostain sieltä välimaastosta vaikka tämäkin itse asiassa on erinomainen esimerkki siitä miten keskustelua ei tule käydä, eli että jompi kumpi vaihtoehto sulkee toisensa pois. Tämä hämeenlinnalainen kirjoittaja tosin taisi profiloitua trolliksi jo aikaisemminkin kun kirjoitteli että Neftehimik on hankkimassa Palven, joten en liikoja kiinnittäisi huomiota siihen mitä sieltä seuraavaksi tulee.
.

Onko se harppausten ottamista, kun ei mahdu pelaamaan AHL:ssä (Palmu)? Mitä merkitystä on sillä, mikä tuolla suosikkiseurani kohdalla lukee?

Olen seurannut jääkiekkoa ja mm. TPS:n tekemisiä useamman vuosikymmenen. TPS on hieno seura, ehdottomasti yksi suomalaisen jääkiekon merkittävimpiä kautta aikain. Juuri siitä johtuen, Palloseuraa pitäisi valmentaa ja johtaa arvoisellaan tavalla, siis senkaltaisella kun mm. Ansaksen aikana seuraa johdettiin. Valmentajina aivan valtakunnan ja jopa maailman huiput Jortikka ja Jursinov etunenässä. Kaskinen ei ole seuran arvoinen valmentaja.

PS. Asun Liedossa. Ikäänkuin sillä seikalla olisi jonkin valtakunnan merkitystä....

 

[aurajoki]

Tasapuoliseksi tilannetta en näe. Kaskisella on käytössään kokoonpano, joka ei hyökkäysketjujen osalta ole voinut harjoitella (saati pelata) käytännössä ollenkaan yhdessä. Valmentamisen kannalta ymmärrät varmasti itsekin, että lähtökohta otteluun on edellä mainitusta syystä joukkueilla hieman erilainen, eikä siinä joukkueen hinnalla ole mitään merkitystä.

TPS on kertonut valmennuksiaan julkistaessaan, että C-junioreista alkaen edustukseen saakka pelataan samalla "pelikirjalla". Saku Koivun yhtenä tehtävänä mainittiin olevan tämän asian seuraaminen ja varmistaminen. Siksi hyppäys junioreista edustukseen ei ainakaan pelitavallisesti voi olla suuri, koska juniorilla pitäisi olla "pelikirja" sisäistettynä, joten Kallella ei sen suhtee ole mitään pelättävää, etteivätkö juniorit muka tietäisi hänen "pelikirjaansa". Siksi ei kannata vetäytyä ollenkaan sen seikan taakse, etteivät juniorit muka tunne edustuksen "pelikirjaa". Kyllä tuntevat.

Mielenkiintoinen ilta siis tässäkin mielessä edessä. Ovatko puheet yhteisen "pelikirjan" käytöstä C-junioreista edustukseen totta vai tarua?

 

[MarkoPalo]

Haluaisitko perustella, millä tavalla mielestäsi Kaskisen pelikirja estää/haittaa nuorten pelaajien kehittymistä? Tämä on vaan taas jotenkin koomista, että tällä kaudella nimeltä mainitsemasi Pajuniemi ja Nurmi ovat flopanneet Kaskisen takia, mutta Kakko, Nieminen ja Olli Kaskinen pelaavat upeaa kautta Kaskisesta huolimatta.

En väitä, että Kaskisen pelikirja suorastaan estää nuorten pelaajien kehittymistä. Kerroin yllä, että näkisin toimivan pelitavan olevan sellainen, että mahdollisimman moni pelaajista kykenee ottamaan seuraavan stepin urallaan ja kehittymään. On totta, että vaikkapa Otto Nieminen tai valmentajan veljenpoika ovat, huikean Kakon ohella, menneet kuluvalla kaudella hienosti eteenpäin, mutta monen kehitys on stopannut, jopa taantunut. Tietysti on selvää, etteivät kaikki voi ottaa huikeita askeleita jatkuvalla syötöllä, mutta pointtini on, että enemmän pitäisi olla ulosmitattavissa. Elmeri Eronen esim. on noussut hienoon rooliin, mutta ajettiin kuitenkin rosteriin jo sekavalla Elomon valmennuskaudella.

Lisäksi ehkäpä vielä enemmän se, että Kaskinen vaikuttaa peluuttavan Palloseuraa tietyllä tavalla ”pelokkaasti”, ts. ei suurseuraimagon edellyttämällä tavalla. Viime keväänä sekä Lehterä että etenkin Rautakorpi söivät Kaskisen taktisesti. Kuluvallakin kaudella vastustajat ovat enenevästi oppineet pelaamaan TPS:ää vastaan => Kaskisen pelikirja ei mielestäni luo riittävää kilpailuetua, ei ainakaan sillä tavalla kuin TPS:lle ominaisesti tulisi. Toki runkosarja on rullannut tähän asti ihan OK. Mutta ihan OK:n ei pitäisi olla TPS:lle riittävästi.

 

[aurajoki]

Mielestäni suurin ongelma Kaskisen "pelikirjassa" on se, että, jos kuvitellaan hänen tunnistavan nykyjääkiekossa menestymisen edellytyksenä olevan nopean koko kentän pelitavan, niin TPS:n nykyjoukkue ei pysty tätä "pelikirjaa" toteuttamaan. Joukkue koostuu liian hitaista ja pehmeistä sekä mukavoituneista pelaajista, jotka eivät enää tämän tyyppiseen nykykiekkoon sovellu. Katsotaanpa vaikkapa juuri päättynyttä Venäjän EHT-turnausta, jossa vauhtia pidettiin ja taklattiin sen verran kovaa, että esim TPS.n "huippupelaajat" Palve ja Lukka eivät pysyneet alkuunkaan kyydissä. Kansainväliset ottelut kertovat lahjomatonta kieltään siitä, mihin jääkiekkoilu kehittyy. TPS ei ole valitettavasti pysynyt kehityksen mukana. TPS:n nykyinen pelityyli ei sellaisissa otteluissa, joissa on aidosti panosta, riitä mihinkään. Siksi Niittymäki, joka joukkueen on koonnut Kaskiselle on osaltaan myös syypää siihen, ettei Kaskisen valmennus toimi. Pelaajat ja valmennus eivät ole "pelikirjan" samalla sivulla. Joukkueen rakentaminen tietylle valmentajalle sopivaksi on suurta ammattitaitoa ja pitkäjänteisyyttä sekä tarkkaa skouttausta vaativaa touhua ja sitä Niittymäellä ei vielä ole ollut riittävästi.

 

[Scissors]

Voi mussukka.

Ensinnäkin et @aurajoki ilmeisesti ole noita maajoukkueen kyseisiä matseja juuri katsonut.

Palve ja Lukka pysyivät vauhdissa paremmin kuin monet muut. Osoita joku kohta noista kahdesta ottelusta jossa olet eri mieltä. Palve jäi väärän sijoittumisensa, ei puuttuvan vauhdin takia kerran jälkeen Ruotsia vastaan. Paikkasi virheensä maalilla varsin mainiosti.

Toiseksi, yritäs päättää kummalla kannalla trollaat. Sillä että Filppula, Palve ja muut kärkipelaajat ovat sopimattomia Tepsin pelityyliin vai sillä että nyt vasta se Kaskisen kirja testataan kun poissaolijoita on Filppula ja Palve, joiden ansiota on sarjasijoitus. Onnistuuko?