charger kirjoitti:Onko muuten Suomella vielä mahkuja turnausvoittoon ku Tsekit hävis Venäjälle? Vaatiiko se isonkin voiton Ruotsista, vai miten tää menee??
siffa kirjoitti:Norrenan ollessa maalilla Suomella on täydet mahdollisuudet kaataa Ruotsi.
En ollut, silloinhan peli oli kohdallaan. Ja nimenomaan olen sitä mieltä että valmentaja on ratkaisevassa roolissa.peikko#13 kirjoitti:Olitko samaa mieltä ennen World Cupia? Toki Summasen aikana peli näytti paremmalta, mutta silti itselleni menestys tuli yllätyksenä. Mielestäni Suomen kannalta valmennusta oleellisempaa Torinossa on pelaajat ja tuuri. Vaikka Suomea valmentaisi valmentajavelho Vatipää niin Suomi ei voita Kanadaa, joka pelaa tasollaan ilman tuuria. Totta kai hyvä valmentaja parantaa Suomen mahdollisuutta pärjätä, mutta mielestäni valmentajan osuutta liioitellaan menestyksessä.
En tiedä turnauksen sääntöjä, mutta yleensä keskinäisten ottelujen tulokset ratkaisevat ensi sijassa, siis Suomi voittaisi.siffa kirjoitti:Jos Suomi voittaa Ruotsin, olisivat Suomi, Ruotsi ja Venäjä kaikki viidessä pisteessä. Miten ratkaistaan turnausvoittaja? Suomi olisi tasapistetilanteessa voittanut sekä Ruotsin että Venäjän. Kaikkien otteluiden maalisuhde olisi Suomella huonoin.
Tänään on uusi päivä ja uusi peli. Norrenan ollessa maalilla Suomella on täydet mahdollisuudet kaataa Ruotsi.
Mind over matter kirjoitti:Mistäköhän löytäisi Ruotsin kentät?
sixtus kirjoitti:Eli siis eilinen tappio oli vain ja ainoastaan Wiikmanin vika. Kyllä on suomipoika esiintynyt tässä(kin) turnauksessa niin paskasti, että tänään taitaa tulla länsinaapurilta tukkaan oikein kunnolla.
Wiltord kirjoitti:Ei se välttämättä pelkästään Wiikmanin takia tullut se tappio, mutta päin persettähän se pelasi. Sellaisella MV-pelillä ei voi voittaa ketään. Jotain kertoo sekin, että vastustajan koutsi sanoo pelin ratkenneen maalin suulla.
Wiikmanin eilisen kaltaisella pelillä Suomi kyllä häviäisi varmasti Ruotsillekin, tätä siinä haetaan takaa. Suomi ei pysty hallitsemaan Ruotsia niin paljon, että tekisi ne 6-7 voittono vaadittavaa kaappia. Wiikman on nähty, oli Tsekkiä vastaan huonompi kuin Lundell pahimpina aikoinaan.
TBK kirjoitti:Jäi vähän vituttamaan, kun ensimmäisessä Ruotsin estämisjäähyssä ja kummassakin Bumen jäähyssä (poikkarai ja taklaus) Suomen pelaaja jäi jäähän makoilemaan ja pitelemään päätään. Sitten kuitenkin tilanteen jälkeen noustaan ylös kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ei näin pojat!
TBK kirjoitti:Jäi vähän vituttamaan, kun ensimmäisessä Ruotsin estämisjäähyssä ja kummassakin Bumen jäähyssä (poikkarai ja taklaus) Suomen pelaaja jäi jäähän makoilemaan ja pitelemään päätään. Sitten kuitenkin tilanteen jälkeen noustaan ylös kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ei näin pojat!
eagle kirjoitti:Pakkipari Nummelin-Niemi on päästänyt Ruotsin alle 10minuutissa 3 kertaa läpi. Mukavaa että Mertsi hehkuttaa näitä Torinoon, minä en ainakaan tahtoisi nähdä Niemeä edes MM-kisoissa. Kontiola päässyt vähän vauhtiin ja jakoi jo aika namu paikankin.
Ja Suomen kuumin ketju Kuhta-Hauhtonen-Salmelainen ei pääse pelaamaan ylivoimaa vaan siellä häärää kalliot ja louhet kentällä. Tuntuu, että Erkka ei pysty tekemään mitään muutoksia kesken pelin, vaan siellä seisotaan tumput suorina.Tätähän minäkin olen ihmetellyt. Kaikki kunnia Luohelle mutta mitä vi***a? Erkka on kyllä outo jätkä...
Vaikka Louhi tällä hetkellä "väärässä" roolissa onkin, hän kuitenkin ottaa usein Kerhossakin aloituksia. Ei siis mitään erityisen järisyttävää.kilonkingi kirjoitti:Westerlundin peluutus on sitten taas aivan perseestä, mitä vittua se Louhi on ottamassa oman pään aloitusta 10 sekuntia ennen erän loppua. Louhihan on laituri.
seisnauraa kirjoitti:No eipä siellä ole Hahl ainakaan toisessa erässä tainnu pelata ollenkaan. Tuskin se huvikseen on koppiin jääny, tai ehkä paskalla?
Ja pirustako sitä tietää miten paljon sattuu? Ei sitä välttämättä heti pääse pystyyn.
Ei pelannut Hahl ei, mutta siloin kun tuota viestiä kirjoittelin, niin Hahl oli pelannut ensimmäisen erän loppuun. Kaikki nämä kolme kaatuivat osuman jälkeen jäähän päätään pidellen ja kun vihellys kuulu, niin anova katse tuomariin ja reippaina vaihtoaitioon. Näin ei tosin tehnyt maalilla poikkarista saanut pelaaja, joka nousi ylös kun vihellystä ei kuulunut. Jos sieltä jäästä pääsee vaivatta ja irvistämättä ylös vihellyksen jälkeen, niin kyllä sieltä pääsee ylös myös ennen sitä. Vaikka Hahlia tai muita olisi kyseisessä tilanteessa sattunut, niin kipu ei suinkaan ollut se tekijä mikä piti äijän jäässä vihellykseen asti.Myrkky kirjoitti:No, kuten mainittiin Hahl on nyt sitten sivussa tosta pelistä. Mitä sä oikein selität? Mee ite kentälle ottaa iskuja vastaan.
Edit: muokataan nyt vähän järkevämpikin kommentti: Ei ne sentään sukeltaneet kalastelemaan jäähyjä. Jos virhe kerran tapahtuu (ja peli vihelletään poikki), niin saa kai sitä vähän aikaa rauhassa tsekata onko paikat kunnossa?