Karjala-turnaus 10-13.11.2005 Helsinki

[Jopi]

Suomelta hyvä ensimmäinen erä, peliä pystyttiin painamaan Ruotsin päätyyn, ja karvaus hidasti Ruotsin hyökkäystä onnistuneesti. Maalin jälkeen tuli se perinteinen musta hetki, taas kerran typerien jäähyjen muodossa. Vaihteeksi siitä sentään selvittiin takaiskuitta.
Toinen erä pelattiin yhteen maaliin, ja Norrena piti Suomea pystyssä. Kaikesta kuitenkin näki, että Suomen joukkue oli yksilötasolla Ruotsia melkein koko ajan edellä. Valmennuksen vain täytyisi saada joukkue pelaamaan täydet 60 minuuttia, sillä näillä esityksillä ei tosipaikan tullen pitkälle mennä.
Kolmas erä oli tuskaista vääntöä, ja puolenvälin jälkeen Suomi pääsi peliin mukaan, ensimmäistä kertaa sitten ensimmäisen erän. YV ei sitten enää toiminutkaan ollenkaan. Loppuun saatiin se varsin perinteinen alivoima, mutta tällä kertaa säästyttiin viime hetken tasoitukselta.
Kokonaisuudessaan liian epätasaista peliä Suomelta läpi turnauksen. Torinossa ei ole varaa nyhjätä 0-0 Latvian yms. kanssa. Isompia maita vastaan samanlaisia notkahduksia ei saa esiintyä, niistä tullaan rankaisemaan paljon kovemmalla kädellä, kuin mitä Ruotsi tänään. Vielä on tekemistä.
Suomen maalivahtipeli näyttäisi olevan hyvissä uomissa, Norrena pystyy haastamaan Amerikassa taaloja tahkoavat veskarit. Hyökkäys näyttäisi olevan melkein täysin NHL-miesten kontolla, 2 maalia/ottelu ei oikein riitä.
Kuitenkin voitto on aina voitto, varsinkin, kun se tulee Ruotsista. Ja kai se olutturnauksen voittokin jotain merkitsee.

 

[Bast]

Mertaranta:
-"Nummelin ja Kiprusoff olivat ehdottomasti Suomen paras pakkipari, harmi, että Kiprusoff loukkaantui"
-"A-J Niemi on mielestäni ollut Suomen paras yksittäinen puolustaja tässä turnauksessa"

En tiedä, olenko sokea, mutta väittäisin Nummelinin ja kumppaneiden +/-
-tilaston olevan reilusti pakkasen puolella, tänäänkin varsinkin Nummelinin peli omassa päässä oli täyttä hasardia, Niemi yritti kyllä paikata, mutta neljä hyökkääjää ja yksi pakki on hankala asetelma. Olisi kiva nähdä jossakin pakkiemme statsit em. tilastoineen... Veikkaisimpa, että esim. Mertarannan noteeraamatta jättämän Kukkosen tilastot ovat aika lailla paremmat kuin näiden suosikkien.

Pakko on myöntää, että oikeassa olet. Kukkonen -1, Kiprusoff -2, Nummelin -4.

 

[Pantse67]

Kumma juttu, mutta heti kun Kipru oli viltissä, Suomi voitti ja teki yv-maaleja...
No, vittuilu sikseen.

Norrena pelasi aivan mahtavan pelin ja oli syy siihen, että Suomi voitti.
Ruotsi nimittäin hallitsi peliä ensimmäistä erää lukuunottamatta suvereenisti.

Oli muuten piristävää nähdä Westerlundin näyttävän tunteitaan pelin aikana. Mies huusi kuin kiimainen jakki, kun Suomi sai jäähyn liiasta pelaajamäärästä.
Oli näköjään hermot tiukalla. Olisikohan Kale ottanut oppia Virmasen taktiikoista ja tullut vilauttamaan verokirjaa?

 

[vetoo]

Kaksi erilaista jääkiekko-ottelua nähtiin tänään sunnuntaina. Päiväottelussa Venäjä ja Tshekki esittivät yleisölle viihdyttävää taitokiekkoa. Venäjän Simakov oli ottelun suuri pieni mies. Kovalla itseluottamuksella pelannut taskuraketti jakeli hienoja lättysyöttöjä ja hallitsi kiekkoa ihailtavan taitavasti, myös kovassa vauhdissa. Täytyy ihailla myös Chistovin mailatekniikkaa. Venäjän ryhmän NHL:ssä pelanneista miehistä Krivokrasov oli selvästi heikoin. Antipov ja Morozov olivat hyvin esillä. Myös Semin pelasi kelvollisesti. Sokolov oli maalissa tänään melko varmalla päällä. Tshekistä ei erottunut oikeastaan kukaan selkeästi. Tenkratin nopeus on kyllä silmiähivelevää ja venäläispuolustus oli jatkuvasti vaikeuksissa nopean Kärppä-laiturin kanssa.

Suomen ja Ruotsin ottelussa oli sitten vauhtia kaksin kertainen määrä, mutta taas taitoa saman verran vähemmän. Ainakin minusta päiväpelissä nähtiin varsin viihdyttävää jääkiekkoa.

 

[L4E]

Oli muuten piristävää nähdä Westerlundin näyttävän tunteitaan pelin aikana. Mies huusi kuin kiimainen jakki, kun Suomi sai jäähyn liiasta pelaajamäärästä.

Harvemminhan erkka tosiaan on huutanut. Mutta nyt tosiaan "karjaisi" ainakin kerran. erkan huudon jälkeen duffa näytti ihan kuin olisi hymyillyt ja pisteli nopeasti kättään suun eteen ja ainakin täällä "episodin" jälkeen oli hymy herkässä.

 

[ranger]

Henkilökohtainen arvostukseni EHT:n osaturnauksia kohtaan sen kun kasvaa, näköjään sellaisen voi voittaa pelaamalla kaksi hyvää erää yhdeksästä.


Ennen kaikkea aina vain selvemmäksi käy se, millainen puukäsi esim. Aravirta oli, kun pelin kokonaisvaltainen yleisilme oli jatkuvasti rektumista, vääriä ukkoja valittiin arvokisoista toiseen eikä äijäpaha tajunnut edes käydä ammuttamassa parilla jatkoajalla kiekkoa verkkoon. Summasesta nyt puhumattakaan, hänen aikanaanhan ainakin komppaniallinen miehiä kuoli henkisesti.



Ranger

 

[vetoo]

Ennen kaikkea aina vain selvemmäksi käy se, millainen puukäsi esim. Aravirta oli, kun pelin kokonaisvaltainen yleisilme oli jatkuvasti rektumista, vääriä ukkoja valittiin arvokisoista toiseen eikä äijäpaha tajunnut edes käydä ammuttamassa parilla jatkoajalla kiekkoa verkkoon.

Ranger

Niin miten sen nyt ottaa. Mainitse yksikin suomalaisvalmentaja, jolla on yhtä vakuuttavat näytöt kuin Aravirralla.

- olympiapronssi 1998
- MM-hopea 1998
- MM-hopea 1999
- MM-pronssi 2000
- MM-hopea 2001

Useita EHT-voittoa

 

[ranger]

vetoo:

Luehan viestini uudelleen, ajatuksella.


Ranger

 

[AnaMasa]

Niin miten sen nyt ottaa. Mainitse yksikin suomalaisvalmentaja, jolla on yhtä vakuuttavat näytöt kuin Aravirralla.

- olympiapronssi 1998
- MM-hopea 1998
- MM-hopea 1999
- MM-pronssi 2000
- MM-hopea 2001

Vaikka kuinka haluaisi ummistaa silmänsä Penan Olympiahopealle, Curren MM-kullalle ja Raadon WC-finaalille, jotka pesevät kaikki yksinään koko Aran listan, niin siltikään ei voi kieltää sitä faktaa, että vain Ara on päässyt kokeilemaan Suomen parhaimmalla materiaalilla ihan vitun loputtoman monta vuotta vailla tuon kummempaa tulosta. Eikä äijästä ole päästy vieläkään. Nythän Ara on jo etukäteen haudannut toiveet nuorten MM-kullasta heittämällä mediassa, että "tavoitteena mitali". Siinähän voi taas huoletta tapansa mukaan lähteä häviämään tärkeimpiä pelejä ja kehua pysyneensä tavoitteessa. Muuan Jortsu kävi hakemassa noistakin pippaloista kirkkaimman mitalin lähes 20 vuotta sitten.

 

[PJ]

Eikä äijästä ole päästy vieläkään. Nythän Ara on jo etukäteen haudannut toiveet nuorten MM-kullasta heittämällä mediassa, että "tavoitteena mitali". Siinähän voi taas huoletta tapansa mukaan lähteä häviämään tärkeimpiä pelejä ja kehua pysyneensä tavoitteessa. Muuan Jortsu kävi hakemassa noistakin pippaloista kirkkaimman mitalin lähes 20 vuotta sitten.

Tämä esimerkki ei voisi mennä pahemmin metsään. Jos katsoo viime kautta, niin junnujen arvokisoihin ei lähdetä pyytelemään anteeksi. Viime vuoden Dufvan kommenteista sulla ei selvästikään ole mitään hajua. Pieni flashbackki lienee paikallaan, vaikka puistatuttaa vieläkin. Ennen kisoja jo Dufva kertoi että ikäluokka on käytännössä huono ja hän ei pysty valmentamaan sitä mihinkään. Pääviesti mediassa oli lähinnä anteeksipyyntö siitä, että joutuu lähtemään kisoihin. Peli oli muuten aivan samannäköistä kuin A maajoukkueen peli. Systeemi oli siltä osin selvä :)

Voi hyvin pitää paikkansa, että muuan jortsu voisi olla vielä parempi. Mutta Aravirta on erityisesti junnujen juttuihin tuonut noin miljoona kertaa uskottavampaa ja parempaa touhua Aravirta angsteistasi huolimatta. Ikäluokka ei ole muuttunut mihinkään, mutta nyt odotan oikeasti sitä mitalia. Voi tietysti jäädä haaveeksi.

Karjalaturnaus voitettiin. Hieno homma. Se on hämmästyttävää, miten siitä ei osaa oikein iloita. Vai onko todella niin, että pelin pitää nykyään näyttää huonolta maajoukkuetasolla? Tiedä häntä. Tästäkin voitosta on syytä jakaa kiitokset nykyvalmennukselle. Toisaalta onhan se maailman toiseksi parhaasta kiekkosarjasta helppo koota menestyvää maajoukkuetta :)

Yksittäisistä pelaajista tosiaan jäi mieleen nuo Nummelinin taitavat kuviot, mutta toisaalta on tuo miinusmerkintä masentava. Ei ne yleensä sattumalta kerry.

Paras hyökkääjä oli Hentunen, joka veti nättejä harhautuksia ja pelasi vahvasti. Salmelainen oli ok, mutta ei oikein päässyt vauhtiin. Hauhtonen taisi jännittää. Pärssisestä jäi jotenkin vaisu kuva entiseen verrattuna.

Venäjäpelin ekat 50 minuuttia, Tsekkipeli kokonaisuudessaan ja Ruotsipelin jälkimmäinen puolisko näytti aika pahalta. Mutta vain voitto muistetaan?

 

[lihaani]

Vaikka kuinka haluaisi ummistaa silmänsä Penan Olympiahopealle, Curren MM-kullalle ja Raadon WC-finaalille, jotka pesevät kaikki yksinään koko Aran listan, niin siltikään ei voi kieltää sitä faktaa, että vain Ara on päässyt kokeilemaan Suomen parhaimmalla materiaalilla ihan vitun loputtoman monta vuotta vailla tuon kummempaa tulosta.

Vaikka inhosi Aravirtaa on suuri, niin mikää ei muuta sitä faktaa miksikään, että esimerkiksi Naganossa Suomen materiaali oli tasoltaan ehkä viides tai kuudes. Ja silloin siellä pelasivat käydännössä kaikki maailman parhaat. Samoin MM-kisoissa vuodesta toiseen jokainen vähänkään kiekon kanssa ollut ei voi olla huomaamatta eroa yksilötaidossa esim: slaavijoukkueita ja Kanadaa sekä osin Ruotsia vastaan.

Tietenkin voidaan mitätöidä kaikki vertailut paikkansa pitämättöminä, mutta eräs melko luotettava vertailukohta lienee, kuinka monta äijää esim. MM-joukkueesta on oman NHL-joukkueensa ykkös-tai kakkoskentässä. Ja siinä vertailussa Suomi Aravirran aikana oli kaukana muiden suurmaiden perässä.

Aravirran peluutus otti nopeista keskimäärin varsin kädettömistä pelajista ihmeteltävän paljon irti. Sille ei vain voi mitään, ettei mopolla pääse kuuhun.

 

[Croupier]

Huolestuneena seurannut

Huolestuneena seurasin Suomen rämpimistä Karjala turnauksessa. Venäjää ja Ruotsia vastaan Norrenan loistopelastukset pitivät Suomi pojat mukana kuvioissa. Tsekkiä vastaan Viikmanin maaottelu avaus oli hieman haparoiva mutta eipä kauheesti kenttäpelaajiltakaan apua tullut ottelussa.

Se mikä näissä kolmessa ottelussa ja jo aikaisemminkin on pistänyt silmääni on Suomen putoaminen muiden kärkimaiden kelkasta henkilökohtaisella taitotasolla. Vauhtia ja yritystä Suomen pelistä kyllä löytyy mutta henkilökohtaista taitoa puuttuu muihin kärki maihin verrattuna selkeästi. Niin sanottuja kiekollisia pelaajia ei tahdo löytyä, miehiä jotka pystyisivät pitämään kiekkoa rauhallisesti ja rakentamaan nopeille ja maalillepäin pyrkiville pelaajillemme paikkoja tehdä maaleja.
Syitä tähän taitotason alenemiseen löytyy monia ja niistä saisi varmaan tehtyä pitkän kolumnin mutta yksi iso merkitys on nykyisessä juniorijärjestelmässämme.
Lyhyesti sanottuna 90-luvun puolenvälin jälkeen käyttöön otettu valmennustyyli jossa minimoidaan virheet ja opetetaan taktista osaamista henkilökohtaisen taidon kustannuksella tuottaa nyt hedelmää. Eli pelaajamme jotka ovat tulleet tämän juniorimyllyn läpi ovat ikävä kyllä kaikki samankaavan mukaisia ja henkilökohtaista huippuosaamista ei löydy kuin superlahjakkuuksilta enää.

Toivottasti Jääkiekkoliitto ja juniori valmentajat heräävät talviunestaan pian ja panostavat myös junioriemme henkilökohtaisiin ominaisuuksiin.

 

[Taitopelaaja]

Yhteenveto.

Näin on jälleen tämän vuotuinen Karjala-turnaus pelattu. Leijonat pääsivät jo kahdeksannen kerran peräkkäin nostamaan voittopokaalia kotiturnauksessaan. Joukkue pelasi kokonaisuutena varsin vahvasti, mutta myös yksittäisiä pelaajia nousi esille Fredrik Norrenan johdolla. Kiekolliseen peliin panostettiin aiempaa enemmän ja turhaa kulmissa pörräämistä oli selkeästi vähemmän. Kaiken kaikkiaan hieno turnaus.

Suomen suurin ongelma on se, että peli ei pysy kasassa koko ottelua. Varsinkin toinen erä oli jokaisessa ottelussa valitettavan heikko. Ylivoima -ja alivoimapeli toimi mukavasti Ruotsia vastaan. Itse asiassa ne ratkaisivat koko ottelun. Paljon paremmalta nyt näyttää kuin Tsekin turnauksen jälkeen.

Paljon on silti vielä tehtävää. Karvaaminen on turhan epätasapainoista, eikä hyökkäyksiin lähteminen suju tarpeeksi mallikkaasti. Niiden korjaaminen vaatii aikaa, mutta täytyy toivoa, että Torinossa peli toimii mahdollisimman hyvin. Tästä joukkueesta Norrena, Niemi, Nummelin, Hahl ja Hentunen lienevät lähimpänä kisapaikkaa. Myös Kalliolla ja Salmelaisella lienee pienet mahdollisuudet kisoihin.

 

[torni]

Näin on jälleen tämän vuotuinen Karjala-turnaus pelattu. Leijonat pääsivät jo kahdeksannen kerran peräkkäin nostamaan voittopokaalia kotiturnauksessaan. Joukkue pelasi kokonaisuutena varsin vahvasti, mutta myös yksittäisiä pelaajia nousi esille Fredrik Norrenan johdolla. Kiekolliseen peliin panostettiin aiempaa enemmän ja turhaa kulmissa pörräämistä oli selkeästi vähemmän. Kaiken kaikkiaan hieno turnaus.

Suomen suurin ongelma on se, että peli ei pysy kasassa koko ottelua. Varsinkin toinen erä oli jokaisessa ottelussa valitettavan heikko. Ylivoima -ja alivoimapeli toimi mukavasti Ruotsia vastaan. Itse asiassa ne ratkaisivat koko ottelun. Paljon paremmalta nyt näyttää kuin Tsekin turnauksen jälkeen.

Paljon on silti vielä tehtävää. Karvaaminen on turhan epätasapainoista, eikä hyökkäyksiin lähteminen suju tarpeeksi mallikkaasti. Niiden korjaaminen vaatii aikaa, mutta täytyy toivoa, että Torinossa peli toimii mahdollisimman hyvin. Tästä joukkueesta Norrena, Niemi, Nummelin, Hahl ja Hentunen lienevät lähimpänä kisapaikkaa. Myös Kalliolla ja Salmelaisella lienee pienet mahdollisuudet kisoihin.

Tuota tuota. Olihan tämä ainakin osittain sarkasmia?

 

[Solomon]

Janne Laakkonen, Riku Hahl, Toni Söderholm, Jiri Burger, Andreas Johansson ja Tomek Valtonen.

Siinäpä ne, joille turnaus jotakin merkitsi. Mainittakoon vielä, että kenelläkään heistä, poislukien ehkä Riku Hahl, ei ollut edes ennakolta mitään mahdollisuuksia päästä maansa olympiajoukkueeseen.

En ole euroturnauksia vastaan, mutta näissä peleissä tapahtuu nykyään järjestään paljon enemmän loukkaantumisia kuin ko. maiden sarjapeleissä ja asialle on pakko voida tehdä jotakin. Hyvä aloitus olisi siirtyä käyttämään pelaajia edes vähän paremmin suojelevaa tuomarilinjaa.

 

[AnaMasa]

Ennen kisoja jo Dufva kertoi että ikäluokka on käytännössä huono ja hän ei pysty valmentamaan sitä mihinkään. Pääviesti mediassa oli lähinnä anteeksipyyntö siitä, että joutuu lähtemään kisoihin.
...
Voi hyvin pitää paikkansa, että muuan jortsu voisi olla vielä parempi. Mutta Aravirta on erityisesti junnujen juttuihin tuonut noin miljoona kertaa uskottavampaa ja parempaa touhua Aravirta angsteistasi huolimatta.

Vertasit sitten Araa Dufvaan :) Mikset verrannut Hannu Kapaseen tai Jortikkaan? Tässä sulle lisää flashbackia eräästä Jortsusta: Nuorten MM-kisat Tshekkoslovakiassa 1987. Suomi ei ollut tuohon mennessä voittanut kiekossa yhtään mitään ikinä missään. Tuolloin pelattiin vanhalla sarjajärjestelmällä ja mm. Kanukeilla ja Neuvostoliitolla oli mukana parhaat pelaajansa. Jos Tshekkoslovakia olisi voittanut Suomen viimeisessä ottelussaan, se olisi ollut mestari. Ei voittanut. Jortsun poppoo nimittäin kaatoi viimeisessä pelissään kotijoukkueen täpötäydessä Nitran hallissa 5-3. Turnauksessa oli jäljellä yksi ottelu, jossa Kanadan olisi pitänyt voittaa Neukut vähintään viidellä maalilla ottaakseen kultaa. Tuo matsi päättyi tokan erän lopussa joukkotappeluun. Molemmat diskattiin ja Suomi voitti ansaitusti MM-kultaa (olisi siis voittanut diskauksesta huolimatta) ... ja millä materiaalilla(??). Hannu Kapasta en hehkuta sen enempää, koska en äijästä perusta, mutta joka tapauksessa Hannu Kapasella ja Hannu Jortikalla on kultamitalit nuorten maajoukkueen peräsimestä. Aravirralla on mitä? Hyvä ilme verrattuna Dufvaan ja taas tavoitteena mitali.

Sivuhuomiona. Itse en ole lainkaan vakuuttunut Jortsun sopivuudesta nykymaajoukkueen johtoon. Katsotaan uudestaan sitten kun koko Kalen sauna Juteineen ja Kurreineen on tuuletettu vittuun sähläämästä. Jortsuhan on aikoinaan keskustellut Kalen kanssa pariin otteeseen maajoukkuepestistä, mutta noiden keskustelujen jälkeen kieltäytynyt kunniasta. En ihmettele.

Karjalaturnaus voitettiin. Hieno homma. Se on hämmästyttävää, miten siitä ei osaa oikein iloita.

Kaikki tiedämme, että ilman Norrenan loisteliasta ja tuurillakin höystettyä työskentelyä Suomi olisi ollut turnauksen viimeinen. Se makuultaan otettu haamukaapaisu oli koko kauden komein ja tärkein koppi. Tuomaristakin saatiin sopivasti apua. Esim. Bumen jäähyjä edeltävässä tilanteessa Suomen pelaaja (en muista kuka) otti Ruotsin maalin takana päivänselvällä koukulla kaverin(Bumen?) maahan ja kiekon itselleen. Bumelta katkesi filmi, seurauksena 2+2+10 ja YV-maali Suomelle.

Yksittäisistä pelaajista tosiaan jäi mieleen nuo Nummelinin taitavat kuviot, mutta toisaalta on tuo miinusmerkintä masentava. Ei ne yleensä sattumalta kerry.

Totta ja samasta syystä tekisi mieli kyseenalaistaa Olli Jokisen asema kakkossentterinä Torinossa, mutta en sitä ääneen tee, koska en ole nähnyt Floridan pelejä. Tosiasia kuitenkin on, että Ollin ollessa kentällä Floridan oma häkki heiluu aina enemmän kuin vastustajan verkko. Jos hepulla on 15 tehopistettä ja 8 miinusta, kun koko joukkueelle on tehty 51 maalia, niin jätkähän on kentällä melkein joka toisessa omiin tehdyssä maalissa. Ei ne miinukset sattumalta synny.

Salmelainen oli ok, mutta ei oikein päässyt vauhtiin. Hauhtonen taisi jännittää.

Salmelainen oli hyvä ja tuolla esityksellä pitäisi ainakin MM-paikka aueta. Keskinkertaiset kädet, mutta nopeus toiselta planeetalta. Mulla ei ole Hauhtosta vastaan mitään, mutta pakosti tulee mieleen, että aika moni olisi yltänyt samoihin ja kovempiikin pojoihin liigassa Salmelaisen rinnalla.

Aravirran peluutus otti nopeista keskimäärin varsin kädettömistä pelajista ihmeteltävän paljon irti.

Summanen ja Jortsu aikoinaan ottivat irti vielä enemmän. Summanen ei mennyt kuuhun, mutta Aran ohi kuitenkin, heittämällä. Currellakin sentään MM-kulta, MM-hopea ja Olympiapronssi, Penan hopeaa unohtamatta. Minähän kommentoin alunperin väitettä, että Ara muka olisi kiistatta paras. Ei ole, eikä koskaan saada tietää mihin oltaisiin ylletty noina Aran kurjuuden vuosina, jos tilalla olisi ollut valmentaja, jolla olisi ollut edes tavoitteena kulta.

 

[eagle]

Hyvä muistuttaa Torinoon puolustajia kaavaileville että NHL'ssä löytyy arsenaali mallia: Salo, Numminen, Lydman, Väänänen, Pitkänen, Timonen, Niinimaa ja Berg. Näistä ainakin kuusi ensimmäistä ovat omissa papereissani aivan selvä top-6. Niinimaa on aloittanut kauden huonosti, mutta jos parantaa niin hän ja Berg kyllä paikkaavat kuusikkoa varmasti ihan kelvollisesti. Niinpä tarvetta Nummelinille(joka on kuin huonompi painos Timosesta, varsinkin omassa päässä) tai varsinkaan Niemelle ole.

Maalivahdeista Norre voi hyvinkin Bäckströmmin kanssa haastaa itsensä kolmanneksi maalivahdiksi, varsinkin kun Lehtonen on ollut aika pahasti rikki. Kipperi tulee olemaan ykkönen varmasti, mutta kakkoseksi on sitten tarjolla vahviten Lehtosen lisäksi P-Amerikasta Markkanen(joka on saanut aika paljon peliaikaa ja pelannut ihan hyvin). Villinä korttina pidän Toivosta, tosin en usko että hänestä vielä olisi kisamaalivahdiksi. Muut maalivahdit eivät ole saaneet kovinkaan säännöllisesti peliaikaa, tosin ehtiihän asia vielä muuttua esim. Niittymäen osalta.

Hyökkäyksessä en näe myöskään kovasti tarvetta europan miehille. Hahlin roolinkin hoitaa kyllä esim. N.Kapanen, joten en näe tarvetta. Muutenkin juuri senttereitä on tarjolla(jos T.Ruutu vaan tervehtyy). Koivu(Saku), T.Ruutu, O.Jokinen ja taustatukea antaa juuri N.Kapanen. Ehkä ylimääräiseksi hyökkääjäksi jos AV-miehiä sattuisi loukkaantumaan Hahlista olisi. Laitureista ehkä Hentunen/Salmelainen voisi kisoihin päästä, näistä ehkä Hentunen vahvemmassa asemassa pidemmän kokemuksen ja ehkä hienoisen monipuolisuutensa avulla. Muilla ei käyttöä/tarvetta sitäkään vertaa.

 

[eagle]

Totta ja samasta syystä tekisi mieli kyseenalaistaa Olli Jokisen asema kakkossentterinä Torinossa, mutta en sitä ääneen tee, koska en ole nähnyt Floridan pelejä. Tosiasia kuitenkin on, että Ollin ollessa kentällä Floridan oma häkki heiluu aina enemmän kuin vastustajan verkko. Jos hepulla on 15 tehopistettä ja 8 miinusta, kun koko joukkueelle on tehty 51 maalia, niin jätkähän on kentällä melkein joka toisessa omiin tehdyssä maalissa. Ei ne miinukset sattumalta synny.

Et ole ottanut sellaista mahdollisuutta huomioon että Jokisen pisteet olisi tehty yv'llä?

 

[AnaMasa]

Et ole ottanut sellaista mahdollisuutta huomioon että Jokisen pisteet olisi tehty yv'llä?

Niin? Yhtä lailla kai omissa on soinut AV:lla? Pelaako Jokinen alivoimaa? Nooh, se nyt oli vastaheitto PJ:n kommentille Nummelinin miinuksista, jotka eivät tässä kolmen pelin katastrofissa tarkoita mitään. Jos ja kun Nummelinin loistavat esitykset hyökkäyspäässä alkaa johtamaan tuloksiin, niin sekin tulee tapahtumaan useimmiten YV:llä.

 

[eagle]

Niin? Yhtä lailla kai omissa on soinut AV:lla? Pelaako Jokinen alivoimaa? Nooh, se nyt oli vastaheitto PJ:n kommentille Nummelinin miinuksista, jotka eivät tässä kolmen pelin katastrofissa tarkoita mitään. Jos ja kun Nummelinin loistavat esitykset hyökkäyspäässä alkaa johtamaan tuloksiin, niin sekin tulee tapahtumaan useimmiten YV:llä.

No AV'lla ei tule minuksia. Jos kaikki pisteet olisivat tulleet yv'llä(tuskin on), niin hänhän ei olisi ollut kentällä kuin 8 vastustajan tasakentällismaalin aikana. Se olisi aika vähän vajaassa 20 ottelussa Floridan joukkueessa.

edit:Tarkistin ja Jokisen 15 pisteestä 11 on syntynyt yv'llä. Eli omissa on soinut tasakentällisin(tai yv'llä) 12 kertaa, mikä ei nyt kuitenkaan maailman järisyttävin luku ole. Kun sinun väitteesi antoi kuvan että OJ'n ollessa kentällä aina soisi omassa.

 

[vallu#24]

No AV'lla ei tule minuksia. Jos kaikki pisteet olisivat tulleet yv'llä(tuskin on), niin hänhän ei olisi ollut kentällä kuin 8 vastustajan tasakentällismaalin aikana. Se olisi aika vähän vajaassa 20 ottelussa Floridan joukkueessa.

edit:Tarkistin ja Jokisen 15 pisteestä 11 on syntynyt yv'llä. Eli omissa on soinut tasakentällisin(tai yv'llä) 12 kertaa, mikä ei nyt kuitenkaan maailman järisyttävin luku ole. Kun sinun väitteesi antoi kuvan että OJ'n ollessa kentällä aina soisi omassa.

Tämä menee sinänsä tämän ketjun aiheen ulkopuolelle, mutta Floridakin on varmaan päästänyt aika monta maalia pelatessaan alivoimalla, joten 12 miinusmaalia voi siinä mielessä olla aika kovakin luku. Ja toisaalta osa noista OJ:n miinuksista on voinut tulla myös siinä muodossa, että vastustaja on tehnyt alivoimamaalin.

 

[eagle]

Tämä menee sinänsä tämän ketjun aiheen ulkopuolelle, mutta Floridakin on varmaan päästänyt aika monta maalia pelatessaan alivoimalla, joten 12 miinusmaalia voi siinä mielessä olla aika kovakin luku. Ja toisaalta osa noista OJ:n miinuksista on voinut tulla myös siinä muodossa, että vastustaja on tehnyt alivoimamaalin.

Niin, kyllä minä tuon otin huomioon. Tämä mihin alunperin vastasin vain antoi kuvan että OJ olisi ollut päästämässä omiin pisteensä ja vielä nuo -8. Eli että omissa olisi soinut yv'llä&tasakentällisillä 23 kertaa. Tuossa alkuperäisessä viestissä kun ei tunnuttu ottavan ollenkaan huomioon että nämä pisteet syntyisivät yv'llä pääosin(tässä tapauksessa siis jop 11/15 on syntynyt yv'llä).

 

[AnaMasa]

edit:Tarkistin ja Jokisen 15 pisteestä 11 on syntynyt yv'llä. Eli omissa on soinut tasakentällisin(tai yv'llä) 12 kertaa, mikä ei nyt kuitenkaan maailman järisyttävin luku ole. Kun sinun väitteesi antoi kuvan että OJ'n ollessa kentällä aina soisi omassa.

Alla Floridan päästetyt maalit.

5vs5 20
4vs4 3
5vs4 2
--
3vs4 1
3vs5 4
4vs5 18

Sille en mahda mitään, että minkälaisen kuvan sinä saat sanomisistani, mutta näin minä sanoin:

niin jätkähän on kentällä melkein joka toisessa omiin tehdyssä maalissa

lisäys: Modet pilaa aina kaiken kivan. Ollin miinuksillehan on tosiaan jo avattu ketju. Jatketaan siellä

 

[Moderaattorit]

Tässä ketjussa keskustellaan Karjala-turnauksesta ja Florida ei tässä turnauksessa ollut mukana.

NHL-keskustelua varten on olemassa oma osionsa täällä:

http://keskustelu.jatkoaika.com/forumdisplay.php?f=6

-Modesetä-

 

[Pascal Lemoix]

Tämä on ensimmäinen viestini tänne (toivottavasti ei viimeinen). Huomaan, että kaikki on jo oikeastaan sanottu, mitä Karjala-turnauksesta voi sanoa, mutta laitanpa nyt pari omaa mieltymystä sekaan.

Tosiaan ironista on tapa, jolla Suomi turnauksen voitti: maaliero turnauksen huonoin, voitettuja eriä huikeat kaksi kappaletta (vähiten turnauksessa) ja niin poispäin. Peli oli uomissaan vain hetkittäin ja silloinkin enimmäkseen väläyksenomaisesti.

Pelitapa oli tässäkin turnauksessa se tuttu: ladataan hirveä alkuraivo, pidetään yllä vahvaa liikettä, karvataan, revitään ja tehdään maalit hyökkäysalueen kiekonriistoista. Pelitapa on äärimmäisen kuluttava ja Aravirran kaudelta asti on nähty sitä, että peli notkahtaa lopussa. Väkisinkin tulee mieleen, että onko se varmasti voittava taktiikka jääkiekossa.

Venäjä pelasi mielestäni nyt kuten usein eurooppalaisjoukkueista silmää eniten miellyttävästi. Heidän heikkoutensa on, että yritetään liian hienoja kuvioita eikä osata pelata tuloksesta samalla lailla kuin esim. Suomi.

Tuomarilinja oli kotoisen sekava. Esim. Suomi-Ruotsi-ottelussa näytti siltä kuin Boumedienne olisi selvinnyt kakkosella, mutta suomalaiset linjamiehet kävivät puhumassa kympin lisää. Hidastuskuvasta en päässyt selvyyteen osuiko taklaus sittenkään päähän. YLEn teksti-tv kertoi, että Hahlille olisi tullut verenpurkaus jalkaan, jolloin pelaamattomuus ei välttämättä johtunut tuosta taklauksesta. Hentunen (a.k.a. Diving Jukka) pelasi vahvasti, mutta lukuisat sukellukset, joihin Mertaranta menee joka kerta, himmentävät esitystä.

Nummelin oli tosiaan numeroilla aika vakuuttava: 0+0 ja -4. Ehkä hän tekee ns. näkymätöntä työtä sitten... A-J Niemi osti itselleen vakuuttavuutta pommeilla, jotka tuottivat ainakin yhden jäähynkin. Kai nämä nyt sitten olivat niitä olympianäyttöjä.

On muuten huvittavaa, kun maajoukkueessa vannotaan talvisodan henkeen. Se sotahan päättyi Suomen kakkostilaan... ilmankos meillä noita hopeamitaleja on niin paljon. Tai Aran tapa jakaa pelaajille Tuntemattomat. Eikö mies tunne teosta? Siinähän Suomi pelaa ensimmäisen erän loistavasti, käy asemasotaa toisessa ja ottaa kolmannessa nokkiin niin, että tukka lähtee. Jaa, mutta niinhän Aran aikana pelitkin tapasivat mennä.