Kari Jalonen petti Pelicansin

[Chiesa di Totti]

Linkitetään taas tämä tänne, kun ei sitä kaikki ole ilmeisesti nähneet.

Pelicans syyttää Jalosta – rikkoiko seura itse sääntöjä?

(Linkki vie MTV3 uutiseen)

Luin minä sen. Kärpäthän sai tammikuun 16. päivä (tjsp) varoituksen liigalta neuvoteltuaan Jalosen kanssa ensi kaudesta ja möläytettyään sen julkisuuteen. Tokihan liiga nyt noudattaa itse omaa linjaansa ja sanktioi nyt myös Pelicansia varoituksella. Uuu-u, mahtaa siellä polvet tutista.

Se 100 000 euroa oli sarkasmia liigaa ja sen rangaistuskäytäntöjä kohtaan. Kirveelle töitä, ehdottomasti Pelicansille kuuluu sekä huomautus että varoitus.

 

[Cobol]

Tämähän kertoo vain siitä, ettet ole perehtynyt asioihin ja paukutat täällä silti suutasi. Häpeäisit!

Hävettävähän se on kun kirjoitat "Kaarna olevan liigan toimitusjohtajien aatelia ja osaa varmasti sopimusneuvottelut hoitaa."

Anteeksi, olin jotenkin ymmärtänyt väärin ja luulin Kaarnan sopineen jotain suullisesti Jalosen kanssa, hoitaneen sen tavalla tai toisella uutisena mediaan ensin sopimuksesta ja nyt sen rikkomisesta ja siten itse rikkoneen SM-liigan sopimusta siitä, että kun toisella on kausi kesken, näitä sopimusasioita ei uutisoida.

On se pätevä. Heti palkkaisin kun osaa hoitaa asiallisesti eikä lörpöttele lainkaan.

 

[jarne]

Lyhyt on muisti näköjään osalla täällä. Kannattaa käydä lukemassa tuota Dave King-ketjua, niin saatat huomata miten se "itkeminen" (typerä termi) on osattu myös teidän joukoissanne. Eikös HIFK muutenkin haastanut Dave Kingin oikeuteen, joten aika samoilla jäljillä mennään siinäkin suhteessa.

Kyllä näissä tapauksissa puhutaan täysin eri asioista sinä et sitä vaan pysty itkupotkujalos vihassasi ymmärtämään. King oli tehnyt kirjallisen sopimuksen valmentamisesta IFK:ssa, poseerasi muistaakseni Matikaisen kanssa käsikynkässä tiedoitustilaisuudessa ja sitten yhtäkkiä vaan loikkasi Venäjälle, verrattavissa Suikkasen tapaukseen sillä erotuksella, että Suikkanen sopi sopimuksenpurusta TPS:n kanssa ja TPS sai tuntuvan korvauksen sopimuksen purkamisesta.

Onko Jalonen tehnyt kirjallisen sopimuksen Pelicansin kanssa? Onko Jalonen istunut Pelicans johdon kanssa pressissä vastailemassa toimittajien kysymyksiin tulevan kauden tavoitteista? Onko Jalonen millään tavalla itse yhdistänyt itseään julkisuudessa Pelicansiin? Onko Pelicans missään vaiheessa edes ilmoittanut virallisesti, että Jalonen on tulevan kauden valmentaja? Vastaus kaikkiin kohtiin EI, joten kysynkin sinulta, että millälailla tässä mennään samoilla linjoilla?

 

[Kirveellä töitä]

Entä jos tämä Kaarnan ulostulo kesken pleijareitten olikin RTK-Lukon ja Pelsujen välinen sopimus horjuttaa IFK-valmennusta ennen keskiviikkona alkavaa rutistusta...nimimerkkillä salaliittoteorioiden isoäiti.

 

[Raúl]

Anteeksi, olin jotenkin ymmärtänyt väärin ja luulin Kaarnan sopineen jotain suullisesti Jalosen kanssa, hoitaneen sen tavalla tai toisella uutisena mediaan ensin sopimuksesta ja nyt sen rikkomisesta ja nyt sitten paljastaneen rikkoneensa SM-liigan sopimusta siitä, että kun toisella on kausi kesken, näitä asioita ei uutisoida.

On se pätevä!

Se jotain oli valmentajasopimus Pelicansiin ja tämä on Kaarnan mukaan yleinen käytäntö. Annapa vaihteeksi jotain faktaa, että Jokerit on "aina" hoitanut nämä kirjallisesti alusta alkaen. Muuten kitiset ihan turhaan.

Seuraavana voit kertoa faktat siitä, miten Kaarna vuosi sopimuksen mediaan. Kommentteja sieltä ei herunut ja vaikka miten nyt haluat esittää, niin tiedät tällaisten asioiden selviävän 90% kerroista medialle ennen julkaisuja. Esimerkkeinä tältäkin kaudelta Matikainen -> HIFK, Virta -> TPS jne. Älä siis viitsi viisastella.

Kolmas kohta on totta siinä mielessä, että asian kanssa tultiin julkisuuteen median siitä kysyttyä. "Näitä asioita" ei vain yleensä tarvitse julkaista ennen kauden loppumista, koska muut valmentajat pitävät sopimuksistaan kiinni. Pelicans ei ole julkaissut Jalosen sopimusta ja on kunnioittanut sitä, mutta Jalosen sopimusrikkomuksen jälkeen sen kanssa tultiin ulos. HIFK:n kannalta harmi, mutta Jalosen teon takia ihan asiallinen veto. Harmittaa se siellä tai ei.

On se pätevä!

 

[Cobol]

1. Kaarna puhuu paskaa. Valmentajasopimukset tehdään kirjallisesti. Kuten pelaajasopimuksetkin. Suullisesti voidaan kyllä sopia alustavista asioista mutta yksikään seura ei tee sitovaa sopimusta suullisesti - ainakaan enää sen jälkeen kun liigaseurat lopettivat pimeiden palkkojen maksamisen.

2. Sopimus tehtiin Kaanien ja Jalosen välillä. Jalonen ei vuoda, ei mitään intressiä. Sen sijaan on varmasti edellyttänyt, että toinenkaan osapuoli ei vuoda. Jos on kaksi sopijapuolta eikä ulkopuolisia paikalla - ei tietenkään - vuoto on tullut Kaanien kautta. Ihan sama vaikka olisi Nurmisen vaimon serkun kaima.

3. Olen koko ajan todennut että Jalonen on tässä konna, mutta Kaarna typerys jonka toiminta edesauttaa Jalosen konnuutta.

 

[Kaidekuningas]

Kiivaan keskustelun väliin on hieno heittää, että Kaarna ja Pelsu koettaa oikein kunnolla vinkua asiasta ja hakea sille medianäkyvyyttä. Kaarnan haastattelu tuli nimittäin oikein paikallisuutisissa Ylellä. Oli tuo paikallisuutisten näkyvyys mitä hyvänsä, niin iso on juttu jos haetaan jo telkkanäkyvyyttä. Ainakin pitävät sanansa, kun lupasivat asianmukaisia toimia. Mediassa läyhääminenkö sellaista on? Koko juttu on kokonaisuudessaan perseestä, mutta niinkuin monet ovat täälläkin todenneet, niin kannattaisi toimistollakin nyt suunnata suurin fokus uuden veijarin etsintään. Uskon ja toivon, että niin tekevätkin...

 

[TosiFani]

Muutama asia ihmetyttää...

Tämän tyyppisiä ohivetoja tapahtuu liigassa pelaajien ja valmentajien kohdalla jatkuvasti, tehdään esisopimuksia, mutta lähdetäänkin muualle, tämä ei ole mitenkään ainutlaatuinen juttu tämän päivän liigassa.

Mutta muutama ihmetyksen aihe:

1. Sopimuksen julkisuus

Kaarnan mukaan Pelicans ja Jalonen kättelivät sopimuksen 17.1. Nimimerkki Stanley kertoi Pelicansin valmennusryhmän täydellisen kokoonpanon 20.1. klo 14.08 Pelicans kaudelle 2011-2012 -ketjussa varmana tietona. Miksi tällainen tieto tuli julkisuuteen? Vaihtoehtoja on kaksi, joko Jalosen nimellä myytiin Pelicans nimistä tuotetta ja tätä kautta nimi tuli julkisuuteen tai joku sopimuksesta tietävä on lörppähuuli, veikkaisin ensimmäistä.

2. Pelicansin/ Kaarnan reagointi

Kun tämän tyyppisiä tapauksia tapahtuu, kärsinyt seura ei lähde vahingoittamaan kolmatta osapuolta, tässä tapauksessa HIFK:n joukkuetta. Nämä asiat hoidetaan yleensä julkisuudelta piilossa, sovitaan kompensaatiosta ja jatketaan eteenpäin. Nyt Pelicans/ Kaarna ovat hyökänneet välieräjoukkueen kimpuun, mitä tuskin katsotaan hyvällä yhdenkään liigajoukkueen toimistossa.

Oma johtopäätökseni tästä tapauksesta on se, että Kaarna on mokannut tässä tapauksessa pahemman kerran myymällä Jalosen nimellä Pelicansia, vaikka sopimuksessa ei ollut nimeä ja yrittää nyt julkisuudessa kiemurrella pois vastuusta.

Väite, että tapana on pistää nimet paperiin vasta kauden jälkeen on potaskaa, pelaajat ja valmentajat allekirjoittavat silloin kun se on heille edullista. Nyt Jalonen ei halunnut allekirjoittaa (Kaarna väittää näin), koska tähyili vielä KHL sopimusta ja Kaarna tyytyi tähän. Kaarnan olisi pitänyt vaatia, ei pyytää, nimi paperiin, jotta homma olisi ollut selvä. Jos Jalonen olisi kieltäytynyt, niin silloin Kaarnan olisi pitänyt viheltää peli poikki ajoissa ja siirtyä vaihtoehto B:hen.

Jalonen on vedättänyt Pelicansin organisaatiota, ikävä kaveri, mutta se ammattitaidoton osapuoli tässä on Pelicans. Tämän avautumisen jälkeen korvausten neuvottelukin on vähän niin ja näin, luultavasti tämä asia haudataan hiljaisuudessa ja Kaarna käy "kehityskeskustelun" Nurmisen kanssa ellei saa potkuja suoraan.

 

[Raúl]

1. Kaarna puhuu paskaa. Valmentajasopimukset tehdään kirjallisesti. Kuten pelaajasopimuksetkin. Suullisesti voidaan kyllä sopia alustavista asioista mutta yksikään seura ei tee sitovaa sopimusta suullisesti - ainakaan enää sen jälkeen kun liigaseurat lopettivat pimeiden palkkojen maksamisen.

Totta hitossa ne tehdään kirjallisesti. Ja niin oltiin tekemässä Jalosenkin kanssa. Sopimus tehtiin alustavasti suullisesti ja sen jälkeen piti tehdä kirjallisesti. Jostain syystä Nokan nimeä ei siihen saatu. Mutta kuten arvata saattaa, huutelusi perustuvat spekulointiin kuten muillakin. Yleisissä käytännöissä - anteeksi nyt vaan - uskon enemmän liigaseuran toimitusjohtajaa, kuin wannabe-tietäjää jatkoajasta.

2. Sopimus tehtiin Kaanien ja Jalosen välillä. Jalonen ei vuoda, ei mitään intressiä. Sen sijaan on varmasti edellyttänyt, että toinenkaan osapuoli ei vuoda. Jos on kaksi sopijapuolta eikä ulkopuolisia paikalla - ei tietenkään - vuoto on tullut Kaanien kautta. Ihan sama vaikka olisi Nurmisen vaimon serkun kaima.

Sopimuksista on aina tietoisia enemmän kuin kaksi henkilöä. Sopimus on voinut vuotaa esimerkiksi pelaajan kautta, kun Jalonen on Pelicansin nimissä ottanut heihin yhteyttä. Paukuta nyt sitä suutasi, mutta mitään näyttöjä sinulla ei ole tästäkään.

 

[Bulvaani]

Harmi, että saatiin TJ:ksi aikanaan tuollainen umpisavolainen Kaarna. Mikäli Pelicans olisi tehnyt ryhdikkään päätöksen, olisi Kaarnan sijaan palkattu (vaikka velkarahalla) Virmanen tai Sir Pentti. Tällä hetkellä Launeen pellolla olisi uljas uusi areena, jonka rinnalla Hartwall-areena ja Hjallis kalpenisi kateudesta. Mikään muu kuin mestaruus ei olisi edes tyydyttävä vaatimus, kun rahaa olisi kassassa enemmän kuin Nordean holviin mahtuu.

Veikkaan, että selvyyttä tähän ei tule koskaan. Jalonen pitää (viisaasti) suunsa kiinni, niin kauan kuin HIFK:in pelit jatkuvat. Sen jälkeen asiat sovitaan suljettujen ovien takana, ja kommentiksi tulee jotain ympäripyöreää. Life goes on...

 

[tant gredulin]

Jos joku on liian hyvää ollakseen totta... tähän ankka-teoria.
Ensimmäiset jutut Jalosen mahdollisista Venäjänpesteistä uutisoitiin marraskuussa. Jos jollekin suomalaiskoutsille tulee mahdollisuus lähteä ruplajäille, niin kyllähän se lähtee. Kai se Kaarnakin on lukenut lehtiä marraskuussa? Miten hän on kuvitellut sitovansa sellaisen valmentajan, jolla on vientiä, millä argumenteilla luullut myyneensä paremman vaihtoehdon kuin KHL? Ja huom! mä en edes pidä Jalosesta.

t.kokemusta on (Dave King, John Madden, Bob Francis jne jne)

 

[Robin Big Snake]

Aika läpi puitu koko keissi, Jalonen ei tule ja korvauksia tulee jos tulee.

Tuli vain pieni ja naurettava kikkailu mieleen. Jos Jalonen kiistää sopimuksen, voiko sen vetää oikeuteen siitä että on toiminut Pelsun nimissä vailla valtuuksia?

Oikein jos känkkäränkäksi rupeaa ja mennään siltä pohjalta ettei ollutkaan sopimusta. :)

 

[Cobol]

Yleisissä käytännöissä - anteeksi nyt vaan - uskon enemmän liigaseuran toimitusjohtajaa, kuin wannabe-tietäjää jatkoajasta

Ymmärrän hyvin näkemyksesi. Se ei kuitenkaan muuta mihinkään sitä faktaa, että Kaarna ei osannut hoitaa Jalosen a) sitovaa sopimusta kirjallisena tai b) siihen liittyvää mediaa ennen ja jälkeen väittämänsä sitovan sopimuksen.

Mulla on kuitenkin Kaarnaa laajempi kokemus liikemaailmasta, niin liikevaihdoltaan kuin vastuiltaan erittäin paljon suuremmasta firmasta, joten ei tee tiukkaa sanoa Kaarnan toimineen typerästi.

Hyvää illan jatkoa silti Lahteen.

 

[Silverstein]

Jalonen ei vuoda, ei mitään intressiä.

Ai siellä on tietoa asiasta? Ei kai kukaan väitä, että Jalonen olisi itse vuotanut medialle. Mielestäsi Jalosella ei siis ole ystäviä, joille hän olisi asiasta kertonut. Lisäksi kaikki ne pelaajat, joita Lahteen on kosiskeltu. Uskoisin, että heille on kerrottu tuleva päävalmentaja ja vielä Jalosen suostumuksella.

Tästä on turha vääntää, että kuka on vuotanut, koska mitään tietoa asiasta ei ole, eikä tule. Argumenttejä on siis turha esittää minkään "tiedon" pohjalta.

 

[Cobol]

Tästä on turha vääntää, että kuka on vuotanut, koska mitään tietoa asiasta ei ole, eikä tule. Argumenttejä on siis turha esittää minkään "tiedon" pohjalta.

ESS joka on Kaanien hovijulkaisu, sai tiedon asiasta käytännössä heti ja sieltä se levisi sitten jokaiseen lätyskään. Jos on yli 20 vuotta ja peruskoulu käyty, osaa löytää syy-yhteyden.

Ymmärrän kyllä reaktionne mutta edelleen konna on Jalonen ja typerys Kaarna.

 

[Dogi]

Anteeksi, olin jotenkin ymmärtänyt väärin ja luulin Kaarnan sopineen jotain suullisesti Jalosen kanssa, hoitaneen sen tavalla tai toisella uutisena mediaan ensin sopimuksesta ja nyt sen rikkomisesta ja siten itse rikkoneen SM-liigan sopimusta siitä, että kun toisella on kausi kesken, näitä sopimusasioita ei uutisoida.

On se pätevä. Heti palkkaisin kun osaa hoitaa asiallisesti eikä lörpöttele lainkaan.

Niin kauan kunnes tosin todistat, uskon että HIFKin toimitusjohtaja on päästänyt julkisuuteen tiedon Kari Jalosen sopimuksesta Pelicansiin. Ja niin kauan kunnes sä toisin todistat, väitän että Jalonen on itse kertonut medialle tekevänsä oharit Pelicansille.

Ja älkää enää puhuko Kaarnan ja Pelicansin amatöörimäisyydestä. Mitä eroa suullisella ja kirjallisella sopimuksella tässä vaiheessa on? Kaarnan mukaan paperit olivat valmiina vailla allekirjoitusta. Kaikesta oli sovittu: 2 vuotta, alkaen 1.5.2011 jne. Pelicans osoittaa Jalosen rikkoneen sopimusta nyt mutkan kautta. Jos allekirjoitettu paperi olisi olemassa, sopimusrikkomus olisi sillä selvä, mutta Jalonen olisi mennyt joka tapauksessa, tuo ei tee mitään eroa siihen.

Ja tämä erityisesti JHag:lle. Jos KJ olisi vaatinut ulkomaanpykälää sopimukseen, miksi Pelicans olisi ikinä antanut tämän äijän toimia Pelicansin päävalmentajan tittelillä tammikuusta lähtien. Mestispykälä varmastikin oli olemassa.

Loppupelissä tässä on kyse ainoastaan luottamuksesta Jaloseen. Tänä päivänä sitä ei enää ole (kenelläkään).

Mutta ei sillä, tottakai lähtee Venäjälle tienaamaan isoa rahaa jolla saa varmasti eläkepäivätkin katettua. Ei varmaan ole enää rahan puolesta tarvetta valmennushommille, jos tuo reissu menee putkeen.

Meni itselläkin maku Jaloseen game sevenin jälkeisten kommenttien takia. Westerlund jakoi tunnustukset IFK:lle ja toivotti menestystä jatkoon. Jalonen otti valtavan voiton ja päällimmäisenä kaikille jäi mieleen kuinka hän nimitti kaverin valmentajaa ämmäksi. Tuohon vielä päälle kuudennen ja seitsemännen pelin välissä tehty sopimus Venäjälle ja ilmoitus siitä Lahteen. Pitäiskö välillä keskittyä olennaiseen?

 

[Cobol]

Niin kauan kunnes tosin todistat, uskon että HIFKin toimitusjohtaja on päästänyt julkisuuteen tiedon Kari Jalosen sopimuksesta Pelicansiin.

Sitten ei muuta kuin ovelle odottamaan pääsiäisnoitaa ja joulupukkia!

 

[LaCew]

Toinen vaihtoehto olisi ollut liigajumbon luotsaaminen ja epäonnistuessaan oman ulkomaille suuntautuvan uran hautaaminen. Pelicansilla on oma bisnes ja Jalosella oma. Kyllähän tuo päätös nyt vaan oli pakko tehdä. Ei kukaan järkevä ihminen tuosta olisi kieltäytynyt. Pelicans jäi nyt hieman kuseen mutta elämä ei ole aina niin ruusuista.

Ehkä eniten tässä ketjussa ihmetyttävät tämän tyyppiset argumentit. Siis mikä helvetin perustelu tuo nyt on olevinaan? Aivan kun Pelicansin tilanne olisi hetki sitten muuttunut dramaattisesti siitä, mitä se oli tammikuussa. Vai arveleeko kirjoittaja(t), että Jaloselle selvisi vasta nyt, että minkä seuran kanssa sopimus tehtiin?

Hiiteläkin otti tapaukseen kantaa blogissaan:

Ellei Kari Jalonen pikaisesti löydä jotain järkevää ja sovinnollista tapaa järjestää tänään julkisuuteen tullutta sotkuaan Pelicansin päävalmentajuuden ympärillä, hänen voi olla jatkossa vaikea saada Suomesta töitä.

Kuka seurajohtaja luottaa valmentajaan, joka tekee oharit? Oli kirjallista sopimusta tai ei.

Kuka pelaaja luottaa valmentajaan, joka ensin houkuttelee hänet joukkueeseensa ja sen jälkeen lähtee itse isomman rahan perässä lätkimään ennen kuin on kertaakaan viheltänyt pilliin?

Sellaiset vaihtoehdot ovat harvassa. Jalonen leikkii tällä hetkellä uransa kanssa.

 

[TosiFani]

Niin kauan kunnes tosin todistat, uskon että HIFKin toimitusjohtaja on päästänyt julkisuuteen tiedon Kari Jalosen sopimuksesta Pelicansiin. Ja niin kauan kunnes sä toisin todistat, väitän että Jalonen on itse kertonut medialle tekevänsä oharit Pelicansille...

Pelicans fani Stanley on julkistanut valmentajat tällä palstalla 20.1., löytyykö aikaisempia pohdintoja?

 

[jarne]

Lisäksi kaikki ne pelaajat, joita Lahteen on kosiskeltu. Uskoisin, että heille on kerrottu tuleva päävalmentaja ja vielä Jalosen suostumuksella.

Tässä on koko tämän keissin älyttömyyden ydin.

Kohta 1, Pelaajia on houkuteltu ensi kaudeksi Pelicansiin Jalosen nimellä, vaikka ei ole Kari edes vetänyt nimeä papereihin, kenen moka?(Kaarnan).

Kohta 2, Jalonen on itse houkutellut pelaajia/koonnut joukkuetta ensi kaudeksi Pelicansiin vaikkei itse edes ollut varma valmentaako edes kyseistä seuraa. Erittäin epä-eettistä toimintaa ja varmasti Jalonen kusi nyt tosi moneen pulkkaan, mutta silti kenen moka?(Kaarnan)

 

[Daespoo]

Oliko Kojolla kysyntää KHL:ään ennen HIFK:n välieräsarjaa? Vaikea sanoa, jos oli niin miksi tehdä soppari Pelsujen kanssa jo tammikuussa?

En usko että Kaarna on niin tyhmä että lähtee näitä huutelemaan ilman että hänellä on vahva case suullisen sopimuksen todistamisesta. Ja vastaavasti uskon että hän pystyy myös osoittamaan että KHL-pykälää ei ole (tai jos on niin se on umpeutunut). Eiköhän siellä ole ollut useampi henkilö Pelsuista paikalla todistamassa Jalosen tekosia tammi-helmi-maaliskuussa (oletetusta joukkueen rakentamiseen osallistumisesta siis).

Oli Kaarnasta mitä mieltä tahansa niin tyhmäksi häntä tuskin kukaan luulee.

Cobol, lienee täysin mahdotonta todistaa se kuka on vuotanut Jalosen sopparin julkisuuteen, ESS:n toimittaja voi piiloutua lähdesuojan taakse. Eli Kojon on käytännössä mahdoton saada näyttöä sopimusrikosta Pelsujen puolelta.

Mielenkiintoinen case joka suhteessa, hauska nähdä miten tässä tapahtuu loppujen lopuksi.

 

[J.Petke]

Ehkä eniten tässä ketjussa ihmetyttävät tämän tyyppiset argumentit. Siis mikä helvetin perustelu tuo nyt on olevinaan? Aivan kun Pelicansin tilanne olisi hetki sitten muuttunut dramaattisesti siitä, mitä se oli tammikuussa. Vai arveleeko kirjoittaja(t), että Jaloselle selvisi vasta nyt, että minkä seuran kanssa sopimus tehtiin?

Pakkohan se on valmentajan jossakin valmentaa. Pelicansissa olisi varmasti ollut ihan mielenkiintoinen projekti vedettävänä mutta kun vertaa sitä ja KHL:n haastetta niin ei siinä tarvitse kauaa miettiä. Tätä korostin tuolla argumentilla.

Nyt pitää nuolla haavat ja suunnata ketse tulevaisuuteen. Näitä on pelaajien ja valmentajien kohdalla tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan. Jalonen on kuitenkin laadukas valmentaja joten en millään usko, että hän joutuu Suomessa mitenkään syrjinnän kohteeksi vaikka palaisi Venäjältä puolen vuoden jälkeen. Nimittäin niin vähän Suomessa on kyvykkäitä valmentajia ettei ole vaan varaa syrjiä Jalosen meriiteillä varustettua kaveria.

 

[aquanqua]

Oliko Kojolla kysyntää KHL:ään ennen HIFK:n välieräsarjaa? Vaikea sanoa, jos oli niin miksi tehdä soppari Pelsujen kanssa jo tammikuussa?
...

Jalosta vietiin venäläishuhuissa jo joskus talvella KHL:ään, ainakin Pietarin SKA:aan ja taisipa joku sikäläinen seurapomokin kertoa, että Jalonen on yksi vaihtoehto seuran valmentajaksi.

Pelicans on kaikesta päätellen ollut Jaloselle "plan B", jos mieluisaa KHL-diiliä ei löydy. Jalosen mielestä hänellä on ollut oikeus tehdä sopimus KHL:ään, kun taas Pelicans-johto väittää, ettei mitään tällaista ole sovittu. Mihinkään sopimuspaperiin Jalonen ei ole nimeään laittanut, joten vaikea sanoa, mitä Pelicansin ja hänen välillään on suullisesti sovittu.

 

[BaronFIN]

Cobolille ei muuta kuin onnea siitä, että pääsit Rommelin ja Toejoen Veikon kanssa harvemmin käytetylle ignore-listalle. Harvoin näkee näin tiukkaa periksiantamattomuutta ja itsepäisyyttä pitää kiinni omasta kannasta.

Mikä eniten harmittaa case-Jalosessa on se, että joukkuetta on rakennettu 3kk Jalosen oppien ja ohjauksen mukaan. Jokaikinen pelaajasopimus/-rekrytointi on kierrätetty Jalosen sormien kautta ja haettu hyväksyntä sille. Jokaikinen pelaaja on rekrytty Jalosen nimellä ja maineella pelaamaan Pelicanseissa, koska Jalonen on itse halunnut sitoutua rakentamaan Pelicansista liigan TOP6 joukkuetta. Resursseista ei ole puutetta, koska taloudellisesti Pelicans on siellä TOP6:ssa, kiitos Kaarnan.

Ja nämä eivät ole paskapuhetta, vaan asiaa suoraan Pelicans kapteeniston jäseneltä sen tarkemmin erittelemättä.

Eli Jalonen on itse halunnut sitoutua. Miksi? Vitustako minä tiedän? Pelicans TOP6 joukkueeksi SM-liigassa? Hitto, kovempi saavutus kuin mestaruus HIFK:lla.

Mutta nyt mies lähtee. Ymmärrän senkin. Ja saa lähteä. Harvoin tulee mahdollisuutta päästä puolen miljoonan vuositienesteille. Lahdessa olisi tullut ehkä 200k ja siitä puolet verottajalle, joten pähkinöitähän ne.

Mutta sitä en ymmärrä enkä hyväksy, että mies vedättää kolme kuukautta harhaan seuraa sekä pelaajia aikana, jolloin joukkueiden rakennus seuraavalle kaudelle on kuumimmillaan. Älkää väittäkö, että Harkimo tekee kaikki sopimuksensa viikossa Jokereiden kauden päättymisen jälkeen. Taustalla tapahtuu koko ajan. Pelicansilta meni nyt 3kk käytännössä harakoille nokan myötä.

Meillä ei ole valmentajaa, tuskin monikaan Jalosen rekryämä pelaajakaan pistää enää nimeään paperille ja kohta eletään huhtikuuta! Ja muiden seurojen fanit nauraa partaansa, että mitäs karsitte, senkin packat. Kyllä pistää vihaksi.

Jos Pelicans Oy tästä selviää siten, että saa tältä 3 kk:n takamatkalta kilpailukykyisen valmennuksen ja tehtävänsä ajavat kärkiketjut sekä onnistuvat ensi kaudella välttämään karsinnan, niin pidän sitä todella hatunnoston arvoisena suorituksena. Itse pelkään, että valmentajamarkkinat ovat nyt rajalliset (hyvä voi löytyä) ja pelaajamarkkinat vielä rajallisemmat (kärkiosaaminen myynyt jo itsensä) ja sen seurauksena Pelicansia odottaa ensi vuonna vielä pahempi tuskien taival kuin tänä vuonna ja sekös kaikkia muita faneja naurattaa...

On tää katkeraa. Ensin noustaan raunoista, sitten kun kassakaapit pursuaa rahaa yli äyräiden, niin ensin törmätään Toivolaan ja sitten Nokka tekee kunnon oharit. Kait tää on sitten lahtelaisten karmaa. Se ei vain voi mennä putkeen. Aravirran aika olikin jotain omituista...

 

[jarne]

Ihan näin lakien valossa haluaisin tietää, että miten tälläisessä tapauksessa toimittaisiin normaalissa yrityselämässä?

Insinööri Harjakainen on töissä Skanskalla määräaikaisella sopimuksella 31.4-2011 saakka, mutta jo alkuvuodesta 2011 häneen otetaan yhteyttä toisen rakennuttajan toimesta ja pyydetään haastatteluun, tapaamisen päätteeksi miehet sopivat suullisesti Harjakaisen aloittavan työt kilpailijan leivissä 1.5-2011 ja että tämä uusi määräaikainen sopimus allekirjoitetaan ensimmäisenä työpäivänä. Harjakaisen hoitaessa työvelvotteitaan loppuun nykyisellä työnantajallaan häneen otetaan yhteyttä Venäjältä suuresta rakennusfirmasta ja tarjotaan huikeaa näytönpaikkaa ja palkkaa kansanvälisestä suur-yrityksestä ja tietenkin Harjakainen ottaa haasteen vastaan, ilmoittaa suomalaisella rakennuttajalle ettei aiokkaan tulla heille töihin koska on saanut mahtavan tilaisuuden toisesta yrityksestä. Mitä tälle hölmistyneelle suomalaiselle rakennuttajalle jää tässä tapauksessa käteen muutakun luu?