Kari Jalonen HIFK:n valmentajaksi

[ZOOM]

Helppo se on viisastella jos kannattaa joukkuetta, joka ei ole koskaan voittanut mitään, eikä voita. Ilman perinteitä on kiva leijua jollain kämäisellä hopealla.

Voi kyynel kun harmittaa! Lopettakaa nyt jo herran jestas se perinteistä paasaaminen, eihän IFK:lla ole kymmeneen vuoteen sen kummempia perinteitä kuin Bluesillakaan: jokainen kevät päättyy enemmän tai vähemmän katastrofiin, ei IFK:lla pitkästä historiasta huolimatta mitään massiivista menestyksen perinnettä ole (Vrt. Kärpät, TPS, Jokerit...)
Enneminkin voisi IFK kerrankin ottaa mallia Espoosta siitä, miten pitkäjänteinen työ kantaa hedelmää (Bluesissahan projekti aloitettiin jo Heikkilän aikana).

 

[Puscutractori]

Putsattaisiinko omaa pesää muista syövistä ensin? Minä en halua huudella ääneen tietyjä asioita, jotka kaikki sisäpiirissäkin tietää...(JHAG voi kokeneempana avautua, olisi jo aika, kuka oletkin?....ü)
Pari tuntia asioita kelailtua, tekisi mieli sanoa suorat sanat tiettyjen pelaajien...

On ymmärrettävää, etteivät asioista hyvin perillä olevat halua puhua asioista suoraan esim. palaajien nimillä. Asioita olisi kuitenkin hyvä tuoda jollain tasolla julki, koska hyssyttely ei edistä mitään. Heittäkää nyt kehiin edes jotain anonyymejä faktoja tyyliin

- palaaja XXX dokaa liikaa
- hallituksen jäsen YYY on transu
- valmentaja ZZZ ei nauti kenenkään luottamusta.

 

[stroh80]

Ihan aluksi: Pyydän anteeksi tulevaa purkautumistani: Olen hiukka kiihtyneessä tilassa ja tuleva ei ole tarkoitettu hyökkäykseksi ketään kohtaan.

Alkukausi meni penkin alle pahasti, mutta aika usein kestää aikaa ennen kuin peli alkaa toimimaan uuden valmentajan johdolla. Loppukausi sujui loistavasti.

(Melkein) ilman sarvia ja hampaita: Tuntuuko tämä kauden loppu kovinkin loistavalta?

Sääliplayoffit ovat aina vaikea paikka. Siinä tarvitsee vain 2 voittoa ja yhden kotipelin menetys on paha.

Olet ihan oikeassa. Paras kolmesta sarja on vähän kuin kolikon heittoa. Toisaalta: Ensin pelattiin 58 pelin sarja, joka ei selvästikään sopinut IFK:lle. Lopputulos oli 7. Sitten pelattiin tämä lyhyt sarja, eikä sekään sopinut KJ:n IFK:lle.

Minun näkemyksen mukaan ENSISIJAISESTI runkosarjassa täytyisi hankkia itselleen hyvät pelimerkit pleijareita varten. Kun se epäonnistuu, on vielä sauma korjata tilanne tässä pikasarjassa. KJ epäonnistui surkeasti molemmissa saamissaan mahdollisuuksissa.

Ja jottei menisi ihan paasaamisen puolelle: Arvostan ihan kybällä Viidakon kuninkaan kaltaisia pitkäjänteisiä kavereita joilla on oma mielipide eivätkä ole heti täällä vaatimassa toimenpiteitä edellisen matsin tuloksen perusteella.

KJ puhui siitä, miten analyysin paikka on vasta muutaman päivän päästä. Valmentaja-asiassa voin tehdä analyysin jo nyt. Avainasemassa on, miten ensi kauden joukkuetta on lähdetty rakentamaan. Jos KJ on ilmoittanut, että 40% jengistä täytyysaada vaihtoon, ja toimenpiteet tätä varten on jo aloitettu, niin pitkin hampain saattaisin suostua katsomaan tämän kortin tappiin asti. Jos Jalonen sen sijaan on ollut sitä mieltä (niinkuin olen ymmärtänyt näistä kirjoituksista), että runko on hyvä ja siihen ei tarvita kuin pientä viilausta niin en näe miten KJ voisi uskottavasti jatkaa käytännössä saman jengin valmentamista myös ensi kaudella.

 

[Hegu]

On ymmärrettävää, etteivät asioista hyvin perillä olevat halua puhua asioista suoraan esim. palaajien nimillä. Asioita olisi kuitenkin hyvä tuoda jollain tasolla julki, koska hyssyttely ei edistä mitään. Heittäkää nyt kehiin edes jotain anonyymejä faktoja tyyliin

- palaaja XXX dokaa liikaa
- hallituksen jäsen YYY on transu
- valmentaja ZZZ ei nauti kenenkään luottamusta.

- Saattaa olla näinkin.... mutta dokaus ei ole asian ydin.
- Ei oo kai...
- Nauttii hallituksen ja minun.
Valtanen&Jalonen, organisaation ammattimaisimmat miehet, pysyn tämän takana kunnes toisin todistetaan.

Se joka tietää oikeusturvansa, puhukoon suunsa puhtaaksi... JHAG, sinä veteraani, vihjaa meille hieman, ehkä saat jonkun avautumaan.

 

[king of the jungle]

(Melkein) ilman sarvia ja hampaita: Tuntuuko tämä kauden loppu kovinkin loistavalta?

Eihän se tunnu ei. Tavallaan oli kuitenkin hyvä draivi ainakin siihen runkosarjan viimeiseen TPS-peliin asti.
Alkukausi oli huono. Sitten alkoi mennä 3 voittoa putkeen 4 tappiota putkeen ja taas muutama voitto ja sitten tuli hyvässä draivissa se "yllätystappio" vaikka sarjajumbolle. Tälläisiä outoja jaksoja sattui liikaa, jolloin peli oli välillä hyvissä käsissä, kun taas sitten saattoi seuraava peli olla sellaista kuraa, että hävettää vielä haudassakin.

Plaoyffit poislukien kevät sujui hyvin. Tietysti onko vaikea arvata, missä peleissä sen pelin olisi pitänyt kulkea hyvin ? Itse laittasin ainakin ensimmäisen pelin tappion huonon viimeistelyn ja Salakin hyvyyden piikkiin. Toista peliä en nähnyt, joten vaikea sanoa.

Huono maku jäi kaudesta sitähän ei voi kiistää.
Ymmärrän myös niitä, jotka haluavat uutta valmentajaa kehiin ja uusia kuvioita, koska itsekin olen täysin kyllästynyt siihen, että yksi tämän maan suurimmista urheiluseuroista päättää kautensa aina ennen välieriä. Tuollaisella organisaatiolla, budjetilla ja perinteillä siellä olisi pitänyt käydä useammin.
Se ottaa myös yhtä paljon hattuun, kuin teitä muitakin, jotka haluatte nyt Jalosen ulos ja äkkiä ja uutta velhoa tilalle. Näen asian vain niin, että se ei ole tässä kohtaa oikea vaihtoehto.

 

[RoopeS]

Kysymys ei ole niin yksinkertainen, että Jalonen pitää saada ulos. Kysymys on siitä, että Jalonen ei pelaa materiaalinsa vahvuuksilla, vaan esittää sellaista pelisysteemiä jolla tällä rosterilla ei voiteta sarjoja, ja jota fanit eivät välttämättä halua nähdä.

Jalonen saa jatkaa jos hän sitoutuu pelisysteemiin jossa taklaukset ovat tärkeä osa peliä ja pelisysteemi sisältää kovat taklaukset osana voittamisen strategiaa.

Neppailua voi nähdä muualla, ei HIFK:ssa.

 

[Puscutractori]

Kysymys ei ole niin yksinkertainen, että Jalonen pitää saada ulos. Kysymys on siitä, että Jalonen ei pelaa materiaalinsa vahvuuksilla, vaan esittää sellaista pelisysteemiä jolla tällä rosterilla ei voiteta sarjoja, ja jota fanit eivät välttämättä halua nähdä.

Jaloselle pitää siis hommata sellainen materiaali, joka sopii hänen pelisysteemiinsä.

Jalonen saa jatkaa jos hän sitoutuu pelisysteemiin jossa taklaukset ovat tärkeä osa peliä ja pelisysteemi sisältää kovat taklaukset osana voittamisen strategiaa. Neppailua voi nähdä muualla, ei HIFK:ssa.

Näen asian aivan päinvastoin. Ei johdon pidä mennä tuputtamaan valmentajalle mitään pelisysteemejä vaan antaa valmentajan tehdä valmennusasioissa niin kuin parhaaksi katsoo. Jos halutaan kovia taklauksia yms., Jalonen pitää vaihtaa sellaiseen valmentajaan, jonka pelisysteemiin ne kuuluvat. Jos taas uskotaan Jaloseen ja hänen näkemyksiinsä, annetaan hänen toteuttaa niitä rauhassa.

 

[king of the jungle]

Kysymys ei ole niin yksinkertainen, että Jalonen pitää saada ulos. Kysymys on siitä, että Jalonen ei pelaa materiaalinsa vahvuuksilla, vaan esittää sellaista pelisysteemiä jolla tällä rosterilla ei voiteta sarjoja, ja jota fanit eivät välttämättä halua nähdä.

Jalonen saa jatkaa jos hän sitoutuu pelisysteemiin jossa taklaukset ovat tärkeä osa peliä ja pelisysteemi sisältää kovat taklaukset osana voittamisen strategiaa.

Neppailua voi nähdä muualla, ei HIFK:ssa.

Tämä onkin se pahin kohta juuri asiassa. Taklaukset eivät kuulu suurimmissa määrin Jalosen "pelikirjaan".

Tämä myös jakaa fanit kahtia. Toiset "tyytyvät" huonoon tulokseen, jos peli on viihdyttävää ja toisille taas nämä taklaukset ja kaikki muu "riehuminen" on aivan toispuoleista. Itse toivon myös menestystä vauhdikkaalla ja taklauksia sisältävällä pelillä, mutta se ei Jalosen kanssa pakosti ole mahdollista.

Halutaanko nyt tuloksia vai paljon taklauksia ? Siinä vasta yhdistelmä ja tällä kaudella jäi molemmat kategoriat puutteellisiksi.

Itse taidan kuulua vielä siihen "nuoreen fanikuntaan", jolle se tulos taitaa olla tärkeämpi. Haluan nähdä hienoja taklauksia ja sitä kunnon "pelottavaa" HIFK:ta, mutta menestystä tässä odottaa tällä hetkellä vaikka sitten tylsällä pelikirjalla.


Alkaa menemään tekstit väsyttäväksi puuroksi, kun tässä oikein tiedä mitä on selittämässä ja kuitenkin olisi paljon sanottavaa. Antakaapa anteeksi.

 

[Bulldog]

Kiitos.

Kiitos kaikille; Kari Jaloselle, Kai Rautiolle, Tom Nybondasille, Sakke Lindforsille, V-P Kautoselle ja erityisesti pelaajille, joukkueen huollolle, toimitusjohtajalle,hallitukselle, toimiston väelle. ISO KIITOS ja iso käsi. Olette aivan erinomaisia. Odotan innolla ensi kautta. Viettäkää hyvä ja pitkä loma.

 

[tumba17]

Silti etukäteen en kuitenkaan usko Jaloseen syistä, jotka olen kertonut. Olen valmis muuttamaan kantani heti kun Jalonen ja HIFK osoittaa sen vääräksi. En ennen sitä. Ja toivon, että olen väärässä, mutta kuten lähes aina, lopulta olen kuitenkin oikeassa :)

Cobolin ennustustaidot (ja itsevarmuus) ovat kovaa luokkaa, tuo viimeinen virke on kohtuullisen osuva, Jalosenkin tapauksessa.

 

[Svante]

HIFK kaatui tänä vuonna silkkaan ylimielisyyteen.
Ulkomainoksista lähtien toiminta oli vastustajan ja jääkiekkoa seuraavien aliarvioimista. Böndeläiset on tullut HIFK:hon ja yrittää nyt olla niin stadilaisia niin stadilaisia, että... Suorastaan ala-arvoinen suoritus kaikin puolin.
Mutta tämä sopii esim. Tom Nybondaksen tyyliin erinomaisesti.

Tämä on sellaisen henkilön havainto, joka oli tänä kautena vain muutamassa matsissa mutta on seurannut toimintaa jo ennen ensimmäistä mestaruutta.

 

[Host]

Kysymys ei ole niin yksinkertainen, että Jalonen pitää saada ulos. Kysymys on siitä, että Jalonen ei pelaa materiaalinsa vahvuuksilla, vaan esittää sellaista pelisysteemiä jolla tällä rosterilla ei voiteta sarjoja, ja jota fanit eivät välttämättä halua nähdä.

Jalonen saa jatkaa jos hän sitoutuu pelisysteemiin jossa taklaukset ovat tärkeä osa peliä ja pelisysteemi sisältää kovat taklaukset osana voittamisen strategiaa.

Neppailua voi nähdä muualla, ei HIFK:ssa.

Jos teillä on kymmenen vuotta menny päin persettä, niin yht'äkkiä tämä vuosi olikin yllättäen pelkästään Jalosen syy? Herätys! Eiköhän tuo ole viime vuosina nähty, ettei sillä HIFK:n fanien niin kovasti suosimalla (taklauksia, taklauksia, taklauksia)pelityylillä mestaruuksia voiteta. Kerho hyvä esimerkki, viime kausi perseiltiin oikein huolella, kymmeneen vuoteen huonoin kausi, OK, valmentajakin vaihtui tälle vuodelle, mutta kyllähän totuus tämän vuoden parempaan menestykseen on se, että pelaajisto vaihtui! Alatalo ei viime vuonna Kerhossa ollutkaan se heikoin lenkki, vaikka kaikki (minä mukaan lukien) syytin ainoastaan sitä, vaan huonosti kasattu joukkue. Alatalo loistaa taas tänä vuonna, kun pääsi valmentamaan hyvin kasattua joukkuetta.
HIFK:n tämän hetken tilannetta kun vertaa Kerhon viimevuotiseen, niin luulen että teilläkin ne suurimmat syylliset huonoon menestykseen löytyy sieltä "konttorin" puolelta. Toivottavasti ensi vuonna näemme entistä vahvemman HIFK:n!

 

[Johannes]

Uskon kyllä, että fyysinen pelitapa ei ole edes v. 2009 varmasti häviävän lätkän pelitapa. Pitää olla sellainen valmentaja, jonka joukkue taklaa oikealla hetkellä, niin ettei vastustaja pääse heti yv-hyökkäyksiin taklauksen jälkeen. Pitää hyökätä oikein, sellaisella tavalla, että kiekon menetyksen jälkeen paketti on kasassa puolustuspeliin. Vaatii osaamista valmentajalta. Onko Kari Jalonen väärä arpa, ei voittoa, HIFK:n valmentajaksi, kun pitää yhdistää hyökkäyspeli ja fyysisyys. Se on iso kysymys ja toivon vastauksia nopeasti.

 

[douppi]

Onko täällä oikeasti joku sellainen fani, joka olisi uskonut K.Jalosen alittavan vielä Baxterinkin riman IFK:ssa. En uskonut sen olevan oikeasti edes mahdollista. Vaikea tässä vitutuksessa vielä ajatuksia täysin kokoon saada, eikä tilanne ainakaan helpota sitten, kun näkee muiden jengien taistelevan kannusta.

IFK-fanin kiekkomaailma on kyllä masentava joka vuosi. Jääkiekkoahan tämä tietysti vain on, mutta se aika ja raha, joka menee tähän touhuun... menee lopulta aivan kankkulan kaivoon. Jäljelle jää lähes poikkeuksetta tyhjä ja kusetettu fiilis. En ainakaan koe saavani ajalle ja rahalle vastinetta IFK:lta. Tällä kaudella ei ollut pelkästään huonot poffit, vaan myös täyttä skeidaa sisältäneet kotiottelut.

Samat lätinät joka kevät. IFK on kyllä uskomaton joukkue. Eikä mitenkään positiivisella tavalla.

 

[Orava]

Ongelma Jalosen pitämisessä muodostuu siinä, että hän saavutti HIFK:n huonoimman sijoituksen liigassa sitten vuoden 2002 ja toiseksi huonoimman koko sm-liigan aikana. Hieman arvelluttaa antaa juuri tälle valmentajalle lisäaikaa, kun jopa kaikki ne pohjoisamerikan alasarjojen valmentajat ovat pystyneet parempaan. Lisämiinuksena Jalosella vielä todella tylsä pelitapa ja erittäin huonot otteet kotiotteluissa. Jos Jalonen olisi edes selvinnyt puolivälieriin olisi ollut huomattavasti helpompi antaa miehen rakentaa joukkuetta.

Jalonen on muuten omalla pelitavallaan ja huonojen kotiotteluiden kautta vastuussa myös siitä, että IFK:n joukkue tulee ensikaudella heikentymään huomattavasti. Yleisö on hylännyt IFK:n eikä sen takaisin saaminen samalla valmentajalla tule olemaan liian helppoa. Ensikauden on pakko olla huippumenestys tai muuten ollaankin jo todella syvällä.

 

[Isaksson]

Halutaanko nyt tuloksia vai paljon taklauksia ?

Ennnen kuin tuohon voi vastata, jonkun on aukottomasti todistettava, että ne todella ovat toisensa pois sulkevia vaihtoehtoja. Minusta eivät ole.

 

[Isaksson]

Onko täällä oikeasti joku sellainen fani, joka olisi uskonut K.Jalosen alittavan vielä Baxterinkin riman IFK:ssa.

On, mutta tosin yksin Jalosen piikkiin en tuota laita. Nybondas on vähintään yhtä suuri syyllinen, ellei jopa suurempi.

 

[scholl]

Faija toi eilen sellaisen asian esille tässä yhteydessä, että KJ olisi liian hidas tyyppinä jos verrataan esim. Sheddeniin. IFK:n pelaajat eivät jaksa keskittyä tuollaiseen hitaaseen ulosantiin. Menee varmaan ikuisuus ennenkuin tulee selville, mitä KJ haluaa.

Jos menee hyvin niin se on ihan ok, että pysyttelee tyynenä, mutta jos menee huonosti niin ei se voi olla niin, että lakoonisesti todetaan asia.
Täytyy sanoa, että jopa Alpo on ollut aikalailla miehekkäämpi ilmestys tällä kaudella kuin KJ.

Isaksson on tietyllä tavalla oikeassa. Jalonen taisi olla ainoa, joka ei 80-luvulla menestynyt IFK:ssa pelaajana. Jos Jalonen jatkaa niin seuraavat muutokset pitäisi tehdä heti: Rautio, Sakke vaihdettava ammattimiehiin, Nybari ja Kautonen ulos, pelaajilta 720ke pois (Jos eivät palauta tämän kauden palkoista niin pidätetään se ensi kauden palkoista, vrt. playoffkausarihyvitys), löysäilijät pois. Nyt on pakko puhaltaa iso luuta, kun on mokattu noin pahasti. Muuten Valtasen ja kumppaneiden uskottavuus loppuu.

 

[Leon]

Tietääkseni Kojolla on päävalmentajana muutama Suomen mestaruus (3 kpl) ja apuvalmentajana myöskin muutama (3 kpl) mestaruus.

No oliko niistä paljon iloa tänä vuonna? Ei ainakaan HIFKille, ehkä kolvi hinkkaa niitä mitaleitaan seuraavat puoli vuotta.

 

[douppi]

On, mutta tosin yksin Jalosen piikkiin en tuota laita. Nybondas on vähintään yhtä suuri syyllinen, ellei jopa suurempi.

En aio luuseri-jengin urheilutoimenjohtajaa puolustella sekuntiakaan, mutta mielestäni K.Jalosen pelitapa tällä kaudella kotiotteluissa ja poffeissa oli suurin syy floppaamiseen. Runkkarin vieraspelit olivat ok tuolla taktiikalla. Jos KJ olisi peluuttanut olemassa olevaa materiaalia enemmän vahvuuksillaan, niin kotivoittoprosentti, ja sitä kautta sarjasijoituskin, olisi ollut huomattavasti korkeampi.

Jos joukkue pelaa 1/4 pelistä erinomaisesti, ja 3/4 on väsynyttä peesailua, niin silloin joukkue ei ole valmentajan näpeissä, vaan jengi pelaa ns. fiilispohjaisesti. KJ on vielä Nybariakin suurempi floppi, ja siksi pitää miettiä hemmetin tarkkaan se, mihin suuntaan tästä halutaan jatkaa.

Eniten vituttaa nuo KJ:n kommentit eilisen matsin jälkeen: Hävittiin taistelu jo lauantaina. Miten voi olla mahdollista, että valmentaja sanoo noin.

 

[Taatusti]

Ongelma Jalosen pitämisessä muodostuu siinä, että hän saavutti HIFK:n huonoimman sijoituksen liigassa sitten vuoden 2002 ja toiseksi huonoimman koko sm-liigan aikana. Hieman arvelluttaa antaa juuri tälle valmentajalle lisäaikaa, kun jopa kaikki ne pohjoisamerikan alasarjojen valmentajat ovat pystyneet parempaan. Lisämiinuksena Jalosella vielä todella tylsä pelitapa ja erittäin huonot otteet kotiotteluissa. Jos Jalonen olisi edes selvinnyt puolivälieriin olisi ollut huomattavasti helpompi antaa miehen rakentaa joukkuetta.

Jalonen on muuten omalla pelitavallaan ja huonojen kotiotteluiden kautta vastuussa myös siitä, että IFK:n joukkue tulee ensikaudella heikentymään huomattavasti. Yleisö on hylännyt IFK:n eikä sen takaisin saaminen samalla valmentajalla tule olemaan liian helppoa. Ensikauden on pakko olla huippumenestys tai muuten ollaankin jo todella syvällä.

Minulle ainakin riittää yksi kausi tätä tuskaa. Jalosen IFK:n katsominen on ollut erittäin masentavaa. Tällä hetkellä tuntuu, että olemme niin syvällä suossa, etten edes osaa mestaruuksia kaipailla. Minulle riittäisi, että hallilta poistuessani olisin useammin iloinen kuin surullinen/vihainen/raivoissani. Tähän riittäisi se, että näkisin jäällä taistelevan ja taklaavan IFK:n, enkä tätä Jalosen peruuttelevaa akkalaumaa.

Näin ollen en antaisi Jalosen jatkaa, tämä on ollut sellainen via dolorosa, ettei mitään rajaa. IFK on pelannut niin paskaa peliä kotona, että monena iltana joutui ennen peliä miettimään viitsikö hallille edes lähteä.

Tällä hetkellä on kyllä niin tyhjä ja vittuuntunut olo, että en taida tätä enää jaksaa. Kortti menee hyllylle kunnes joku IFK:n organisaatiosta vakuuttaa toimillaan, että tätä seuraa kannattaa rahallisesti kannattaa. Jatkuvasta vitutuksesta veloittaminen on kusettamista.

 

[Väiski17]

Kari Jalonen on epäonnistunut paitsi HIFK:n pelaajana ja valmentajana niin myös viestijänä suhteessa mediaan ja kannattajiin. KJ:n myyttiset viestit sisältävät mm seuraavat lausumat "on opeteltu urheilijan elämää", "tämä peli hävittiin jo eilen". Kun tähän liitetään vielä säteilevä hymyily viimeisen runkosarjapelin TPS tappion jälkeen, niin muoodostuu kuva, että ei HIFK:ssa ole ainakaan opeteltu vihaamaan häviämistä;tavoittelemaan samalla hyvää urheilullista ja taloudellista tulosta. Opetellaan jotain ihan muuta. En usko että kannattajat ja suuri yleisö ovat valmiit maksamaan tästä muusta, mitä se sitten onkaan. Aikaisin nukkumaan menemistä, pitkien kalsareiden käyttöä?

Kun ei ole sisäpiirin tietoa ei voi kuin arvailla mistä oikeastaan on kyse.
Mutta valmentajan viestien ei pitäisi ainakaan kasvattaa tätä arvailua.

Iloiset ilmeet hävityn runkosarjapelin jälkeen viestivät jos nyt ei ihan tahallaan häviämisestä niin ainakin "ei sillä väliä ole" asenteesta.

"Urheilijan elämän opettelu" on pelaajien (ja johdon) savuverhon taakse kätkeytyvää arvostelua, joka ei tuota kenellekään mitään hyvää. Jos ei uskalla sanoa mistä on kyse ei pidä sanoa mitään.

"Hävittiin jo eilen" menee edellisen kanssa samaan piikkiin. "En saanut joukkueen itseluottamusta palautettua", "en saanut joukkueesta sen osaamista vapautettua" tms. olisi parempi viestinnän linja. Vastuu sille jolle se kuuluu; itselle.

Joukkueen pitää vihata häviämistä mutta hyväksyä että tappiot kuuluvat urheiluun. Viesteillään Jalonen liittää itsensä Alpo Suhosen valmentajatiimiin. Kannattajalle tulee se kuva että voittamisella ei ole niin väliä; opetellaan hyvää elämää. Kannattajana maksan parhaansa yrittämisen näkemisestä ja voittamisesta. Jalosen piiloviestit kaivavat maata joukkueen alta ihan riippumatta siitä mitkä olivat katastrofin todelliset syyt.

HIFK:n C-juniorit kuulemma yrittävät voittaa ja voittavatkin, mutta unohtavat osan muista tärkeistä urheilijan elämän arvoista. Ehdotan, että Jalonen valmentaa ensi vuonna noita tulevia B-junioreja ja opettelee kriisiviestintää.

 

[Mogly]

Eniten vituttaa nuo KJ:n kommentit eilisen matsin jälkeen: Hävittiin taistelu jo lauantaina. Miten voi olla mahdollista, että valmentaja sanoo noin.

Kummallinen vitutus hiipii päähän myös täällä kun noita KJ:n kommentteja lukee, onkohan KJ aivan varma että tätä taistelua ei hävitty jo ensimmäisessä harjoitusmatsissa kesällä? voi myös olla että säälipoffit hävittiin henkisesti jo Nordic Trophyssä 14.8 kun TPS kaatui 7-2.

 

[douppi]

HIFK kaatui tänä vuonna silkkaan ylimielisyyteen.

Kyllä mä ostan myös tuon ajatuksen. Valmentajalla pitäisi olla kuitenkin joukkueen tahtipuikko, jolla asia estetään. Mutta tällä kaudella tuli nähtyä NIIIIIN monta kertaa pelien sisällä flegmaattisuutta ja taistelutahdon puutetta, että vaikea tuota väittämää on tiputtaa alas.

KJ teki IFK:sta vieraskorean lampaan ja pisteautomaatin, jossa säästelevä pelitapa yhdistyi todennäköisesti pelaajien turhautumisen kautta flegmaattisiin peliesityksiin.

 

[Kyynikko]

HIFK kaatui tänä vuonna silkkaan ylimielisyyteen.
Ulkomainoksista lähtien toiminta oli vastustajan ja jääkiekkoa seuraavien aliarvioimista. Böndeläiset on tullut HIFK:hon ja yrittää nyt olla niin stadilaisia niin stadilaisia, että... Suorastaan ala-arvoinen suoritus kaikin puolin.
Mutta tämä sopii esim. Tom Nybondaksen tyyliin erinomaisesti.

Tämä on sellaisen henkilön havainto, joka oli tänä kautena vain muutamassa matsissa mutta on seurannut toimintaa jo ennen ensimmäistä mestaruutta.

Ja muuten ihan helvetin hyvä havainto! Itselle tuli lähinnä vaivautunut fiilis tuosta HIFK;n kampanjasta. Kehdataan paskoilla esityksillä vielä paukuttaa henkseleitä! Juuri ne "böndet" vei meitä kuin pässiä narussa tällä kaudella.

Mutta mitä muuta voi odottaa "country clubin ihmisiltä". Kivaahan se on näillä ylimielisillä paskiaisilla ollut suunnitella näitä kampanjoita konjakkilasin ääressä. Varmaan Granilaisista tämä kamppis oli hyvä juttu.