Kari Hietarinnalle potkut

[Kampitus]

Itse sain sellaisen kuvan, että Hietarinta oli saanut hommansa tavallaan kuntoon. Hänen tyyliselle TJ:lle ei ole enää tulevina vuosina tarvetta, koska talous on kunnossa, halutaan uudenlaista johtajuutta. Haastattelun mukaan luottamuspula syntyi, kun alettiin keskustella sopimuksen purkumuodoista. Hietarinta olisi kuulemma saanut jatkaa myös kauden loppuun. Tästä jäi sellainen kuva että ihan hyvissä mielin päästiin melkein maaliin saakka, kunnes meni sukset ristiin. Nyt ollaan puilla paljailla, olisihan se ollut mukavempi katsoa rauhassa seuraajaa. Nyt sitten vaan vanhojen pelaajien nimiä arvuutteluun kenellä on merkonomin paperit, eiks se näi me.

 

[scholl]

entä jos Tepsissä pelätään Tutoa? siellä on Tammisen ja Hesburgerin johdolla nyt tekemisen meininki ja ilmeisesti jonkinlainen katsojienkin imu Tepsin laarista. Ehkä haluavat nyt sellaisen tj.:n, joka tekee Tepsistä nyt uudelleen trendikkään.

 

[Mr.Fox]

Hietarinnan haastattelu MTV3:lla:
"Minulle ilmoitettiin viime perjantain hallituksen kokouksen jälkeen, että seura etsii uutta toimitusjohtajaa. Samalla minua pyydettiin jatkamaan työssäni irtisanomisajan, eli kolme kuukautta. Minulta kysyttiin myös halukkuutta jatkaa toimitusjohtajana kauden loppuun asti, ellei sopivaa uutta henkilöä pestiin löydy, Kari Hietarinta kertoi MTV3:lle.

- Samassa yhteydessä pyysin hallitukselta, että he täyttäisivät tietyt toimitusjohtajasopimuksessani olevat asiat, joita ei ollut mielestäni hoidettu kuntoon. Siitä syntyi luottamuspula, Hietarinta selvitti."

Eli tuosta saisi sen käsityksen, että "luottamuspula" on syntynyt vasta erottamispäätöksen jälkeen. Tämä tietysti toisi hieman järkeä siihen, miksi uutinen tuli niin puun takaa. Toisaalta se herättää myös uusia kysymyksiä.

- miksi toimitusjohtajan sopimuksessa on "irtisanomisaika"? - kyseessähän pitäisi olla luottamustoimi: ei koeaikoja, ei irtisanomisaikoja, ei määräaikaisuuksia
- mitä ovat olleet nuo toimitusjohtajasopimuksessa olleet Hietarinnan mukaan täyttämättömät asiat? - toivottavasti asiat hoidetaan mallikkaasti loppuun saakka eikä jatketa wanhaan malliin siltojen polttelulla

...ja tietysti se päällimmäinen pointti...

- mistä erottamispäätös johtui? - haastattelun mukaanhan "luottamuspula" tuli vasta erottamispäätöksen jälkeen...

 

[HC Hetu]

Ei oikein tiedä mitä tästä nyt ajattelis. Hietarinta teki kyllä hyvää duunia.. ainakin näyttäis näin ulospäin tapahtuneen. Talous kunnossa ja erityismaininta fanien kuuntelemisesta. Mielenkiinnolla odotellaan kuka sieltä tulee seuraajaksi. Arse vois soitella Sweattille, saatais pelaava tj tuohon tryoutilla olevan kapteenin seuraksi.. aikamoista sekametelisoppaa on nyt tarjolla!

 

[Pressiboxi]

entä jos Tepsissä pelätään Tutoa? siellä on Tammisen ja Hesburgerin johdolla nyt tekemisen meininki ja ilmeisesti jonkinlainen katsojienkin imu Tepsin laarista. Ehkä haluavat nyt sellaisen tj.:n, joka tekee Tepsistä nyt uudelleen trendikkään.

Öh, ei pelätä. Ei TuTo ole mikään peluri tälläisissä asioissa. Hese hakee muita hyötyjä tästä Toveritshin keissistä hyvin luultavasti, tämä on Turku hei...

 

[scholl]

Öh, ei pelätä. Ei TuTo ole mikään peluri tälläisissä asioissa. Hese hakee muita hyötyjä tästä Toveritshin keissistä hyvin luultavasti, tämä on Turku hei...

pitää muistaa kuitenkin Jokerit. Hekin olivat toveriseura, mutta sitten yht'äkkiä tuli hjalmari sinne ja keksi seuran uudelleen. Kupittaalla voi olla menossa samanlainen kuvio. Kohta Matti ja Teppo sanovat mainoksessa vittu.

 

[kausi]

Eli tuosta saisi sen käsityksen, että "luottamuspula" on syntynyt vasta erottamispäätöksen jälkeen. Tämä tietysti toisi hieman järkeä siihen, miksi uutinen tuli niin puun takaa. Toisaalta se herättää myös uusia kysymyksiä.

- miksi toimitusjohtajan sopimuksessa on "irtisanomisaika"? - kyseessähän pitäisi olla luottamustoimi: ei koeaikoja, ei irtisanomisaikoja, ei määräaikaisuuksia
- mitä ovat olleet nuo toimitusjohtajasopimuksessa olleet Hietarinnan mukaan täyttämättömät asiat? - toivottavasti asiat hoidetaan mallikkaasti loppuun saakka eikä jatketa wanhaan malliin siltojen polttelulla .

Joo, kyllähän siinä tietyllä tavalla luottamus horjuu kun kerrotaan kuulematta ja yhtäkkiä, että sua ei enää tarvita. Toimitusjohtajasopimuksessa on hyvin usein sovittu paitsi irtisanomisajasta myös ylimääräisestä erokorvauksesta. Onko palkkoja tai muita etuisuuksia (tulospalkkiot, bonukset, ylimääräiset vuosilomat, lisäeläkkeet tms) maksamatta? Jos niiden vaatiminen aiheuttaa luottamuspulan niin huoh. Joka tapuksessa kerrassaan tyylitöntä tiedottaa julkisesti, että nyt meillä on luottamuspula, jos se on syntynyt vasta sen jälkeen kun on annettu tenniskenkää.

 

[scholl]

- miksi toimitusjohtajan sopimuksessa on "irtisanomisaika"? - kyseessähän pitäisi olla luottamustoimi: ei koeaikoja, ei irtisanomisaikoja, ei määräaikaisuuksia

periaatteessa ei olekaan, mutta on sovittu kuinka monen kuukauden palkka on se ns. kultainen kädenpuristus, jonka johtaja saa, jos hän joutuu jättämään paikkansa luottamuspulan takia. TPS on sopinut sen hänen kanssaan 3kk mittaiseksi silloin, kun hänet on palkattu ja nyt seura ajatteli, että ok: yritetään saada mies tekemään töitä palkkansa eteen. Luottamuspula ei voi olla kovin suuri, kun miestä ei haluttu heti pihalle.

 

[Mr.Fox]

Toimitusjohtajasopimuksessa on hyvin usein sovittu paitsi irtisanomisajasta myös ylimääräisestä erokorvauksesta.

periaatteessa ei olekaan, mutta on sovittu kuinka monen kuukauden palkka on se ns. kultainen kädenpuristus, jonka johtaja saa, jos hän joutuu jättämään paikkansa luottamuspulan takia. TPS on sopinut sen hänen kanssaan 3kk mittaiseksi silloin, kun hänet on palkattu ja nyt seura ajatteli, että ok: yritetään saada mies tekemään töitä palkkansa eteen. Luottamuspula ei voi olla kovin suuri, kun miestä ei haluttu heti pihalle.

Juuri tätä ajoinkin takaa! Käsittääkseni toimitusjohtajan työt loppuvat ilman irtisanomisaikaa vaikka sillä punaisella minuutilla, jolloin hallitus niin päättää. Eikä toimitusjohtajalla ole enää minkäänlaista velvoitetta työskennellä sekuntiakaan eropäätöksen kerran tehneen hallituksen alaisuudessa. Toisaalta toimitusjohtajan erottamisessa on aina kyse ainakin osittaisesta "luottamuspulasta", kuten Hietarinta aiemmin tuossa radiohaastattelussaan totesi. Hallitus on valinnut luotetun henkilön => toimitusjohtajan nimittäminen - Hallitus erottaa valitsemansa luotetun henkilön => toimitusjohtajan kenkiminen = luottamuspula

Tässä Hietarinnan/TPS:n tapauksessa tosin luottamuspula ei voinut olla kovin paha, kuten scholl totesi. Eihän muuten Hietarinnalle olisi tarjottu mahdollisuutta työskennellä vielä vähintään kolme kuukautta tai jopa kauden 2012-13 loppuun. Suurempi luottamuspula näyttää syntyneen vasta siinä vaiheessa, kun Hietarinta alkoi kysellä "tiettyjen toimitusjohtajasopimuksessa" olevien etujensa perään. Tässä vaiheessa on ilmeisesti tehty päätös, että työn jatkaminen ei ole enää mahdollista. Mitä muuten mahtavat olla nuo "keskeneräiset projektit", joita Hietarinta väläytteli jossain haastattelussa? Niitähän hänen ei annettu hoitaa loppuun? Kenelläkään mitään käsitystä, mitä nuo voisivat olla?

Onko kenelläkään mitään käsitystä paljonko tuo "kultainen kädenpuristus" mahtaa olla tässä tilanteessa? ~15-20.000EUR? Ei mitään käsitystä jonkun urheiluseuran toimitusjohtajan palkkaluokista. Täysin hatusta vetäisemällä arvioisin Hietarinnan kuittaavan 5-6.500EUR (netto) joka kuukausi tililleen. Eikö tuo "kultainen kädenpuristus" makseta ns. nettona eli sovitun ajanjakson nettopalkka suoraan tilille ilman mitään veroja, sosiaalikuluja yms.

 

[Scissors]

Ylimääräinen, vailla tietoja käytävä massaspekulaatio tällaisen asian tiimoilta on hölmöä. Silti, kyllä tämä erittäin puskista tuli.

Itse olen valmis ottamaan kantaa sitten kun jotain oikeita syitä julkistetaan seuran toimesta. Toivottavasti niin tapahtuu.

Muutoin nimimerkki Sebbeen taannoisen viestin kanssa täysin samoilla linjoilla. Jotenkin tuon viestin sisältämiin asioihin riittämättömyyden on liityttävä.

 

[blackhawk]

Onko kenelläkään mitään käsitystä paljonko tuo "kultainen kädenpuristus" mahtaa olla tässä tilanteessa? ~15-20.000EUR? Ei mitään käsitystä jonkun urheiluseuran toimitusjohtajan palkkaluokista. Täysin hatusta vetäisemällä arvioisin Hietarinnan kuittaavan 5-6.500EUR (netto) joka kuukausi tililleen.

Ihan hatusta vedettynä arvaan, että "kultainen kädenpuristus" voisi olla vaikkapa tuo kolmen kuukauden palkkaa vastaava summa, mistä aiemmin joku mainitsi. Pörssiyhtiöissä se voi toimitusjohtajan kohdalla olla vaikkapa puolentoista vuoden palkkaa vastaava summa, mutta HC TPS Oy:n kaltaisessa organisaatiossa niin anteliaita sopimuksia tuskin tehdään.

Eikö tuo "kultainen kädenpuristus" makseta ns. nettona eli sovitun ajanjakson nettopalkka suoraan tilille ilman mitään veroja, sosiaalikuluja yms.

Kyllä "kultaisesta kädenpuristuksesta" ihan normaali ennakonpidätys maksetaan, sillä verottaja tulkitsee sen ansiotuloksi.

 

[mission16W]

Kukas muistaa, mihin se Tepsille myönnetty Pena-trophy onkaan tungettu? Voisi olla aika kaivaa se taas esiin.

 

[blackhawk]

Ylimääräinen, vailla tietoja käytävä massaspekulaatio tällaisen asian tiimoilta on hölmöä. Silti, kyllä tämä erittäin puskista tuli.

Itse olen valmis ottamaan kantaa sitten kun jotain oikeita syitä julkistetaan seuran toimesta. Toivottavasti niin tapahtuu.

Ei ihan varmasti tapahdu. Seura ei tule tiedottamaan potkujen syistä yhtään mitään, ellei liikkeelle lähde niin haitallisia huhuja, että ne on pakko oikaista.

 

[Pressiboxi]

Toimitusjohtajasopimuksessa on hyvin usein sovittu paitsi irtisanomisajasta myös ylimääräisestä erokorvauksesta. Onko palkkoja tai muita etuisuuksia (tulospalkkiot, bonukset, ylimääräiset vuosilomat, lisäeläkkeet tms) maksamatta? Jos niiden vaatiminen aiheuttaa luottamuspulan niin huoh. Joka tapuksessa kerrassaan tyylitöntä tiedottaa julkisesti, että nyt meillä on luottamuspula, jos se on syntynyt vasta sen jälkeen kun on annettu tenniskenkää.

Toivottavasti asiat ovat paperilla. Hietarinta on vahvoilla jos pystyy sopparista osoittamaan velvoitteet jotka seuralta ovat mahdollisesti hoitamatta, ja olemaan tarvittaessa melko helvetin ikäväkin. Sopimusrike kun tuppaa merkitsemään ylimääräistä käyntiä kukkarolla.

3kk ulosmaksu? Minusta huono liksa kenkimisestä jos näin on.

 

[Gags]

Kyllähän näillä spekseillä on asiaan perehtymättömien helppo valita puolensa. Selkeästi ammattijohtaja joka julkisesti selvittää tilanteen omasta näkökulmastaan ja jolla on esittää aika kovat numerot oman tekemisensä tueksi versus hiljaisuuteen vaipuva hallitus puheenjohtajineen. Selvyyden vuoksi sanottakoon, että kuulun itse asiaan perehtymättömien joukkoon, sikäli kun se jollekin on epäselvää.

 

[liuzka]

Minua vain ihmetyttää, että samaan aikaan uutisoidaan että Hietaranta hoiti urheilutoimen johtajankin tehtäviä, mutta mitään velvoitetta urheilulliseen tulokseen ei ollut =) Tosin voi olla median lisäkin tuohon kun ei ollut TPS:n virallisessa tehtävässä.

Mutta vielä enemmä ihmetyttää, että jos kyse ei ole urheilullisesta eikä taloudellisesta menestyksestä, niin eikö tätä olisi voinut hoitaa ammattimaisesti jo kesällä. Ellei sielä ole tallottu jonkun varpailla je venäjän malliin siitä heiluu mono heti.

 

[Uuhis #97]

Vähän lisää tietoja, kesäkuussa väistynyt puheenjohtaja kummastelee myöskin:

TPS:n ex-puheenjohtaja: | SM-liiga | Iltalehti.fi

Ja kun otetaan huomioon Hietarinnan MTV3:lle esiin tuomat asiat, niin kyllä tässä jotenkin haiskahtaa sille että seuran sisäinen valtapolitiikka saneli ratkaisun.

 

[Lord Nikon]

Mitä nyt hallilla kuultuna voidaan kommentoida niin Koivu klaani rokkaa taas aika hyvin.. Oli vissiin yhtenä syynä ollut NHL miesten rahoittaminen Tepsin kassasta, mihin Hietarinta oli kammannut vastaan koska olisi halunnut vetää myös tältä kaudelta sen luvatun plussa tuloksen eikä lähteä hulluuttelemaan.
Ja odotelkaas kun uusi mies julkaistaan, kyllähän tätä voidaan pitää yhtenä askeleena kohti Koivujen Tepsiä.

Jos pitää veikata niin Varma urheiluHullu jolla omaa rahaa pelissä tulee Hietarinnan tilalle, ennen Saku Koivun astumista UTJ/TJ saappaisiin uran päätyttyä.

 

[Ramchester]

Eipä tähän pysty juuri mitään sanomaan. Katsotaan kukan tulee ja palataan asiaan sitten.

 

[Infernal]

Hyvää työtä tehneen miehen erottaminen vaikuttaa erittäin oudolta. Hietarinta oli hyvä toimitusjohtaja, joka sai kuin taikaiskusta TPS:n talouden kuntoon. Siinä sivussa TPS voitti yhden mestaruudenkin. Paska maku tästä kieltämättä jää, varsinkin jos Hietarinnan seuraaja on periaatteessa jo valittu. Mitään järkevää syytä Hietarinnan potkuista ei seuran hallituksen puolelta ole annettu, ja tuskin tullaan antamaan tulevaisuudessakaan. Nyt ilmeisesti jyrättiin hyvä mies puskutraktrolilla ylitse, ja puskutraktorin kyljessä lukee Koivu & co. Siltä tämä ainakin vaikuttaa.

 

[Erkka]

Jos pitää veikata niin Varma urheiluHullu jolla omaa rahaa pelissä tulee Hietarinnan tilalle, ennen Saku Koivun astumista UTJ/TJ saappaisiin uran päätyttyä.

En tiedä viittaatko samaan herraan, mutta Pertti Kuismasen nimi tuntuu kummittelevan näissä spekuloinneissa varsin usein. Pelaaja- ja hallitustaustaa Tepsissä, omaa rahaa riittää (harjannut pääomatuloja kuluvalla vuosituhannella noin 35 miljoonaa euroa) ja yhdistetty ainakin täällä palstajuoruissa aikanaan juuri Koivujen klaaniin.

Meikäläistä kiinnostaisi kovasti se, että jos tässä tosiaan ollaan puuhaamassa ns. Koivu(je)n klaanin valtaannousua, niin mikä tuon revohkan visio on seuran suhteen. Massia ainakin löytyy, kun Kuismasen rahojen lisäksi Sakun uranaikaiset tienestit pyörivät 50 miljoonan dollarin tienoilla ja Mikko tulee pistämään vuosien kuluessa vielä siitäkin paremmaksi. Jos tuollainen klikki haluaa vetää yhtä köyttä ja nostaa seuran huipulle, niin heillä on siihen kaikki edellytykset. Kysymys kuuluu: Pitääkö tätä väitettyä ns. klaanitaistelua ja Koivujen nurkanvaltausta ajatella kannattajan näkökulmasta lähinnä seuraa vahingoittavana omien selkäänpuukotuskilpailuna (jollaisena se nyt näyttäytyy ulospäin), vai voiko tässä olla potentiaalia parhaaksi asiaksi, mitä seuralle voi pitkässä juoksussa tapahtua? Vai sekä että?

Juhlitaan seuran satavuotisjuhlia aikanaan kenen johdolla tahansa, niin lyhyellä tähtäimellä en olisi pannut lainkaan pahakseni jos Hietarinnan tj-kausi olisi jäänyt pitemmäksi. Jotenkin "niin Turkua" nämä potkut.

 

[Pavlikovsky]

Kyllä tuli minulle niin kuin monellekin muulle TPS-fanille nämä potkut täytenä yllätyksenä. Hietarintaan ehti tottua hyvin toimitusjohtajan paikalla kaiken maailman suteloiden jälkeen ja ulospäin vaikutti ainakin siltä, että mies teki hyvää työtä nimenomaan talouden puolesta sekä muutenkin tuntui, että Hietarinta oli nimenomaan perillä yrityksen raha-asioista + siitä miten niitä hoidetaan.

Haluaisin kuitenkin jonkun selkeän selvyyden siitä, että miksi tässä kävi näin. Tuollainen "luottamuspula"-heitto on kulunut omalla tavallaan ja sitä kerettiin muutamia viikkoja sitten Kuopiossa hokea tarpeeksi tiedotuksen ollessa luokkaa Pohjois-Korea. Jotta savolaisten tiedotuslinja vältettäisiin niin hyvä tämä asia olisi selvittää ns. julkisesti tai hallitus voisi todeta jonkun pääsyyn miksi asiat johtivat tähän huhumyllyn katkaisemiseksi. Nämä tahrivat kuitenkin Tepsin imagoa, jos kaupunkijuorut lähtevät liikkeelle. Kun puhutaan "Kapasen klaaneista" ja "Koivujen klaaneista" niin nuo termit kuulostavat aina yhtä negatiivisilta. Nämä "klaanit" voivat tuoda rahaa, yleisöä, positiivisia tuulahduksia seuraan ja sitä kautta jopa menestystäkin, mutta entä sitten jos tämä klaani on liian diktaattorisessa asemassa pitkässä juoksussa? Alkaako tapahtumaan enemmänkin tämän päiväisen kaltaista, jos tanssitaan tasan tarkkaan yhden pillin mukaan?

Toivottavasti tuleva toimitusjohtaja on asiansa osaava ja on perillä niin laskennallisella puolella kuin kaukalon tapahtumistakin. Toivottavaa olisi, että tuleva tj olisi myös innokas kiekkomies ja mielellään mahdollisimman mustavalkoinen sydämeltään, mitä Hietarintakin ilmeisesti oli. Toivottavasti nämä kabinettiasiat eivät vaikuta itse joukkueeseen vaan, että homma toimisi kaukalossa jatkossakin nyt syksyllä, kun ensimmäinen voittokin saatiin.

 

[Konson Antti]

Ehkäpä syy oli se, että Hietarinnan työ oli tehty. Tai olisi ollut tämän kauden päätteeksi kuten hallitus tarjosi.

Hietarinnan suurimpana tehtävä oli pelastaa seura ja sen hän hienosti teki ja nopeasti.

Nyt ovi lienee auki jollekin lähipiirin ystävälle. Kunhan ei sitten tarvitsisi soittaa taas Hietarinnalle.

 

[Ludek]

Kukas muistaa, mihin se Tepsille myönnetty Pena-trophy onkaan tungettu? Voisi olla aika kaivaa se taas esiin.

Eipäs nyt hätäillä. Pena Trophy on syytä nostaa esille vasta siinä vaiheessa, kun uudeksi toimariksi nimitetään Sir Pentti.

No, leikki leikkinä. Mutta muutama pointti tästä case Hietarinnasta.

1. Potkuja ei ole annettu ilman syytä.

2. Potkujen syynä ei ole seuran huonosti hoidettu talous, vaan syy on jokin muu.

3. Katsojaluvut laskevat koko ajan ja ymmärtääkseni yhteistyökumppaneita on vähemmän kuin viime kaudella. Voiko tästä tehdä johtopäätöksen, että myynti ja markkinointi eivät ole menneet ihan putkeen? Näistä asioistahan toimitusjohtaja viime kädessä vastaa.

4. Hietarinta on tunnettu ns. tarkan markan miehenä. Jos kassassa on rahaa enemmän kuin uskotellaan, niin ehkäpä seuran hallituksen ja toimitusjohtajan näkemykset seuran urheilullisen puolen kehittämisestä eivät ole osuneet yksiin.

 

[Jack's wasted life]

3. Katsojaluvut laskevat koko ajan ja ymmärtääkseni yhteistyökumppaneita on vähemmän kuin viime kaudella. Voiko tästä tehdä johtopäätöksen, että myynti ja markkinointi eivät ole menneet ihan putkeen? Näistä asioistahan toimitusjohtaja viime kädessä vastaa.

Viime kädessä kyllä, mutta palloseurassa ovat päätoiminen myyntipäällikkö sekä markkinointipäällikkö, joiden vastuulla on myynnin operatiivinen hoito ja onnistuminen. Jos syy olisi puhtaasti täällä, niin luulisi, että myös muita toimenpiteitä olisi tehty tässä.

4. Hietarinta on tunnettu ns. tarkan markan miehenä. Jos kassassa on rahaa enemmän kuin uskotellaan, niin ehkäpä seuran hallituksen ja toimitusjohtajan näkemykset seuran urheilullisen puolen kehittämisestä eivät ole osuneet yksiin.

Uunituoreesta tilinpäätöksestä löytyy faktaa talouden tilanteesta. Kassavarannot ovat siis myös kaikkien tiedossa. Hyvin on taloudellisella puolella onnistuttu. Toki moni on tuonut esiin hyvän pointin palloseuran liikevaihdon suuruudesta/ pienuudesta. Kulut on saatu alas, mutta liikevaihto ei ole kasvanut. Aiemmin paljon pärinää aiheuttanut hallivuokra on yllättävän maltillinen.

Toinen asia mitä täälläkin monesti ollaan ihmetelty on Palloseuran strategia (onko sellaista?). Eli, mihin tässä ollaan tähtäämässä lyhyellä ja pitkällä aikavälillä? OK. Varmasti yksi etappi on ollut talouden tervehdyttäminen ja siinä on onnistuttu.
Tämä voi olla kyllä yksi avainkysymys tässäkin metakassa. Hallitus naulaa aina viimeisen päätöksen.

Kyllä tässä nyt toivoisi hallitukselta kunnon ulostuloa tämän asian kanssa. Olkoon strategia yksi teemoista. Mikäli tämä kaikki jää taas arvuutteluasteelle, on taas villien huhujen hedelmät kylvetty.