Kari Heikkilä – Lukon uusi päävalmentaja

[Fordél]

Käsittääkseni Heikkilä halusi Ilvekseen tulla ja käytännössä valmensi ilmaiseksi, kun sai massia KHL:stä. Perseaukinen Ilves ei tainnut mitään maksaa. Toki Heikkilä myös oli yhtä hyvä kuin ilmainen työntekijä nyt yleensä on.

Niin, eipä tämäkään anna erityistä kuvaa rahastavasta valmentajasta.

Mitä tulee Heikkilään Ilveksessä, kannattaa muistaa, että hän tuli jengiin Tuokkolan jälkeen. Kontrastia taitaa löytyä jonkun verran näiden kahden valmentajan pelifilosofian välillä. Ei siis ihme, että muutaman kuukauden aikana Heikkilä ei saanut Ilveksessä mitään erityistä aikaan.

 

[Anu Saukko]

Taitaa Seigokin saada nyt taas peliaikaa.

 

[peterra]

Kontrastia taitaa löytyä jonkun verran näiden kahden valmentajan pelifilosofian välillä. Ei siis ihme, että muutaman kuukauden aikana Heikkilä ei saanut Ilveksessä mitään erityistä aikaan.

Tuskin saa Lukossakaan. :) Tuokkolan pelifilosofiasta näki, että oli punainen lanka. Heikkilän pelifilosofiassa (Ilveksessä) ei ollut.

 

[Fordél]

Tuskin saa Lukossakaan. :) Tuokkolan pelifilosofiasta näki, että oli punainen lanka. Heikkilän pelifilosofiassa (Ilveksessä) ei ollut.

Olen ihan samoilla linjoilla enkä usko, että Heikkilä saa Lukkoa lentoon. Silti jos Heikkilän nykytasoa haluaisi kunnolla arvioida, täytyisi nähdä hänet joukkueessa, jota on päässyt valmentamaan kauden alusta alkaen ja jonka materiaaliin on päässyt vaikuttamaan.

 

[sheiko]

Eniten odotan sitä että esim. peluutuksen tulee joku järki eikä kärkihyökkääjät vedä enää 21-22 minuuttia. Veikkaampa että Mäkinen ei yhtä peliä enempää tuolla enää haahuile. Toisekseen en edes odota että Heikkilä löisi pöytään jonkun ultimaattisen hienon ja monisyisen pelikirjan vaan että tekeminen yksinkertaistuu ja pelaajat alkavat ihan oikeasti luistella ja taklata tuolla. Tällä kaudella sitä ei ole tapahtunut muualla kuin Vuoren puheissa.

 

[peterra]

Toisekseen en edes odota että Heikkilä löisi pöytään jonkun ultimaattisen hienon ja monisyisen pelikirjan vaan että tekeminen yksinkertaistuu ja pelaajat alkavat ihan oikeasti luistella ja taklata tuolla. Tällä kaudella sitä ei ole tapahtunut muualla kuin Vuoren puheissa.

Jokaisen fanin märkä uni eli suomeksi: "peli yksinkertaistuu." Jääkiekko ei ole mikään "monivaikea peli", jossa valmentaja x sanoo pelaajille, että pelatkaa ihan pirun vaikeasti. Yleisö käytännössä aina vaahtoaa pelin yksinkertaistamisesta eli siitä että kiekot laitetaan päätyyn, taistellaan ja tapellaan ja sit pakit toimittaa kiekkoa maalille. Totuus vaan on, että Liigassa pelataan trappia ja peliä yksinkertaistamalla trapin ohittaminen on todella vaikeaa. Trappeja ei pureta yksinkertaistamalla peliä vaan syöttämällä ja liikkumalla hyvin viisikkona. Mielenkiintoista onkin, että Vuoren Lukko dominoi peliä hyökkäysalueella, mutta hän ei osannut organisoida trappia, jolloin vastuksen hyökkäykset kiihtyivät keskialueelta kohti Lukon maalia, jota on todella vaikea puolustaa.

Jos Heikkilä nyt sitä peliä sitten lähtee "yksinkertaistamaan" niin mitähän se ihan oikeasti käytännössä tarkoittaisi? Jos sinä kaipaat niitä taklauksia yms. elementtejä peliin niin sillä kun ei ole mitään tekemistä pelin yksinkertaistamisen kanssa, kas kun taklaaja hirveän usein joutuu nykyliigassa pelaamaan itsensä ulos pelitilanteesta. Toivottavasti Heikkilä pistää Lukon taklaamaan niin vastustajat saavat vielä(kin) nähtyä enemmän ylivoimahyökkäyksiä Lukon päätyyn. Jos Heikkilä on siis oikeasti hyvä valmentaja niin hän ei todellakaan lähde yksinkertaistamaan Lukon peliä vaan hän lähtee rakentamaan trappia, joka pitää.

Kun Lukon keskialue alkaa pitää, se voi alkaa puolustaa hyvin ja tätä kautta se voi pelin jatkumolla päästä jopa hyökkäämään sellaisella tavalla, että se ei koko ajan hyökkää riskillä. Jos se tällaisesta hallinnasta saa esim. muutaman maalipaikan ja tekee ja puolustaa hyvin silloin Lukon peli mahdollisesti myös kehittyy. Kyllä Lukon ongelmat ovat olleet omassa päässä, puolustus- ja trap-pelaamisen organisoinnissa ennen kaikkea. Hyökkäyspeli itse oli Vuoren aikana ihan hyvää, paitsi että tehokkaan hyökkäyspelin vaihtoehtoiskustannus Lukossa oli se seitsemän omiin. Eli Heikkilän tuskin kannattaa lähteä yksinkertaistamaan ja peluuttamaan pystysuuntaa, se kun on nykyliigassa itsemurha. Kai Suikkanen yritti peluuttaa Kärpissä kauden alussa pystysuunnan lätkää ja tulokset näette tuolla materiaalilla sarjataulukosta. Tämä on trap ja kiekkokontrolliliiga.

 

[TosiFani]

Sinuna olisin ihan hiljaa, kun et näköjään mistään mitään tiedä. Heikkilällä ja Lukolla on tavoite: playoffit. Lisäksi Heikkilällä on tavoitteena valmentaa seuraavinakin vuosina, valmentamalla Lukko pleijeriehin avaa varmasti mahdollisuuksia myös muualle. Ja eiköhän sillä ole joku bonuskin sovittu jos Lukko pleijareihin menee.

Tavoitteita pitää olla, vaikka vähän vaativampiakin. Tilastot osoittavat Lukon tavoitteen vaativuuden, loppukauden aikana ei saa montaa suoraa tappiota tulla. Ässien kevät -13 taisi mennä suhteella 54 pistettä 57 mahdollisesta. Lukon nousu sääleihin ei ihan tällaista tahtia vaadi, mutta kuitenkin rajun tason noston. Mikään ei ennusta tällaista, Heikkilän näytät eivät ole kovin vahvoja lähimenneisyydessä.

 

[carr]

Ei Heikkilän tarvitsee muuttuu kuin sen, että pelaajat ajavat maalille. Jos Lukko saa kiekon hyökkäysalueelle niin suorasta hyökkäyksestä kaarretaan maalin taakse, pyöritään kulmissa ja syötetään siniselle, josta pakki syöttää sen takaisin laitaan. Tämän lisäksi pientä viilausta puolustuspeliin niin Lukko voittaa enenmmän kuin joka viidennen pelin.

 

[madeOFspade]

Eniten odotan sitä että esim. peluutuksen tulee joku järki eikä kärkihyökkääjät vedä enää 21-22 minuuttia. Veikkaampa että Mäkinen ei yhtä peliä enempää tuolla enää haahuile. Toisekseen en edes odota että Heikkilä löisi pöytään jonkun ultimaattisen hienon ja monisyisen pelikirjan vaan että tekeminen yksinkertaistuu ja pelaajat alkavat ihan oikeasti luistella ja taklata tuolla. Tällä kaudella sitä ei ole tapahtunut muualla kuin Vuoren puheissa.

Veikkaan että peluutus ei kauheasti muutu vaan tässä tilanteessa uusi valmentaja lyö paljon vastuuta kokeneille johtaville pelaajille. Jotain radikaaliakin voisi tehdä, itse laittaisin kapteeniston uusiksi.

Pelitavallisesti on mielenkiintoista seurata millä tavalla Heikkilä lähtee muutosta hakemaan.

 

[#16]

Tuskin saa Lukossakaan. :) Tuokkolan pelifilosofiasta näki, että oli punainen lanka. Heikkilän pelifilosofiassa (Ilveksessä) ei ollut.

Vuoren pelifilosofiassa ei ollut punaista lankaa, tai sellaista ei ainakaan näkynyt. En mä tiedä mitä Heikkilä Ilveksessä yritti vajaalla rosterilla tehdä, mutta ei kai mun tarvitsekkaan. Viime kaudella Heikkilän pesti oli n. 2kk ja 23 peliä, nyt aikaan on reilusti enemmän. Toki vaikeaa tulee olemaan tälläkin kertaa. Oikeastaan jos Joulua edeltävästä kymmenestä pelistä Lukko ei raavi 5-6 kolmen pisteen voittoa, kausi alkaa väksinkin olemaan ohi, ellei muualta tule sitten helvetisti apuja.

 

[Raymond]

Tässähän on oikeasti kunnon rahastuksen meiningit ilmassa. Miksi helvetissä Heikkilä suostui tuolla valmennusporukalla jatkamaan? Olisi luullut, että jos haluaa menestyä niin tuo omat kumppanit mukaan. Toivottavasti olen väärässä. Katsotaan mitä tapahtuu...

 

[peterra]

että pelaajat ajavat maalille.

Lukko teki Tapparaa vastaan neljä maalia muutamasta metristä. Itse en ainakaan leimallisesti uskalla sanoa, että Lukon ongelmat ovat perua huonosta maalille ajamisesta tai huonosta hyökkäyspelaamisesta. Ja pelaajien kykyyn ajaa maalille vaikuttaa ratkaisevasti se, miten organisoidusti päästään hyökkäysalueelle ja kuka on vastassa. Aika harva liigajengi päästää ketään kunnolla ajamaan maalille ja sit semmosia kavereita, jotka oikeasti sinne ajaa kuin mielisairaat niin yleensä ovat todella kädettömiä kavereita. Lukon suurimmat ongelmat (koko kauden) ovat olleet enemmän henkisiä kuin pelitavallisia.

Vuoren kyvyttömyys organisoida trappi taas on sellainen asia, joka kielii siitä, että pelaajat eivät kunnioita Vuorta tai usko häntä. Kurinalainen, organisoitu trappi on meinaan valmentajalle vaikea asia, jos pelaajat eivät sitä sitoudu noudattamaan. Tapparassa Tapolan ekalla kaudella pelaajat eivät suostuneet Tapolan vaatimaan kurinalaiseen trappiin vaan varastivat viisikkopelistä, irtosivat ja sinkoilivat aivan miten sattuu. Sen sijaan Rautakorven valmentaessa jopa Ville Nieminen pysyi kiltisti trapissa niin pyydettäessä.

Jos Lukko saa kiekon hyökkäysalueelle niin suorasta hyökkäyksestä kaarretaan maalin taakse, pyöritään kulmissa ja syötetään siniselle, josta pakki syöttää sen takaisin laitaan.

Ihan ensimmäiseksi pitäisi miettiä, miten Lukko pääsisi paremmin sinne hyökkäysalueelle. Se vastuksenkin trappi pitäisi puhkoa, jotta sinne päästään. Vuoren Lukko ohitti kyllä vastuksen trapin ihan nätisti, ei Lukolla sellaisia ongelmia ollut Vuoren aikanakaan.

Tämän lisäksi pientä viilausta puolustuspeliin niin Lukko voittaa enenmmän kuin joka viidennen pelin.

Ihan pieni viilaus ei vielä riitä. Tarvitaan itse asiassa kokonaan uusi tapa puolustaa, koska niin paljon maaliin on mennyt kiekkoja. Lähtisin ihan ekana sen trapin organisoinnista ja siitä, että pelaajat ovat pelin alla.

 

[Lert]

Siis mitä?
Vuori sai lähteä mutta muut valmentajat jäivät. Pitäis olla aika selkeä juttu, että kaikki lähtee samalla ovenavauksella. Aika koomista, että Lukolla on kasa valmentajia penkin takana ja joukkue pelaa silti surkeasti ja olettaa, että yhden vaihtaminen parantaa jotenkin asiaa. Tuo on kavalinta selkäänpuukottamista Juha Vuorta kohtaan.

Kaiken lisäksi uusi valmentaja on parhaat päivänsä nähnyt ärmy. Ei käy kateeksi eikä sääliksi. Oikeastaan nautin tästä tilanteesta.

 

[Jyri C Ukkonen]

Otto Rönkä kertoi Ylen urheiluradiossa, että Lukon uusi valmentaja on Petri Heikkinen. Tervetuloa, Petri.

 

[Madfexx]

Lukko teki Tapparaa vastaan neljä maalia muutamasta metristä. Itse en ainakaan leimallisesti uskalla sanoa, että Lukon ongelmat ovat perua huonosta maalille ajamisesta tai huonosta hyökkäyspelaamisesta.

Viimeisin Tappara-peli on mielestäni aika huono esimerkki Lukon hyökkäyspelistä, sillä siinä saatiin aikaisesti poikkeuksellisen paljon maaleja. Yleisesti ottaen Lukon hyökkäyspeli on ollut tällä kaudella todella tehotonta ja saamatonta, ottaen erityisesti huomioon minkälaista yksilötaitoa rosterista on löytynyt.

Ihan pieni viilaus ei vielä riitä. Tarvitaan itse asiassa kokonaan uusi tapa puolustaa, koska niin paljon maaliin on mennyt kiekkoja. Lähtisin ihan ekana sen trapin organisoinnista ja siitä, että pelaajat ovat pelin alla.

Tässä olen kanssasi samoilla linjoilla. Vastustaja hyökkäysten kontrolloidussa vastaanottamisessa ja oman pään pelissä on alkukaudesta todella paljon parannettavaa.

 

[Raid76]

Ottamatta sen enempää kantaa isommassa kuvassa, niin kyllähän Heikkilä on tähän kohtaa hyvä valinta. Uusia tuulia tarvittiin joka tapauksessa. Mitä tulee sitten vaihtoehtoihin, niin kyllä minäkin olisin Heikkilän valinnut esim. ennen Rautakalliota, vaikkei Rockya vastaan mitään olekkaan.

Taitaa Seigokin saada nyt taas peliaikaa.

Varmasti saa.

Enemmän harmittaa tämä porilaisten keuliminen ja kaikkitietäväisyys tässä ketjussa. Menkää omalle hiekkalaatikolle.

Älä nyt viitsi, sinulla on 7 viestiä Jatkoajassa, vähemmän kuin joillakin porilaisilla tässä ketjussa. On ihan hyvä vaan kun keskustelua on yli puoluerajojen, provoilut on sitten asia erikseen.

 

[MPN]

Lukko teki Tapparaa vastaan neljä maalia muutamasta metristä. Itse en ainakaan leimallisesti uskalla sanoa, että Lukon ongelmat ovat perua huonosta maalille ajamisesta tai huonosta hyökkäyspelaamisesta. Ja pelaajien kykyyn ajaa maalille vaikuttaa ratkaisevasti se, miten organisoidusti päästään hyökkäysalueelle ja kuka on vastassa.

Tuosta olen jokseenkin samaa mieltä, mutta huonosta hyökkäyspelaamisesta taas on eroa että puhutaanko hyökkäysalueella vai myös siitä hetkestä kun lähdetään oman maalin takaa hyökkäykseen. Hyökkäysalueella Lukon peli oli hyvää, muuten oli sitten vähän niin ja näin. Tuon toisen lainauksen alla tarkemmin tästä.

Vuoren Lukko ohitti kyllä vastuksen trapin ihan nätisti, ei Lukolla sellaisia ongelmia ollut Vuoren aikanakaan.

Tästä olen vahvasti erimieltä, Lukon ainoa järkevä hyökkäysmetodi oli kiekonriistosta seurannut nopea pelinkääntö. Hitaampi lähtö aiheutti vitutusta kentälle, katsomoon ja varmaan kuninkaankadullekkin. Pakki lähtee nousemaan hitaasti oman maalin takaa, hyökkääjät kirmaavat siniviivalle, hyökkääjät joutuvat pysähtymään ja pakki kaartelee b-pisteen kaaren kohdalla. Kun pakki lähtee oman maalin takaa, on etäisyydet yleensä kunnossa, parin sekunnin päästä taas etäisyydet ovat kasvaneet ja avaus on mennyt pieleen. Tuossa kohtaa kärkikarvaaja saattaa hieman lähestyä kiekollista pakkia, jolloin annetaan vaikea pakki-pakki taikka heitetään seisoville hyökkääjille kiekko, jotka ohjaavat sen päätyyn. Tietyille pakeille oli tyypillistä jäädä kiekosta luopumisen jälkeen ihmettelemään että mitäs nyt tehdään. Niinä harvoina kertoina kun kaikki oli menossa kuten pitikin ja pakki saa syötettyä vauhdissa olevalle hyökkääjälle, niin syöttö tulee jalkoihin, jää 2m taakse taikka tulee hampaiden tasolla ilmassa. Hyökkäyspelin yksinkertaistamisella tätä varmaan useat eri kirjoittavat hakevat, eli viisikko tiiviimmäksi, helppoja&nopeita syöttöjä ja mennään viisikkona. Verrattuna tähän että pysähdytään katsomaan saataisko annettua pitkä pystysyöttö joka mahdollistaisi läpiajon.

Suurin ongelma on ollut puolustuspeli kokonaisuudessaan (käsittää koko kaukalon) ja seuraava ongelma on ollut luokaton avauspelaaminen. Pieniä viitteitä paremmasta alkoi siinä näkyä, mutta ei merkittävästi.

 

[Blackie]

No joskus on hyvä sanoa tilanne ääneen maksavan yleisön kuultavaksi.

Heikkilä varmaan yrittää paikkaa Lukossa myös ensi kaudeksi vaikka itse veikkaan seuraavan päävalmentajan tulevan Turusta.

"Sanoa tilanne ääneen" = pestä omat kätensä joukkueen paskoista peliesityksistä. Ilves otti takapakkia viime kaudella Tuokkolan vaihtuessa Heikkilään. Syy ei varmasti pelaajien kunnossa.

 

[paraspelaaja]

Minkäs koulukunnan valmentaja tämä Heikkilä olikaan pelitavallisesti? Viime kevään Ilvestä ei tullut liiemmin seurattua.

Onko varmoja, selkeitä näkemyksiä? Miten mies on suhtautunut viime vuosien (eurooppalaisen/suomalaisen) jääkiekon evoluutioon?

Valitettavasti se vaan on niin, että tietyt taktiset asiat pitää olla kunnossa, jos Suomen jääkiekossa haluaa menestyä. Ei täällä voi pelata muuta kuin Meidän peliä. Koskee myös Kari Heikkilää, joten rukoillaan miehen ymmärryksen puolesta.

 

[asyouwere]

Nyt on palstaveli peterralla niin vahva paatos Heikkilästä että tästä kaudesta ei voi tulla muuta kuin MOI2017. Torilla tavataan.

Aikani makusteltuani ihan jees valinta. Paras skenaario olisi että Lukosta oltaisiin jo oltu Seliniin yhteydessä ja nyt mentäis vaan loppukausi näillä.

Jotainhan oli tehtävä ja nyt se tehtiin. Liian myöhään vaan.

 

[korkki]

Mää en kyllä oikein ymmärrä tätä tulipalon sammuttamista. Rahaa tietty on maksaa vaikka viidelle valmentajalle (ja varmasti Heikkiläkin on sen tiennyt ja pyytää varmasti sopivan+x korvauksen loppukaudesta). Tilanne joukkueen kanssa on kuitenkin sellainen että ei tästä ole kuin hetkittäinen apu ja playoffpaikka jäänee saavuttamatta.

Mun mielestäni on täysin turha verrata Ässien mestaruuskauteen, koska silloin oli koko ajan joku punainen lanka ja tappiot olivat niukkoja. Olkoonkin että oltiin välissä playoffviivan alapuolella. Sitten kun se viimeinen ruuvi yläkerrassa saatiin kiristettyä umpeen tie oli auki taivaaseen asti. Mistään muusta ei ollut kiinni kuin korvien välistä ja sieltäkin varsin niukasti. Maalin tappiot muuttuivat maalin voitoiksi.

 

[LukkoUkko79]

Että mua sapettaa kaiken maailman totuudentorvet, jotka huutelevat nyt siellä ja täällä, että Lukon kausi on ohi joka tapauksessa ja että tämä vaihto ei mitään auta. Minusta se on suoranaista provosointia, sillä kautta on vielä niin paljon jäljellä, että ei kukaan voi tietää kuinka tässä käy. Todennäköisyyksien puolesta on helppo huudella, mutta ei niitä voi silti totuutena pitää.

Minulla on kutina, että siellä on joukkueessa ollut jotain, mitä moni ei tiedä. Pelaaminen saattaa hyvinkin vapautua Heikkilän tulon myötä. Toki myönnän, että riskit on olemassa, ettei tämä joukkue tule paljon parantamaan.

Mutta koska joukkueessa on paljon potentiaalia, uskon että parannusta on luvassa. Niinhän kävi 13 vuotta sitten, kun Rautakorpi saapui Lukkoon näihin samoihin aikoihin. Tsemppiä Hekkilälle ja Lukon koko joukkueelle!

 

[MPN]

Jotainhan oli tehtävä ja nyt se tehtiin. Liian myöhään vaan.

Joka eniten alleviivaa sitä että johdosta puuttuu ammattitaitoa.

 

[LukkoUkko79]

Mää en kyllä oikein ymmärrä tätä tulipalon sammuttamista.

Mun mielestäni on täysin turha verrata Ässien mestaruuskauteen, Mistään muusta ei ollut kiinni kuin korvien välistä ja sieltäkin varsin niukasti. Maalin tappiot muuttuivat maalin voitoiksi.

Ja miksei nyt Lukolla voisi olla näin? Lukkokin on hävinnyt suurimman osan peleistään niin, että vastustaja on lyönyt lopussa tyhjiin eli niukkoja tappioita. Katsotaan miten nyt käy...

 

[carr]

@LukkoUkko79

Näiden totuudentorvien ei ole tarvinnut katsoa Lukon pelejä ja kokea sitä samaa vitutusta joka ilta. Se on helppo huudella, että miksi vaihtaa valmentajaa ja ei nyt ainakaan Heikkilään.