Niin...kirjoitinhan tuossa, että olen asiasta varmasti melko kujalla enkä väitä yhtään mitään. Mielestäni pitäisi kuitenkin erottaa ihmiset ja eläimet toisistaan tässä asiassa. Miksi ihmeessä täällä edes puhutaan jostain linnuista jne.?
Kuten olen jo sanonut, tässä kohtaa luonnonlaki on vastustajille huono peruste.
Niin...kirjoitinhan tuossa, että olen asiasta varmasti melko kujalla enkä väitä yhtään mitään. Mielestäni pitäisi kuitenkin erottaa ihmiset ja eläimet toisistaan tässä asiassa. Miksi ihmeessä täällä edes puhutaan jostain linnuista jne.?
Hyvä että olet vihdoin päässyt tuohon toteamukseen, joka kaikille on ollut päivänselvää, eikä kenellekään muulle mikään peruste homoadoption puolesta tai vastaan. Kaikki lokit eivät ole hyviä vanhempia, mutta ei sillä voida perustella lokinpoikasten antamista strutseille.Eli pääsemmekö vihdoin ja viimein tässä siihen kohtaan missä todetaan että EI se että saa "luonnollisesti" lapsia ei tee kenestäkään hyvää vanhempaa? Voidaanko siis evätä tällä perusteella homoilta mahdollisuus adoptioon? Jälkimmäiseen voin ihan itsekkin vastata, ei voida.
Olen ymmärtänyt koko ajan mitä haet takaa, ja koittanut sinulle kertoa, että siinä ei ole järkeä. Aluksi yritin pelkästään strutsein, nyt jo laveammin.Mitä jos vaan luet uudelleen nuo vanhat keskustelut, ja koitat hetkeksi unohtaa strutsit ja lokit, niin luulen että ymmärrät mitä haen takaa.
...Luonnollisuus on validi peruste niin kauan, kun homoseksuaali pariskunta ei voi tehdä keskenään lapsia. Nykyään eivät voi, eivätkä voi koskaan tulevaisuudessakaan, ellei naiset ala tuottamaan spermaa ja miehet kasvata kohtua ja munasarjoja. Siksipä kun heidän ei ole tarkoitettu saavan lapsia, niin ei heille niitä tarvitse keinotekoisisti myöskään antaa. Jos lapsia alkaa ilmaantua adoptioon joskus niin paljon, ettei heterovanhempia heille kaikille ole tarjolla, niin sitten voidaan tarkastella asiaa uudestaan.
Miten luonnollinen lisääntyminen kuluu adoptioon?
Etkö sä Tosifani näe, että Kisapuisto saa sut koko ajan pelaamaan omilla aseillaan, tässä on viikko jankattu tätä luonnollisuutta, ja Kisapuisto voi sen perustella niinkuin haluaa (ja minusta ihan loogisesti), etkä voi sille mitään. Eikö tämänsijaan kannattaisi ohjata keskustelua vaikkapa siihen suuntaan, että keskusteltaisiin siitä mitä hyviä ja mitä huonoja puolia homoparien adoptio-oikeudessa on? Mitäpä olet mieltä?
Kisapuiston perusteet ovat olleet alusta lähtien kuin suoraan raamatusta, hyvin ristiriitaiset. Olen oman mielipiteeni kertonut Kisapuiston pyynnöstä, se ei ole eilisestä mihinkään muuttunut.
Erikoista miten tuot jatkuvasti esiin tätä luonnollisuutta ja poimit siitä vain sinulle sopivan kohdan. On heteropareja, jotka eivät lisäännyt luonnollisesti ja luonnossa on esimerkkejä homopareista, jotka adoptoivat. Mikä on luonnonlaki?
Miten luonnollinen lisääntyminen kuluu adoptioon?
Heterot pystyvät lisääntymään keskenään ja heidän on tarkoituskin lisääntyä, eikö vain? Vai pystytkö tästäkin olemaan toista mieltä?
Jos heteroparilla on joku sairaus/vamma, jonka takia eivät voi lisääntyä, niin silloin on ihan oikein pyytää apus sen asian korjaamiseen. Mikä sairaus/vamma homoseksuaaleilla on, että he eivät voi lisääntyä? Jos heillä tällainen on, niin miten sen sairauden/vamman voi hoitaa?
Mitä merkitys tällä on adoptioon? Eihän tässä puhuta lisääntymisestä vaan adoptiosta.
esit. mace, satunnainen on varmaan oikeassa, jos tilasto kerran sanoo niin. Ei mulla ole siihen mitään vastaan väittämistä.
Olipas sellaista paskaa että. Homojen adoptiomahdollisuus on suoraan pois heteroilta. Ei sen takia, että niitä lapsia olisi sen takia vähemmän koska homoille menisi osa. Vaan sen takia, että niitä lapsia olisi vähemmän tarjolla juurikin sen takia, että homotkin saisivat niitä adoptoida ja tätä suurin osa maailmasta ei hyväksy eikä tule hyväksymään, ennen kuin islamin uskoiset sun muut maat muuttavat lakejaan. Ja tämä tarkoittaa sitä, että kansainväliset adoptiot tulevat olemaan hyvin hankalia, jopa mahdottomia niille heteroille.
Tuon tilaston mukaan homoadoptiot eivät kuitenkaan lisää adoptioita eli paranna lasten oikeuksia, kuten jotkut täällä ovat väittäneet ja se lapsi kuolee ihan yhtä todennäköisesti nälkään ja puutteeseen, hyväksytään homoille adoptio tai ei.
Sä taisit kysyä siitä luonnollisuudesta?
edit. Jos kaksi miestä tai kaksi naista olisi luonnollinen vaihtoehto vanhemmiksi, he osaisivat silloin tehdä kumppaninsa raskaaksi ja synnyttää lapsen.
Ei, minä en puhunut luonnollisuudesta, TF-79 puhui. Jos noudattaisimme luonnonlakia, homoparien adoptio-oikeus hyväksyttäisiin heti.
Ihminen on eläin? Eli siis ihmisiä koskee samat luonnonlait kuin eläimiäkin?
Ihminen on eläin? Eli siis ihmisiä koskee samat luonnonlait kuin eläimiäkin?
Ei, ihmistä ei koske samat luonnonlait kuin elämiä, sillä silloin homoparien adoptio-oikeus olisi hyväksytty jo tuhansia vuosia sitten.
Mitä sitten ovat ne luonnonlait jotka erottavat ihmisen muista eläimistä? Moraali - ei. Kulttuuri - ei. Tietoisuus - ei. Eettisyys - kenties kyllä.
No niin, eli iihmisiä koskee sinunkin mielestäsi omat lait mitä tulee luonnollisuuteen, turha verrata eläimiin. Hyvä. Joten näin ollen homoseksuaalit vanhempina ei ole luonnollista, kuten on jo todettu.
Kisapuiston perusteet ovat olleet alusta lähtien kuin suoraan raamatusta, hyvin ristiriitaiset. Olen oman mielipiteeni kertonut Kisapuiston pyynnöstä, se ei ole eilisestä mihinkään muuttunut.
Hyvä että myönnät tämän, mutta mihin perustuvat nämä sinun "omat lait" joiden perusteella muodostat mielipiteesi?
Mitkä omat lait? Käsittääkseni homoseksuaalipariskunnat eivät vieläkään voi tehdä keskenään lapsia. Joten eivät ole luonnollisia valintoja vanhemmiksi. Äläkä nyt sitten vetoa sinne eläimiin, kun juuri sanoit ettei ihmisiä ja eläimiä voi verrata.
Lisääntymisellä ja adoptiolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, biologinen vanhempi voi olla huono ja samaa sukupuolta olevat vanhemmat voivat olla hyviä.
En vetoa eläimiin, en ole tehnyt sitä missään kohdassa.
Kirjoitin oman mielipiteeni eilen, eikä se ole mihinkään muuttunut. Se on mielipide, ei laki, mutta sinä puhuit ihmisen omista laeista, niitä kyselin. Lisääntymisellä ja adoptiolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, biologinen vanhempi voi olla huono ja samaa sukupuolta olevat vanhemmat voivat olla hyviä.
Se että voi biologisesti lisääntyä ei ole rakkauden tae.