1963 kirjoitti:3 maalia, ei yhtään torjuntaa (torjuntaprosentti 0%). Tämä mielestäni kertoo kaiken oleellisen ja lienee jonkinlainen ennätys.
Yuppi kirjoitti:Edelleenkin, haukutaan sitten kun on aihetta, noita eilisiä ei olisi Dwaynekään ottanut. Kaksi tolpan kautta melkeinpä parhaalta maalintekosektorilta ja kolmas tyhjiin. Pakit voitaisiin kyllä vaihtaa, Topi ja Markku etunenässä.
Sääksi kirjoitti:Kunnon maalivahdilla oltaisiin voitettu peli helposti 0-1, vai? Oletko nähnyt Kerhon kolmea ensimmäistä maalia?
psychodad kirjoitti:Minä olen. 2 ekaa meni liian helposti vaikka olivatkin "yksi sadasta" laukauksia. Oikealla sijoittumisella noin kaukaa tulleet laukaukset olisi vaan pitänyt ottaa, ei selityksiä.
psychodad kirjoitti:Minä olen. 2 ekaa meni liian helposti vaikka olivatkin "yksi sadasta" laukauksia. Oikealla sijoittumisella noin kaukaa tulleet laukaukset olisi vaan pitänyt ottaa, ei selityksiä.
Toinen tuli pahasti sektorin sivusta ilman poikittaisliikettä, b-pisteen kaarelta, ja toinen taas vähän keskemmältä mutta sekin aika kaukaa, kaarelta asti.
Niin, Scottyhän näyttää mielummin pysyvän siellä maalin sisällä melkein, paitsi rännitilanteissa, joissa maalin sisällä on ainoastaan kiekko, voi herra paratkoon....Dexu kirjoitti:No siihen ensimmäiseen maaliin tuli syöttö viistosti taaksepäin jolloin Lankku joutui sivuttaisliikkeen lisäksi myös liikkumaan vastaan, jolloin sijoittuminen ei ehtinyt olla parasta mahdollista. Voutilaisen laukaus oli myös äärettömän tarkka joka meni yläristikon kautta sisään.
Toinen maali olisi ehkä ollut otettavissa hyvällä sijoittumisella ja rohkeammalla vastaantulolla, mutta silloin olisi ollut vaarana se että Hassinen olisi kiertanyt Lankun helposti, sillä eihän siinä Lukon pakit olleet vielä kovin lähelläkään auttamassa.!
Tämä oli kyllä hieno ja siitä onnittelut Mäkelälle joka rynnii jonnekin muualle kuin olisi pitänyt:)Dexu kirjoitti:Kolmannessa maalissa taas ei ollut mitään jakoa eikä olisi yhdelläkään kassarilla koskaan, sillä sen verran hieno oli Schneiderin lämärisyöttö takatolpalle.
Dexu kirjoitti:Ja mitä tulee siihen ettei Lankulla ollut yhtään torjuntaa poisotettaessa, niin se vaan johtuu yksinkertaisesti siitä, että ne kaikki kolme laukausta jotka tuli olivat niin laadukkaita, että ne menivät samantien perukoille saakka. Jos kaikki kudit olisivatkin noin laadukkaita kuin HPK:n kolme ensimmäistä eilen ei maalivahtien torjuntaprosentit ylittäisi edes viittäkymmentä prosenttia.
Harmi kun noita tilanteita ei saa uusintana eri molareilla, että nähtäisiin kuinka moni liigavahti noikin vedot nyt sit olis torjunut. Epäilen että tuskin yksikään olisi edes kahta kiekkoa kiinni saannut!
Dexu kirjoitti:Voutilaisen laukaus oli myös äärettömän tarkka joka meni yläristikon kautta sisään.
psychodad kirjoitti:Laukaus oli ehkä 60 cm korkuinen, ehkä hiukan enemmän. Korkeus oli ennemminkin keskelle maalia kuin yläristikon kautta. Yläristikon kautta olisinkin hyväksynyt koska kilpeä olisi vaikea niin korkealle nostaa niin nopeasti.
Ja jättö oli ihan suoraan taakse, eli poikittaisliikettä ei ollut. Lankulla oli paljon aikaa tulla vastaan mutta arvioi ilmeisesti väärin sijoittumisensa.
masaman kirjoitti:Vittu! Ei me voida lähteä sille linjalle, että ei kukaan muukaan olisi saanut niitä kiinni. Perkele! Ässiä vastaan meni helppo x 2, nyt 2. Roliin verrattaessa yrityksen määrä on aivan eri luokkaa. Se jos Langkowi on ollut änärissä mukana, ei näy nyt ollenkaan miehen otteissa. Joukkue sekoilee ja niin sekoilee myös maalivahti. Minun mielestäni mies on sekoillut ja kohta puolitoista kautta putkeen, eli miksi piti hommata?
Dexu kirjoitti:Kyllähän se kuti nyt ihan yläkulmaan meni eikä todellakaan ollut mikään puolen maalinkorkuinen. Ja jokatapauksessa kuti oli kyllä mielestäni sen verran hyvä ettei sitä nyt oikein maalivahdin maaliksi voi laittaa.
Dexu kirjoitti:Ja päästihän se Jokelankin vähän helpon oloisesti eilen sen neljännen maalin. Siinä jäi etukulma vähän turhan helposti auki. Ja viides meni kainalosta. Miksei näihin ei ole kukaan puuttunut samalla raivolla? Ihan samalla tavalla nekin olisi olleet kiinniotettavissa kuin ne kolme ensimmäistäkin HPK maalia!
Dexu kirjoitti:Kyllä tossa joukkueessa on tällä hetkellä paljon tähdellisimpiäkin parannuksen kohteita kuin maalivahtipeli. Ihmetyttää vaan tämä yhden miehen mollaaminen täällä vaikka siihen ei välttämättä perusteita olisikaan.
Katsokaapa se peli uusintana. Alkaa nyt canal+:lta. Siitä selviää.psychodad kirjoitti:Ei se kyllä mennyt yläkulmaan. Valitettavasti kerhonetin videoista ei saa sen vertaa selvää että voisi tuota päätellä, mutta näin pelin canalilta, selvin päin, ja maali näytettiin suhteellisen moneen kertaan. Yläkulmaan se ei mennyt vaan noin puoliväliin maalia, ihan tolpan viereen kylläkin.
mig24 kirjoitti:Katsokaapa se peli uusintana. Alkaa nyt canal+:lta. Siitä selviää.
Dexu kirjoitti:No Ässiä vastaan meni se yks helppo seikkailu maali, mutta ei sitä toistakaan nyt helpoksi voi sanoa. Ja Langkowia ja Rolia on nyt turha lähteä vertailemaan täällä kun kerran ihan eri tason miehiä ovat kyseessä. Rolin tasoiset kaverit pelaavat NHL:ssä eikä todellakaan Suomessa tai raumalla.
1963 kirjoitti:Ei tässä Roliin verrata vaan esimerkiksi Vehaseen. Petri on kyllä aivan eri luokkaa Lankkuun verrattuna. Vaihtaisin heti, jos vain olisi mahdollista.
mig24 kirjoitti:Katsoimpa Canal+:n uusinnasta tuon Voutilaisen vedon ja sehän oli alle puolen maalin korkuinen. Näin. Kiista ratkaistu.
Tuamas kirjoitti:Langkow tulee päästämään helponnäköisiä ja helppojakin maaleja. Siihen on vain totuttava. Lisäksi ensimmäinen torjunta on usein hänelle paha, ei ollut yksi, eikä edes viisi kertaa viime kaudella kun Langkow imaisi pelin ensimmäisen vedon.
Ylös menee välillä luvattoman helposti, seuratkaapa kilpikäden puolta jossakin pelissä, ei tarvita kuin hiukan laadukkaampi veto kilpikäden puolelle ylös niin siellä soi. Räpyläpuolikaan ei kauheasti vakuuttavampi ole.
zamuel kirjoitti:On se vaan veemäistä, kun Lukko kaatuu maalivahtiinsa. Hyökkäyspeli kun toimii mallikelpoisesti ja maaleja tehdään yhden maalin ottelukeskiarvolla (1.33). Jos vaan se kanadalainen ei kauhoisi kiekkoja sisään. Sama maali-iloittelu oli näkyvissä jo harjoituspeleissä. Joukkueen maalikarkeloita vielä korostaa se, että vastassa on ollut universumin kovimpia nippuja kuten Ässät ja Kalpa sekä puolustuspelin erikoisjoukkueena tunnettu HPK. Scottia haukutaan kuin Racinea konsanaan, vaikka otteet ovat olleet tähän mennessä Racinen alkua parempia.
Lukko alkaa olla varustettu hyvällä joukolla sylkykuppipelaajia, ei tarvi tyytyä vain yhteen ja samaan kaveriin. Snellman, Paukkunen, Lehtonen ja Langkow takaavat mahdollisuuden mukavaan kierrätykseen. Ykkössuosikkien ohella voi vielä käyttää esim. hidasta Hämäläistä, kypärännostelijaa ja porilaista. Harmi kun Lukko päästi Paappasen Ässiin. Myös esim. Rautee ja Gustafsson olisivat olleet myös hyviä hankintoja. Jämingissä on hyvää yritystä samaan suuntaan.