Kanadalainen huippumaalivahtimme

[Lone Wanderer]

Noh..

Sanotaan nyt näin kahdentoista (wittu et on vaikee sana) oluen jälkeen, että varmasti löytyy Olkulle sieluntoveri tästäkin osoitteesta, mikäli lankku on paska, mutta ei ihan heti yhden pelin jälkeen tuomita.

Ja jos Lankku on paska, niin Olkku tervetuloa Raumalle "lankunmanaamis" saunaan, osoitteen saat YV:llä.

 

[Hearsay]

Aika kultaa muistot tosi nopeasti. Muistelkaapa kuinka monta lahjamaalia Roli antoi Kärpille välieräsarjassa... Liian monta.

Langkow tuntuu olevan loukkaantumisherkkä, se on myönnettävä. Maalivahtina olen pitänyt häntä aina yhtenä liigan parhaista ja pidän edelleen. Jokelan kanssa hän muodostaa yhden liigan parhaista molarikaksikoista.

 

[Eino_Mies]

Aika kultaa muistot tosi nopeasti. Muistelkaapa kuinka monta lahjamaalia Roli antoi Kärpille välieräsarjassa... Liian monta.

Ja jos muistellaan vielä viime syksyä, kun Roli aloitti Raumalla. Miehen torjuntarprosentti oli vain jotain päälle 88, kun hän oli torjunut kolmessa, neljässä ottelussa. Toki liiga oli hänelle uusi ja alkukankeutta, aikaeroa yms. oli varmasti havaittavissa. Eli annetaan Lankullekin nyt hetki aikaa sopeutua "Rauman ja Porin väliseen aikaeroon" ja jaetaan tuomioita vasta kun hän on pelannut vaikkapa kymmenkunta ottelua.

 

[#16]

Aika kultaa muistot tosi nopeasti. Muistelkaapa kuinka monta lahjamaalia Roli antoi Kärpille välieräsarjassa... Liian monta.

Langkow tuntuu olevan loukkaantumisherkkä, se on myönnettävä. Maalivahtina olen pitänyt häntä aina yhtenä liigan parhaista ja pidän edelleen. Jokelan kanssa hän muodostaa yhden liigan parhaista molarikaksikoista.

Roli antoi IFK:lle myös muutaman lahjan puolivälerissä. Siinä kiekkosateessa se ei niin vaikkuttanut, kun toisessa päässä meni n. joka viides suupaisu sisään. Annetaan nyt jumalauta Langkown yrittää, varmasti pitää meitä pystyssä, niin kuin oikeastaan piti jo torstainakin, Muu joukkue oli niin paska silloin, että voittoa ei oikeastaan edes olisi voinut tulla, olisi maalissa ollut kuka tahansa.

 

[TosiFani]

En ymmärrä tätä Langkow:n haukkumista.

Hän oli Ässä pelissä selvästi joukkueensa paras ja piti ensimmäisessä erässä muutamilla huipputorjunnoilla joukkuettaan pystyssä. Mailapeli on hänen heikoutensa, se on selvä.

Mutta Langkow hoitaa varmasti oman roolinsa Lukossa, ongelmat näyttävät olevan ihan jossain muualla.

 

[Johto]

Mutta Langkow hoitaa varmasti oman roolinsa Lukossa, ongelmat näyttävät olevan ihan jossain muualla.

Siltähän tämä tällä hetkellä tuntuu. Jos Langkow pysyy terveenä ja jättää nuo seikkailunsa sikseen, niin eiköhän mies oman ruutunsa täytä ilman sen suurempia ongelmia. Tosin jos noita maaliin johtavia lapsuksia alkaa tulemaan useamminkin, niin kärsiihän siinä jo koko joukkueen itseluottamus.

Lukon suurimpana ongelmana taitaa tällä hetkellä olla se, että pelisysteemi on vielä hakusessa. Hyökkäyksiinlähdöt ontuvat, eikä joukkue onnistu luomaan kontrolloituja hyökkäyksiä. Myös hermokontrollissa on parantamisen varaa, mutta jatketaan näistä aiheista jossain toisessa ketjussa.

 

[ICE]

Lankku pelasi tänään hyvän pelin, eikä tosiaankaan ollut joukkueen huonoimpia torstaina. Kyllä miehen saama kritiikki on ollut liioitellun kovaa, tänäänkin torjui juuri ne tärkeät torjunnat, kun KalPalla oli mahdolisuutensa kääntää peli.

Lukon maalivahtipeli on ainoa osa-alue joka on kunnossa loppukautta ajatellen. Muualla riittää vielä petrattavaa.

 

[Olkku]

Lukon maalivahtipeli on ainoa osa-alue joka on kunnossa loppukautta ajatellen. Muualla riittää vielä petrattavaa.

Ai, sulla on sisäpiirin tietoa uudesta veskarista, vai?

 

[Lone Wanderer]

Sanoaanko lyhyesti?

Lankku oli tänään Lukon paras, toki muutama seikkailu maalin takana, mutta witun hywä muuten, annetaan olla

 

[Redcoat]

Joku muu porilainen voi vahvistaa tai kumota tämän, mutta minun muistikuvieni mukaan Langkow oli ensimmäisellä liigakaudellaan jopa ihan hyvä mailapelissä ja rännikiekkojen katkomisessa. Siksi ihmettelen tätä hänen viime kaudella alkanutta ja ilmeisesti edelleenkin jatkuvaa taantumistaan tällä alueella.

 

[peruspata]

Teille on helppo luvata, että edessänne on Langkow`n pelatessa luvassa onnen kiljahduksia ja tuskan parahduksia, sekä seikkailuja maalin takana. Kumma juttu tuo mailapelin yrittäminen. Eikö kukaan ole kertonut Lankulle, että hän sekä aiheuttaa sydänkohtauksia että lahjoittaa maaleja tuolla mailapelillään/seikkailumielellään? Vai eikö sana tehoa?

Joka tapauksessa kaikki lienemme yhtä mieltä siitä, että toisinaan viime kaudella oli pelejä, joissa pari maalia riittivät voittoon, koska meillä oli Langkow maalinsuulla. Parhaimmillaan Lankku on top 5-veskari, ongelmana vain on tämä ääretön epätasaisuus sekä ainakin Ässissä ylipeluutus (silloinkin, kun nivuset reistailivat tai oli pelannut huonommin).

Vielä ei kannata Scott-poikaa uittaa kanaalissa, kyllä se sieltä vielä kyntensä näyttää. Mutta jos pitää tasaisen varmoista otteista, voi olla tuskainen kausi edessä.

 

[Metsästäjä]

Vaikea tajuta kokonaisuudessaan SM-liigan parhaan maalivahdin muuttumista heikoksi yhdessä yössä. Päivänä, jolloin Langkow kirjoitti Lukon kanssa sopimuksen tuli hänestä heikko maalivahti.

Kuka muistaa kauden 03-04 ja 20 kierroksen jälkeen Ässät oli sarjajohdossa pitkälti Langkown torjuntojen ansiosta. Langkown kerrotaan olevaan loukkaantumisherkkä maalivahti. Kaudella 02-03 50 ottelua, 03-04 42 ottelua ja 04-05 43 ottelua. Esim. Bäcström 02-03 36 ott., 03-04 43 ott. ja 04-05 47 ott. Vehanenkin oli kaudella 02-03 52 ottelussa maalissa, 03-04 45 ottelussa ja viime kausi oli mitä oli. Kaudella 02-03 Langkowlla torjuntoja oli 1451, 03-04 1309, 04-05 1315. Torjuntaprosenttien kehitys 02-03 92,19, 03-04 91,01, 04-05 91,53 ja 05-06 95,31 (2 ottelussa).

Mikäli tutkitaan Ässät ketjujen antia esim. viime kaudella tiettyyn aikaan ja kaudella 03-04 marraskuussa, niin Ässien pelaaminen oli melkoista shokkihoitoa kannattajillensa. Kapea pelaajarinki ei varmasti tukenut Langkowtakaan parhaalla tavalla. Hirveä määrä kuitenkin Langkowlle on töitä osunut viimeisinä kolmena kautena ja ihan hyvät torjuntaprosentit kaverilla kaikesta huolimatta Ässien maalin suulla. Kai niitä kömmähdyksiäkin sitten osuu matkan varrelle, kun omaa maalia pommitetaan jatkuvasti ottelusta otteluun.

 

[peruspata]

Kai niitä kömmähdyksiäkin sitten osuu matkan varrelle, kun omaa maalia pommitetaan jatkuvasti ottelusta otteluun.

Hyvin sanottu. Ja todella, kuten edellisessä viestissäni sanoin, Scott oli maalinsuulla silloinkin, kun paikat eivät olleet kunnossa. Kai sekin osansa vaikuttaa. Jos tästä kaudesta kunnon floppi tulee, niin luonnollisesti olen iloinen, ettei se tapahdu Ässissä, mutta jos negatiiviset ja positiiviset muistot summataan, jää viivan alle rrrrrreilusti positiivinen tulos. Scott ei ole tusinamaalivahti kuitenkaan, mutta vielä ei ole ikävä tullut. Tämä on hieman kaksijakoista, mutta osaltani en osaa tätä paremmin kuvailla.

 

[Sv veinikretski]

Se mitä eilisestä pelistä ja maalivahdistamme Lankusta voi teeveestä katsomalla sanoa, on että hän pelasti meille ainakin pisteen torjunnoillaan. Maali jonka Kalpa teki oli upea ja kuului jääkiekkoon. Eipä näyttänyt kovin huolestuttavalta, eikä myöskään tullut Myskin mieleen, eiköhän meillä sittenkin ole potentiaalinen ja hyvä+ maalivahti. Rolossonin jälkeen on tietenkin paha tolppien väliin asettua seisomaan, ainoa jota tällä hetkellä toivoisin hänen suhteensa, on että matkailu jäisi vähemmälle kuin viimevuoden maalivahdillamme.

Niin että taisimme reissu-Rollon jälkeen saada sittenkin hyvän ratkaisun, katsotaan kauden mittaan miten Jokela siellä sitten aikanaan pärjäilee, kyllä hänen aikansa myöskin tulee.

 

[Redhot]

Joku muu porilainen voi vahvistaa tai kumota tämän, mutta minun muistikuvieni mukaan Langkow oli ensimmäisellä liigakaudellaan jopa ihan hyvä mailapelissä ja rännikiekkojen katkomisessa. Siksi ihmettelen tätä hänen viime kaudella alkanutta ja ilmeisesti edelleenkin jatkuvaa taantumistaan tällä alueella.

Pitää muuten paikkansa! Langkow oli suorastaan huikea, harhautellen välillä kiekon kanssa vastustajan kärkikarvaajaa. Jotain mystistä tapahtui toisen ässäkauden puolessavälissä ja pelko tuli puseroon aina kun Scottyboy lähti pysäyttämään rännikiekkoa.

 

[TiDo28]

Sijoittuminen ok.

Kyllähän Langkow seisoi aika monta kertaa kiekon edessä mutta jostain syystä ei pystynyt liimaamaan kiekkoja hanskaan vaan antoi aika monta reboundia,joista syntyi aika monia paniikkireaktioita puolustukseen.Pitää sopia jatkossa paremmin pakkien kanssa,että ovat lähituntumassa siivoamassa maalinedustan reboundeista.Itsekin pidätin aina hengitystä kun näin Langkown lähtevän seikkailuilleen.Tähän varmaan tullaan jatkossa puuttumaan joko sen kieltämällä tai harjoittelemalla paremmin mailapeliä Lehtisen avustuksella.Ihan kelpo otteita Langkow on esittänyt mutta en vieläkään usko hänen pystyvän kantamaan koko joukkuetta voittoon jos muu joukkue on pihalla kuin lintulauta.Annetaan nyt Langkown ajaa itsensä kunnolla sisään tähän kauteen mutta pitää antaa myös Jokelalle näytön paikkoJA hyvissä ajoin.

 

[TosiFani]

Vaikea tajuta kokonaisuudessaan SM-liigan parhaan maalivahdin muuttumista heikoksi yhdessä yössä. Päivänä, jolloin Langkow kirjoitti Lukon kanssa sopimuksen tuli hänestä heikko maalivahti...

Ainakin viime aikoina nämä epäilyt ovat tulleet nimenomaan Lukkofaneilta.

Sen verran Langkowin tyylistä, että hän nimenomaan torjuu peittämällä, mutta reboundeja tulee paljon. Monesti onkin puhuttu että hän saa yhdestä laukauksesta monta torjuntaa.

 

[Olkku]

Alusta asti olen ollut ihmeisäni, kalliin, ulkomaalaispaikan vievän tusinamaalivahdin sainauksesta. Enää en ole ihmeissäni, olen äimistynyt, etten sanoisi vittuuntunut. Tämä oli, vasta ensimmäinen ottelu, mutta perinteet tietäen päätä hakataan seinään ja peluutetaan kanukkia, se kun on "ykkösveskari". Tiedän saavani "paskaa" niskaan ja olen jo saanutkin, kun arvostelen voittavaa maalivahtia, mutta senkin uhalla arvostelen.

Lainasin tuossa omaa kirjoitustani, ihan vaan muistin virkistämiseksi. Varsinkin näille parille nimimerkille, jotka toteuttivat kohdan "paskaa niskaan", mutta häveliäästi yv:llä. Kysyisinkin teiltä anonyymit nimimerkit, eikö Lukkoa pitäisi pystyssä tällähetkellä halvempikin ulkomaalaispaikan vievä maalivahti?

 

[Korinekki]

Lainasin tuossa omaa kirjoitustani, ihan vaan muistin virkistämiseksi. Varsinkin näille parille nimimerkille, jotka toteuttivat kohdan "paskaa niskaan", mutta häveliäästi yv:llä. Kysyisinkin teiltä anonyymit nimimerkit, eikö Lukkoa pitäisi pystyssä tällähetkellä halvempikin ulkomaalaispaikan vievä maalivahti?

Kyllähän tämän hetken Lukossa tilanne on se, että vahvistusta tarvittaisiin sekä puolustus että hyökkäyspäähän. Langkown suurin "heikkous" on ulkomaalaisuus. Mahdollisuuksia ei oikeastaan ole kuin yhteen kunnolliseen hankintaan. Ja sen on todellakin oltava sentteri vaikka alakerta suorastaan huutaa vahvistuksia.
Sanotaan vielä että mielestäni Langkow on HYVÄ maalivahti. Mutta en todellakaan voi ymmärtää miksi Lukko miehen hankki. Jokelalla pariksi suomalainen maalivahti tyyliin Riksman, niin kasassa olisi ollut lähes samantasoinen kaksikko.
Tämä olisi mahdollistanut vielä ulkolaisen puolustajan hankinnan.

 

[Roku]

Mutta en todellakaan voi ymmärtää miksi Lukko miehen hankki. Jokelalla pariksi suomalainen maalivahti tyyliin Riksman, niin kasassa olisi ollut lähes samantasoinen kaksikko...

...ellei jopa parempikin?

Olen antanut itselleni kertoa että Lukko halusi nopeasti hankkia ulkomaalaisen vahdin Vehasen tilalle, ja sen sijaan että olisi ottanut jonkun uuden AHL-miehen he halusivat tutuksi tulleen kokeneen maalivahdin. Näin valinta kohdistui Langkowiin. Ei otettu sikaa säkissä...

 

[masaman]

En ymmärrä tätä Langkow:n haukkumista.

Mä ymmärrän:)

Siis niin sysipaska kun voi olla vaan... Ei jumalauta, voisi huutaa, että "OSALLISTU!"

Ei otettu sikaa säkissä...

Ei otettu sikaa, vaan oikea täys emakko!

 

[Dexu]

Kenen mielestä Langkow on syy eiliseen tappioon? Siis yksikään maali ei todellakaan ollut maalivahdin syy. Kaks ekaa vedettiin kauniisti tolpan kautta sisään ja kolmannessa pelattiin koko Lukon alivoimanelikko samaan kulmaan, jolloin Lankulle ei jätetty enää mitään mahdollisuutta. Kyllähän aina haukkua voi, mutta haukuttaisiin silloin kun on jotain syytä siihen. Eilen ei todellakaan kaaduttu maalivahtiin vaan ihan johonkin muuhun.

 

[mig24]

vika maalivahdissa?

Kenen mielestä Langkow on syy eiliseen tappioon? Siis yksikään maali ei todellakaan ollut maalivahdin syy. Kaks ekaa vedettiin kauniisti tolpan kautta sisään ja kolmannessa pelattiin koko Lukon alivoimanelikko samaan kulmaan, jolloin Lankulle ei jätetty enää mitään mahdollisuutta. Kyllähän aina haukkua voi, mutta haukuttaisiin silloin kun on jotain syytä siihen. Eilen ei todellakaan kaaduttu maalivahtiin vaan ihan johonkin muuhun.

Aivan. Kuten jo toisella palstallakin, jossa oltiin lankulle kenkää antamassa, että yksikään maali ei mennyt molarin piikkiin. Vedot olivat todella tarkkoja ja missä oli lukon puolustus siinä kolmannen maalin aikana. Lankulla ei mitään mahdollisuuksia. Älkääs nyt hyvät ystävät alkako sieltä suunnalta etsimään syyllistä. Lukon joukkue ei missään vaiheessa pysynyt hpk:n vauhdissa ja numerot jopa mairittelevat lukkoa. Numerot voisivat hyvin näyttää samalta ellei jopa huonommilta kuin pelissä kalpa-kärpät. Ja nyt ei missään tapauksessa saa alkaa istuttamaan lankkua penkillä. Maalin heti saipa peliin.

 

[1963]

Kenen mielestä Langkow on syy eiliseen tappioon? Siis yksikään maali ei todellakaan ollut maalivahdin syy. Kaks ekaa vedettiin kauniisti tolpan kautta sisään ja kolmannessa pelattiin koko Lukon alivoimanelikko samaan kulmaan, jolloin Lankulle ei jätetty enää mitään mahdollisuutta. Kyllähän aina haukkua voi, mutta haukuttaisiin silloin kun on jotain syytä siihen. Eilen ei todellakaan kaaduttu maalivahtiin vaan ihan johonkin muuhun.

3 maalia, ei yhtään torjuntaa (torjuntaprosentti 0%). Tämä mielestäni kertoo kaiken oleellisen ja lienee jonkinlainen ennätys.

 

[Sääksi]

3 maalia, ei yhtään torjuntaa (torjuntaprosentti 0%). Tämä mielestäni kertoo kaiken oleellisen ja lienee jonkinlainen ennätys.

Kunnon maalivahdilla oltaisiin voitettu peli helposti 0-1, vai? Oletko nähnyt Kerhon kolmea ensimmäistä maalia?